城市公園對老年人的空間吸引力的影響因素研究

摘要：城市化進程的加快讓更多老年人進入城市，如何讓老年人在城市中度過高質(zhì)量的晚年生活，切實享受到時代發(fā)展紅利，引起了社會的普遍關(guān)注。相關(guān)研究表明，城市公園是城市老年人的重要活動場所，對于老年人的身心健康具有重要意義。因此，國家出臺了許多相關(guān)政策支持城市公園的建設(shè)和優(yōu)化。但是，由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡等問題，很多地區(qū)重量不重質(zhì)，存在設(shè)計老舊、粗糙等問題，未能發(fā)揮城市公園的最大作用。基于此，本文從老年人群和城市公園兩大主體出發(fā)，以城市公園的空間吸引力為紐帶，以 “推力—拉力—阻力”理論判斷吸引力的程度，結(jié)合海淀公園臨湖區(qū)域景觀設(shè)計，分析城市公園對老年人的空間吸引力的影響因素。

關(guān)鍵詞：城市公園；自我感知；老年人；影響因素

一、研究背景

在老齡化嚴重的當下，城市公園成為老年人重要的活動場所，如何讓其更好地滿足老年人的需求，已成為一個社會關(guān)注的重要話題。適老化公園要同時滿足老年人的生理需求和心理需求，其設(shè)計需要從安全性、經(jīng)濟性、舒適性等多層次、多角度出發(fā)。

二、老年人的群體特征及對游憩的需求感知

（一）老年人的生理特征

隨著年齡的增長，人體的生理機能會逐漸出現(xiàn)明顯的下降，這也是老年人與中青年人的重要不同之一。老年人的生理特征主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，感官能力下降。老年人的視覺、聽覺、觸覺等感覺器官的靈敏度隨著年齡的增長會整體呈現(xiàn)下降趨勢。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，超過八成的老年人存在不同程度的視力、聽力障礙。老年人會出現(xiàn)視力減退、耳背等健康問題，對于環(huán)境的感知能力也會明顯減退。[1]

第二，肌肉和骨骼系統(tǒng)的退化。在年歲增加的同時，老年人的肌肉開始萎縮，肌肉體積逐漸縮小，重量減輕。與此同時，骨質(zhì)疏松、關(guān)節(jié)退化也開始困擾老年人群體。因此，老年人群偏向于小幅度的運動項目，如晨跑、散步等，公園應(yīng)充分考慮老年人的活動需求，設(shè)置相應(yīng)的場地空間。

（二）老年人的心理特征

隨著子女陪伴的減少和身體功能的逐漸衰退，老年人常常會出現(xiàn)自卑、敏感、固執(zhí)、孤獨等心理問題。據(jù) 《中國老年人心理需求調(diào)查報告》數(shù)據(jù)顯示，老年人年齡越大，其心理需求、認同需求、自我實現(xiàn)需求就越需要被關(guān)注，也越需要游憩放松的空間。城市公園實質(zhì)上為老年人搭建了一個與社會、與同齡人溝通的平臺。在公園里，老年人可以通過散步等運動進行自我排解，也可以與其他老年人聊天或下棋，通過加入一個團體來獲得更多的認同感。可以說，公園是老年人晚年精神生活不可或缺的一部分。

（三）城市公園空間吸引力的感知因素

本文使用 “推力—拉力”理論判斷城市公園對老年人的吸引力。19世紀末，“推拉理論”開始應(yīng)用于城市公園體系。20世紀50年代末，D.J.Bogue針對 “推拉理論”進行了系統(tǒng)性完善。[2]他的主要觀點是：從運動學的角度來看，人口遷移是推力和拉力沿著相反方向相互制約、相互作用的結(jié)果。一個是促進人口轉(zhuǎn)移的推動因素，另一個是不利于人口轉(zhuǎn)移的阻礙因素。由于 “推拉理論”較為直觀又便于應(yīng)用，自20世紀中葉以來，廣受學界歡迎，后來主要用于旅游研究。國外學者多采用 “推力—拉力”理論來解釋旅游目的地的吸引力?；诖?，本文借鑒此理論來分析城市公園空間對老年群體的吸引力。

三、推力因素—老年人自身的游憩動機

（一）維持身心健康的需求

根據(jù)上文所述，老年人的各項身體機能都有下降趨勢，大部分老年人對自己的健康都有更高的要求，由此產(chǎn)生去公園鍛煉的強烈意愿。此外，城市公園也是老年人社交的重要場所，是維持對外聯(lián)系的重要平臺，對于老年人放松心情有著重要意義。

（二）實現(xiàn)自我認同的需求

在上文老年人心理特征分析時，自我認同也是老年人精神需求的重要部分，具體表現(xiàn)為一些能體現(xiàn)自身性格的興趣愛好，如放風箏、打牌、閑聊等。城市公園為這些愛好提供了良好的場地。同時，這一場地也吸引了同年齡段或者愛好相同的群體。在融入群體的過程中，老年人也可以獲得自我認同感。

四、拉力因素—城市公園對老年人游憩需求的滿足感知

（一）空間設(shè)計

不同人群因為個人性格或進行的活動不同，需要不同的環(huán)境。例如，閑聊的老年人需要既有一定私密性又方便人群聚集的空間，而進行較大型群體活動的老年人則需要開闊的空間。因此，在城市公園設(shè)計中，多樣的空間設(shè)計可以更好地滿足老年人的需要。

（二）環(huán)境設(shè)計

包括景觀、植物的設(shè)計。老年人的視覺和嗅覺都有一定程度的衰退，因此，有學者提出植物、景觀等設(shè)計應(yīng)更注重色彩上的搭配，以更鮮艷的色彩豐富老年人的視覺體驗。[3]除此之外，還可以從植物形態(tài)入手，如通過靈活搭配，打造富有韻律感的林冠線或道路植物景觀。優(yōu)秀的環(huán)境設(shè)計能夠促使老年人更愿意進行游憩活動。

（三）配套設(shè)施

包括一般性設(shè)施和無障礙設(shè)施。一般性設(shè)施包括公共廁所、休閑長椅等，可通過適老化設(shè)計使其更方便老年人使用。無障礙設(shè)施包括無障礙廁所、無障礙坡道等，主要是為行動不便的老年人和殘疾人設(shè)計。海淀公園配備了加熱座椅，無人零售機也有老年人友好模式，[4]通過加大字體方便老年人購買。完備的配套設(shè)施可以大幅提升老年人的游憩感受，更好地吸引老年人。

（四）維護管理

包括日常清掃、安保巡邏等工作。良好的維護管理可以增加老年人對城市公園的信任感，同時，也為老年人提供了安全感。在海淀公園的探訪中，受訪群眾表示，海淀公園會定時清掃落葉、清潔公園座椅，日常安保巡邏等也給他們留下了深刻的印象，這是他們樂意選擇該場地的重要原因。公園營造的信任感和安全感對于內(nèi)心需要呵護的老年人來說非常有吸引力，這就需要公園加強日常維護管理，以實際行動向公眾展示公園內(nèi)核。

五、阻力因素—城市公園空間對老年人游憩需求的阻礙感知

（一）可達性

結(jié)合老年人的生理特性，老年人會偏向于選擇距離更近、更容易到達的公園。此外，根據(jù)其他學者對具體公園進行調(diào)查得到的數(shù)據(jù)，大部分老年人傾向于選擇步行或自行車、公交車等短途交通工具。因此，城市公園的交通情況若不理想，會大大降低其對老年人的吸引力。

（二）經(jīng)濟性

主要包括門票、園內(nèi)景點收費、園內(nèi)物價等因素。大部分老年人在退休后，個人收入會出現(xiàn)明顯的下降，但是維護身體健康的成本卻逐漸上升。因此，經(jīng)濟性會成為老年人選擇游憩地點的重要考量因素。

（三）舒適性

老年人對環(huán)境的適應(yīng)性更差，因此更追求舒適的環(huán)境，如溫暖的氣候、清新的空氣、安靜的空間等。一些調(diào)查顯示，更多老年人偏向于選擇陽光明媚、更加安靜的場所進行游憩。舒適性的實現(xiàn)主要依靠設(shè)計師在設(shè)計中進行精細的考量以及公園后續(xù)認真負責的管理。同時，人流量也是一個重要因素，相比于幾乎全年無淡季、每天都客流量充足的公園，老年人更愿意選擇人流相對較少且不收門票的公園，享受安靜的休閑時間。

（四）安全性

根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，老年人在城市公園中進行游憩活動是為了滿足自身的某些需求，其中，生理需求是最基本的，當生理需求得到滿足時，安全需求通常會成為老年人更高一級的追求。

老年人的安全感知因素主要包括自身安全感知和環(huán)境安全感知兩部分。自身安全感知與老年人的行動能力有關(guān)。當環(huán)境的阻礙明顯影響到老年人的正常行動時，如陡峭的坡地等，老年人通常會感知到失控和慌亂。老年人對環(huán)境安全的感知還體現(xiàn)在空間中潛在的犯罪率的高低。因此，在公園的空間設(shè)計中，需要為老年人提供一些較為私密、領(lǐng)域感較強的空間，并采用柔和、穩(wěn)定的設(shè)計形式和色彩，為老年人帶來心理上的安全保護。[5]

六、以海淀公園臨湖區(qū)域景觀設(shè)計為例進行分析

（一）基本概況

海淀公園是北京歷史上 “三山五園”之一—暢春園的遺址，位于海淀區(qū)萬柳城市綠化隔離帶內(nèi)，面積約34公頃，是海淀區(qū)政府精心打造的用于滿足海淀居民休閑娛樂、交流集會、宣傳展覽需求的區(qū)域性城市文化休息公園。[6]

（二）設(shè)計節(jié)點分析

根據(jù)實地調(diào)研，選定臨湖區(qū)域包括中心草坪、環(huán)湖跑道、湖上平臺三處為研究節(jié)點。根據(jù)筆者觀察，此區(qū)域為老年人最為聚集、人數(shù)最多的節(jié)點。

1.中心草坪

占地約兩公頃，朝向西北湖區(qū)方向，風力較大，秋季可放風箏。草坪整體地勢平坦，邊緣位置微微起伏，空間開闊。草坪周圍使用以旱柳為主的高大樹種進行圍合，增強了場地的安全感?？拷鈧?cè)道路的地區(qū)使用了一些低矮的植物進行過渡，使之與整個場地勾連融合。草地外圈設(shè)置大量座椅，有分散式座椅和聚團式座椅。

在實地調(diào)查中，不同座椅區(qū)的老年人使用率都很高。老年人主要是在聊天，然后是在休息，在大草坪中的老年人的分布符合 “甜甜圈效應(yīng)”，大多分散在草坪邊緣，中心人員較少。主要活動為放風箏，然后為健身、散步、聊天、看風箏。

2.臨湖跑道

海淀公園于2019年9月完成了兩輪智慧化改造，在場地內(nèi)增設(shè)了智能步道和智能座椅，系統(tǒng)性構(gòu)建了公園的智慧化系統(tǒng)，基本實現(xiàn)了公園的自我感知和智慧化控制。

跑道一側(cè)與草坪相接的位置設(shè)置了不同的座椅，方便老年人休息。臨湖座椅較長，可坐2-3人，朝向東側(cè)湖面，視覺焦點聚集在湖水和對岸的展覽館上，風景絕佳。靠近草叢的座椅呈半圓環(huán)狀，一組一組聚團分布，每個半圓環(huán)的朝向各不相同，實現(xiàn)了私密性和開放性的平衡。

3.湖上平臺

湖上平臺整體呈圓形，從道路延伸至湖中。場地約70平方米，四周水域有大量水鳥以及公園標志。作為水上平臺，這種獨特景觀比較能夠吸引人們前來打卡。

（三）節(jié)點比較

由于三個節(jié)點在同一公園中，拉力因素一致，筆者根據(jù)上文提到的老年人推力和阻力因素對三個節(jié)點進行簡單評估，對每個要素的完成度進行打分。對于拉力因素，欠缺打0分，一般打1分，優(yōu)秀打2分；對于阻力因素，產(chǎn)生嚴重阻力打-2分，產(chǎn)生一般阻力打-1分，未產(chǎn)生阻力打0分。打分依據(jù)主要參照接受調(diào)查的老年人的反饋以及筆者到場的實地感受。

根據(jù)上述表格，可以得出結(jié)論：在對老年人的空間吸引力上，臨湖跑道gt;中心草坪gt;湖上平臺。

（四）實地調(diào)查結(jié)果論證

根據(jù)不同時間段臨湖區(qū)域老年人的聚集程度，筆者發(fā)現(xiàn)，實際上，在對老年人的空間吸引力上，中心草坪gt;臨湖跑道gt;湖上平臺，與打分結(jié)果不同。

筆者認為，是中心草坪特有的放風箏功能導(dǎo)致了這一出入。作為高度密集化的城市，加上我國政治中心的地位，北京的許多公園是禁止放風箏的 （如奧森公園、永定門公園等）。因此，此處草坪成為廣大風箏愛好者的熱門選擇。而根據(jù)筆者隨機采訪的多位放風箏大爺?shù)恼f法，一起來的愛好者基本上都是年歲相當?shù)睦夏耆?，因此該公園的中心草坪格外受到老年人的歡迎。

（五）總結(jié)建議

經(jīng)過分析，筆者認為，海淀公園臨湖區(qū)域整體上對老年人的空間吸引力較高，設(shè)計較好，但是存在以下問題有待改進。

從拉力因素層面：在環(huán)境設(shè)置上，中心草坪和臨湖跑道的植物配置略顯單調(diào)，尤其是秋冬季，植物枝葉凋零。建議適當配植一些秋色葉樹種，豐富老年人的視覺體驗。

從阻力因素層面：三個節(jié)點的舒適性都有提升的空間，比如，臨湖跑道座椅區(qū)可以換成可自動加熱的智慧座椅等。此外，建議在湖上平臺區(qū)設(shè)置安?？醋o崗位，提升安全性。雖然平臺處于湖泊淺水區(qū)，但是，對于身體虛弱的老年人仍存在一定風險。這也是造成人流量較少、場地活力未能充分展現(xiàn)的重要原因。

七、結(jié)束語

城市公園對于老年人的空間吸引力可以通過 “推力—拉力—阻力”三個層次進行分析，其中，推力因素包括老年人自身的游憩動機，拉力因素包括空間設(shè)計、環(huán)境設(shè)計、配套設(shè)施、維護管理，阻力因素包括可達性、經(jīng)濟性、舒適性、安全性。

為了更好地服務(wù)于老年人群體，城市公園在設(shè)計和后續(xù)維護上應(yīng)該注意對這些因素的把控，努力為老年人打造一個愉悅、輕松、安全的理想游憩場所。在老齡化現(xiàn)象越來越嚴重的當下，作為設(shè)計師在設(shè)計項目時需要將老年人作為重點服務(wù)人群，考慮老年人的獨特需求，打造更具普適性和開放性的場所和景觀。

參考文獻：

[1] 范書南，郭海嵐，董雪.中國老年人養(yǎng)老模式的研究進展[J].中國老年學雜志，2019，39（04）：996-999.

[2] 周志萍.武漢市綜合公園老年人游憩行為研究[D].武漢：華中科技大學碩士學位論文，2013.

[3] 曹幸.老年人視角下的社區(qū)公園景觀色彩研究[D].廈門：廈門大學碩士學位論文，2014.

[4] 李儉珊.智慧園林在北京海淀公園園林景觀中的應(yīng)用分析[J].南方農(nóng)業(yè)，2022，16（20）：55-57.

[5] 胡曉暢.城市濕地公園適老化環(huán)境設(shè)計研究[D].武漢：華中科技大學碩士學位論文，2019.

[6] 江錄穎.北京海淀公園景點設(shè)計淺析：以其中的五個景點為例[J].農(nóng)業(yè)科技與信息（現(xiàn)代園林），2009（06）：31-32.