【摘要】為研究含水率對黏土邊坡穩(wěn)定性的影響,以不同含水率為主要影響因素,使用Geo-studio進行分析。在干密度相同的情況下,隨著含水率11%、14%、16%、18%、20%逐漸增加,內(nèi)摩擦角φ降低,粘聚力呈先增大后減小的趨勢,并通過分析邊坡安全系數(shù)變化規(guī)律,給出了黏性土邊坡最穩(wěn)定時的含水率。
【關鍵詞】邊坡穩(wěn)定性; 黏性土邊坡; 含水率; Geo-studio
【中圖分類號】U416.1+4【文獻標志碼】A
[定稿日期]2023-05-29
[基金項目]陜西省重點研發(fā)計劃項目(項目編號:2023-YBSF-324),國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)計劃項目(項目編號:202210720001)
[作者簡介]周圓超(2001—),男,在讀本科,研究方向為巖土工程。
[通信作者]郭鴻(1984—),男,博士,副教授,研究方向為顆粒物質(zhì)力學、巖土工程理論及數(shù)值模擬。
0 引言
邊坡穩(wěn)定性一直是巖土工程界極為關注的熱點課題之一。邊坡失穩(wěn)從而造成的塌方、滑坡是陜南地區(qū)常見的幾種地質(zhì)災害,發(fā)生頻率高、危害大。據(jù)研究發(fā)現(xiàn),降雨是誘發(fā)滑坡的重要因素之一[1],降雨改變了土質(zhì)邊坡中土體的含水率,土體的參數(shù)受到含水率的影響隨之改變。有關降雨對誘發(fā)邊坡失穩(wěn)的相關文獻和研究很多[2],有土體滲透、地下水位的升降、孔隙水壓力等諸多方面的研究。
有關邊坡治理的研究和相關文獻越來越多,人們開始意識到邊坡治理需要考慮到所在地質(zhì)條件的復雜性和多樣性,不同地區(qū)的土體參數(shù)具有不確定性和變更性,使用傳統(tǒng)方法得出的邊坡安全系數(shù)事實上不能反映邊坡真實的安全水平。國內(nèi)外一些專家學者做了大量研究。付宏淵等[3]通過非飽和三軸試驗、非飽和土直剪試驗和非飽和土環(huán)剪裝置等儀器和方法,通過非飽和土抗剪強度計算公式,對比分析了砂性土與黏性土非飽和抗剪強度變化規(guī)律的差異性;劉坤等[4]通過Geo-Studio軟件分析了降雨作用下邊坡滲流場和邊坡降雨入滲的規(guī)律,闡明了土質(zhì)邊坡在降雨入滲過程中孔隙水壓力和基質(zhì)吸力的變化規(guī)律,以及降雨對坡頂?shù)挠绊懘笥谄碌?;胡毅夫等?]結(jié)合齊次定理對試驗所用砂性邊坡進行降雨情況模擬,以降雨強度、坡體密度和初始含水率為主要影響因素,得出邊坡穩(wěn)定性最不利的組合為:降雨強度大,坡體密度小,初始含水量大。程永輝等[6]通過離心模擬試驗,研究了降雨條件下邊坡失穩(wěn)機理,提出了完整均勻膨脹土邊坡的破壞模式,為膨脹土邊坡的處治提供了理論依據(jù);錢紀蕓等[7]通過離心模型試驗研究得出降雨條件下土體破壞集中發(fā)生在邊坡頂部和邊坡表面;劉康琦等[8]利用FLAC3D軟件中的強度折減法對邊坡穩(wěn)定性進行分析,通過控制折減系數(shù)得出位移曲線,得出了黏性系數(shù)增大對于邊坡的變形及穩(wěn)定具有不利影響。
本文以漢中勉縣黏性土為研究對象,利用Geo-Studio軟件,研究不同含水率情況下,土質(zhì)邊坡的最低安全系數(shù)。研究成果對陜南地區(qū)土質(zhì)邊坡的防護及治理具有一定的借鑒意義。
1 含水率增減作用下邊坡穩(wěn)定性分析原理
1.1 試驗材料的基本性質(zhì)
試驗所用黏性土取自陜西省漢中市勉縣黏性土邊坡,取土深度為0.5~1m左右,根據(jù)液塑限試驗和擊實試驗等方法,土樣的相關參數(shù)和級配曲線如圖1所示。
通過擊實試驗,以控制11%、14%、16%、18%、20%、25%六種不同的含水率分別制成土樣,每個土塊都分五次填裝,每次裝量略多于1/5的土后,進行擊實,錘擊次數(shù)一定且自由下落。進行刮毛以減少土之間的空隙,再加入適量的土,重復操作。測出土樣的質(zhì)量,根據(jù)模型的體積測得土樣擊實后的干密度。
如表1所示擊實試驗結(jié)果得出試驗土樣的最大干密度為1.80 g/cm3,對應的最優(yōu)含水率為16.38%。
通過分析土樣顆粒級配曲線,該土樣不均勻系數(shù)Cu=10.78,曲率系數(shù)Cc=2.25,土樣級配良好。粒徑大于0.075 mm的顆粒含量為90.89%,細粒 ( 粒徑小于 0.075 mm 的粉粒和黏粒)含量為9.01%,說明采用土樣為細砂質(zhì)黏土。此外,通過標準擊實試驗,得出試樣的最優(yōu)含水率為16.38%,最大干密度為1.80 g/cm3。
1.2 不同含水率對試樣抗剪強度指標的影響
本次試驗擬在壓實度為0.85的情況下,通過控制試樣土體的含水率方式研究粘聚力和內(nèi)摩擦角的變化規(guī)律。試樣的體積為96.01 cm3,每個土塊都分5次填裝,每次裝量略多于1/5的土后,進行壓實,并在每次壓實后將接觸面刮花,以防止試樣各層間出現(xiàn)明顯的分層現(xiàn)象,確保試驗結(jié)果的準確性。本試驗考慮了四種不同圍壓(100 kPa,200 kPa,300 kPa,400 kPa)以及5種含水率(11%,14%,16%,18%,20%),進行三軸剪切試驗研究。
試驗結(jié)果如表2所示。可以看出,在干密度相同的情況下,隨著含水率逐漸增加,內(nèi)摩擦角φ逐漸降低,但是粘聚力呈先增大后減小趨勢。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是這種黏土含砂,當含水率較小時,出現(xiàn)假粘聚力現(xiàn)象。
2 Geo-studio數(shù)值模擬
本文采用剛體極限平衡法,借助Geo-Studio軟件中SLOPE/W模塊,分析不同含水率條件下邊坡的安全系數(shù)。選取一種簡單剖面,邊坡高度最大為13 m,坡比為1∶0.6。結(jié)合黏性土的力學參數(shù)建立計算模型,然后分別計算不同含水率時邊坡的穩(wěn)定性如圖2所示。
為了更加明確邊坡在不同含水率下穩(wěn)定狀況,再采用SLOPE/W模塊進行穩(wěn)定性計算,得到了5種不同含水率下的穩(wěn)定性系數(shù),分別為2.042、1.860、1.194、0.989、0.923,整理得到穩(wěn)定系數(shù)曲線如圖2所示。
可以看出隨著含水率從11%增加到14%,邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)由2.042減小到1.860;含水率從14%增加到16%,穩(wěn)定性系數(shù)減小為1.194。通過趨勢線分析可以得出,隨著含水率不斷增加,邊坡的安全系數(shù)持續(xù)降低,尤其是在含水率在14%~16%之間時,安全系數(shù)降低幅度最大。當含水率在16%~18%時,坡體的安全系數(shù)小于1,從安全轉(zhuǎn)變?yōu)椴话踩?。這對于工程的啟示是,此類邊坡在處理過程中一定要加強排水,或者在坡面要種植一些植物,確保坡面的含水率在安全范圍。當然,對于此類邊坡,如果采取支護措施、加筋等措施[9-10],那其安全系數(shù)應該會大幅度增加,可以抵抗較高的含水率(比如持續(xù)降雨)。
3 結(jié)論
普通黏土邊坡是陜南地區(qū)中一種常見的地質(zhì)體,本文采用室內(nèi)三軸試驗和Geo-Studio軟件相結(jié)合的手段,從含水率不同造成土體粘聚力和內(nèi)摩擦角改變,進而對坡體穩(wěn)定性進行研究,結(jié)果表明:(1)土體干密度相同時,隨著含水率逐漸增加,內(nèi)摩擦角逐漸降低,粘聚力呈先增大后減小趨勢;(2)隨著含水率不斷增加,邊坡的安全系數(shù)持續(xù)降低,當含水率大于16%時,邊坡將由安全變?yōu)椴话踩?/p>
參考文獻
[1] 李江山,李濱,殷躍平,等.強降雨誘發(fā)作用下巖溶山體滑坡機制研究:以關嶺滑坡為例[J].巖石力學與工程學報,2023,42(6):1497-1507.
[2] 包小華,廖志廣,徐長節(jié),等.不同滲流邊界條件下粉砂邊坡失穩(wěn)模型試驗研究[J].巖土力學,2019,40(10):3789-3796.
[3] 付宏淵,馬吉倩,史振寧,等.非飽和土抗剪強度理論的關鍵問題與研究進展[J].中國公路學報,2018,31(2):1-14.
[4] 劉坤,韓長玉,郝藝丹,等.基于降雨入滲的非飽和土邊坡穩(wěn)定性影響因素分析[J].水電能源科學,2022,40(10):183-186.
[5] 胡毅夫,謝小明,烏青松.含水率對砂性土邊坡穩(wěn)定性的影響試驗研究[J].武漢理工大學學報,2013,35(8):83-88.
[6] 程永輝,程展林,張元斌.降雨條件下膨脹土邊坡失穩(wěn)機理的離心模型試驗研究[J].巖土工程學報,2011,33(S1):416-421.
[7] 錢紀蕓,張嘎,張建民.降雨條件下土坡變形機制的離心模型試驗研究[J].巖土力學,2011,32(2):398-402+416.
[8] 劉康琦,劉紅巖,祁小博.基于強度折減法的土石混合體邊坡長期穩(wěn)定性研究[J].工程地質(zhì)學報,2020,28(2):327-334.
[9] 胡佳豪,曹詠鑫,石浩田,等.考慮不同布筋方式的加筋土擋墻試驗分析[J].安徽建筑,2023,30(3):109-111.
[10] 雷寶東,程永良,方豪,等.考慮加筋效應的朗肯主動土壓力公式修正[J].四川建筑,2022,42(2):256-259.