框架剪力墻模型下結(jié)構(gòu)抗震性能包絡(luò)研究

【摘要】

結(jié)合案例基于有限元數(shù)值分析，全面分析超高層剪力墻結(jié)構(gòu)住宅在地震荷載的影響下的受力狀態(tài)以及可能形成的破壞，同時查找結(jié)構(gòu)設(shè)計過程中結(jié)構(gòu)所存在的薄弱環(huán)節(jié)，為后續(xù)加強措施的應(yīng)用提供依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】超高層; 剪力墻; 住宅; 抗震性能

【中圖分類號】TU352.11【文獻標(biāo)志碼】A

［定稿日期］2023-05-26

［作者簡介］張含霞（1990—），女，碩士，講師，工程師，研究方向為建筑與土木工程。

1 研究背景及意義

據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年末我國常住人口城鎮(zhèn)化率達57.4%，城鎮(zhèn)人口的不斷增加，促進了我國房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是住宅需求不斷提升。2017年1～10月我國房地產(chǎn)住宅投資61 871.23億元，同比增長超9.5%。為了提高城市土地利用率，建筑高度不斷提升，剪力墻結(jié)構(gòu)也隨之廣泛應(yīng)用于建筑結(jié)構(gòu)之中。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前我國高層建筑中剪力墻結(jié)構(gòu)已超75%［1］。建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計過程中，設(shè)計人員對純剪力墻結(jié)構(gòu)設(shè)計在實踐中已經(jīng)積累了較多的經(jīng)驗，設(shè)計過程中剪力墻的布置通常情況下，主軸方向剛度應(yīng)保持一致，不應(yīng)相差過大，剪力墻沿主軸方向雙向布置。進行抗震設(shè)計過程中建筑豎向結(jié)構(gòu)受力應(yīng)該上下連續(xù)，水平方向上應(yīng)該做到盡可能的保持對齊，“一字墻”不應(yīng)布置在純剪力墻結(jié)構(gòu)之中。在實際項目設(shè)計過程中，如果為了抵抗側(cè)向荷載，過多的布置剪力墻，會增加建筑的整體質(zhì)量，發(fā)生地震時吸收過多的能量［2］。同時由于構(gòu)件剛度大，造成材料的浪費，成本增加。如果墻肢布置過少，導(dǎo)致建筑側(cè)向剛度不足，無法有效的抵抗側(cè)向荷載，無法滿足建筑抗震要求。

剪力墻結(jié)構(gòu)構(gòu)件設(shè)計過程中如何平衡強度與剛度之間的關(guān)系一直是業(yè)界研究的重點。目前，國內(nèi)外的學(xué)者以及結(jié)構(gòu)設(shè)計領(lǐng)域?qū)＜覍袅Y(jié)構(gòu)的研究主要是基于豎向構(gòu)件尺寸以及剪力墻構(gòu)件算法上展開。對于剪力墻墻肢長度的研究主要是在一般剪力墻與短肢剪力墻之間的對比分析上［3］。盡管部分研究對剪力墻結(jié)構(gòu)進行了優(yōu)化分析，但是也主要集中在材料強度、墻肢長度以及墻肢厚度等方面。

根據(jù)我國GB 50352-2005《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定：“建筑高度超過100 m時，不論住宅及公共建筑均為超高層建筑［4］?！备鶕?jù)抗震設(shè)防烈度、結(jié)構(gòu)形式、抗震設(shè)防分類等不同，建筑的高度限制也有所差異［5］。隨著建筑技術(shù)的不斷發(fā)展，建筑高度不斷提升的同時超限建筑也不斷涌現(xiàn)。設(shè)計人員在進行結(jié)構(gòu)設(shè)計的過程中，越來越多的采用剪力墻結(jié)構(gòu)形式，使得超高層住宅剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能研究具有現(xiàn)實意義。

本文對超高層剪力墻結(jié)構(gòu)住宅進行深入的研究，所選案例地上54層，地下4層，標(biāo)準(zhǔn)層層高3.2 m，建筑地上部分總高度為170 m?？偨ㄖ娣e52 189 m2，共有住宅216套。項目選用鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)形式，因為開發(fā)商對功能要求相對較高，高寬比為9.05，遠遠超過國家規(guī)范要求使得建筑結(jié)構(gòu)抗震性能存在較多的不利因素，與一般建筑結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計相比難度更大。且該住宅建筑高度達到170 m，后期投入使用后住戶人數(shù)多，對結(jié)構(gòu)安全性要求高，如何保證結(jié)構(gòu)在地震作用下的安全性是本文主要研究的重點內(nèi)容。

2 工程建筑概況

本建筑項目位于某省省會城市，項目由某知名房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)。建筑為超高層住宅項目，地上54層，地下4層，標(biāo)準(zhǔn)層層高3.2 m，建筑地上部分總高度為170 m?？偨ㄖ娣e52 189 m2，共有住宅216套。本項目總平面見圖1。

2.1 結(jié)構(gòu)超限概況

我國對于結(jié)構(gòu)體系較為復(fù)雜、超出國家現(xiàn)有的設(shè)計規(guī)范的項目設(shè)計展開相應(yīng)的評估工作，盡管本工程設(shè)計人員選用的是較為常見的剪力墻結(jié)構(gòu)體系，但因為所設(shè)計的建筑為住宅，其使用功能使得建筑設(shè)計上存在較多的超出現(xiàn)有規(guī)范要求的設(shè)計元素［6］，例如：建筑的高寬比、平面與豎向規(guī)則性等方面。而這些方面《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項審查技術(shù)要點》中對超限情況進行了具體的規(guī)定。

2.2 工程地質(zhì)情況

2.2.1 場地地層分布及地下水

根據(jù)地質(zhì)勘查報告顯示，本項目地下水主要位于礫砂層以及圓礫層之中，屬于潛水層，地下水平均埋深為12.36 m，地質(zhì)勘查期間地下水水位位于11.6～15.1 m之間。水位變化幅度在0.6～2.0 m之間，抗浮水位為地下9.8 m處。對地下水進行水質(zhì)檢測發(fā)現(xiàn)，該水質(zhì)對鋼筋混凝土具有弱腐蝕性。

同時，設(shè)計人員對地震效應(yīng)進行分析，場地設(shè)計地震分組為第一組，特征周期值取為0.35 s，加速度取值為0.10g；根據(jù)地脈動測定以及波速測定，該項目20 m區(qū)域內(nèi)覆蓋層厚度3～50 m，土層等效剪切波速為210～260 m/s，屬于Ⅱ類場地；隨機選擇場地內(nèi)3個點進行振動測試，測得平均周期分別為0.358 s、0.335 s、0.395 s。該場地從地貌、地形、地質(zhì)等條件均屬于建筑抗震一般地段。

3 框架剪力墻模型下結(jié)構(gòu)抗震性能包絡(luò)研究

因為本文所選用的案例項目在X方向上外墻存在大量的短肢墻體構(gòu)件，所以在進行模型分析研究的過程中需要將短肢墻體改為框架柱，對框架剪力墻模型展開進一步的補充研究。利用框架柱替換短肢墻體的過程中需要使得框架柱在厚度與長度上與短肢剪力墻保持一致。為更好的模擬框架柱在地震作用下的受力情況，需要在相連墻肢與框架柱之間布置相應(yīng)的計算縫。根據(jù)1.5Vfmax與0.2V0中的較小值對模型中每層框架柱的總剪力進行調(diào)整。模型設(shè)計過程中需要滿足所布置的框架柱能夠滿足結(jié)構(gòu)構(gòu)造要求的同時還能夠有效完成短肢剪力墻包絡(luò)分析需求。

本工程項目根據(jù)中震彈性抗震性能化目標(biāo)對框架剪力墻模型中的短肢剪力墻進行包絡(luò)分析，要求底部短肢剪力墻在中震彈性情況下能夠滿足受剪承載力與正截面承載力需求。

3.1 模型合理性判定

模型構(gòu)建是否合理直接影響后續(xù)驗證數(shù)據(jù)是否可靠，是否與項目實際相符。因此在開展后續(xù)研究前需要對所建的模型進行合理性判定。在進行包絡(luò)分析的過程中，利用框架柱代替短肢剪力墻，從而將剪力墻模型轉(zhuǎn)化為框架剪力墻模型，在此過程中選用分縫措施，選用剛性單元將框架柱與墻體進行連接。在一定的水平力作用下，通過SATWE軟件對框架柱受力進行分析，研究其在該作用力下在整個結(jié)構(gòu)中所分擔(dān)的地震傾覆力矩的比例，由此可以判斷軟件中所建立的框架剪力墻模型是否合理、是否可行。通過SATWE軟件對本文所選用的案例進行框架剪力墻模型合理性驗證，結(jié)果詳見圖2。

根據(jù)圖2可知，在一定水平力作用下，框架剪力墻模型中底層框架結(jié)構(gòu)在X方向上所承擔(dān)的地震傾覆力矩占建筑整體模型所承受的地震傾覆力矩的28%，處于10%～50%之間，因此可以認(rèn)為本項目利用框架柱替換短肢剪力墻所形成的框架剪力墻結(jié)構(gòu)模型是合理的，可以對其開展進一步的研究。

3.2 框架剪力墻模型研究

3.2.1 振型與周期分析

首先對X方向平動、Y方向平動、Z方向扭轉(zhuǎn)質(zhì)量參與系數(shù)以及相應(yīng)的周期進行分析。具體詳見表1模態(tài)振型質(zhì)量參與系數(shù)與周期。

從表1可知，所有X方向與Y方向上振型質(zhì)量參與系數(shù)都大于90%。從表1前兩行可以看出，前面兩個振型結(jié)構(gòu)構(gòu)件主要是以平動為主，軟件分析發(fā)現(xiàn)第一扭轉(zhuǎn)周期與平動周期的比值均為0.646，第三振型主要以扭轉(zhuǎn)為主，而第一和第二振型以X與Y兩個方向的平動為主。第一扭轉(zhuǎn)周期與平動周期的比值可以被采用。

3.2.2 樓層剪力分析

利用SATWE軟件對X方向樓層剪力與Y方向樓層剪力進行分析，詳見圖3、圖4。同時，將50年一遇風(fēng)荷載的1.1倍、中震、小震情況下X方向基底剪力與Y方向基底剪力計算結(jié)果匯總至表2。

從表2可知在框架剪力墻模型下，結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載的1.1倍荷載情況下基底X方向剪力為4 823.81 kN，基底Y方向剪力為15 195.49 kN；遇到中震荷載情況下基底X方向剪力為39 748.61 kN，基底Y方向剪力為41 475.96 kN；遇到小震荷載情況下基底X方向剪力為17 148.38 kN，基底Y方向剪力為1 7946.74 kN；剪力墻模型中結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載的1.1倍荷載情況下基底X方向剪力為5 041.63 kN，基底Y方向剪力為14 899.63 kN；遇到中震荷載情況下基底X方向剪力為39 339.38 kN，基底Y方向剪力為40 836.57 kN；遇到小震荷載情況下基底X方向剪力為17 123.87 kN，基底Y方向剪力為17 845.86 kN；可以看出剪力墻模型與框架剪力墻模型中基底剪力計算結(jié)果基本一致。

3.2.3 結(jié)構(gòu)最大層間位移與層間位移角分析

利用SATWE軟件對框架剪力墻結(jié)構(gòu)X方向及Y方向結(jié)構(gòu)最大層間位移與層間位移角分別展開分析。結(jié)構(gòu)最大層間位移分析結(jié)果詳見圖5以及表3結(jié)構(gòu)最大層間位移匯總。

從表3可知在框架剪力墻模型下，結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載情況下X方向最大層間位移為11.81 mm，Y方向最大層間位移為73.02 mm；遇到小震荷載情況下X方向最大層間位移為51.93 mm，Y方向最大層間位移為81.47 mm；在剪力墻模型中，結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載情況下基底X方向最大層間位移為12.94 mm，Y方向最大層間位移為73.85 mm；遇到小震荷載情況下X方向最大層間位移為52.77 mm，Y方向最大層間位移為84.94 mm。兩組模型結(jié)構(gòu)最大層間位移計算結(jié)果基本保持一致，且在框架剪力墻模型中小震情況下結(jié)構(gòu)的最大層間位移為81.47 mm，在剪力墻模型下結(jié)構(gòu)最大層間位移為84.94 mm。

層間位移角分析詳見圖6及表4最大層間位移角匯總。

從表4可知在框架剪力墻模型下，結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載情況下X方向最大層間位移角為1/9986，Y方向最大層間位移角為1/1213；遇到小震荷載情況下X方向最大層間位移角為1/2209，Y方向最大層間位移角為1/1215；在剪力墻模型中，結(jié)構(gòu)在遇到50年一遇風(fēng)荷載情況下X方向最大層間位移角為1/8674，Y方向最大層間位移角為1/1746；遇到小震荷載情況下X方向最大層間位移角為1/2461，Y方向最大層間位移角為1/1369。兩組模型結(jié)構(gòu)最大層間位移角計算結(jié)果基本保持一致，且在框架剪力墻模型中小震情況下結(jié)構(gòu)的最大層間位移角為1/1215，在剪力墻模型下結(jié)構(gòu)最大層間位移角為1/1369，由此表明兩組模型在整個高度范圍內(nèi)結(jié)構(gòu)剛度沒有出現(xiàn)突變情況。

3.2.4 扭轉(zhuǎn)位移比

利用SATWE軟件對框架剪力墻結(jié)構(gòu)X方向及Y方向結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)位移比，即：層間最大水平位移與層間位移平均值的比值，在分析過程中需要對地震波所形成的水平作用力及偶然偏心作用力所產(chǎn)生的影響。分析結(jié)果詳見圖7、圖8。

根據(jù)上述分析可知，在框架剪力墻模型與剪力墻模型中考慮偶然偏心作用情況下扭轉(zhuǎn)位移比結(jié)果基本保持一致。除底部三層外，其余各層X方向與Y方向上樓層最大水平位移與層間位移平均值都不大于1.2。而底部三層Y方向扭轉(zhuǎn)位移比雖然大于1.2，但是并未超過1.4。因此可以說明該設(shè)計方案能夠滿足扭轉(zhuǎn)要求。

4 結(jié)論

通過一系列的研究分析，本文得出幾點結(jié)論：

（1）本文所選用的案例不僅僅是超高層建筑，還在多方面

超過的國家相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，因此屬于超限工程項目。對于超限、超高層項目具有其自身許多獨特的性能。而根據(jù)建筑本身的特點制定科學(xué)合理的抗震性能化目標(biāo)能夠有效的提高建筑的安全性，能夠使所設(shè)計的建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)件抗震性能得到充分的發(fā)揮，可以避免過度設(shè)計造成的浪費，實現(xiàn)建筑設(shè)計的安全性、經(jīng)濟性、合理性要求。因此本文對所選案例進行了超限情況評估，根據(jù)案例項目特定制定抗震性能化目標(biāo)。

（2）利用SAWTE軟件對結(jié)構(gòu)中震彈性、中震不屈、大震不屈進行研究分析，詳細(xì)分析結(jié)構(gòu)構(gòu)件以及整體性能在不同地震波影響下的反應(yīng)情況，通過理論分析與數(shù)據(jù)論證，了解結(jié)構(gòu)模型中抗震的薄弱環(huán)節(jié)。通過包絡(luò)性分析得出的結(jié)論對相應(yīng)的構(gòu)件選取合適的設(shè)計方式與加強措施，同時為下一階段超高層建筑設(shè)計提供新的研究思路。

參考文獻

［1］ 范值慎. 高地震烈度區(qū)超高層剪力墻結(jié)構(gòu)住宅的抗震性能設(shè)計研究［D］.北京：北京建筑大學(xué)，2015.

［2］ 熊德成，艾心熒，李干椿，等. 新型鋼框木模體系在天津高銀117大廈鋼板剪力墻中的應(yīng)用研究［J］. 施工技術(shù)，2015，44（2）：5-8.

［3］ 廖耘，容柏生，李盛勇. 對200m以上超高層建筑剪力墻軸壓比計算方法和限值的改進建議［J］. 建筑結(jié)構(gòu)，2015，45（7）：8-11.

［4］ 康志宏. 高層剪力墻結(jié)構(gòu)住宅優(yōu)化設(shè)計研究［D］.北京：清華大學(xué)，2014.

［5］ 陶健，楊麗琛. 關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計中剪力墻設(shè)計的探討［J］. 中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2015（3）：127-128.

［6］ 姜川. 短肢剪力墻抗震設(shè)計與經(jīng)濟效益的綜合評價［D］.合肥：安徽建筑大學(xué)，2016.