媒介社會(huì)化背景下的傳媒經(jīng)濟(jì)研究

王欣羽 丁漢青

【內(nèi)容摘要】當(dāng)下人的生存走向全面媒介化的社會(huì)背景為傳媒經(jīng)濟(jì)研究帶來(lái)了新的思考。本文認(rèn)為，2023年傳媒經(jīng)濟(jì)研究主要可以分為行為經(jīng)濟(jì)視角、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角和技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角三類(lèi)。行為經(jīng)濟(jì)視角主要關(guān)注傳媒市場(chǎng)主體的行為以及在主體行為互動(dòng)中生成的生產(chǎn)機(jī)制；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角關(guān)注傳媒企業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)和傳媒治理；技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角關(guān)注在智能技術(shù)與媒介發(fā)展互動(dòng)中衍生出的新的媒介生態(tài)和社會(huì)生態(tài)。未來(lái)的傳媒經(jīng)濟(jì)研究將在充分理解媒介社會(huì)化與媒介化生存的大背景下，通過(guò)多學(xué)科視角的融合不斷煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。

【關(guān)鍵詞】傳媒經(jīng)濟(jì)；媒介社會(huì)化；AI技術(shù)

2023年，伴隨chatgpt-4及其衍生模型的出現(xiàn)，生成式AI技術(shù)取得了重大的突破。在傳播層面，生成式AI技術(shù)將引領(lǐng)傳統(tǒng)媒介范式的變革，在廣泛的人機(jī)交互和人機(jī)對(duì)話中開(kāi)創(chuàng)出大包大攬的具身化媒介實(shí)踐模式與區(qū)別于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的全新操作系統(tǒng)，并最終培養(yǎng)起用戶廣泛應(yīng)用生成式AI技術(shù)的新慣習(xí)，進(jìn)而改變?nèi)祟?lèi)信息溝通的能力與交往途徑。①作為一種包括信息、服務(wù)、情感和生產(chǎn)支持等功能的社會(huì)“基礎(chǔ)設(shè)施”，生成式AI能以無(wú)界的方式全面融入人類(lèi)實(shí)踐的所有環(huán)節(jié)及領(lǐng)域②，推動(dòng)傳媒產(chǎn)業(yè)下沉為社會(huì)底層結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)程，進(jìn)而對(duì)傳媒經(jīng)濟(jì)研究也產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

隨著生成式AI等智能技術(shù)的發(fā)展，深度媒介化傳播情境進(jìn)一步普及，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注人的媒介化生存問(wèn)題，關(guān)注技術(shù)、媒介與人三者之間的相互關(guān)系與作用邏輯。在“萬(wàn)物皆媒”的多元媒介觀下，要通過(guò)物與人和其他社會(huì)要素之間的關(guān)系來(lái)最終判斷某物是否為媒介。③因此，對(duì)媒介、技術(shù)與人的相互關(guān)系的探究是在“何為媒介”的思考之上的進(jìn)一步延伸。通過(guò)分析這三者之間的相互關(guān)系，能夠幫助人們更好地認(rèn)識(shí)媒介的概念與本質(zhì)，厘清傳媒經(jīng)濟(jì)研究的外延與內(nèi)涵，并為傳媒經(jīng)濟(jì)治理提供依據(jù)。

新媒體時(shí)代，被數(shù)據(jù)化的個(gè)體意味著人與媒介的深度融合，人的生存走向全面的媒介化。④在身體層面，媒介技術(shù)對(duì)身體真實(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的影響，數(shù)字媒介技術(shù)彌補(bǔ)了舊媒介技術(shù)的缺陷，實(shí)現(xiàn)了“擬身真實(shí)”，改變了人們感知和認(rèn)識(shí)世界的框架。⑤在意識(shí)層面，通過(guò)身體識(shí)別、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、可穿戴設(shè)備和增強(qiáng)賽博人等技術(shù)，智能媒介能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人的意識(shí)的再造和延伸，在未來(lái)促成全息、全知、全能的意識(shí)化環(huán)境的到來(lái)。⑥人工智能技術(shù)使得媒介與人、技術(shù)與人的關(guān)系變得更加緊密也更加復(fù)雜，因此，應(yīng)借鑒突破技術(shù)工具論與人類(lèi)中心主義的“STS”理論⑦，以技術(shù)存在論和人機(jī)共生的視角重新理解媒介與人機(jī)交互關(guān)系。

在媒介社會(huì)化進(jìn)程不斷深入的背景之下，2023年的傳媒經(jīng)濟(jì)研究主要從行為視角、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角和技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角三個(gè)范式展開(kāi)。

一、行為經(jīng)濟(jì)視角：傳媒市場(chǎng)主體行為與生產(chǎn)機(jī)制研究

行為經(jīng)濟(jì)視角下的傳媒經(jīng)濟(jì)研究主要關(guān)注傳媒市場(chǎng)中不同主體的個(gè)體行為及在他們的行為互動(dòng)之中建構(gòu)而成的生產(chǎn)機(jī)制。

（一）傳媒市場(chǎng)主體行為研究

1.新聞從業(yè)者的行為研究

受媒介環(huán)境和技術(shù)迭代的影響，新聞從業(yè)者的行為方式較過(guò)去而言發(fā)生了很大的變化。對(duì)新聞從業(yè)者的行為研究主要包括新聞從業(yè)者的行為模式，以及人們對(duì)他們的行為期待。行為模式方面，鄒欣指出在意義流動(dòng)、主體混雜的社交平臺(tái)新聞生產(chǎn)場(chǎng)域中，主流媒體新聞從業(yè)者通過(guò)“事實(shí)屬性選擇”“創(chuàng)意表達(dá)”“用戶思維”“多維評(píng)價(jià)”幾個(gè)維度上的行為進(jìn)行信息傳播，以重新建立起傳受之間的“意義共同體”。⑧陳煒漫等考察了新聞從業(yè)者對(duì)極端批評(píng)的應(yīng)對(duì)，發(fā)現(xiàn)新聞從業(yè)者構(gòu)建起包括去正當(dāng)化、精選評(píng)論、預(yù)判式調(diào)整產(chǎn)制常規(guī)以及訴諸職業(yè)共同體支持在內(nèi)等方面的應(yīng)對(duì)策略來(lái)維護(hù)自身的自主性與權(quán)威性。⑨孫信茹等則關(guān)注少數(shù)民族地區(qū)民語(yǔ)媒體人的工作實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)其職業(yè)身份的塑造與特定的地方情境緊密相關(guān)，他們的工作實(shí)踐內(nèi)容既包括對(duì)漢語(yǔ)內(nèi)容進(jìn)行民文翻譯的“做新聞”，也包括對(duì)當(dāng)?shù)匚幕Y源進(jìn)行挖掘的“做文化”。⑩

行為期待方面，王然等人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招聘廣告對(duì)市場(chǎng)所期待的復(fù)合型新聞人才進(jìn)行了精準(zhǔn)畫(huà)像，發(fā)現(xiàn)就業(yè)市場(chǎng)對(duì)復(fù)合型新聞傳播人才的要求主要體現(xiàn)為專(zhuān)業(yè)需求的多樣化、軟硬勝任力的均衡化、勝任力關(guān)系結(jié)構(gòu)的圈層化和能力結(jié)構(gòu)的復(fù)合化。盧林艷等人則通過(guò)建立機(jī)器學(xué)習(xí)模型研究了人工智能技術(shù)對(duì)未來(lái)媒體技能和行業(yè)就業(yè)的影響，指出現(xiàn)階段側(cè)重寫(xiě)作、理解與表達(dá)溝通的內(nèi)容生產(chǎn)類(lèi)媒體行業(yè)從業(yè)者的未來(lái)技能應(yīng)更加偏向決策、服務(wù)、咨詢；媒體行業(yè)對(duì)從業(yè)者的計(jì)算機(jī)化水平和認(rèn)知技能水平有一定期待。

2.大眾的媒介使用行為研究

網(wǎng)絡(luò)媒體和智能技術(shù)的發(fā)展為大眾的媒介使用行為提供了更多選擇性與自主性。大眾的媒介使用行為對(duì)媒介內(nèi)容、生態(tài)乃至社會(huì)認(rèn)知和社會(huì)文化都會(huì)產(chǎn)生影響。大眾媒介使用行為的研究主要包括使用動(dòng)機(jī)、使用體驗(yàn)、使用效果以及使用影響因素幾個(gè)方面。

使用動(dòng)機(jī)方面，馮菊香等發(fā)現(xiàn)喜馬拉雅的多數(shù)用戶是出于求知?jiǎng)訖C(jī)收聽(tīng)人文播客節(jié)目，在收聽(tīng)過(guò)程中通過(guò)社區(qū)互動(dòng)實(shí)現(xiàn)了自我確認(rèn)、社會(huì)支持和自我修復(fù)三類(lèi)動(dòng)機(jī)的滿足，并實(shí)現(xiàn)了社交動(dòng)機(jī)的生成滿足。廖圣清等探究了上海大學(xué)生多媒介使用的需求動(dòng)機(jī)和使用情境，發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)、信息、娛樂(lè)、社交和習(xí)慣需求的動(dòng)機(jī)，以及幾種不同的情境分別會(huì)帶來(lái)不同類(lèi)型的多媒介使用，需求能夠比情境帶來(lái)更多的多媒介使用。

使用體驗(yàn)方面，大眾對(duì)技術(shù)和社交媒體的倦怠，以及大眾媒介使用的沉浸感和互動(dòng)感等成為關(guān)注熱點(diǎn)。算法疲勞方面，洪杰文等發(fā)現(xiàn)性格特質(zhì)和自我效能等個(gè)人因素，信息過(guò)載和信息質(zhì)量等信息因素，以及算法偏見(jiàn)、算法可信度和算法霸權(quán)等技術(shù)因素的共同影響是導(dǎo)致用戶產(chǎn)生算法疲勞的原因。社交媒體倦怠方面，張梅等發(fā)現(xiàn)在疫情期間，并行的媒體同步性特征會(huì)負(fù)向預(yù)測(cè)用戶社交媒體倦怠，符號(hào)集的媒體同步性特征和可重復(fù)性處理的社交媒體特征會(huì)正向預(yù)測(cè)用戶社交媒體倦怠。沉浸感方面，丁漢青等發(fā)現(xiàn)隨著廣告沉浸感的提升，用戶的品牌認(rèn)知、品牌情感和品牌意動(dòng)也會(huì)相應(yīng)上升，且不同程度的沉浸感在提升品牌情感和品牌意動(dòng)方面有著顯著的差異。劉茜等立足于三項(xiàng)VR實(shí)驗(yàn)的實(shí)證數(shù)據(jù)，總結(jié)出了“沉浸感”在虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)中的作用機(jī)制：它并不依賴(lài)于技術(shù)設(shè)備的優(yōu)良與否，老年人的沉浸體驗(yàn)和感知效果與青年人有所區(qū)別以及VR視頻材料的精良程度是影響沉浸感的關(guān)鍵因素?；?dòng)感方面，張放等研究了政務(wù)社交媒體使用擬人化傳播策略過(guò)程中形成的虛擬人格的傳播效果，發(fā)現(xiàn)當(dāng)大眾從賬號(hào)資料、交流內(nèi)容中感知到適度的務(wù)實(shí)型人格，同時(shí)從表達(dá)風(fēng)格中感知到適度的外向型人格時(shí)會(huì)構(gòu)成最優(yōu)的虛擬人格傳播效果。

使用行為方面，除了對(duì)常規(guī)的媒介使用行為的關(guān)注，老年群體的媒介使用行為也進(jìn)入了研究者視野。常規(guī)媒介使用行為的研究中亦引入了新的研究方法，晏齊宏等以眼動(dòng)追蹤為分析方法探究了用戶對(duì)B站視頻的觀看行為，發(fā)現(xiàn)文字特征、人物影像特征、話語(yǔ)特征、表意明確的封面視覺(jué)符號(hào)和負(fù)面文字封面等均會(huì)影響用戶關(guān)注行為。老年群體的媒介使用方面，吳琳琳等發(fā)現(xiàn)老年群體的智能手機(jī)使用行為體現(xiàn)為產(chǎn)品、文本和空間的“三重勾連”，利用智能手機(jī)，老年人能夠滿足自己的日常需求，通過(guò)文本的消費(fèi)發(fā)展出新的社交關(guān)系，并通過(guò)其與虛擬空間的勾連突破原有的線下交往空間。

使用效果方面，主要涉及媒介使用對(duì)大眾的態(tài)度、意見(jiàn)以及行為方面的影響。李曉霞等發(fā)現(xiàn)社交媒體的廣告接觸能夠正向預(yù)測(cè)廣告態(tài)度，同時(shí)主觀幸福感和社會(huì)公平感在這之間起到中介作用。薛天山發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)媒介使用通過(guò)負(fù)向影響公眾對(duì)政府的信任感提高了公眾的在線政治參與度，且公眾的政治效能感會(huì)調(diào)節(jié)政府信任感和在線政治參與度之間的關(guān)系。

（二）生產(chǎn)機(jī)制研究

1.“產(chǎn)消合一”的內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制研究

隨著新媒體的發(fā)展，傳統(tǒng)的大眾由單純的消費(fèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)消者”，媒介生產(chǎn)與媒介消費(fèi)的機(jī)制也發(fā)生了變化，兩者之間的邊界開(kāi)始變得模糊。在產(chǎn)消合一的內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)制下，大眾和各種各樣的媒體及平臺(tái)共同作為內(nèi)容生產(chǎn)者，不同信息內(nèi)容中主導(dǎo)其生產(chǎn)傳播的主體有所不同。禹建強(qiáng)等探究了孟晚舟歸國(guó)事件的傳播主體網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò)中傳統(tǒng)媒體占據(jù)話語(yǔ)權(quán)但活躍度低且缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)交流的控制力，信息聚合類(lèi)媒體是信息傳播的主力，個(gè)人自媒體發(fā)揮一定作用但影響力有限。鐘智錦等發(fā)現(xiàn)微博中娛樂(lè)信息的原創(chuàng)帖更多由普通用戶提供，而公共信息中的原創(chuàng)帖則更多來(lái)自精英用戶，兩類(lèi)信息的早期傳播和擴(kuò)散者都是普通用戶。

此外，很多大眾內(nèi)容生產(chǎn)行為是在對(duì)平臺(tái)和媒體信息進(jìn)行消費(fèi)的過(guò)程中產(chǎn)生的，受到平臺(tái)及主流媒體信息內(nèi)容導(dǎo)向的影響。楊洸等發(fā)現(xiàn)平臺(tái)提供的啟發(fā)性線索如果能夠契合人們的心理對(duì)于激發(fā)人們的新聞閱讀是有利的，信息有用性感知是促成人們進(jìn)一步分享偶遇新聞的重要中介變量。廖圣清等發(fā)現(xiàn)標(biāo)題效價(jià)與新聞分享呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，比起中性標(biāo)題新聞，正面或負(fù)面標(biāo)題新聞的分享量更高;同時(shí)，新聞標(biāo)題和新聞配圖均能通過(guò)調(diào)節(jié)新聞閱讀間接影響新聞分享行為。

2.不同形式媒介內(nèi)容的生產(chǎn)機(jī)制研究

不同形式媒介內(nèi)容的生產(chǎn)者進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)與建構(gòu)的邏輯和策略是不同的。短視頻的內(nèi)容生產(chǎn)與建構(gòu)方面，李佳蔚指出短視頻視覺(jué)說(shuō)服的符號(hào)呈現(xiàn)策略過(guò)程是在表層形成視覺(jué)識(shí)別，在深層形成概念識(shí)別，并通過(guò)符號(hào)的譯解過(guò)程在符號(hào)敘事機(jī)制、符號(hào)代言機(jī)制、符號(hào)衍生機(jī)制層面實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，通過(guò)把握表現(xiàn)力、敘事性、風(fēng)格化、代入感、話語(yǔ)權(quán)等符號(hào)化路徑能更好地實(shí)現(xiàn)這一策略過(guò)程；康健等指出評(píng)論類(lèi)短視頻意義建構(gòu)的途徑是在場(chǎng)景和議題選擇中達(dá)成社會(huì)概念、角色和情感互動(dòng)中建構(gòu)人際意義、修辭和傳播過(guò)程中呈現(xiàn)語(yǔ)篇意義。

在圖像生產(chǎn)方面，王綺等分析指出PLOG的符號(hào)景觀建構(gòu)通過(guò)形象構(gòu)建與個(gè)性化敘事、平臺(tái)支撐與文化構(gòu)建以及情感共鳴與身份認(rèn)同等策略實(shí)現(xiàn)，并且景觀呈現(xiàn)邏輯在表達(dá)空間、社會(huì)交往、審美取向和消費(fèi)行為上表現(xiàn)出多元化的特征。付曉燕等指出修圖成癮者進(jìn)行修圖不僅為了變美，也為了爭(zhēng)奪有限注意力資源，帶來(lái)內(nèi)心的精神滿足和社會(huì)資本的回報(bào)。

3.自組織的信息生產(chǎn)傳播機(jī)制研究

“自組織”主要指系統(tǒng)無(wú)須外部指令自發(fā)由無(wú)序走向有序，形成結(jié)構(gòu)性系統(tǒng)的過(guò)程。自組織的信息生產(chǎn)傳播機(jī)制相關(guān)研究主要包括兩個(gè)方面：一是多中心、無(wú)組織的大眾在特定情境下如何通過(guò)自組織實(shí)現(xiàn)信息互通與資源調(diào)配，從而有效連接供需雙方。閆巖等考察了疫情早期居民基于微信群進(jìn)行的自組織信息生產(chǎn)傳播行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)群聊議程與公共議程有交集但很快分開(kāi)，自組織行動(dòng)的參與者角色會(huì)在社區(qū)領(lǐng)袖、搭便車(chē)者和求助者三類(lèi)身份中流動(dòng)，自組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)離而不散的多中心差序形態(tài)。史金銘等考察了公共危機(jī)中的典型網(wǎng)絡(luò)自組織信息聚合行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)自組織的信息聚合主要通過(guò)集體性話語(yǔ)協(xié)同和分布式組織行動(dòng)兩種邏輯而完成，而其內(nèi)在的動(dòng)力機(jī)制主要為價(jià)值驅(qū)動(dòng)、情感驅(qū)動(dòng)、關(guān)系驅(qū)動(dòng)和技術(shù)驅(qū)動(dòng)。丁漢青等從禮物交換視角研究了國(guó)漫粉絲網(wǎng)絡(luò)社群自組織性的內(nèi)容生產(chǎn)與消費(fèi)機(jī)制，指出通過(guò)“饋贈(zèng)—接受—回禮”的互動(dòng)鏈，UP主和粉絲維系了關(guān)系并實(shí)現(xiàn)了國(guó)漫粉絲網(wǎng)絡(luò)社群內(nèi)部的內(nèi)容生產(chǎn)與消費(fèi)的閉環(huán)。

二是對(duì)智能傳播環(huán)境下平臺(tái)信息內(nèi)容自組織性的生產(chǎn)機(jī)制的研究。昝小娜研究了短視頻供求索交的自組織機(jī)制，指出智能推薦算法通過(guò)暢通信息實(shí)現(xiàn)了信息生產(chǎn)和供求索交的自動(dòng)閉環(huán)。智能推薦算法的自組織機(jī)制保證了以短視頻為代表的信息商品和數(shù)字產(chǎn)品在平臺(tái)內(nèi)部進(jìn)行自主閉環(huán)的交易。丁漢青等以“林徽因”的條目為樣本對(duì)比研究了百度百科和中文維基兩大平臺(tái)中由網(wǎng)絡(luò)用戶自組織主導(dǎo)的民間記憶建構(gòu)過(guò)程的差異，發(fā)現(xiàn)“林徽因”在兩大平臺(tái)中被建構(gòu)起的形象具有很大的差異，這表明互聯(lián)網(wǎng)的“圈層”差異可能會(huì)造就網(wǎng)絡(luò)空間中多個(gè)版本的民間記憶。

二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角：傳媒企業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的傳媒經(jīng)濟(jì)研究主要關(guān)注傳媒企業(yè)、傳媒產(chǎn)業(yè)及傳媒治理問(wèn)題。

（一）傳媒企業(yè)研究

傳媒企業(yè)研究的主要內(nèi)容是在把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的前提下幫助企業(yè)進(jìn)行正確的市場(chǎng)決策。在如何獲得高績(jī)效方面，王亮等研究了商業(yè)模式對(duì)傳媒上市公司的影響，總結(jié)了高績(jī)效傳媒公司的五種充分組態(tài)下有四種相應(yīng)的商業(yè)模式機(jī)制，傳媒公司可以此為依據(jù)對(duì)商業(yè)模式進(jìn)行改進(jìn)。在如何獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面，王文鋒等指出傳媒文化企業(yè)應(yīng)努力實(shí)現(xiàn)文化資源的資本轉(zhuǎn)換，并遵循生態(tài)文化資源依次資源化、資產(chǎn)化、資本化的路徑，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)原生態(tài)文化資源價(jià)值實(shí)現(xiàn)和價(jià)值增值。徐海龍指出創(chuàng)意作為一種無(wú)形生產(chǎn)要素很難無(wú)限地投入生產(chǎn)中，但傳媒文化企業(yè)可以利用創(chuàng)意能夠“無(wú)限”重組生產(chǎn)要素的優(yōu)勢(shì)，來(lái)優(yōu)化創(chuàng)意成本、降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。張輝鋒等研究發(fā)現(xiàn)觀影偏好匹配度、觀影難度、信任程度、演職人員知名度會(huì)影響消費(fèi)者觀影動(dòng)力，指出片方電影公司應(yīng)根據(jù)在此基礎(chǔ)上分析得出的消費(fèi)者需求調(diào)整電影市場(chǎng)的供需錯(cuò)配問(wèn)題。

（二）傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究

學(xué)者們針對(duì)傳媒產(chǎn)業(yè)中各個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。電影產(chǎn)業(yè)方面，卜彥芳等指出視頻平臺(tái)以其獨(dú)特的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)介入到電影業(yè)的放映、發(fā)行與制作中。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)方面，臧志彭發(fā)現(xiàn)中國(guó)動(dòng)漫企業(yè)主要通過(guò)代工設(shè)計(jì)和輔助生產(chǎn)嵌入動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)，以動(dòng)漫版權(quán)分發(fā)與運(yùn)營(yíng)方式嵌入中端環(huán)節(jié)，也有企業(yè)采用直接嵌入動(dòng)漫原創(chuàng)IP高端環(huán)節(jié)的模式。出版業(yè)方面，李巖等指出新發(fā)展格局下出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)在堅(jiān)持人民為中心的思想，發(fā)揮專(zhuān)業(yè)人才的作用，抓住數(shù)字出版發(fā)展契機(jī)，大力推動(dòng)中國(guó)出版走出去，構(gòu)建科學(xué)的出版文化作品質(zhì)量評(píng)價(jià)體系等方面對(duì)出版業(yè)業(yè)界提出了要求。

2.媒介融合研究

媒介融合是數(shù)字媒體時(shí)代產(chǎn)業(yè)融合的重要組成部分。中國(guó)媒介融合孕育出三種在地化實(shí)踐模式：在最初媒介融合被理解為傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型，后來(lái)隨著縣級(jí)融媒體實(shí)踐的發(fā)展體現(xiàn)為橫向資源的整合，并在基礎(chǔ)融合的過(guò)程中帶動(dòng)了“新聞+”實(shí)踐形式的產(chǎn)生。媒介融合研究大致分為兩類(lèi)，一是對(duì)我國(guó)現(xiàn)今的媒體融合歷程進(jìn)行回顧，并展望未來(lái)的發(fā)展前景。黃楚新等指出媒體融合經(jīng)歷了“媒體融合—媒介融合—社會(huì)融合”三個(gè)階段，未來(lái)的媒體融合應(yīng)以建設(shè)全媒體傳播體系和實(shí)現(xiàn)主流媒體融入國(guó)家治理體系，推動(dòng)治理的數(shù)字化、平臺(tái)化、互動(dòng)化，促進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展為目標(biāo)。方興東等從專(zhuān)業(yè)邏輯、商業(yè)邏輯和政治邏輯三個(gè)維度回顧互聯(lián)網(wǎng)30年來(lái)的技術(shù)演進(jìn)過(guò)程后，得出面向未來(lái)的媒介融合路徑選擇：以數(shù)據(jù)為核心，重構(gòu)立足公共利益，轉(zhuǎn)變思維模式，樹(shù)立正確的融合價(jià)值觀。

二是對(duì)融媒體建設(shè)實(shí)踐的相關(guān)研究。王家東關(guān)注了技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)賦能縣級(jí)融媒體中心建設(shè)的途徑，發(fā)現(xiàn)媒介融合表征為廣播電視技術(shù)系統(tǒng)和社交媒體技術(shù)系統(tǒng)的互嵌，而技術(shù)的最終賦能是通過(guò)技術(shù)系統(tǒng)和嵌入其中的社會(huì)系統(tǒng)互嵌而實(shí)現(xiàn)的。袁鳴徽研究了壓力型體制下縣級(jí)融媒體中心的實(shí)踐行動(dòng)策略，發(fā)現(xiàn)區(qū)別于商業(yè)廣告邏輯，主流媒體政務(wù)宣傳的市場(chǎng)空間是在國(guó)家意志、地方政府利益和媒體資源需求的共同作用下產(chǎn)生的。

（三）傳媒治理研究

傳媒業(yè)已經(jīng)與數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了深度連接，因此數(shù)字治理和平臺(tái)治理成為傳媒治理研究的關(guān)鍵內(nèi)容。殷琦等指出應(yīng)超越靜態(tài)觀下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的工具論視角，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與社會(huì)互動(dòng)耦合的動(dòng)態(tài)功能觀并以整體性、責(zé)任觀與互利性作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)治理的原則。顧燁燁等指出對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行定性時(shí)要超越技術(shù)、信息、市場(chǎng)和平臺(tái)的單一屬性，走向以數(shù)據(jù)為抓手、以社會(huì)綜合影響為衡量標(biāo)準(zhǔn)的新范式，我國(guó)的平臺(tái)治理應(yīng)從過(guò)去的以內(nèi)容為中心向以數(shù)據(jù)為中心轉(zhuǎn)變。我國(guó)綜合國(guó)力的提升對(duì)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)提出了更高的要求，全球視野下的數(shù)字平臺(tái)的治理研究成為新的關(guān)注焦點(diǎn)。王沛楠等指出由于全球未能形成統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)治理框架，憑借渠道霸權(quán)西方平臺(tái)在內(nèi)容治理層面實(shí)現(xiàn)了跨境的“監(jiān)管套利”，需要推動(dòng)多元化平臺(tái)生態(tài)和共識(shí)性平臺(tái)治理的形成重構(gòu)國(guó)際傳播秩序。劉金河等指出要以全人類(lèi)共同價(jià)值的公平正義來(lái)彌合沖突，以公共利益為導(dǎo)向，同時(shí)尊重各方的私有利益，在公私融合的包容性治理中實(shí)現(xiàn)新傳播秩序下的網(wǎng)絡(luò)空間全球治理體系建構(gòu)。

三、技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角：智能技術(shù)的深度影響

技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角下的傳媒經(jīng)濟(jì)研究關(guān)注智能技術(shù)與媒介發(fā)展互動(dòng)中衍生出的新的媒介生態(tài)和社會(huì)生態(tài)。受到智能技術(shù)的影響，傳媒新行為主體出現(xiàn)，傳媒業(yè)呈現(xiàn)出新業(yè)態(tài)，同時(shí)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面影響引發(fā)了學(xué)者們對(duì)智能技術(shù)的批判，智能傳播技術(shù)的治理亦進(jìn)入研究視野。

（一）人機(jī)共生的新行為主體的研究

事實(shí)上，隨著智能技術(shù)日益嵌入到媒介生態(tài)之中，智能技術(shù)與人類(lèi)行動(dòng)者共同在媒介生產(chǎn)與消費(fèi)之中占據(jù)主體位置，并通過(guò)雙向代理形成了一定的共生關(guān)系。黃楚新等指出，在下一代互聯(lián)網(wǎng)媒介環(huán)境中，隨著元宇宙形塑出更多鏈接的媒介化社會(huì)，人與技術(shù)的關(guān)系將進(jìn)一步融合，人機(jī)伴生是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。在此視角下，研究者開(kāi)始關(guān)注智能技術(shù)作為隱藏的行動(dòng)主體與人類(lèi)行動(dòng)者主體在互動(dòng)中形成的人—智能技術(shù)共生的主體行為。首先是人—算法技術(shù)主體視角下的相關(guān)研究。王井等指出算法這一“不可見(jiàn)”的行動(dòng)者，在由“可見(jiàn)”的政策邏輯與“不可見(jiàn)”的商業(yè)技術(shù)邏輯共同形塑而成的價(jià)值觀下，通過(guò)描繪清晰的用戶畫(huà)像進(jìn)行短視頻分發(fā)，使得農(nóng)村生活具有了新的“可見(jiàn)性”。劉茜等則關(guān)注了新聞推薦算法對(duì)“信息繭房”的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)用戶活動(dòng)和算法邏輯兩個(gè)層面的人為因素相比新聞算法推薦機(jī)制而言對(duì)“信息繭房”的影響更多。

隨著社交機(jī)器人逐漸成為社交媒體議程設(shè)置中的重要一員，關(guān)于人與社交機(jī)器人互動(dòng)下的媒介行為研究也成為新的焦點(diǎn)。張夢(mèng)晗等對(duì)俄烏沖突中雙方“機(jī)器部隊(duì)”的布局交鋒情況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)家利用社交機(jī)器人實(shí)現(xiàn)政治戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于能否搭建由計(jì)算宣傳工具、計(jì)算檢測(cè)技術(shù)與計(jì)算反制技術(shù)共同組成的技術(shù)權(quán)力矩陣。趙蓓等基于新冠疫情早期Twitter數(shù)據(jù)探討了媒介、社交機(jī)器人和公眾之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)媒介議程和社交機(jī)器人議程均對(duì)公眾議程產(chǎn)生影響，且媒介議程會(huì)影響社交機(jī)器人議程，社交機(jī)器人既可以被用于與媒體的合作來(lái)增強(qiáng)媒體議程設(shè)置作用，也可以被用于與其他媒體的競(jìng)爭(zhēng)削弱媒體議程設(shè)置作用。文遠(yuǎn)竹等人關(guān)注了人機(jī)共存的局面下機(jī)器人新聞寫(xiě)作可能存在的著作權(quán)問(wèn)題，指出應(yīng)通過(guò)原則共存、完善立法、路徑變革和理念革新幾種方式讓機(jī)器人新聞更好地服務(wù)于新聞業(yè)，實(shí)現(xiàn)人機(jī)的和諧共存。

（二）新業(yè)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)研究

新業(yè)態(tài)指順應(yīng)多樣化的產(chǎn)品和服務(wù)需求，依托技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用從現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域中衍生疊加出的新環(huán)節(jié)、新鏈條、新活動(dòng)形態(tài)等。智能技術(shù)發(fā)展是催生新業(yè)態(tài)的關(guān)鍵因素。孫驪超指出區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用產(chǎn)業(yè)與傳媒產(chǎn)業(yè)保持著高度的前后向關(guān)聯(lián)使得兩者在融合發(fā)展方面具有天然優(yōu)勢(shì)，傳媒產(chǎn)業(yè)能借助區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展傳媒產(chǎn)業(yè)平臺(tái)聯(lián)盟鏈新業(yè)態(tài)。張建中則指出借助電子郵件這種一度被邊緣化的信息渠道發(fā)展起來(lái)的新聞電子郵件平臺(tái)之所以能夠興起，與他們打破了算法對(duì)讀者的控制有很大的關(guān)系，這種新的新聞?dòng)嗛喩虡I(yè)模式迎合了想要自主選擇新聞閱讀內(nèi)容的受眾需求。

還有學(xué)者在對(duì)智能技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的展望中試圖描繪未來(lái)傳媒業(yè)的新業(yè)態(tài)，元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的構(gòu)想就是其中之一。昝廷全等試圖為元宇宙這一嶄新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)構(gòu)建哲理、數(shù)理與技理三個(gè)層次的經(jīng)濟(jì)研究框架。喻國(guó)明等認(rèn)為元宇宙將推動(dòng)未來(lái)媒介生態(tài)的巨大變革，具有無(wú)縫連接虛擬與現(xiàn)實(shí)、與未來(lái)圈層化社會(huì)組織形態(tài)最為契合特性的游戲可以作為探索未來(lái)媒介社會(huì)形態(tài)的預(yù)演平臺(tái)，元宇宙視域下的未來(lái)媒介應(yīng)成為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的實(shí)踐者、協(xié)同者和保障者。此外，黃合水等試圖對(duì)未來(lái)的廣告形態(tài)進(jìn)行探究，認(rèn)為在未來(lái)的廣告?zhèn)鞑ブ?，消費(fèi)者愿望被最大程度滿足的同時(shí)其作用也會(huì)被最大程度弱化，AI機(jī)器人將凸顯出巨大的作用。

（三）智能技術(shù)批判研究

伴隨數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)代資本主義發(fā)展進(jìn)入到了數(shù)字資本主義階段。在數(shù)字資本主義時(shí)代，資本利用數(shù)字技術(shù)生成了新的剝削和積累機(jī)制，使得數(shù)據(jù)成為了新的進(jìn)行資本積累的工具，并改變了原有的勞動(dòng)形式。許多學(xué)者通過(guò)對(duì)數(shù)字資本主義的批判對(duì)智能技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行了反思。這些批判與反思主要包括數(shù)字規(guī)訓(xùn)、數(shù)字異化、數(shù)字抵抗和數(shù)字不平等幾個(gè)方面。

1.數(shù)字規(guī)訓(xùn)研究

平臺(tái)資本如何利用技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者的規(guī)訓(xùn)是學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題之一。吳鼎銘等指出游戲虛擬貨幣隱蔽地掌控了游戲的商業(yè)邏輯，形塑了游戲的經(jīng)濟(jì)體制，使得玩家的游戲行為轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)與競(jìng)賽。劉亭亭等指出由于小紅書(shū)平臺(tái)算法的不可見(jiàn)性、MCN機(jī)構(gòu)的高度介入、平臺(tái)后的平臺(tái)的“若隱若現(xiàn)”，不可見(jiàn)的平臺(tái)運(yùn)作機(jī)制培育出了平臺(tái)博主抽象的“網(wǎng)感”、流量詞、數(shù)據(jù)化運(yùn)營(yíng)等慣習(xí)，甚至重塑了他們的時(shí)尚想象。翟秀風(fēng)研究了內(nèi)容審核產(chǎn)業(yè)中數(shù)字勞動(dòng)的運(yùn)行機(jī)制，指出人工智能算法既構(gòu)成了驅(qū)動(dòng)支配審核員數(shù)字勞動(dòng)的勞動(dòng)監(jiān)控體系，也構(gòu)成了以工具理性為基礎(chǔ)的量化審核員數(shù)字勞動(dòng)服從性的勞動(dòng)評(píng)價(jià)體系。孫萍則試圖跳出平臺(tái)資本控制論的視角，從平臺(tái)資本關(guān)聯(lián)論的視角闡釋平臺(tái)的組織與擴(kuò)張，指出平臺(tái)主要通過(guò)慣習(xí)化、組織化和具身化的策略在勸服、合作與規(guī)制中連接起各種社會(huì)資源與參與者，并最終實(shí)現(xiàn)自己的壟斷地位。

2.數(shù)字異化研究

異化指人們?cè)诩夹g(shù)和資本等異己力量的支配影響下喪失了主體性。傳媒經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)?shù)字異化的研究視域包括數(shù)字勞動(dòng)與數(shù)字生活日常。在數(shù)字勞動(dòng)領(lǐng)域的視域下，學(xué)者們關(guān)注技術(shù)與資本合謀下勞動(dòng)關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系的異化。楊馨指出在二次元游戲中玩家通過(guò)“數(shù)字身體”實(shí)現(xiàn)與數(shù)字角色的數(shù)字化的愛(ài)欲共鳴，而這種愛(ài)欲在游戲重置的商業(yè)模式下被異化為一種付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的商品。在數(shù)字生活日常的視角下，學(xué)者們關(guān)注媒介化社會(huì)中技術(shù)對(duì)人的生存方式的全面重構(gòu)導(dǎo)致的異化。崔潔等指出被博弈的社會(huì)場(chǎng)域工具化了的技術(shù)既促進(jìn)了人的進(jìn)化，也導(dǎo)致了人的異化；伴隨網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)歷程，人們的角色經(jīng)歷了從理想化的政治公民、參與性的社會(huì)用戶和商品化的數(shù)字臣民（異化）的轉(zhuǎn)變。孫珉等則指出“電子榨菜”的文化快餐現(xiàn)象流行與大眾抵抗時(shí)間焦慮、過(guò)度媒介依賴(lài)、獲取情緒價(jià)值等社會(huì)因素有關(guān)，并反思了其背后存在的休閑異化和自我消解問(wèn)題，為審視媒介化社會(huì)中技術(shù)對(duì)人的日常生活的重構(gòu)提供了新的視角。

3.數(shù)字抵抗研究

數(shù)字抵抗研究主要包括兩個(gè)層面的內(nèi)容。首先是對(duì)數(shù)字勞動(dòng)者避免或減少對(duì)數(shù)字設(shè)備使用的研究。胡明鑫等指出意義不足、健康動(dòng)機(jī)和基于資本想象與荒誕社會(huì)的社會(huì)關(guān)系取向是導(dǎo)致用戶減少使用的原因，用戶通過(guò)包括退出社交場(chǎng)域，創(chuàng)造新的使用環(huán)境，尋找替代品，技術(shù)解決主義的嘗試，提升人機(jī)交互成本，強(qiáng)化主觀意識(shí)幾種常見(jiàn)的策略抵抗數(shù)字依賴(lài)。其次是數(shù)字勞動(dòng)者試圖在數(shù)字平臺(tái)的控制中獲取自主性的研究。丁未等研究了民間車(chē)隊(duì)通過(guò)“非正規(guī)技術(shù)”針對(duì)滴滴平臺(tái)存在的漏洞進(jìn)行的博弈行為，指這并未構(gòu)成對(duì)平臺(tái)的實(shí)質(zhì)性威脅，反而引起了后續(xù)更嚴(yán)苛的反制手段，還造成了勞動(dòng)者內(nèi)部關(guān)系的破裂。李瑋等基于微信聊天研究了用戶傾向于對(duì)媒介進(jìn)行改造的“媒介非使用”實(shí)踐，指出這種實(shí)踐在技術(shù)實(shí)踐層面表現(xiàn)為編輯可見(jiàn)、身體重構(gòu)、時(shí)空脫嵌，在想象層面表現(xiàn)為反向示意、慎言取向、坍塌補(bǔ)救。

4.數(shù)字不平等研究

信息技術(shù)并不一定帶來(lái)更多的社會(huì)包容，還可能加劇某些方面的數(shù)字排斥，加劇在性別、年齡、地區(qū)、行業(yè)和雇傭關(guān)系等方面的數(shù)字不平等現(xiàn)象。何映霏等探討了新聞?dòng)浾邤?shù)字資本的性別差異，發(fā)現(xiàn)記者的數(shù)字資本確實(shí)存在性別差異，男性記者更易于將自己的數(shù)字資本轉(zhuǎn)化為文化資本，而新聞場(chǎng)域第二道性別數(shù)字鴻溝主要表現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)作、掌握高階數(shù)字技能和使用情況等方面。黃月琴等則指出粉絲在公益?zhèn)鞑ブ袘?yīng)用的“時(shí)空套利”策略導(dǎo)向了“數(shù)字不平等”的結(jié)果，使得弱勢(shì)群體被提取了多重資源，被異化為數(shù)據(jù)生產(chǎn)的原材料。李春雷等指出，作為數(shù)字弱勢(shì)群體留守老年人面對(duì)無(wú)法融入的數(shù)字困境選擇了通過(guò)用原先的經(jīng)驗(yàn)和符號(hào)構(gòu)建的意義系統(tǒng)來(lái)對(duì)接數(shù)字系統(tǒng)的方式進(jìn)行隱性抵抗，理應(yīng)關(guān)照留守老年人的心理困境，推動(dòng)媒介適老性的發(fā)展。

（四）智能技術(shù)治理研究

智能技術(shù)的發(fā)展沖擊了媒介生態(tài)和社會(huì)生態(tài)，帶來(lái)新的危機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)，需要構(gòu)建科學(xué)的治理體系。張文祥等指出面對(duì)人工智能帶來(lái)的信息失序問(wèn)題需要構(gòu)建復(fù)合型AI信息治理法律框架，實(shí)現(xiàn)技術(shù)真正服務(wù)于社會(huì)價(jià)值和公共利益的圖景并構(gòu)建生成式人工智能流域化治理模式。胡正榮等指出面對(duì)人工智能生成內(nèi)容重構(gòu)下的傳播格局，需要明確其在信息傳播中的算法倫理、用戶個(gè)人信息和數(shù)據(jù)隱私等現(xiàn)實(shí)難題以及亟待完善的體制機(jī)制建設(shè)，進(jìn)而建構(gòu)起一套契合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)、媒介環(huán)境特性和行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的人工智能新聞規(guī)范觀念體系。謝梅等指出面對(duì)人工智能生成內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)可以從開(kāi)展AI數(shù)據(jù)的鏡像審查治理、促進(jìn)算法和內(nèi)容的同步治理、推動(dòng)生成內(nèi)容的對(duì)象治理轉(zhuǎn)向智能平臺(tái)的生態(tài)治理、實(shí)施內(nèi)容生成和渠道推廣的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)治理等幾個(gè)方面應(yīng)對(duì)。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著媒介不斷下沉為社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，媒介社會(huì)化進(jìn)程對(duì)人的日常生活和思維認(rèn)知方式的影響都日益增大。傳媒經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和實(shí)踐亦受到媒介社會(huì)化進(jìn)程的影響。建立在智能技術(shù)發(fā)展之上的媒介社會(huì)化深刻影響著傳媒市場(chǎng)主體的行為和生產(chǎn)機(jī)制，影響著傳媒企業(yè)和傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與治理，并促成了傳媒市場(chǎng)新主體的生成和傳媒產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)的發(fā)展，也引發(fā)了人們對(duì)于智能技術(shù)負(fù)面影響的批判，人們開(kāi)始思考如何構(gòu)建科學(xué)的智能技術(shù)治理體系。

2023年的傳媒經(jīng)濟(jì)研究大致可以分為行為經(jīng)濟(jì)視角、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)視角和技術(shù)經(jīng)濟(jì)視角三類(lèi)。但這三類(lèi)研究視角在理論應(yīng)用之上并不涇渭分明，而是呈現(xiàn)出互相融合交織的趨勢(shì)。除了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論知識(shí)，媒介生態(tài)學(xué)、社會(huì)研究、文化研究和國(guó)際傳播等領(lǐng)域的相關(guān)理論亦被傳媒經(jīng)濟(jì)研究用于理論框架構(gòu)建。未來(lái)的傳媒經(jīng)濟(jì)研究將在充分理解媒介社會(huì)化與媒介化生存的大背景下，通過(guò)多學(xué)科視角的融合不斷煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。

參考文獻(xiàn)：

①陳龍、經(jīng)羽倫：《生成式AI的道與術(shù)及其對(duì)媒介實(shí)踐的影響》，《當(dāng)代傳播》2023年第4期。

②喻國(guó)明、蘇健威：《生成式AI的崛起與未來(lái)傳播的新生態(tài)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2023年11月10日。

③④彭蘭：《原點(diǎn)再思：新媒體時(shí)代的媒介及人—媒介—內(nèi)容關(guān)系》，《當(dāng)代傳播》 2023年第1期。

⑤楊霞、姜文靜：《媒介技術(shù)對(duì)學(xué)習(xí)場(chǎng)域中身體真實(shí)的再生產(chǎn)——基于補(bǔ)償性媒介理論視角》，《廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2023年10月27日。

⑥邵婉霞、徐嘯：《智能媒介對(duì)人類(lèi)意識(shí)的延伸與再造機(jī)制》，《編輯之友》2023年第9期。

⑦喻國(guó)明、蘇芳：《范式重構(gòu)、人機(jī)共融與技術(shù)伴隨：智能傳播時(shí)代理解人機(jī)關(guān)系的路徑》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2023年第4期。

⑧鄒欣：《“意義共同體”建構(gòu)：社交平臺(tái)中主流媒體新聞從業(yè)者生產(chǎn)行為模式研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第3期。

⑨陳煒漫、李紅濤：《在公眾警覺(jué)的目光下“做新聞”——新聞從業(yè)者對(duì)極端批評(píng)的闡釋分化與動(dòng)態(tài)調(diào)適》，《新聞?dòng)浾摺?023年第9期。

⑩孫信茹、王妮：《“做新聞”與“做文化”：嵌入地方的民語(yǔ)媒體人職業(yè)實(shí)踐研究》，《新聞春秋》2023年第2期。

王然、李逸堯、嚴(yán)利華、楊航蘇、王詩(shī)月：《“復(fù)合型”新聞傳播人才崗位勝任力的市場(chǎng)期待研究——基于789，311則市場(chǎng)招聘大數(shù)據(jù)的分析》，《新聞大學(xué)》2023年第6期。

盧林艷、李玉端、王成軍：《人工智能對(duì)媒體行業(yè)技能與未來(lái)就業(yè)的影響——基于機(jī)器學(xué)習(xí)和網(wǎng)絡(luò)分析的方法》，《新聞大學(xué)》2023年第1期。

馮菊香、耿叔豪：《人文類(lèi)播客節(jié)目的用戶收聽(tīng)動(dòng)機(jī)研究——基于喜馬拉雅平臺(tái)用戶評(píng)論的考察》，《新聞大學(xué)》2023年第7期。

廖圣清、李清睿：《受眾需求、使用情境與媒介多任務(wù)使用——以上海大學(xué)生為研究對(duì)象》，《西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2023年第5期。

洪杰文、王怡：《移動(dòng)新媒體用戶算法疲勞影響因素研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第1期。

張梅、崔錦一、張廣宇、張?。骸睹襟w同步性特征對(duì)社交媒體倦怠的影響：新冠疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的調(diào)節(jié)作用》，《新聞與傳播研究》2023年第1期。

丁漢青、李圳楠：《沉浸感越強(qiáng)越好嗎？——廣告沉浸感對(duì)用戶品牌態(tài)度的影響》，《傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究》2023年第1期。

劉茜、劉子維、湯清揚(yáng)：《系統(tǒng)沉浸vs.心理沉浸——基于三項(xiàng)虛擬現(xiàn)實(shí)傳播效果實(shí)驗(yàn)的綜合探討》，《傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究》2023年第1期。

張放、甘浩辰：《政務(wù)社交媒體擬人化互動(dòng)中的感知人格類(lèi)型效果研究——基于政務(wù)微博實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的調(diào)節(jié)與中介效應(yīng)檢驗(yàn)》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第7期。

晏齊宏：《公共議題中用戶對(duì)短視頻封面的感知及接受研究——基于B站視頻封面觀看行為的眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)》，《新聞大學(xué)》2023年第7期。

吳琳琳、楊晨偉：《產(chǎn)品、文本與空間：老年人智能手機(jī)使用的三重勾連》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第3期。

李曉霞、陶文沖：《社交媒體廣告接觸對(duì)態(tài)度形成的影響：社會(huì)公平和主觀幸福感的鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》 2023年第8期。

薛天山：《網(wǎng)絡(luò)媒介使用如何影響在線政治參與？——基于“心理傾向—情境認(rèn)知”框架的分析》，《國(guó)際新聞界》2023年第2期。

禹建強(qiáng)、解晴晴：《主體弱化與公共重塑：對(duì)微博平臺(tái)孟晚舟歸國(guó)事件的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第3期。

鐘智錦、周金金、徐銘達(dá)、繆旭、許小可：《娛樂(lè)信息與公共信息的擴(kuò)散競(jìng)爭(zhēng)：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和傳播主體視角》，《新聞與傳播研究》2023年第3期。

楊洸、佘佳玲：《社交媒體中的新聞偶遇：平臺(tái)啟發(fā)式線索對(duì)用戶新聞參與的影響》，《新聞與傳播研究》2023年第3期。

廖圣清、舒瑾涵：《標(biāo)題效價(jià)對(duì)新媒體平臺(tái)新聞分享的影響》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第3期。

李佳蔚：《短視頻視覺(jué)說(shuō)服的符號(hào)化機(jī)制研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第2期。

康健、田由甲：《語(yǔ)域視角下評(píng)論類(lèi)短視頻的要素構(gòu)成及意義建構(gòu)——基于一項(xiàng)模糊集定性比較分析（fsQCA）》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第7期。

王琦、徐金玉：《消費(fèi)社會(huì)視域下PLOG的符號(hào)景觀構(gòu)建與邏輯呈現(xiàn)》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第8期。

付曉燕、羅藹彤：《媒介化社會(huì)中的照片投資——18位修圖成癮者的科技生活史研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第1期。

陳偉東、李雪萍：《社區(qū)自組織的要素與價(jià)值》，《江漢論壇》2004年第3期。

閆巖、時(shí)元皓、舒暢、張婧瑋、張皖疆：《聚沙成塔：新冠疫情早期的居民自組織行動(dòng)——武漢某小區(qū)業(yè)主微信群的組織傳播分析》，《新聞與傳播研究》2023年第6期。

史金銘、湯景泰：《深度媒介化進(jìn)程中的傳播型構(gòu)：論公共危機(jī)中的網(wǎng)絡(luò)自組織行動(dòng)》，《當(dāng)代傳播》2023年第3期。

丁漢青、楊立奇、余冰玥：《贈(zèng)禮與回禮：“UP主-粉絲”間的禮物交換機(jī)制研究》，《新聞春秋》2022年第1期。

昝小娜：《短視頻供求索交的自組織機(jī)制與模型研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第2期。

丁漢青、張曼琦：《數(shù)字時(shí)代集體記憶的媒介重構(gòu)——網(wǎng)絡(luò)百科條目分析》，《全球傳媒學(xué)刊》2023年第2期。

王亮、申玲玲：《商業(yè)模式如何影響上市傳媒公司績(jī)效？——基于NCA和QCA方法的因素與機(jī)制研究》，《新聞大學(xué)》2023年第3期。

王文鋒、張佳博：《文化資源的資本轉(zhuǎn)換：概念流變與價(jià)值實(shí)現(xiàn)》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第4期。

徐海龍：《創(chuàng)意不會(huì)導(dǎo)致“生產(chǎn)要素?fù)頂D”？——試論文化生產(chǎn)中的創(chuàng)意成本及風(fēng)險(xiǎn)》，《國(guó)際新聞界》2023年第5期。

張輝鋒、景恬：《基于消費(fèi)者理性決策的電影消費(fèi)需求評(píng)估方法研究》，《新聞大學(xué)》2023年第8期。

卜彥芳、唐嘉楠：《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下電影線上發(fā)行模式創(chuàng)新分析》，《當(dāng)代電影》2023年第11期。

臧志彭、胡譯文：《中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入路徑與升級(jí)策略》，《傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究》2023年第1期。

李巖、王海平：《在新發(fā)展格局中推動(dòng)出版業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《中國(guó)編輯》2023年第10期。

趙瑜、周江偉：《轉(zhuǎn)型、整合與“新聞+”：中國(guó)媒體融合的三種在地化實(shí)踐》，《新聞界》2023年11月20日。

黃楚新、許可：《融合十年：從新聞傳播現(xiàn)代化到國(guó)家治理現(xiàn)代化》，《新聞與寫(xiě)作》2023年第11期。

方興東、顧燁燁、鐘祥銘：《中國(guó)媒體融合30年研究》，《新聞大學(xué)》2023年第1期。

王家東：《基礎(chǔ)設(shè)施的互嵌：技術(shù)怎樣賦能縣級(jí)融媒體中心》，《新聞?dòng)浾摺?023年第10期。

袁鳴徽：《大宣傳戰(zhàn)略下的縣級(jí)融媒體中心實(shí)踐研究》，《新聞與傳播研究》2023年第7期。

殷琦、國(guó)秋華：《從靜態(tài)機(jī)構(gòu)到動(dòng)態(tài)功能：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的內(nèi)涵演變與治理轉(zhuǎn)向》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第4期。

顧燁燁、方興東、鐘祥銘：《深度媒介化視角下平臺(tái)治理的范式轉(zhuǎn)變——“守門(mén)人”理念下技術(shù)、媒介與制度的耦合進(jìn)程》，《新聞與寫(xiě)作》2023年第3期。

王沛楠、彭修彬：《西方數(shù)字平臺(tái)的內(nèi)容治理：理解互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際傳播中的平臺(tái)權(quán)力》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第4期。

劉金河、崔保國(guó)：《論網(wǎng)絡(luò)空間全球治理的范式創(chuàng)新》，《新聞與傳播研究》2023年第7期。

張巖松、孫少晶：《人—算法共生主體：計(jì)算新聞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的主體創(chuàng)新》，《編輯之友》2022年第3期。

黃楚新、陳伊高：《元宇宙：形塑人機(jī)伴生的媒介化社會(huì)》，《新聞與寫(xiě)作》2023年第2期。

王井、孫涵閱：《不可見(jiàn)的行動(dòng)者：助農(nóng)短視頻的算法分發(fā)策略及雙價(jià)值邏輯》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第4期。

劉茜、湯清揚(yáng)、閔勇、傅晨波、趙蕓偉：《新聞推薦必然導(dǎo)致“繭房”效應(yīng)嗎？——基于模擬新聞平臺(tái)的實(shí)驗(yàn)研究》，《新聞大學(xué)》2023年第2期。

張夢(mèng)晗、陳澤：《信息迷霧視域下社交機(jī)器人對(duì)戰(zhàn)時(shí)宣傳的控制及影響》，《新聞與傳播研究》2023年第6期。

劉茜、湯清揚(yáng)、閔勇、傅晨波、趙蕓偉：《新聞推薦必然導(dǎo)致“繭房”效應(yīng)嗎？——基于模擬新聞平臺(tái)的實(shí)驗(yàn)研究》，《新聞大學(xué)》2023年第2期。

文遠(yuǎn)竹、沈穎儀：《人機(jī)共存的困惑：機(jī)器人新聞的著作權(quán)歸屬與侵權(quán)危機(jī)探析》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第9期。

李軍：《媒體融合視角下傳媒業(yè)新業(yè)態(tài)動(dòng)因探析》，《傳媒》2018年第6期。

孫驪超：《基于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的傳媒產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)實(shí)證分析》，《傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究》2023年第1期。

張建中：《新聞電子郵件驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式創(chuàng)新——基于Substack的元新聞話語(yǔ)研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第5期。

昝廷全、劉偉達(dá)：《元宇宙經(jīng)濟(jì)的基本哲理框架》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第5期。

喻國(guó)明：《元宇宙、游戲與未來(lái)媒介》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2023年第3期。

黃合水、靜思宇：《未來(lái)廣告形態(tài)探索》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第1期。

吳鼎銘、吳潔宜：《情感生產(chǎn)、時(shí)間重塑與游戲的工廠化：作為媒介物的游戲虛擬貨幣研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第5期。

劉亭亭、許德婭：《作為時(shí)尚文化基礎(chǔ)設(shè)施的小紅書(shū)與時(shí)尚觀念的重塑——基于三類(lèi)時(shí)尚博主的田野研究》，《國(guó)際新聞界》2023年第6期。

翟秀鳳：《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制研究》，《國(guó)際新聞界》2023年第6期。

孫萍：《從“監(jiān)控資本”到“關(guān)聯(lián)資本”？中國(guó)數(shù)字平臺(tái)的媒介化與組織化》，《國(guó)際新聞界》2023年第6期。

楊馨：《賽博空間中的“愛(ài)情買(mǎi)賣(mài)”——“二次元手游”玩家的數(shù)字身體與愛(ài)欲張力研究》，《新聞?dòng)浾摺?023年第7期。

崔潔、童清艷：《網(wǎng)絡(luò)媒介演進(jìn)中“人”的進(jìn)化與異化：技術(shù)與社會(huì)的互動(dòng)分析》，《全球傳媒學(xué)刊》2023年第3期。

孫珉、呂雯思：《日常生活媒介化：基于“電子榨菜”的思考》，《當(dāng)代傳播》2023年第3期。

胡明鑫：《用戶如何走向抵抗？——從數(shù)字依賴(lài)到數(shù)字排毒的人技互動(dòng)關(guān)系》，《新聞?dòng)浾摺?023年第6期。

丁未：《平臺(tái)盜獵者：民間車(chē)隊(duì)的媒介戰(zhàn)術(shù)與空間生產(chǎn)——以“深圳微信車(chē)隊(duì)”為個(gè)案》，《國(guó)際新聞界》2023年第6期。

李瑋、劉興澳：《從技術(shù)實(shí)踐到想象實(shí)踐：微信聊天中的“媒介非使用”研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第6期。

姬德強(qiáng)、蔣效妹、朱泓宇：《重思數(shù)字不平等》，《新聞與寫(xiě)作》2023年第9期。

何映霏、張國(guó)良：《被遮蔽的數(shù)字鴻溝：新聞場(chǎng)域中女性記者的數(shù)字資本及其轉(zhuǎn)換效果》，《新聞大學(xué)》2023年第2期。

黃月琴、黃憲成：《粉絲公益?zhèn)鞑ブ械臅r(shí)空套利與“數(shù)據(jù)人”異化：數(shù)據(jù)主義批判的視角》，《新聞與傳播研究》2023年第7期。

李春雷、柯高雅：《數(shù)字抵抗：現(xiàn)代性背景下留守老年人媒介實(shí)踐中的剝奪感知——基于廣東省三市的實(shí)證研究》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2023年第4期。

張文祥、沈天健、孫熙遙：《從失序到再序：生成式人工智能下的信息秩序變局與治理》，《新聞界》2023年第10期。

胡正榮、李涵舒：《顛覆與重構(gòu)：AIGC的效用危機(jī)與媒介生態(tài)格局轉(zhuǎn)化》，《新聞與寫(xiě)作》2023年第8期。

謝梅、王世龍：《ChatGPT出圈后人工智能生成內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型及其治理》，《新聞界》2023年第8期。

（作者王欣羽系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士研究生；丁漢青系北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

【責(zé)任編輯：謝敏】