生態(tài)翻譯學(xué)三維轉(zhuǎn)換視角下機(jī)器翻譯 與人工翻譯的對(duì)比分析

吳宇軒 王英莉

【摘要】隨著科技的不斷發(fā)展，機(jī)器翻譯進(jìn)步迅速，已經(jīng)成為人工翻譯之外的又一選擇。本文基于生態(tài)翻譯學(xué)的三維轉(zhuǎn)換視角，通過示例和分析，對(duì)人工翻譯和機(jī)器翻譯在語言、文化，交際三個(gè)維度的運(yùn)用及其對(duì)農(nóng)業(yè)類文本的譯文質(zhì)量的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為現(xiàn)有機(jī)器翻譯不論是在詞匯、句法還是翻譯方法、策略的選擇上都存在著明顯的缺陷。從農(nóng)業(yè)類文本的翻譯實(shí)操角度看，機(jī)器翻譯雖然在速度和效率上具有優(yōu)勢(shì)，但在翻譯質(zhì)量、文化背景理解以及處理特定領(lǐng)域知識(shí)等方面，人工翻譯仍然是更可靠和準(zhǔn)確的選擇。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)翻譯理論；三維轉(zhuǎn)換；機(jī)器翻譯；人工翻譯

【中圖分類號(hào)】H059? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章標(biāo)號(hào)】2096-8264（2024）02-0101-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.02.032

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)水平日益提高，但相關(guān)人員對(duì)該方面文獻(xiàn)的翻譯和研究卻相對(duì)滯后。農(nóng)業(yè)文本作為信息類文本的一種，目的在于傳遞相關(guān)信息，但由于英漢兩種語言的差異，農(nóng)業(yè)社科類文本在翻譯時(shí)往往出現(xiàn)詞不達(dá)意的問題。本文旨在從生態(tài)翻譯理論三維視角下對(duì)機(jī)器翻譯（百度翻譯）與筆者譯文進(jìn)行對(duì)比，從三個(gè)維度，六個(gè)方面探究適合農(nóng)業(yè)社科類文本的翻譯策略，以幫助相關(guān)人員學(xué)習(xí)和借鑒國外農(nóng)業(yè)先進(jìn)技術(shù)和措施，并最終運(yùn)用到我國農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)踐當(dāng)中。

一、生態(tài)翻譯學(xué)理論及三維轉(zhuǎn)換視角簡介

生態(tài)翻譯學(xué)（Eco-translatology）由中國學(xué)者胡庚申教授于21世紀(jì)初期提出。他認(rèn)為生態(tài)翻譯學(xué)是“一種生態(tài)學(xué)途徑的翻譯研究”，是一種全新的翻譯研究方式[1]。翻譯是以譯者為中心，適應(yīng)和選擇翻譯生態(tài)環(huán)境的過程，而翻譯過程是譯者“選擇性適應(yīng)”特定翻譯生態(tài)環(huán)境與自主做出“適應(yīng)性選擇”二者交替循環(huán)的過程。因此，正所謂優(yōu)勝劣汰，適者生存，在整體的翻譯生態(tài)環(huán)境當(dāng)中，不論是譯者還是譯文都要“多維度適應(yīng)”并“適應(yīng)性選擇”這個(gè)整體，以最終產(chǎn)出最佳翻譯。

三維轉(zhuǎn)換視角即在語言維度、文化維度和交際維度三個(gè)視角對(duì)原文進(jìn)行轉(zhuǎn)換[2]。語言維度轉(zhuǎn)換是指譯者在翻譯時(shí)選擇適當(dāng)?shù)恼Z言形式對(duì)原文進(jìn)行轉(zhuǎn)換，如把英文中的長句轉(zhuǎn)化為中文中的短句等，將原文中的名詞轉(zhuǎn)化為目的語的動(dòng)詞等；文化維度的翻譯轉(zhuǎn)換是指在翻譯過程中注意和處理不同文化之間的差異和特點(diǎn)。由于每個(gè)語言和文化都有其獨(dú)特的語法、詞匯、句法結(jié)構(gòu)、表達(dá)方式和文化背景，進(jìn)行翻譯時(shí)需要考慮和適應(yīng)這些差異；交際維度轉(zhuǎn)換指的是譯者需要專注于交際維度，密切關(guān)注源語中的交際目的是否在目的語中再現(xiàn)。

二、機(jī)器翻譯發(fā)展概述

機(jī)器翻譯是指使用計(jì)算機(jī)技術(shù)將一種自然語言文字轉(zhuǎn)換為另一種自然語言文字的過程。它是人工智能領(lǐng)域的一個(gè)重要應(yīng)用領(lǐng)域，近年來得到了快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用。

1.神經(jīng)翻譯的興起：近年來，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了機(jī)器翻譯的進(jìn)步。神經(jīng)機(jī)器翻譯使用深度學(xué)習(xí)模型，例如循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和注意力機(jī)制等，能夠更好地捕捉語義和上下文信息，提高翻譯質(zhì)量。

2.多模態(tài)翻譯：隨著圖像和視頻等非文本數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)中的廣泛應(yīng)用，多模態(tài)翻譯成為了一個(gè)新興的研究方向。多模態(tài)翻譯旨在通過將圖像或視頻中的視覺信息與文本翻譯相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)更準(zhǔn)確和全面的翻譯效果。

3.領(lǐng)域自適應(yīng)和個(gè)性化翻譯：不同領(lǐng)域和不同用戶群體對(duì)機(jī)器翻譯的需求有所不同。為了提供更準(zhǔn)確和專業(yè)的翻譯結(jié)果，研究人員致力于開發(fā)領(lǐng)域自適應(yīng)和個(gè)性化的翻譯模型，可以根據(jù)特定領(lǐng)域的術(shù)語和語境調(diào)整翻譯輸出。

綜上所述：機(jī)器翻譯在神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、多模態(tài)翻譯、領(lǐng)域自適應(yīng)等方面取得了顯著進(jìn)展。未來，隨著技術(shù)的不斷演進(jìn)和應(yīng)用場(chǎng)景的擴(kuò)大，機(jī)器翻譯有望在多領(lǐng)域和多場(chǎng)景中發(fā)揮更重要的作用。

三、機(jī)器翻譯與人工翻譯差異性對(duì)比分析概述

機(jī)器翻譯和人工翻譯各有優(yōu)劣，適用于不同的場(chǎng)景和需求，二者的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.翻譯質(zhì)量：人工翻譯往往能夠提供更準(zhǔn)確和自然的翻譯結(jié)果。人類翻譯者能夠理解上下文、隱含意思和文化背景，并根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)進(jìn)行翻譯。但機(jī)器翻譯在某些領(lǐng)域和特定語言對(duì)上也能夠提供相對(duì)準(zhǔn)確的翻譯結(jié)果。

2.速度和效率：機(jī)器翻譯在速度和效率方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。機(jī)器翻譯可以快速處理大量的文本，并且可以在幾秒鐘內(nèi)完成翻譯，而人工翻譯需要花費(fèi)更多的時(shí)間和精力。對(duì)于大量重復(fù)性文本或?qū)崟r(shí)翻譯需求，機(jī)器翻譯是更好的選擇。

3.可擴(kuò)展性：機(jī)器翻譯具有很高的可擴(kuò)展性。一旦訓(xùn)練好了機(jī)器翻譯模型，它可以處理大量的文本，并可以在不同的語言對(duì)上應(yīng)用。人工翻譯則受制于翻譯者的能力和時(shí)間限制，難以滿足大規(guī)模翻譯任務(wù)的需求。

總的來說，機(jī)器翻譯和人工翻譯各有所長。機(jī)器翻譯在速度和效率上具有優(yōu)勢(shì)，但在翻譯質(zhì)量、文化背景理解以及處理特定領(lǐng)域知識(shí)等方面，人工翻譯仍然是更可靠和準(zhǔn)確的選擇。因此，在實(shí)際翻譯中，我們應(yīng)對(duì)源文本有充分的理解，以確定其更適合什么樣的翻譯，這樣才能更好地傳遞文本內(nèi)容和信息。

四、案例分析

（一）語言維翻譯轉(zhuǎn)換

語言維度的適應(yīng)轉(zhuǎn)換要求譯者在翻譯時(shí)選擇適當(dāng)?shù)恼Z言形式對(duì)原文進(jìn)行轉(zhuǎn)換。英語和漢語屬兩種截然不同的表達(dá)語系，比如英文多用名詞而中文善用動(dòng)詞，英語多長句而中文貴短句等。兩種語言之間是否形成恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換是對(duì)比機(jī)翻和人工翻譯的問題之一。

1.詞類轉(zhuǎn)換：

原文：There is also a need to develop direct links with consumers by operating “organic restaurants”.

筆者：當(dāng)?shù)剡€需要通過經(jīng)營“有機(jī)餐廳”來建立與消費(fèi)者的直接聯(lián)系。

機(jī)翻（百度翻譯）：還有一個(gè)需要通過經(jīng)營“有機(jī)餐廳”來發(fā)展與消費(fèi)者的直接聯(lián)系。

分析：相較英語善用大量抽象名詞和介詞而言，漢語中動(dòng)詞的使用頻率更高，一句話中可以出現(xiàn)多個(gè)動(dòng)詞，這也是兩種語言的一個(gè)顯著差異，也就是我們所說的“動(dòng)靜之別”。筆者和機(jī)器翻譯主要的不同點(diǎn)在于，筆者將原文中的名詞譯為了動(dòng)詞，而機(jī)器翻譯是直接將原文進(jìn)行直譯，沒有進(jìn)行詞類的變化。但漢語是一種以動(dòng)詞為主要詞類的語言，與英語相比，動(dòng)詞在漢語中占據(jù)了更重要的地位，機(jī)器翻譯顯然沒有根據(jù)目的語讀者的閱讀習(xí)慣進(jìn)行翻譯。根據(jù)語言維度的翻譯轉(zhuǎn)換視角，將原文中的名詞譯為動(dòng)詞更顯合理。

2.句法轉(zhuǎn)換：

原文：As a result，the soil must be regarded as a primarily nonrenewable resource.

筆者：因此，我們必須把土壤視作一種重要的不可再生資源。

機(jī)翻（百度翻譯）：因此，土壤必須被視為主要的不可再生資源。

分析：在英文的表達(dá)習(xí)慣中，西方會(huì)把強(qiáng)調(diào)的部分放在句首，如果強(qiáng)調(diào)部分無靈，后面則會(huì)使用動(dòng)詞的被動(dòng)語態(tài)。相比之下，漢語中很少使用被動(dòng)語態(tài)，這是由于漢語多用有靈主語。由原文可知，作者強(qiáng)調(diào)土壤的重要作用，而該詞是無靈名詞，所以在原文中選擇被動(dòng)語態(tài)來強(qiáng)調(diào)其作用，但在翻譯過程中，為了使原文更符合目的語讀者的閱讀習(xí)慣，我們要將被動(dòng)語態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)換。從機(jī)器與人工的譯文對(duì)比來看，機(jī)器顯然沒有理解兩種語言背后的文化差異，直接將被動(dòng)語態(tài)全盤譯出；而筆者選擇了增補(bǔ)有靈主語的翻譯方法將被動(dòng)句進(jìn)行轉(zhuǎn)換，使其在語言維度更符合國人的閱讀習(xí)慣和中文的表達(dá)習(xí)慣。

（二）文化維翻譯轉(zhuǎn)換

文化維轉(zhuǎn)換指的是譯者在翻譯過程中關(guān)注雙語文化內(nèi)涵的傳遞與闡釋，它關(guān)注源語文化和譯語文化在性質(zhì)和內(nèi)容上的差異，避免讀者從譯語文化上曲解原文[3]。翻譯者需要具備跨文化的敏感性和專業(yè)知識(shí)，以確保翻譯結(jié)果符合目標(biāo)語言和文化的規(guī)范，并能夠準(zhǔn)確傳達(dá)原文的意義和文化內(nèi)涵。農(nóng)業(yè)社科文本中會(huì)出現(xiàn)大量的專業(yè)名詞、有濃郁地方色彩的名詞，因此，就需要我們將此類名詞翻譯清楚，以免造成誤解。此外，我們還要將源語和目的語受眾的文化體系聯(lián)系起來，將源語表述轉(zhuǎn)化成目的語讀者喜聞樂見的表達(dá)。

1.術(shù)語翻譯：

原文：Soil development is expected to range between half and one ton per hectare per year at a “normal” pace.

筆者：按照“正常”的速度，每公頃土壤預(yù)計(jì)每年可發(fā)育半噸到一噸的新土壤。

機(jī)翻（百度翻譯）：土壤開發(fā)預(yù)計(jì)將以“正?！彼俣让磕昝抗暟雵嵵烈粐嵅坏取?/p>

分析：development有眾多對(duì)應(yīng)的漢語意義，為保證社科文本的嚴(yán)謹(jǐn)性，同時(shí)傳遞給目的語讀者正確的信息，譯者需要對(duì)soil development進(jìn)行詳細(xì)的查閱。通過了解，筆者發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)文本中有該短語的固定表達(dá)“土壤發(fā)育”，所以在譯文中，筆者將development譯為發(fā)育，而機(jī)器翻譯的問題在于不了解農(nóng)業(yè)專有名詞的固定搭配，將其譯為“土壤開發(fā)”，造成了術(shù)語錯(cuò)譯的結(jié)果，這也進(jìn)一步表明了百度翻譯的農(nóng)業(yè)語料庫需要進(jìn)行修改或更新，才能不斷譯出較為規(guī)范的譯文。

2.四字格表達(dá)：

原文：...converting ‘backwardness’ to comparative advantage.

筆者：化劣為優(yōu)。

機(jī)翻（百度翻譯）：把落后轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)。

分析：兩種語言本身系統(tǒng)上的差異逐漸轉(zhuǎn)化為文化上的差異，漢語詞語在形式上逐漸偏向使用“四字格”，其根深深扎在漢語文化的土壤中。原文文本體現(xiàn)的直接含義是將落后轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)，我們也可以進(jìn)一步將其理解為將劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)，如此轉(zhuǎn)換，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在漢語中有一種四字格的固定表達(dá)，即“化劣為優(yōu)”，該詞完整地契合原文的表達(dá)含義。而機(jī)器翻譯的結(jié)果是將原文的字面含義完整地用另一種語言復(fù)述出來，雖然便于讀者理解，但在譯文的美感表達(dá)上與譯者對(duì)比，則有較大差距，也未能充分實(shí)現(xiàn)文化維度的翻譯轉(zhuǎn)換。而將原文翻譯轉(zhuǎn)換成目的語讀者喜聞樂見的四字格，不僅可以凸顯譯者的功底，還使譯文讀起來朗朗上口，具有美學(xué)色彩，更為目的語文化的讀者所接受。

（三）交際維翻譯轉(zhuǎn)換

由于翻譯本質(zhì)上是一種一項(xiàng)跨文化的社會(huì)交際活動(dòng)，因此翻譯過程帶有特定的交際目的。從生態(tài)翻譯學(xué)的角度來看，除了語言和文化維度外，譯者還需要專注于交際維度，密切關(guān)注源語中的交際目的是否在目的語中再現(xiàn)。因此，譯者不僅要關(guān)注源語的語言形式，還要設(shè)法傳達(dá)其深層次的交際意圖，并在目的語中產(chǎn)生盡可能接近目的語讀者感受的交際效果。

1.句式繁簡：

原文： The compost with a low N/P ratio is found more suitable for mountain farming systems.

筆者：低氮磷比的堆肥更適合山地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

機(jī)翻（百度翻譯）：人們發(fā)現(xiàn)低氮磷比的堆肥更適合作用于山地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

分析：在翻譯過程中使用減譯法的目的是避免語言冗余、累贅，使得表達(dá)更加簡潔清楚，且未省略有關(guān)原文重要成分、重要思想表達(dá)的部分，讓讀者對(duì)文章表達(dá)的邏輯關(guān)系更一目了然，達(dá)到兩種語言人群交際的效果。閱讀原文可知，作者本意強(qiáng)調(diào)主語更合適，因此我們只需要將主語直接譯出，不需要再次添加有靈詞匯對(duì)原文句式進(jìn)行改變。而機(jī)器翻譯的譯文顯得句式冗雜，因?yàn)樵倪@一發(fā)現(xiàn)一定是人為研究的結(jié)果，所以不需要添加主語，讀者可也以明白該句的邏輯關(guān)系；此外，“更適合”就已經(jīng)包含了各方面都具有優(yōu)勢(shì)的含義，所以也就不需要將“作用于”譯出。綜上所述，根據(jù)交際維度的特點(diǎn)以及減譯法的使用目的，譯者的譯文明顯更勝一籌。

2.選詞用字：

原文：Anthropogenic actions are attractive to the Earth's greenhouse consequences and these happenings will likely increase warming.

筆者：人類活動(dòng)容易引起地球的溫室效應(yīng)，進(jìn)而加劇全球氣候變暖。

機(jī)翻（百度翻譯）：人為活動(dòng)會(huì)吸引地球溫室效應(yīng)，這些事件可能會(huì)加劇氣候變暖。

分析：從二者的翻譯結(jié)果來看，差異點(diǎn)主要體現(xiàn)在形容詞詞組的翻譯。閱讀原文可知，該句邏輯含義是人類活動(dòng)對(duì)地球溫室效應(yīng)有影響。機(jī)器翻譯將原文加粗詞組譯為“吸引”，通過查閱詞典可知，“吸引”通常指一種使人或物相互靠近的力或效應(yīng)，而“溫室效應(yīng)”則指地球大氣層中的溫室氣體，例如二氧化碳，水蒸氣，甲烷等吸收和發(fā)射長波輻射，從而使地球表面溫度升高的現(xiàn)象。因此，“吸引”和“溫室效應(yīng)”并沒有本質(zhì)的關(guān)聯(lián)，不能直接搭配使用，所以機(jī)器譯文是錯(cuò)譯。如果要表達(dá)溫室效應(yīng)的誘發(fā)因素，可以使用類似“造成吸引力”的表達(dá)方式，所以筆者采用選詞用字法，將其改譯為“引起”，這樣不僅完整表達(dá)了原文的邏輯關(guān)系，更采用正確的語法對(duì)原文信息進(jìn)行了表達(dá)。對(duì)比來看，在交際維度之中，譯者的譯文水平要高于機(jī)器翻譯。

五、機(jī)器譯文與人工譯文的對(duì)比總結(jié)

在大規(guī)模訓(xùn)練數(shù)據(jù)和先進(jìn)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的支持下，機(jī)器翻譯在某些領(lǐng)域和特定語言對(duì)上也能夠提供相對(duì)準(zhǔn)確的翻譯結(jié)果。但是，如果想要在譯文中融入原文承載的文化背景、語言習(xí)慣或交際習(xí)慣，那么人工翻譯遠(yuǎn)勝機(jī)器翻譯，因?yàn)樵谔幚硖囟I(lǐng)域的文本時(shí)，專業(yè)領(lǐng)域的術(shù)語、行業(yè)背景和上下文特定信息需要高度的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)才能正確翻譯，而機(jī)器的智能化還不足以解決這些問題。此外，機(jī)器翻譯不論是在語法、句法還是翻譯策略的選擇上依然存在著不少的問題，這也嚴(yán)重影響了譯文的質(zhì)量，更嚴(yán)重影響了信息的傳遞。綜合來看，在農(nóng)業(yè)社科類文本的翻譯方面，譯者的翻譯能力相比機(jī)器略高一籌。

通過對(duì)機(jī)器譯文和人工譯文的對(duì)比分析，我們可知高質(zhì)量的機(jī)器翻譯仍然任重而道遠(yuǎn)。但隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷快速發(fā)展，機(jī)器翻譯無疑將變得越來越強(qiáng)大和完善，這將給我們的工作和生活帶來越來越多的便利。在加強(qiáng)自身翻譯質(zhì)量和翻譯能力建設(shè)的同時(shí)，譯者需要充分認(rèn)識(shí)和利用機(jī)器翻譯在時(shí)間和成本上的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)人譯和機(jī)器翻譯的高效有機(jī)融合，進(jìn)一步提高翻譯的質(zhì)量和效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡庚申.翻譯選擇適應(yīng)論[M].武漢：湖北教育出版社，2004.

[2]黃建玲.生態(tài)翻譯理論指導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)翻譯[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，17（01）.

[3]孟慶尉.從生態(tài)翻譯理論的“三維轉(zhuǎn)換”淺析農(nóng)業(yè)社科文本翻譯策略——以《糧食和農(nóng)業(yè)社會(huì)學(xué)》節(jié)譯為例[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[4]胡庚申.生態(tài)翻譯學(xué)解讀[J].中國翻譯，2008，29（06）.

[5]徐雪惠．神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)器翻譯漢譯英質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].北京外國語大學(xué)，2018.