李艷峰,盧振民
新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院 耳鼻咽喉科,河南 新鄉(xiāng) 453100
變應(yīng)性鼻炎是一種以鼻塞、流鼻涕、打噴嚏及鼻癢等為主要特征且病因較為復(fù)雜的鼻黏膜變應(yīng)性炎癥性的疾病,也被稱為過(guò)敏性鼻炎[1]。近年來(lái),變應(yīng)性鼻炎的發(fā)病率呈逐年上升態(tài)勢(shì),全球有10%~40%的人口患有變應(yīng)性鼻炎,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量,已經(jīng)成為耳鼻咽喉科臨床醫(yī)生和患者共同關(guān)注的重要醫(yī)療疾病[2]。目前,關(guān)于變應(yīng)性鼻炎的治療藥物主要包含抗組胺藥、抗白三烯和皮質(zhì)類固醇等。然而,上述藥物在長(zhǎng)期治療變應(yīng)性鼻炎中可能會(huì)有一定的不良反應(yīng),且在治療患者中療效并不理想。此外,變應(yīng)性鼻炎的發(fā)病機(jī)制也較為復(fù)雜,與氧化應(yīng)激反應(yīng)、炎癥及免疫調(diào)控失衡等密切相關(guān)。但是有關(guān)其發(fā)病的具體機(jī)制至今尚未完全闡明。因此,積極探尋變應(yīng)性鼻炎的發(fā)病機(jī)制并開(kāi)發(fā)新型治療藥物對(duì)于改善變應(yīng)性鼻炎患者臨床癥狀具有重大意義。
鐵死亡是由脂質(zhì)過(guò)氧化引起的一種鐵依賴性、非凋亡形式的調(diào)節(jié)性細(xì)胞死亡,是機(jī)體抗氧化和氧化系統(tǒng)失衡的結(jié)果[3]。鐵死亡與呼吸道炎癥性疾病密切相關(guān)。研究顯示,白細(xì)胞介素-6(IL-6)能夠通過(guò)誘導(dǎo)活性氧氣簇(ROS)依賴性的脂質(zhì)過(guò)氧化以及鐵離子穩(wěn)態(tài),誘導(dǎo)上皮細(xì)胞鐵死亡[4]。采用鐵死亡抑制劑處理能夠明顯減輕氧化損傷、影響鐵代謝進(jìn)而抑制卵清白蛋白誘導(dǎo)的小鼠哮喘以及白細(xì)胞介素-13(IL-13)誘導(dǎo)的支氣管上皮細(xì)胞鐵死亡發(fā)生[5]。此外,在脂多糖(LPS)誘導(dǎo)的人支氣管上皮細(xì)胞系BEAS-2B 體外急性呼吸窘迫綜合征模型中,細(xì)胞鐵死亡標(biāo)志蛋白溶質(zhì)載體家族7 成員11(SLC7A11)、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶4(GPX4)表達(dá)明顯降低,丙二醛(MDA)和鐵離子水平顯著升高,而鐵死亡抑制劑ferrostatin-1 處理后能夠改善LPS誘導(dǎo)的損傷,減輕肺部炎癥[6]。新近研究證實(shí),膳食碘能夠通過(guò)調(diào)控活化B細(xì)胞鐵死亡改善變應(yīng)性鼻炎癥狀[7]。此外,PM2.5能夠通過(guò)激活腺苷酸活化蛋白激酶(AMPK)介導(dǎo)的細(xì)胞自噬促進(jìn)人鼻黏膜上皮細(xì)胞鐵死亡,從而引起鼻黏膜上皮損傷,加重變應(yīng)性鼻炎,而采用鐵死亡抑制劑去鐵胺和ferrostatin-1 能夠顯著逆轉(zhuǎn)PM2.5誘導(dǎo)的人鼻黏膜上皮細(xì)胞鐵死亡,改善PM2.5誘導(dǎo)的鼻黏膜損傷[8]。以上研究表明鐵死亡可能是變應(yīng)性鼻炎鼻黏膜損傷的治療的潛在靶點(diǎn)。沉默信息調(diào)節(jié)因子1(Sirt1)/叉頭框蛋白O1(FoxO1)信號(hào)通路參與了氧化應(yīng)激[9]、細(xì)胞凋亡[10]以及鐵死亡[11]等過(guò)程。研究證實(shí),Sirt1能夠促使FoxO1 去乙?;M(jìn)而影響下游基因表達(dá),從而抑制機(jī)體氧化應(yīng)激反應(yīng)[12]。Yuan 等[13]研究證實(shí),Sirt1 能夠通過(guò)抑制變應(yīng)性鼻炎小鼠中Th2 細(xì)胞介導(dǎo)的促炎癥細(xì)胞因子的釋放,減輕小鼠過(guò)敏性癥狀。此外,白藜蘆醇能夠通過(guò)激活鼻黏膜組織中Sirt1 蛋白表達(dá),抑制炎癥細(xì)胞因子釋放,進(jìn)而改善卵清白蛋白誘導(dǎo)的小鼠變應(yīng)性鼻炎[14],表明通過(guò)調(diào)節(jié)Sirt1/FoxO1 通路可能是改善變應(yīng)性鼻炎的重要機(jī)制。
牡荊素是一種天然的生物活性黃酮類化合物,具有抗炎[15]、抗氧化[16]以及抗腫瘤[17]等多種生物學(xué)活性,且對(duì)疾病的治療效果較為顯著,不良反應(yīng)小、安全性較高等優(yōu)勢(shì),被認(rèn)為是一種極具開(kāi)發(fā)潛力的活性天然化合物。本課題組前期研究顯示,牡荊素能夠通過(guò)抑制AMPK/Nod 樣受體蛋白3(NLRP3)通路介導(dǎo)的細(xì)胞焦亡,降低中耳黏膜組織炎癥反應(yīng),減輕分泌性中耳炎大鼠中耳黏膜組織病理性損傷[18]。但是,有關(guān)牡荊素對(duì)變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷的影響及其調(diào)控機(jī)制尚不清楚。為此,本研究擬通過(guò)卵清白蛋白誘導(dǎo)變應(yīng)性鼻炎大鼠模型,以Sirt1/FoxO1 信號(hào)通路介導(dǎo)的細(xì)胞鐵死亡為機(jī)制靶標(biāo),探究牡荊素對(duì)變應(yīng)性鼻炎模型大鼠鼻黏膜損傷的保護(hù)作用,以期闡明牡荊素對(duì)變應(yīng)性鼻炎的治療作用及為變應(yīng)性鼻炎疾病的防治提供一定的理論支持。
1.1.1 動(dòng)物 雄性,SPF 級(jí),SD 大鼠90 只,6~8周齡,體質(zhì)量180~200 g,購(gòu)買于上海斯萊克實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限責(zé)任公司[SCXK(滬)2021-0026]。動(dòng)物飼養(yǎng)條件為溫度:(25±2)℃,相對(duì)濕度50%~65%,12 h/12 h 晝夜交替光照,自由飲食、飲水,適應(yīng)性喂養(yǎng)1 周。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)符合3R 原則,且本實(shí)驗(yàn)研究通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查(批準(zhǔn)號(hào)LLSC2021-08-015)。
1.1.2 試劑 牡荊素(質(zhì)量分?jǐn)?shù)>98%,成都植標(biāo)化純生物技術(shù)有限公司,批號(hào)20220312);Sirt1 抑制劑EX527(美國(guó)ApexBio 公司,貨號(hào)A4181);卵清蛋白、氫氧化鋁粉末[西格瑪奧德里奇(上海)貿(mào)易有限公司,貨號(hào)M0228A、MKCM1237];超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶(GSH)、丙二醛(MDA)、Fe2+檢測(cè)試劑盒(南京建成生物工程研究所,貨號(hào)A001-3-2、A005-1-2、A003-1-2、A039-2-1);ROS 檢測(cè)試劑盒(北京百奧萊博科技有限公司,貨號(hào)SY0802);蘇木素-伊紅(HE)染色試劑盒、蛋白質(zhì)濃度測(cè)定試劑盒、ECL 發(fā)光液、山羊抗兔二抗、山羊抗小鼠二抗、GPX4 抗體、SLC7A11 抗體及β-actin 抗體(上海碧云天生物技術(shù)公司,批號(hào)C0105S、P0011、P0018FS、A0409、A0413、AF7020、AF7992、AF0003);ACSL4 抗體(Abcam 公司,貨號(hào)ab155282);Sirt1 抗體、FoxO1抗體、磷酸化FoxO1(p-FoxO1,美國(guó)Cell Signaling Technology,貨號(hào)9475、2880、9461);乙酰化-FoxO1抗體(Ac-FoxO1,美國(guó)Thermo Fisher Scientific 公司,貨號(hào)PA5104560)。
1.1.3 儀器 BX53 型光學(xué)顯微鏡(日本Olympus公司);H-2050R-1 型離心機(jī)(湖南湘儀實(shí)驗(yàn)室儀器開(kāi)發(fā)有限公司);LD-96A 型酶標(biāo)儀(山東萊恩德智能科技有限公司);Gel dox XR+型凝膠成像系統(tǒng)(Bio-Rad 公司)。
1.2.1 分組、造模及給藥 將SD 大鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、模型組、牡荊素(3、6、12 mg/kg)組[18],每組各10 只。除對(duì)照組外,其余各組大鼠均采用卵清白蛋白誘導(dǎo)建立變應(yīng)性鼻炎大鼠模型。依據(jù)參考文獻(xiàn)報(bào)道[1]復(fù)制變應(yīng)性鼻炎大鼠模型:以0.3 mg 卵清白蛋白為抗原+30 mg 氫氧化鋁為佐劑混合后溶解于1 mL 生理鹽水中制備混懸液,予以大鼠ip 進(jìn)行基礎(chǔ)致敏,隔天1 次,連續(xù)8 次,共計(jì)15 d。第16 天時(shí)經(jīng)鼻腔滴入2%的卵清白蛋白溶液(每側(cè)50 μL),連續(xù)7 d,強(qiáng)化致敏。在末次滴鼻結(jié)束后30 min,觀察大鼠在5 min 內(nèi)的行為,并按照變應(yīng)性鼻炎行為學(xué)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分,若總分≥5 分則視為變應(yīng)性鼻炎大鼠模型構(gòu)建成功[19]。待變應(yīng)性鼻炎模型構(gòu)建成功后,牡荊素各劑量組大鼠ip 相應(yīng)藥物濃度。對(duì)照組和模型組大鼠ip 等量的生理鹽水,1 次/d,連續(xù)14 d。
1.2.2 大鼠行為學(xué)評(píng)分 末次給藥結(jié)束30 min 后,觀察并記錄在5 min 內(nèi)各組大鼠的行為并進(jìn)行行為學(xué)評(píng)分。噴嚏次數(shù):1~3 個(gè)計(jì)1 分,4~10 個(gè)計(jì)2分,≥11 個(gè)計(jì)3 分;鼻流涕:鼻涕流至前鼻孔計(jì)1分,超出前鼻孔計(jì)2 分,鼻涕流至滿面計(jì)3 分;鼻癢程度:輕度的瘙癢、抓撓1~2 次計(jì)1 分,劇烈瘙癢、抓撓>2 次計(jì)2 分;將上述每項(xiàng)評(píng)分相加得到其行為學(xué)評(píng)分,若行為學(xué)評(píng)分≥5 分視為模型構(gòu)建成功[1]。
1.2.3 大鼠鼻黏膜組織形態(tài)學(xué)觀察 末次給藥結(jié)束后,ip 戊巴比妥鈉麻醉大鼠,進(jìn)行鼻腔開(kāi)縫,剝離鼻黏膜組織,放置于4%的多聚甲醛中固定2 d,梯度乙醇脫水、二甲苯透明、組織石蠟包埋、切片3~5 μm,行HE 染色,顯微鏡下觀察鼻黏膜組織形態(tài)學(xué)變化。
1.2.4 大鼠鼻黏膜組織中氧化應(yīng)激指標(biāo)及Fe2+水平檢測(cè) 取各組大鼠鼻黏膜組織,加入預(yù)冷的生理鹽水充分碾磨,4 ℃、3 000 r/min 離心15 min,吸取上清液,采用生化法檢測(cè)鼻黏膜組織勻漿中SOD、GSH、MDA 含量,比色法測(cè)定Fe2+含量。
1.2.5 ROS 水平檢測(cè) 取鼻黏膜組織50 mg,加入適量的緩沖溶液進(jìn)行充分碾磨,于4 ℃、3 000 r/min離心15 min,吸取上清液,按照ROS 檢測(cè)試劑盒進(jìn)行ROS 含量測(cè)定,使用熒光酶標(biāo)儀測(cè)定熒光強(qiáng)度,BCA 法測(cè)定蛋白質(zhì)濃度。
1.2.6 Western blotting 檢測(cè)鐵死亡相關(guān)蛋白及Sirt1/FoxO1 通路蛋白表達(dá) 末次給藥結(jié)束后,立即將大鼠處死,取適量的鼻黏膜組織并提取總蛋白,按照1∶5 質(zhì)量與體積比加入細(xì)胞裂解液,于4 ℃條件下裂解40 min;BCA 法測(cè)定各組大鼠鼻黏膜組織蛋白質(zhì)濃度;蛋白上樣(按照每孔上樣量30 μg計(jì)算得出上樣體積);凝膠電泳;濕轉(zhuǎn)法轉(zhuǎn)膜;5%BSA 室溫封閉2 h;分別加Sirt1 抗體(1∶500)、Ac-FoxO1 抗體(1∶500)、p-FoxO1 抗體(1∶500)、FoxO1 抗體(1∶1 000)、ACSL4 抗體(1∶1 000)、SLC7A11(1∶500)、GPX4(1∶1 000)以及β-actin抗體(1∶2 000),4 ℃條件下孵育16 h;37 ℃條件下二抗孵育60 min;去除二抗后TBST 洗膜15 min;滴加顯影液于Gel Doc XR+成像系統(tǒng)中顯影拍照,并采用Image Pro Plus 6.0 軟件進(jìn)行蛋白質(zhì)條帶灰度值半定量分析。
1.2.7 Sirt1 抑制劑對(duì)牡荊素改善大鼠鼻黏膜損傷的影響
將SD 大鼠隨機(jī)分為對(duì)照組、模型組、牡荊素(12 mg/kg)組、牡荊素+Sirt1 抑制劑(EX527,5 mg/kg)組,每組各10 只。除對(duì)照組外,其余各組大鼠均采用卵清白蛋白誘導(dǎo)建立變應(yīng)性鼻炎大鼠模型。待模型構(gòu)建成功后,牡荊素組大鼠ip 12 mg/kg牡荊素;牡荊素+Sirt1 抑制劑組大鼠ip 12 mg/kg 牡荊素后,即刻注射5 mg/kg EX527;對(duì)照組和模型組大鼠ip 等量的生理鹽水。各組大鼠給藥1 次/d,連續(xù)14 d。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果以表示,多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)。
如表1 所示,與模型組相比,牡荊素各劑量組大鼠行為學(xué)評(píng)分均顯著降低(P<0.05),且呈劑量相關(guān)性。
表1 各組大鼠行為學(xué)評(píng)分比較(,n =10)Table 1 Comparison of behavioral scores of rats in each group (,n =10)
表1 各組大鼠行為學(xué)評(píng)分比較(,n =10)Table 1 Comparison of behavioral scores of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素3 mg·kg-1 組比較:&P<0.05;與牡荊素6 mg·kg-1 組比較:△P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin 3 mg·kg-1 group;△P < 0.05 vs vitexin 6 mg·kg-1 group.
對(duì)照組大鼠鼻黏膜組織形態(tài)、結(jié)構(gòu)正常。模型組大鼠鼻黏膜組織結(jié)構(gòu)損傷嚴(yán)重,纖毛出現(xiàn)大片脫落,且伴有大量的炎癥性細(xì)胞浸潤(rùn),固有層血管擴(kuò)張明顯。與模型組相比,牡荊素各劑量組大鼠鼻黏膜組織上皮排列相對(duì)整齊,纖毛完整、排列方向一致,炎癥性細(xì)胞浸潤(rùn)程度明顯減輕,固有層血管擴(kuò)張降低,且呈劑量相關(guān)性改善鼻黏膜損傷,見(jiàn)圖1。
圖1 各組大鼠鼻黏膜組織病理學(xué)(HE,×200)Fig.1 Histopathology of nasal mucosa of rats in each group (HE,× 200)
如表2 所示,與模型組相比,牡荊素各劑量組大鼠鼻黏膜組織勻漿SOD、GSH 活性顯著升高,MDA、ROS、Fe2+含量均顯著降低(P<0.05),且呈劑量相關(guān)性。
表2 各組大鼠鼻黏膜組織SOD、GSH、MDA、ROS、Fe2+水平比較(,n =10)Table 2 Comparison of SOD,GSH,MDA,ROS,and Fe2+ levels in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
表2 各組大鼠鼻黏膜組織SOD、GSH、MDA、ROS、Fe2+水平比較(,n =10)Table 2 Comparison of SOD,GSH,MDA,ROS,and Fe2+ levels in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素3 mg·kg-1組比較:&P<0.05;與牡荊素6 mg·kg-1 組比較:△P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin 3 mg·kg-1 group;△P < 0.05 vs vitexin 6 mg·kg-1 group.
如圖2、表3 所示,與模型組相比,牡荊素各劑量組大鼠鼻黏膜組織SLC7A11、GPX4 蛋白表達(dá)顯著升高,ACSL4 蛋白表達(dá)顯著降低(P<0.05),且呈劑量相關(guān)性。
圖2 各組大鼠鼻黏膜組織SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白表達(dá)條帶圖Fig.2 Expression bands of SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in the nasal mucosa of rats in each group
表3 各組大鼠鼻黏膜組織SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白相對(duì)表達(dá)量(,n =10)Table 3 Relative expression of SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
表3 各組大鼠鼻黏膜組織SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白相對(duì)表達(dá)量(,n =10)Table 3 Relative expression of SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素3 mg·kg-1組比較:&P<0.05;與牡荊素6 mg·kg-1 組比較:△P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin 3 mg·kg-1 group;△P < 0.05 vs vitexin 6 mg·kg-1 group.
如圖3、表4 所示,與模型組相比,牡荊素各劑量組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1 蛋白表達(dá)均顯著升高,p-FoxO1、Ac-FoxO1 蛋白表達(dá)顯著降低(P<0.05),且呈劑量相關(guān)性。
圖3 各組大鼠Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1 蛋白表達(dá)條帶圖Fig.3 Protein expression bands of Sirt1,FoxO1,and Ac-FoxO1 in each group of rats
表4 各組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1 蛋白相對(duì)表達(dá)量(,n =10)Table 4 Relative expression of Sirt1,FoxO1,p-FoxO1,and Ac-FoxO1 proteins in nasal mucosa tissues of rats in each group(,n =10)
表4 各組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1 蛋白相對(duì)表達(dá)量(,n =10)Table 4 Relative expression of Sirt1,FoxO1,p-FoxO1,and Ac-FoxO1 proteins in nasal mucosa tissues of rats in each group(,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素3 mg·kg-1組比較:&P<0.05;與牡荊素6 mg·kg-1 組比較:△P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin 3 mg·kg-1 group;△P < 0.05 vs vitexin 6 mg·kg-1 group.
如表5、圖4 所示,與模型組相比,牡荊素組大鼠行為學(xué)評(píng)分顯著降低(P<0.05),鼻黏膜上皮損傷明顯減輕。與牡荊素組相比,牡荊素+EX527組大鼠行為學(xué)評(píng)分顯著升高(P<0.05),鼻黏膜上皮損傷程度加重。
圖4 Sirt1 抑制劑對(duì)大鼠鼻黏膜組織病理形態(tài)學(xué)的影響(HE,×200)Fig.4 Effect of Sirt1 inhibitor on the pathological morphology of rat nasal mucosa tissue (HE,× 200)
表5 各組大鼠行為學(xué)評(píng)分比較(,n =10)Table 5 Comparison of behavioral scores of rats in each group (,n =10)
表5 各組大鼠行為學(xué)評(píng)分比較(,n =10)Table 5 Comparison of behavioral scores of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素組比較:&P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin group.
如表6 所示,與模型組相比,牡荊素組大鼠鼻黏膜組織勻漿SOD、GSH 活性顯著升高,MDA、ROS、Fe2+含量均顯著降低(P<0.05)。與牡荊素組相比,牡荊素+EX527 組大鼠鼻黏膜組織勻漿SOD、GSH 活性顯著降低,MDA、ROS、Fe2+含量均顯著升高(P<0.05)。
表6 各組大鼠鼻黏膜組織SOD、GSH、MDA、ROS、Fe2+水平比較(,n =10)Table 6 Comparison of SOD,GSH,MDA,ROS and,Fe2+levels in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
表6 各組大鼠鼻黏膜組織SOD、GSH、MDA、ROS、Fe2+水平比較(,n =10)Table 6 Comparison of SOD,GSH,MDA,ROS and,Fe2+levels in nasal mucosa tissues of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素組比較:&P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin group.
如圖5、表7 所示,與模型組相比,牡荊素組大鼠鼻黏膜組織中Sirt1、FoxO1、GPX4、SLC7A11蛋白表達(dá)均顯著升高,p-FoxO1、Ac-FoxO1、ACSL4蛋白表達(dá)均顯著降低(P<0.05)。與牡荊素組相比,牡荊素+EX527 組大鼠鼻黏膜組織中Sirt1、FoxO1、GPX4、SLC7A11 蛋白表達(dá)均顯著降低,p-FoxO1、Ac-FoxO1、ACSL4 蛋白表達(dá)均顯著升高(P<0.05)。
圖5 各組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1、SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白表達(dá)條帶圖Fig.5 Expression bands of Sirt1,FoxO1,p-FoxO1,Ac-FoxO1,SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in the nasal mucosa of rats in each group
表7 各組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1、SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白相對(duì)表達(dá)(,n =10)Table 7 Relative expression of Sirt1,FoxO1,p-FoxO1,Ac-FoxO1,SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in nasal mucosatissues of rats in each group (,n =10)
表7 各組大鼠鼻黏膜組織Sirt1、FoxO1、p-FoxO1、Ac-FoxO1、SLC7A11、GPX4、ACSL4 蛋白相對(duì)表達(dá)(,n =10)Table 7 Relative expression of Sirt1,FoxO1,p-FoxO1,Ac-FoxO1,SLC7A11,GPX4,and ACSL4 proteins in nasal mucosatissues of rats in each group (,n =10)
與對(duì)照組比較:*P<0.05;與模型組比較:#P<0.05;與牡荊素組比較:&P<0.05。*P < 0.05 vs control group;#P < 0.05 vs model group;&P < 0.05 vs vitexin group.
變應(yīng)性鼻炎具有發(fā)病率、復(fù)發(fā)率高等特點(diǎn),但是目前有關(guān)其防治手段較為有限,加之變應(yīng)性鼻炎臨床癥狀與分泌性中耳炎、過(guò)敏性結(jié)膜炎及鼻竇炎等疾病的發(fā)生密切相關(guān),已嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,增加了社會(huì)及家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)?,F(xiàn)如今,變應(yīng)性鼻炎患者的臨床治療藥物多以糖皮質(zhì)激素及抗組胺類藥物為主,能夠明顯減輕患者癥狀,但是長(zhǎng)時(shí)間的使用會(huì)誘發(fā)患者鼻出血、嗜睡等不良反應(yīng)[1]。伴隨中醫(yī)藥在防治變應(yīng)性鼻炎中的不斷發(fā)展,其在變應(yīng)性鼻炎防治中的優(yōu)勢(shì)已逐漸顯現(xiàn),可以顯著彌補(bǔ)糖皮質(zhì)激素及抗組胺類藥物的不足之處。
牡荊素是從干燥的山楂葉中提取并分離得到的一種黃酮類單體,具有抗炎、抗氧化等生物學(xué)作用。研究顯示,牡荊素能夠降低LPS 誘導(dǎo)的支氣管上皮細(xì)胞凋亡及炎癥因子的釋放[20]。另外,牡荊素能夠通過(guò)調(diào)控自噬、炎癥以及氧化應(yīng)激等途徑改善過(guò)敏性哮喘誘發(fā)的肺部損傷[21]。以上研究提示,牡荊素能夠改善呼吸道炎癥性疾病,但是有關(guān)其對(duì)上呼吸道炎癥性疾病變應(yīng)性鼻炎的作用尚不清楚。為此,本研究首先通過(guò)構(gòu)建變應(yīng)性鼻炎大鼠模型,觀察牡荊素對(duì)其治療效果。結(jié)果顯示,牡荊素能夠以劑量相關(guān)性降低變應(yīng)性鼻炎大鼠行為學(xué)評(píng)分,改善鼻黏膜組織病理性損傷,表明牡荊素具有治療變應(yīng)性鼻炎作用。鐵死亡是一種新型的細(xì)胞調(diào)節(jié)性死亡,被認(rèn)為是鐵依賴性的脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng)的異常代謝,導(dǎo)致ROS 產(chǎn)生增加,進(jìn)而誘發(fā)機(jī)體脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng),從而觸發(fā)細(xì)胞死亡[22-24]。SOD 和GSH 作為細(xì)胞內(nèi)抗氧化損傷的關(guān)鍵調(diào)節(jié)酶,其活性的降低可導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)ROS 的積累增加,誘導(dǎo)細(xì)胞損傷[25]。MDA 作為細(xì)胞膜脂質(zhì)過(guò)氧化的終產(chǎn)物,其含量的高低是反映細(xì)胞損傷的重要指標(biāo)[26]。此外,鐵離子可通過(guò)Fenton 反應(yīng)誘導(dǎo)ROS 產(chǎn)生增加以及脂質(zhì)過(guò)氧化反應(yīng),并最終導(dǎo)致細(xì)胞產(chǎn)生氧化應(yīng)損傷[27]。本研究結(jié)果顯示,牡荊素能夠呈劑量相關(guān)性增強(qiáng)SOD、GSH 活性,降低MDA、ROS 和Fe2+含量,表明牡荊素能夠抑制變應(yīng)性鼻炎鼻黏膜組織氧化應(yīng)激性損傷。
GPX4、SLC7A11、ACSL4 被認(rèn)為是鐵死亡發(fā)生的關(guān)鍵調(diào)控基因,其中GPX4 是細(xì)胞中催化還原脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物關(guān)鍵性調(diào)控酶,能夠降解脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物誘發(fā)的細(xì)胞毒性。SLC7A11 介導(dǎo)的胱氨酸/谷氨酸轉(zhuǎn)運(yùn)系統(tǒng)是合成GSH 所需胱氨酸的主要途徑,抑制SLC7A11 后會(huì)降低GSH 生物合成,導(dǎo)致GPX4 抗氧化能力減低,誘導(dǎo)MDA 產(chǎn)生增多,從而導(dǎo)致細(xì)胞鐵死亡發(fā)生。ACSL4 被證實(shí)是鐵死亡的標(biāo)志物,ACSL4 表達(dá)上調(diào)時(shí)脂質(zhì)過(guò)氧化產(chǎn)物產(chǎn)生會(huì)明顯增多,且GPX4 表達(dá)被顯著抑制,從而導(dǎo)致ROS清除不及時(shí),進(jìn)而誘導(dǎo)鐵死亡的發(fā)生[28-29]。Gu 等[8]研究發(fā)現(xiàn),鐵死亡參與了PM2.5誘導(dǎo)的急性鼻黏膜上皮細(xì)胞損傷。本研究結(jié)果顯示,模型組大鼠鼻黏膜組織中SLC7A11、GPX4 表達(dá)降低,ACSL4 表達(dá)升高,提示變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜組織存在細(xì)胞鐵死亡。牡荊素能夠以劑量相關(guān)性地上調(diào)SLC7A11、GPX4,下調(diào)ACSL4,抑制細(xì)胞鐵死亡發(fā)生。以上研究表明,牡荊素能夠通過(guò)抑制細(xì)胞鐵死亡的發(fā)生,進(jìn)而改善變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷。
Sirt1/FoxO1 信號(hào)通路是與細(xì)胞的氧化應(yīng)激反應(yīng)、炎癥及凋亡等密切相關(guān)。研究顯示,Sirt1 相關(guān)蛋白FoxO1 能夠促進(jìn)SOD 合成,而Sirt1 為NAD+依賴性脫乙酰酶能夠直接去乙酰化FoxO1,可明顯促進(jìn)細(xì)胞保護(hù)基因的表達(dá)[30]。本研究結(jié)果顯示,牡荊素能夠以劑量相關(guān)性激活Sirt1/FoxO1 信號(hào)通路,改善變應(yīng)性鼻炎大鼠癥狀。既往研究顯示,天麻素能夠通過(guò)激活SIRT1/FOXO3A/GPX4 信號(hào)通路抑制腎小管上皮細(xì)胞鐵死亡,從而改善順鉑誘導(dǎo)的小鼠急性腎損傷[31]。Zeng 等[32]研究顯示,白藜蘆醇能夠通過(guò)激活Sirt1/Nrf2 通路介導(dǎo)的心肌細(xì)胞鐵死亡改善膿毒癥誘導(dǎo)的大鼠心肌病,而采用Sirt1 抑制劑EX527 處理能夠誘導(dǎo)心肌細(xì)胞鐵死亡,從而逆轉(zhuǎn)白藜蘆醇對(duì)膿毒癥誘導(dǎo)的大鼠心肌病的保護(hù)作用。為進(jìn)一步明確Sirt1/FoxO1 信號(hào)通路在牡荊素抑制細(xì)胞鐵死亡,改善變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷中的作用。本研究通過(guò)對(duì)牡荊素處理組大鼠ip Sirt1 抑制劑EX527,觀察其對(duì)變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷的作用。結(jié)果顯示,EX527 能夠抑制Sirt1/FoxO1 信號(hào)通路活化,誘導(dǎo)鼻黏膜上皮細(xì)胞鐵死亡,逆轉(zhuǎn)牡荊素對(duì)變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷的保護(hù)作用。
綜上所述,本研究通過(guò)探究牡荊素對(duì)變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷的保護(hù)作用及其調(diào)控機(jī)制。結(jié)果顯示,牡荊素能夠改善變應(yīng)性鼻炎大鼠鼻黏膜損傷,其機(jī)制與激活鼻黏膜組織Sirt1/FoxO1 通路,抑制細(xì)胞鐵死亡有關(guān)。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突