吳曉媚,何亞凱,劉毅君,程躍勝,王文杰,王世光,呂黃珍
(1.中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院集團(tuán)有限公司,北京 100083;2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 農(nóng)產(chǎn)品加工裝備重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083;3.中國包裝和食品機(jī)械有限公司,北京 100083)
馬鈴薯、紅薯等塊根塊莖類果蔬去皮加工技術(shù)效率低[1]、耗能高,缺少清洗、去皮、切制、包裝成套設(shè)備,不滿足我國凈菜市場和后序產(chǎn)品加工需求[2]。研究塊根塊莖類果蔬去皮技術(shù),研制相關(guān)設(shè)備,對(duì)促進(jìn)塊根塊莖類果蔬產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。
BO 等[3]設(shè)計(jì)一種干式削皮機(jī),采用2 個(gè)并排帶有削皮孔的滾筒,物料與削皮孔相對(duì)運(yùn)動(dòng),實(shí)現(xiàn)削皮,去皮率83%,果肉損失率5.38%;Sormac 公司的一款臥桶式連續(xù)削皮機(jī)[4],內(nèi)設(shè)2 個(gè)表面裝有切削刀片和凸塊的削皮滾筒,滾筒自轉(zhuǎn),物料跟隨輸料螺旋在滾筒上前進(jìn),實(shí)現(xiàn)削皮全程自動(dòng)化;俞國紅等[5]分析甘薯削皮過程和影響削皮效果的工作參數(shù),設(shè)計(jì)一種柔性自適應(yīng)仿形削皮機(jī)構(gòu),工作效率為360 個(gè)/h,削皮均勻性較好;高增法[6]設(shè)計(jì)一種芋頭摩擦去皮設(shè)備,芋頭表皮與游離磨塊、滾筒內(nèi)表面、滾筒軸外表面摩擦,達(dá)到芋頭去皮的目的,平均去皮率可達(dá)90%,但效率低;寧夏薯味仙公司設(shè)計(jì)一種立桶式間歇削皮設(shè)備[7],內(nèi)設(shè)一個(gè)內(nèi)壁由多個(gè)削皮板拼接而成的立式滾筒,工作時(shí)物料在底部撥盤作用下和內(nèi)壁形成相對(duì)運(yùn)動(dòng),實(shí)現(xiàn)削皮;孟慶書等[8]設(shè)計(jì)一種馬鈴薯連續(xù)式滾刷摩擦去皮機(jī),實(shí)現(xiàn)馬鈴薯連續(xù)去皮,平均去皮率80.93%。國外塊根塊莖類果蔬去皮技術(shù)成熟,設(shè)備多樣,已實(shí)現(xiàn)全程自動(dòng)化;而國內(nèi)還未實(shí)現(xiàn)連續(xù)大批量生產(chǎn)和自動(dòng)化生產(chǎn),削皮效果也有待提高。
針對(duì)國內(nèi)削皮機(jī)自動(dòng)化程度低、削皮效果差的問題,研究刀盤轉(zhuǎn)速、刮板速度和撥料塊高度等因素對(duì)塊根塊莖類果蔬削皮效果的影響,設(shè)計(jì)一種塊根塊莖類物料連續(xù)削皮設(shè)備,以實(shí)現(xiàn)高去皮干凈率、低去皮損失率的削皮效果。
塊根塊莖類連續(xù)削皮機(jī)總體結(jié)構(gòu)如圖1 所示。
圖1 連續(xù)削皮機(jī)Fig.1 Continuous peeling machine
塊根塊莖類果蔬如馬鈴薯,從進(jìn)料槽定時(shí)定量進(jìn)入連續(xù)削皮機(jī),在推料板和擋料板作用下翻滾前進(jìn),經(jīng)過組合刀盤進(jìn)行削皮,從出料口離開。噴淋嘴將自來水均勻噴淋在馬鈴薯上,進(jìn)行清洗并減少氧化,削下的馬鈴薯皮和廢水在皮渣帶被分離,馬鈴薯皮被皮渣帶帶出,廢水經(jīng)廢液收集箱排除。
定時(shí)進(jìn)料機(jī)構(gòu)如圖2 所示。工作時(shí),傳感器控制電機(jī)定時(shí)開關(guān)。電機(jī)開啟,帶動(dòng)曲柄連桿機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng),活動(dòng)進(jìn)料槽逆時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)至最高點(diǎn);電機(jī)關(guān)閉,物料進(jìn)入削皮區(qū)域;電機(jī)開啟,曲柄連桿機(jī)構(gòu)繼續(xù)運(yùn)動(dòng),活動(dòng)進(jìn)料槽回位;電機(jī)關(guān)閉。通過控制定時(shí)進(jìn)料機(jī)構(gòu)間歇時(shí)間可實(shí)現(xiàn)單次進(jìn)料質(zhì)量(裝載量),即相鄰刮板間物料質(zhì)量。
圖2 定時(shí)進(jìn)料機(jī)構(gòu)結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Structure diagram of timed feeding mechanism
為保證實(shí)現(xiàn)定時(shí)進(jìn)料工作,對(duì)曲柄連桿機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì),簡化如圖3 所示。
圖3 進(jìn)料機(jī)構(gòu)運(yùn)動(dòng)分析Fig.3 Motion analysis of feeding mechanism
AB1C1D 位置時(shí),活動(dòng)進(jìn)料槽位于最低處,進(jìn)料口關(guān)閉;AB2C2D 位置時(shí),活動(dòng)進(jìn)料槽位于最高處,進(jìn)料口開啟;AB3C3D 和AB4C4D 位置時(shí),AB 與AD 共線,出現(xiàn)最小傳動(dòng)角。
選取行程速比系數(shù)K=1.25[9],lAB=a=100 mm,lCD=c=450 mm,擺角φ=30 °,根據(jù)下式[10]:
計(jì)算得出θ =36°,lBC=b ≈218 mm,lAD=d ≈269 mm,γ=68.22 °。驗(yàn)證機(jī)構(gòu)滿足桿長條件、傳動(dòng)要求、運(yùn)動(dòng)連貫性要求,即:
刮板輸送機(jī)構(gòu)如圖4 所示。工作時(shí),推料板和擋料板逆時(shí)針運(yùn)動(dòng),實(shí)現(xiàn)推料板和擋料板中間物料的定量輸送。推料板和擋料板將不同削皮階段物料分隔開,推動(dòng)物料在組合刀盤上前進(jìn),減少物料間的擠壓,降低破損率。通過控制電機(jī)頻率調(diào)整刮板速度,滿足削皮時(shí)間調(diào)控要求。
圖4 刮板輸送機(jī)構(gòu)Fig.4 Scraper conveyor
擋料板與推料板間隔過大,物料堆積不均勻;間隔過小,物料無法翻轉(zhuǎn)。根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)情況,選取間隔為300 mm。根據(jù)物料實(shí)際彈起高度,選取刮板高度為250 mm。
削皮機(jī)構(gòu)如圖5 所示。4 個(gè)可調(diào)節(jié)的球形撥料塊隨著刀盤旋轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)物料在推料板與擋料板間翻轉(zhuǎn),在推料板作用下推動(dòng)物料經(jīng)過直排式刀盤,完成削皮工作。每個(gè)刀盤對(duì)應(yīng)有獨(dú)立電機(jī),調(diào)整電機(jī)頻率可實(shí)現(xiàn)在削皮過程分段分區(qū)獨(dú)立控制刀盤轉(zhuǎn)速,提升對(duì)不同物料皮厚的適應(yīng)性。
圖5 削皮機(jī)構(gòu)Fig.5 Peeling mechanism
刀片結(jié)構(gòu)如圖6 所示。刀片通過緊固螺釘連接在刀盤上,調(diào)整調(diào)節(jié)螺釘可調(diào)整削皮厚度a,即刀片刃口到刀盤表面的距離。工作時(shí),刀片隨刀盤轉(zhuǎn)動(dòng),與物料產(chǎn)生相對(duì)轉(zhuǎn)速,實(shí)現(xiàn)削皮動(dòng)作;物料下端受到向左的力,發(fā)生翻轉(zhuǎn)進(jìn)入下一個(gè)刀片削皮過程。根據(jù)刀盤直徑和厚度大小,選取刀片長度135 mm,寬度18 mm,厚度3 mm。刀具刃角越小,切削質(zhì)量越好,但容易出現(xiàn)卷刃現(xiàn)象[11]??紤]刀盤高速運(yùn)轉(zhuǎn),選取刀具刃角為25 °。
圖6 刀片結(jié)構(gòu)圖Fig.6 Structure diagram of blades
撥料塊結(jié)構(gòu)如圖7 所示。撥料塊螺紋連接在刀盤上,通過更換不同規(guī)格的撥料塊可實(shí)現(xiàn)撥料塊高度b 的調(diào)整。
圖7 撥料塊結(jié)構(gòu)圖Fig.7 Structure diagram of pulling block
工作時(shí),物料與撥料塊碰撞,受到A 點(diǎn)沿刀盤切線方向的力F2,沿?fù)芰蠅K法線方向的力F1,重力G。將F1分解如圖8 所示。
圖8 物料與撥料塊碰撞受力分析Fig.8 Analysis of the force for the collision between the material and the shifting block
受力分析見下式:
物料受到斜向上的合力,實(shí)現(xiàn)翻轉(zhuǎn),使削皮更均勻,減少重復(fù)削皮。撥料塊高度過大,撞擊嚴(yán)重,易產(chǎn)生撞擊損傷;撥料塊高度過小,翻轉(zhuǎn)效果不明顯。故選用5,8,12 mm 高度的撥料塊。
采用中薯5 號(hào)馬鈴薯(樣本重量150~350 g)和龍薯9 號(hào)紅薯(樣本重量400~750 g)為試驗(yàn)物料,在削皮設(shè)備樣機(jī)上進(jìn)行性能試驗(yàn)。試驗(yàn)用器材包括電子秤(稱量范圍0.01~5 000 g,0.05~30 kg),游標(biāo)卡尺(精度0.02 mm)、直尺、生料帶、剪刀和小刀等。
3.2.1 去皮干凈率
去皮干凈率定義為去皮面積占總面積的百分比[12]。隨機(jī)選取5 個(gè)馬鈴薯,測量計(jì)算馬鈴薯表面積和剩余表皮面積,計(jì)算去皮干凈率,求平均值。去皮干凈率用Y1表示:
式中 Si1——第i 個(gè)馬鈴薯剩余表皮面積;
Si2——第i 個(gè)馬鈴薯表面積。
單個(gè)馬鈴薯表面積與剩余表皮面積測量方法如圖9 所示。用生料帶纏繞馬鈴薯,測量生料帶面積,馬鈴薯表面積等于生料帶面積。將剩余表皮削下,湊成近似長方形,測量剩余表皮面積。
圖9 馬鈴薯表面積與剩余表皮面積測量Fig 9 Measurement of potato surface area and residual skin area
3.2.2 去皮損失率
去皮損失率定義為每次試驗(yàn)削除的馬鈴薯質(zhì)量與削皮前馬鈴薯總質(zhì)量的比值,用Y2表示[13]:
式中 m1——去皮后馬鈴薯總質(zhì)量;
m2——去皮前馬鈴薯總質(zhì)量。
3.2.3 設(shè)計(jì)要求
根據(jù)市場實(shí)際生產(chǎn)需求,去皮干凈率>95%,去皮損失率<20%。
3.3.1 單因素試驗(yàn)
影響馬鈴薯削皮效果的因素有刀盤轉(zhuǎn)速、刮板速度、削皮厚度、撥料塊高度和裝載量等,全部設(shè)定為影響因素,每組試驗(yàn)僅調(diào)整單個(gè)因素,通過控制系統(tǒng)和更換零部件調(diào)整參數(shù),進(jìn)行單因素試驗(yàn)。試驗(yàn)因素水平如表1 所示。
表1 單因素試驗(yàn)因素水平Tab.1 Single factor test factors and levels
3.3.2 多因素正交試驗(yàn)方案
根據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果,設(shè)計(jì)以刀盤轉(zhuǎn)速、刮板速度和撥料塊高度為影響因素,以去皮干凈率、去皮損失率為評(píng)價(jià)指標(biāo),在削皮厚度為0.5 mm、裝載量為15 kg 條件下,每個(gè)因素選取3 個(gè)水平進(jìn)行正交試驗(yàn),試驗(yàn)因素水平如表2 所示。以馬鈴薯和紅薯為試驗(yàn)物料,進(jìn)行3 次重復(fù)試驗(yàn)。對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析,判斷各個(gè)因素對(duì)性能指標(biāo)的影響主次,最終確定馬鈴薯削皮裝置的最優(yōu)參數(shù)組合[14-15]。
表2 正交試驗(yàn)因素水平Tab.2 Orthogonal test factors and levels
3.4.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果分析
單因素試驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3 單因素試驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Single factor test results
刀盤轉(zhuǎn)速為280~373 r/min 時(shí),刀盤轉(zhuǎn)速慢,物料翻轉(zhuǎn)不夠,與刀片接觸少,去皮干凈率增加明顯,去皮損失率略有增加;刀盤轉(zhuǎn)速為373~467 r/min 時(shí),刀盤轉(zhuǎn)速快,刀片削皮次數(shù)增加,出現(xiàn)重復(fù)削皮現(xiàn)象,去皮損失率增加。刀盤轉(zhuǎn)速為373~467 r/min 時(shí),削皮效果較好。
刮板速度為0.014~0.017 5 m/s 時(shí),刮板對(duì)物料翻轉(zhuǎn)作用增強(qiáng),削皮均勻性增大,去皮干凈率增加,去皮損失率降低;刮板速度為0.017 5~0.021 m/s 時(shí),刮板速度過快,物料在刀盤上停留時(shí)間減小,去皮干凈率減小,去皮損失率降低。
撥料塊高度為5~8 mm 時(shí),物料翻轉(zhuǎn)增加,物料表面與刀盤接觸更均勻,接觸次數(shù)減少,去皮干凈率增加,去皮損失率減?。粨芰蠅K高度為8~12 mm 時(shí),物料蹦跳頻繁,物料表面與刀盤接觸次數(shù)更少,去皮干凈率降低,去皮損失率減小。
削皮厚度為0.5 mm 時(shí),削皮效果較好;削皮厚度為0.8 mm 時(shí),在削皮階段出現(xiàn)過度削皮現(xiàn)象,物料果肉損失嚴(yán)重,去皮損失率增加明顯。
裝載量為15~20 kg 時(shí),推料板和擋料板間物料增加,物料與刀盤接觸不均勻,去皮干凈率降低明顯,去皮損失率增加;裝載量為25 kg 時(shí),物料過多,部分物料翻轉(zhuǎn)出試驗(yàn)區(qū)間,實(shí)際裝載量減小,去皮損失率降低。故裝載量為15 kg 時(shí)削皮效果較好。
3.4.2 正交試驗(yàn)結(jié)果分析
根據(jù)市場作業(yè)需求,對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)處理[16],對(duì)去皮干凈率和去皮損失率分別賦予權(quán)重如下:
式中 W1——去皮干凈率的權(quán)重;
W2——去皮損失率的權(quán)重;
P1—— 市場作業(yè)需求去皮干凈率臨界值,數(shù)值為95%;
P2—— 市場作業(yè)需求去皮損失率臨界值,數(shù)值為20%。
計(jì)算解得W1=0.543,W2=0.457,則:
式中 yi——第i 個(gè)試驗(yàn)加權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo);
yi1——第i 個(gè)試驗(yàn)中去皮干凈率;
yi2——第i 個(gè)試驗(yàn)中去皮損失率。
正交試驗(yàn)結(jié)果如表4。
表4 正交試驗(yàn)方案與結(jié)果Tab.4 Orthogonal test scheme and results
對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析[17-19],見表5。撥料塊高度對(duì)馬鈴薯加權(quán)指標(biāo)影響顯著,其他影響均不顯著,各試驗(yàn)因素對(duì)馬鈴薯去皮干凈率的影響為B>C>A,對(duì)馬鈴薯去皮損失率的影響為C>B>A,對(duì)馬鈴薯加權(quán)指標(biāo)的影響為C>B>A;對(duì)紅薯去皮干凈率的影響為C>B>A,對(duì)紅薯去皮損失率的影響為C>B>A,對(duì)紅薯加權(quán)指標(biāo)的影響為A>C>B。
馬鈴薯最優(yōu)參數(shù)組合為A2B2C2,即刀盤轉(zhuǎn)速420 r/min,刮板速度0.017 5 m/s,撥料塊高度8 mm,去皮干凈率平均值為95.49%,去皮損失率平均值為15.77%;紅薯最優(yōu)參數(shù)組合為A1B3C2,即刀盤轉(zhuǎn)速373 r/min,刮板速度0.021 m/s,撥料塊高度8 mm。
經(jīng)過方差分析得出,紅薯削皮最優(yōu)參數(shù)組合不在正交試驗(yàn)方案內(nèi),對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)[20-21]。在最優(yōu)參數(shù)組合下對(duì)龍薯9 號(hào)紅薯進(jìn)行3 次重復(fù)試驗(yàn)[22-24]。試驗(yàn)結(jié)果見表6。最優(yōu)參數(shù)組合下紅薯去皮干凈率平均值為96.18%,去皮損失率平均值為10.35%,基本滿足設(shè)計(jì)要求。
表6 驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Validation test results %
(1)研制一種塊根塊莖物料連續(xù)削皮設(shè)備,進(jìn)行定時(shí)進(jìn)料機(jī)構(gòu)、輸送機(jī)構(gòu)和削皮機(jī)構(gòu)等關(guān)鍵部件設(shè)計(jì)。
(2)進(jìn)行單因素試驗(yàn),確定刀盤轉(zhuǎn)速、刮板速度、削皮厚度、撥料塊高度和裝載量對(duì)去皮干凈率和損失率的影響。
(3)正交試驗(yàn)結(jié)果表明,對(duì)馬鈴薯綜合削皮質(zhì)量影響主次順序?yàn)閾芰蠅K高度、刮板速度、刀盤轉(zhuǎn)速;對(duì)紅薯綜合削皮質(zhì)量影響主次順序?yàn)榈侗P轉(zhuǎn)速、撥料塊高度、刮板速度。
(4)馬鈴薯最優(yōu)參數(shù)組合為刀盤轉(zhuǎn)速420 r/min,刮板速度0.017 5 m/s,撥料塊高度8 mm,此時(shí)馬鈴薯去皮干凈率為95.59%,去皮損失率為15.77%;紅薯最優(yōu)參數(shù)組合為刀盤轉(zhuǎn)速373 r/min,刮板速度0.021 m/s,撥料塊高度8 mm,此時(shí)紅薯去皮干凈率為96.18%,去皮損失率為10.35%。符合削皮市場要求。