“環(huán)境—行為”匹配視角下企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效提升研究

關(guān)鍵詞：數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)市場活躍度；技術(shù)創(chuàng)新開放度；上市公司

0 引言

當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)正日益成為推動我國現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的強(qiáng)大引擎。從2021年國務(wù)院發(fā)布的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》提出要做大數(shù)字經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建數(shù)字中國，到2023年國務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)以數(shù)字化驅(qū)動生產(chǎn)生活和治理方式變革，為以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興注入強(qiáng)大動力。以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)智能化數(shù)字化發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合成為我國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必然選擇［1］。在此背景下，如何強(qiáng)化企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的積極性、提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效成為學(xué)術(shù)界和實(shí)業(yè)界共同關(guān)注的重要課題。

由于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新兼顧了數(shù)字創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的雙重屬性，對企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境與內(nèi)部創(chuàng)新行為提出了更高的要求。一方面，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新繼承了數(shù)字創(chuàng)新的收斂性與自生長性，使得產(chǎn)業(yè)、組織、部門甚至產(chǎn)品的邊界變得模糊，并且創(chuàng)新成果可以不斷地進(jìn)行改進(jìn)與升級［2］。另一方面，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新又保持了數(shù)字技術(shù)數(shù)據(jù)同質(zhì)性和可重新編碼性的本質(zhì)屬性，能夠?qū)崿F(xiàn)與其他技術(shù)的任意組合和自我更新［3］。因此，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新具備了組合性、自生長性和收斂性的特征，在降低了創(chuàng)新邊界重要性的同時，提高了對外界創(chuàng)新資源的需求。鑒于此，外部創(chuàng)新資源供給與企業(yè)主動獲取行為成為提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵。

以往研究表明，企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［4］、戰(zhàn)略聯(lián)盟［5］和技術(shù)市場［6］等均是企業(yè)創(chuàng)新資源的外部提供者。其中，技術(shù)市場是技術(shù)資源交易和科研成果轉(zhuǎn)化的場所，技術(shù)市場活躍度越高，市場上能夠交易的技術(shù)資源種類與數(shù)量越多，交易流程也更加規(guī)范。作為少有的不受單一企業(yè)影響的客觀存在，技術(shù)市場對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響具有較強(qiáng)的獨(dú)特性。我國自1984年開始以技術(shù)市場發(fā)展推動科技體制改革以來，技術(shù)交易流程和交易制度逐漸完善，技術(shù)市場活躍度不斷提升，對優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新績效發(fā)揮了巨大作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展使得技術(shù)交易規(guī)模、形式與規(guī)則發(fā)生了較大改變，對技術(shù)市場的規(guī)模擴(kuò)張與制度完善帶來了新的挑戰(zhàn)。立足于現(xiàn)階段發(fā)展實(shí)際，探究并厘清技術(shù)市場對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的作用機(jī)制與邊界條件具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)緊迫性。與此同時，企業(yè)可以通過并購或產(chǎn)學(xué)研合作等協(xié)同創(chuàng)新方式進(jìn)行外部資源獲取，以推進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新。其中，開放式創(chuàng)新是企業(yè)主動進(jìn)行資源搜索與獲取的主要途徑之一，具有搜尋范圍廣、獲取成本低和交易流程簡便等優(yōu)點(diǎn)，不僅能夠幫助企業(yè)獲取跨行業(yè)跨領(lǐng)域的異質(zhì)性技術(shù)，還有助于企業(yè)打破行業(yè)邊界，提高創(chuàng)新產(chǎn)品的適用性［7］。

綜上所述，技術(shù)市場是為企業(yè)提供創(chuàng)新資源的外部環(huán)境，開放式創(chuàng)新體現(xiàn)了企業(yè)整合創(chuàng)新資源的戰(zhàn)略傾向，兩者對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效均具有重要影響。同時，基于資源提供到資源交易的整體流程，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的組合匹配能否產(chǎn)生“1+1gt;2”的協(xié)同效應(yīng)。在此背景下，本文探究外部技術(shù)市場活躍度、內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度及其組合匹配對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機(jī)理，與以往研究相比，可能的貢獻(xiàn)包括：①探討技術(shù)市場活躍度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，豐富了宏觀層面市場要素對微觀企業(yè)行為績效的理論研究框架；②從數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的組合性、自生長性和收斂性3個方面揭示了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效影響的內(nèi)在邏輯，有效拓展了開放式創(chuàng)新的分析范疇；③基于企業(yè)外部創(chuàng)新環(huán)境和內(nèi)部創(chuàng)新行為雙重視角，厘清了外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的整合匹配對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，可以為企業(yè)基于外部創(chuàng)新環(huán)境科學(xué)制定創(chuàng)新戰(zhàn)略提供更為全面的指導(dǎo)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 外部技術(shù)市場活躍度與企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效

技術(shù)市場作為技術(shù)供給方與需求方實(shí)施技術(shù)交易的場所，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供外部知識，利用市場機(jī)制調(diào)節(jié)技術(shù)供求，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，加快協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展［8］。而數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新又是以數(shù)字技術(shù)知識及其創(chuàng)造作為核心要素的創(chuàng)新概念，對技術(shù)轉(zhuǎn)化與技術(shù)交易需求極大。外部技術(shù)市場能夠通過提供互補(bǔ)性技術(shù)資源，加速技術(shù)商品轉(zhuǎn)化和優(yōu)化資源配置等滿足數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的組合性、自生長性與收斂性，幫助企業(yè)提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。具體邏輯如下。

首先，企業(yè)實(shí)施數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新需要對信息、計(jì)算、溝通和連接等技術(shù)組合運(yùn)用，而許多企業(yè)在技術(shù)廣度上存在局限，難以獨(dú)立完成這種技術(shù)整合。因此，它們必須尋求外部技術(shù)和資源的支持，以輔助自身的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新過程［9］。外部技術(shù)市場的存在為企業(yè)提供了獲取異質(zhì)性技術(shù)、信息和資源的平臺，隨著市場活躍度的提升，企業(yè)能夠接觸到更多可交易的技術(shù)選項(xiàng)，這不僅增強(qiáng)了資源的多樣性，也使得企業(yè)能夠更加精準(zhǔn)地選擇符合自身特定需求的技術(shù)解決方案，從而有效彌補(bǔ)技術(shù)短板，顯著提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率［10］。其次，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的自生長性為企業(yè)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品提供了持續(xù)更新迭代的可能性，而創(chuàng)新迭代是通過反復(fù)試錯將科研成果與市場需求相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意市場化的過程［11］。外部技術(shù)市場為這一過程提供了關(guān)鍵的激勵和支持機(jī)制：一方面，高度活躍的技術(shù)市場孕育了豐富的技術(shù)供給與旺盛的市場需求，為企業(yè)創(chuàng)新迭代提供了必要的資源基礎(chǔ)，驅(qū)動數(shù)字技術(shù)向更高層次、更廣領(lǐng)域優(yōu)化升級，提升企業(yè)創(chuàng)新競爭力［12］；另一方面，政府在技術(shù)市場中的主導(dǎo)作用不容忽視，活躍的技術(shù)市場意味著政府在資源支持、政策扶持及監(jiān)督管控方面的力度更大，可加快技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化，從而提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效［13］。最后，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新收斂性強(qiáng)調(diào)了企業(yè)創(chuàng)新過程中破除行業(yè)與組織邊界，尋求更廣泛合作與創(chuàng)新路徑的重要性?；钴S的技術(shù)市場為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了一個跨行業(yè)、寬領(lǐng)域且可信度高的資源與技術(shù)交易平臺，企業(yè)從中能更易獲取所需的技術(shù)資源。這種資源的豐富性不僅可以為企業(yè)開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新提供強(qiáng)大的動力，還能推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨界融合，促進(jìn)企業(yè)開發(fā)更具市場競爭力的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品［14］?；诖?，提出如下假設(shè)。

H1 企業(yè)外部技術(shù)市場活躍度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著正向影響。

1.2 內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效

數(shù)字技術(shù)的可重新編碼性、關(guān)聯(lián)性和融合性等核心特質(zhì)要求企業(yè)進(jìn)行數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新時必須組合互補(bǔ)性技術(shù)和交互異質(zhì)性資源，從而促使企業(yè)積極尋求并獲取外部創(chuàng)新資源，以推動自身技術(shù)進(jìn)步。開放式創(chuàng)新主張企業(yè)與其他組織合作，強(qiáng)調(diào)通過跨越組織邊界的知識流動與創(chuàng)新要素的交互創(chuàng)造新的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)［7］。企業(yè)實(shí)施技術(shù)開放度較高的開放式創(chuàng)新策略，不僅是其主動獲取外部創(chuàng)新資源的途徑，也是提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵舉措。

首先，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新開放度較高時，企業(yè)會更積極主動地從外部市場搜索異質(zhì)性資源，有助于企業(yè)打破內(nèi)部資源限制，通過外部合作獲取更廣泛的知識和技術(shù)，以滿足數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對多種技術(shù)進(jìn)行組合運(yùn)用的需要，從而加速創(chuàng)新過程，提高創(chuàng)新成果質(zhì)量和效率。而且高技術(shù)創(chuàng)新開放度的企業(yè)通常擁有一套成熟的資源搜索與識別機(jī)制，不僅能夠快速識別和獲取與自身創(chuàng)新目標(biāo)相契合的外部資源，還能夠確保這些資源的高效整合和應(yīng)用，進(jìn)而顯著提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效［15］。其次，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的自生長特性使得產(chǎn)品與技術(shù)必須經(jīng)受住持續(xù)更新迭代的考驗(yàn)，這一過程需要穩(wěn)定的創(chuàng)新資源投入與精準(zhǔn)的迭代策略作為堅(jiān)實(shí)后盾。一方面，技術(shù)創(chuàng)新開放度高的企業(yè)憑借其廣泛的資源網(wǎng)絡(luò)，能夠靈活且精準(zhǔn)地鎖定迭代所需的各類創(chuàng)新資源，確保資源供給的充足性與針對性，從而有力推動數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的深度優(yōu)化與全面升級［16］。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新開放度高的企業(yè)與外部市場緊密聯(lián)結(jié)，可以及時捕獲合作企業(yè)的技術(shù)動態(tài)與市場需求變化，為企業(yè)數(shù)字技術(shù)迭代方向提供有力指引，使得迭代技術(shù)與產(chǎn)品能夠更加精準(zhǔn)地對接市場需求，從而在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位［17］。同時，企業(yè)還能根據(jù)競爭態(tài)勢的微妙變化，靈活調(diào)整迭代的時機(jī)與速度，確保技術(shù)創(chuàng)新成果效應(yīng)的最大化，實(shí)現(xiàn)市場競爭與合作共贏的良性循環(huán)［18］。最后，技術(shù)創(chuàng)新開放度較高的企業(yè)更容易與外部組織建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)跨企業(yè)的信息與資源交流，有助于打破傳統(tǒng)行業(yè)與產(chǎn)品界限，契合數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的收斂性特征［19］。具體而言，高技術(shù)創(chuàng)新開放度的企業(yè)通常會與包括企業(yè)、政府、高校和科研機(jī)構(gòu)在內(nèi)的多個創(chuàng)新主體建立合作關(guān)系，開展同領(lǐng)域或者跨領(lǐng)域的資源交換。數(shù)字技術(shù)的通用性使得創(chuàng)新過程中參與的創(chuàng)新主體越多、涉及領(lǐng)域越廣，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品的價(jià)值就越大［20］。此外，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新面臨的合法性挑戰(zhàn)較高，通過與其他創(chuàng)新主體合作，不僅可以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，還能夠加速創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和推廣，在保持創(chuàng)新活力的同時，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理和創(chuàng)新價(jià)值最大化［21］?；诖?，提出如下假設(shè)。

H2 企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著正向影響。

1.3 外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度組合匹配的整合性影響

根據(jù)已有分析，技術(shù)市場活躍度與技術(shù)創(chuàng)新開放度均對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效有積極作用。外部技術(shù)市場活躍度既能通過提供資源與平臺滿足企業(yè)進(jìn)行數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的客觀要求，也能通過促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。同時，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度在資源搜尋、平臺交易、創(chuàng)新激勵等方面可以有效調(diào)動企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的主觀能動性，進(jìn)而提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。然而，由于技術(shù)市場的發(fā)展是單一企業(yè)無法決定與選擇的客觀存在，當(dāng)外部技術(shù)市場提供的資源與技術(shù)有限時，即使企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度較高可能也難以獲得適合的技術(shù)資源，無法顯著提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。因此，有必要基于從技術(shù)資源提供到獲取的整體過程，探究外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的交互影響，明晰數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效提升的最優(yōu)匹配組合。

當(dāng)外部技術(shù)市場較為活躍時，較高的內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度會產(chǎn)生“降本優(yōu)配”與“利益驅(qū)動”的正面效應(yīng)，而較低的內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)新開放度會帶來“高成低就”的負(fù)面效應(yīng)。具體邏輯如下。首先，外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的雙高匹配組合會產(chǎn)生“降本優(yōu)配”效應(yīng)，提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效?；钴S的技術(shù)市場存在著差異化的參與主體、異質(zhì)性的技術(shù)資源和頻繁的交易活動，為企業(yè)推進(jìn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新提供了資源、合作伙伴與交易平臺［10］。技術(shù)創(chuàng)新開放度較高的企業(yè)能夠在豐富且有價(jià)值資源中迅速并準(zhǔn)確找到目標(biāo)資源，縮減搜尋與甄別成本，并且由于技術(shù)資源儲量大、交易頻繁，使得企業(yè)能夠以較低的成本獲取互補(bǔ)性技術(shù)，優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效［22］。其次，外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的雙高匹配組合還會產(chǎn)生“利益驅(qū)動”效應(yīng)，激勵企業(yè)更積極開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動?；钴S的技術(shù)市場往往會獲得政府更多關(guān)注，保證了技術(shù)提供者的合法權(quán)益，增強(qiáng)技術(shù)交易的可靠性，提高成果轉(zhuǎn)化效率，使得技術(shù)創(chuàng)新開放度較高的企業(yè)所提供的技術(shù)能夠獲得符合技術(shù)價(jià)值的正當(dāng)收益，進(jìn)而為企業(yè)實(shí)施數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新催生更大動力［23］。最后，高外部技術(shù)市場活躍度與低內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的匹配組合會產(chǎn)生“高成低就”效應(yīng)，對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新帶來負(fù)面影響。活躍的技術(shù)市場雖然會提供互補(bǔ)性技術(shù)資源、較低的獲取成本和一定的創(chuàng)新激勵，但是如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的封閉性較強(qiáng)，將很難從技術(shù)市場上迅速且經(jīng)濟(jì)地交易到互補(bǔ)資源，而且由于缺乏與外界的連接，技術(shù)產(chǎn)品與市場需求在很大程度上并不能完美契合。由此導(dǎo)致在活躍的技術(shù)交易市場中也難以獲得預(yù)期收益，從而降低了開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的動力，制約了數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的提升［24］?；诖?，提出如下假設(shè)。

H3 “環(huán)境—行為”雙高匹配組合比外高內(nèi)低匹配組合對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響更強(qiáng)。

當(dāng)外部技術(shù)市場活躍度較低時，高內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度會帶來“增本降值”的負(fù)面效應(yīng)，而低內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度則會創(chuàng)造“增值提效”的正面效應(yīng)。具體邏輯如下。①低外部技術(shù)市場活躍度與高內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的匹配組合會產(chǎn)生“增本降值”效應(yīng)，妨礙企業(yè)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)市場不活躍使得流通在市場上的技術(shù)資源較為稀少，技術(shù)交易存在需求與供給缺口，交易過程也難以得到有效監(jiān)管，技術(shù)市場無法給企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新提供充分的互補(bǔ)性技術(shù)與前沿技術(shù)信息［25］。此時，高技術(shù)創(chuàng)新開放度的企業(yè)與外界交換技術(shù)資源時，一方面增加了企業(yè)資源搜索的難度和交易的風(fēng)險(xiǎn)性，提高了數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的成本，另一方面使企業(yè)自然地充當(dāng)了技術(shù)和信息的供給方，不利于自身技術(shù)獨(dú)特性與競爭優(yōu)勢的維護(hù)［26］。而且，由于市場上交易主體不活躍與監(jiān)管力度不足，技術(shù)成果轉(zhuǎn)換存在阻礙，企業(yè)難以通過技術(shù)市場化獲取足夠的經(jīng)濟(jì)收益［27］。所以，當(dāng)企業(yè)在不活躍技術(shù)市場中選擇內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度較高的創(chuàng)新策略時，會降低企業(yè)本身所擁有技術(shù)的價(jià)值并增加獲取外部技術(shù)的成本，“增本降值”效應(yīng)會阻礙企業(yè)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新。②外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的雙低匹配組合會產(chǎn)生“增值提效”效應(yīng)，提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。外部技術(shù)市場活躍度低時，所有企業(yè)都難以從技術(shù)市場中以合適的價(jià)格尋找到互補(bǔ)性技術(shù)資源，相較于技術(shù)創(chuàng)新開放度高的企業(yè)，實(shí)行技術(shù)創(chuàng)新開放度較低的創(chuàng)新策略不僅能夠降低企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)，維持競爭優(yōu)勢，還能夠減少技術(shù)資源搜尋成本，集中創(chuàng)新資源，提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率［28］。所以，當(dāng)企業(yè)在不活躍技術(shù)市場中選擇技術(shù)創(chuàng)新開放度較低的創(chuàng)新策略時，會增加企業(yè)所擁有技術(shù)的價(jià)值并提高技術(shù)創(chuàng)新效率，通過“增值提效”效應(yīng)提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效?；诖?，提出如下假設(shè)。

H4 “環(huán)境—行為”雙低匹配組合比外低內(nèi)高匹配組合對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響更強(qiáng)。

基于以上假設(shè)，本文的研究框架如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2012—2022年滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司為初始研究樣本，借鑒已有研究做法，通過如下步驟做進(jìn)一步篩選：①剔除金融類上市公司；②剔除觀測期間被ST、*ST及退市的上市公司；③剔除主要變量缺失的上市公司。最終得到19 485組觀測數(shù)據(jù)，為消除極端值對研究結(jié)論的影響，對所有連續(xù)型變量均進(jìn)行了上下1%的Winsorize縮尾處理。其中，技術(shù)市場活躍度數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效數(shù)據(jù)來自incoPat數(shù)據(jù)庫，其他數(shù)據(jù)都來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2 變量設(shè)定與說明

2.2.1 解釋變量 ①外部技術(shù)市場活躍度（TechMarket）。技術(shù)市場是技術(shù)商品交易的場所，技術(shù)交易成交額反映了主體間互動和技術(shù)資源流動的情況，是測量技術(shù)市場活躍度的理想指標(biāo)。同時，考慮技術(shù)市場發(fā)展水平影響微觀企業(yè)具有一定的時滯性，以及數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)市場的反作用，參考周俊亭等［10］的研究，以t-1期技術(shù)市場成交額加1的對數(shù)值來衡量各省級地區(qū)t 期的技術(shù)市場活躍度。②內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）。聯(lián)合創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開放程度的重要體現(xiàn)，借鑒王建等［29］的思路，用企業(yè)與其他單位聯(lián)合申請的發(fā)明專利總數(shù)加1取對數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新開放度的測度指標(biāo)。

2.2.2 被解釋變量 數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）。借鑒陶鋒等［30］的思路，參考2023年新發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類與國際專利分類參照關(guān)系表（2023）》，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類代碼與國際專利分類代碼（IPC）進(jìn)行匹配，根據(jù)IPC分類號從“企業(yè)—年份”兩個維度進(jìn)行專利檢索，最終得到上市公司的年度數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新專利數(shù)量，以其中數(shù)字技術(shù)發(fā)明專利數(shù)量加1的對數(shù)值作為企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)。

2.2.3 控制變量 借鑒以往研究，本文在回歸分析中控制了如下變量：企業(yè)年齡（Age）、企業(yè)規(guī)模（Size）、資本積累率（Car）、托賓Q值（TQ）、資本結(jié)構(gòu)（Lev）、總資產(chǎn)凈利潤率（Roa）、股權(quán)集中度（TOP）、獨(dú)立董事比例（Indep）。此外，還控制了年份（Year）和行業(yè)（Ind）固定效應(yīng)。

本文的變量定義與測量方式如表1所示。

2.3 模型設(shè)計(jì)

為了檢驗(yàn)上文提出的研究假設(shè)，建立以下回歸模型。

其中，Control 為控制變量組；μ0、ɑ0、β0、δ0為截距項(xiàng)；ε 代表誤差擾動項(xiàng)。模型（1）為只含控制變量的基準(zhǔn)模型，檢驗(yàn)了控制變量對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）的影響。模型（2）用于檢驗(yàn)H1，考察外部技術(shù)市場活躍度（TechMarket）對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）的影響；模型（3）用于檢驗(yàn)H2，考察內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）的影響；模型（4）用于檢驗(yàn)H3和H4，通過引入外部技術(shù)市場活躍度和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的乘積項(xiàng)（TechMarket×TechOpen），考察技術(shù)市場活躍度和技術(shù)創(chuàng)新開放度的匹配組合對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）的整合性影響。

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析

表2匯報(bào)了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）的標(biāo)準(zhǔn)差為1.477，中值為0，說明大部分樣本企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效表現(xiàn)不理想，也進(jìn)一步表明探討數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的提升機(jī)制具有較為緊迫的實(shí)踐需求。外部技術(shù)市場活躍度（TechMarket）的均值為15.500，中值為15.710，標(biāo)準(zhǔn)差為1.440，說明不同省份的技術(shù)市場活躍度存在一定的差距，且高活躍度的技術(shù)市場數(shù)量和低活躍度的技術(shù)市場數(shù)量相近。內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）的均值為0.449，中值為0，分布呈現(xiàn)一定的右偏趨勢，表明當(dāng)前一小部分企業(yè)實(shí)施了開放性水平較高的創(chuàng)新策略，但多數(shù)樣本企業(yè)仍保持較低水平的技術(shù)創(chuàng)新開放度。同時，外部技術(shù)市場活躍度（TechMarket）和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechO?pen）均與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效（Digtech）存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系，初步驗(yàn)證了上文提出的假設(shè)。此外，通過對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn)，VIF值最大為1.730，進(jìn)一步說明變量間不存在多重共線性問題。

3.2 實(shí)證回歸結(jié)果

為了驗(yàn)證上文提出的研究假設(shè)，通過stata15.0軟件進(jìn)行檢驗(yàn)，表3為回歸分析結(jié)果，可以看出相較于基準(zhǔn)模型，其他模型調(diào)整后的R2都顯著提高，表明模型的擬合程度增強(qiáng)，所選自變量提高了回歸模型的解釋力。其中，表3的列（1）為基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果，列（2）為技術(shù)市場活躍度與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的回歸結(jié)果，技術(shù)市場活躍度（TechMarket）的回歸系數(shù)顯著為正（α=0.091，plt;0.01），說明外部技術(shù)市場的活躍程度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著正向影響，即外部技術(shù)市場能夠?yàn)槠髽I(yè)開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動提供創(chuàng)新資源，技術(shù)市場活躍度越高，外部資源越趨于多樣化和便捷化，越能顯著提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效，H1得以驗(yàn)證。列（3）為技術(shù)創(chuàng)新開放度與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的回歸結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）的回歸系數(shù)顯著為正（β=0.452，plt;0.01），從經(jīng)濟(jì)意義來看，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開放度每增加1個百分點(diǎn)，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效提升0.452個百分點(diǎn)，說明企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著正向影響，H2得以驗(yàn)證。

表3的列（4）為技術(shù)市場活躍度和技術(shù)創(chuàng)新開放度乘積項(xiàng)與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的回歸結(jié)果分析，乘積項(xiàng)（TechMarket×TechOpen）的回歸系數(shù)顯著為正（δ=0.030，plt;0.05），說明外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的整合匹配作用能夠顯著提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。以外部技術(shù)市場活躍度和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的均值加減1.5個標(biāo)準(zhǔn)差代入回歸模型中，繪制整合匹配作用圖（見圖2），圖2顯示出無論是外部技術(shù)市場活躍度還是內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響并沒有因?yàn)榻换プ饔玫拇嬖诙?，但是對于外部技術(shù)市場活躍度高的情境來說，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度高的企業(yè)比技術(shù)創(chuàng)新開放度低的企業(yè)對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用更強(qiáng)，表明“環(huán)境—行為”雙高匹配組合優(yōu)于外高內(nèi)低匹配組合；對于外部技術(shù)市場活躍度較低的情境來說，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度低的企業(yè)在創(chuàng)造數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效上比技術(shù)創(chuàng)新開放度高的企業(yè)表現(xiàn)更好，表明“環(huán)境—行為”雙低匹配組合優(yōu)于外低內(nèi)高匹配組合。由此可知：在外部技術(shù)市場活躍度較高的情況下，相對于內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度較低產(chǎn)生的“高成低就”效應(yīng)，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度較高產(chǎn)生“降本優(yōu)配”和“利益驅(qū)動”效應(yīng)可以更有效提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效，H3得證；在外部技術(shù)市場活躍度較低的情況下，企業(yè)采取內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度較低的創(chuàng)新策略能夠創(chuàng)造“增值提效”效應(yīng)，繼而提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效，H4得證。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行了多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。①替換數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的測量方式。以數(shù)字技術(shù)專利申請總數(shù)加1的對數(shù)值作為數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的測量指標(biāo)；借鑒黃勃等［31］的研究，通過對專利申請文件內(nèi)容進(jìn)行文本分析來識別數(shù)字技術(shù)專利，以數(shù)字技術(shù)專利數(shù)量加1的對數(shù)值衡量數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。②替換技術(shù)創(chuàng)新開放度的度量方式。按照企業(yè)發(fā)明專利是否存在聯(lián)合申請進(jìn)行賦值，有聯(lián)合申請發(fā)明專利的記為1，否則為0。③更換樣本區(qū)間。2015年《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》發(fā)布，提出“突出企業(yè)的主體作用，大力拓展互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域融合的廣度和深度”，為企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。因此，本文將樣本觀測期間限定于2015—2022年做進(jìn)一步分析。以上穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果均表明基準(zhǔn)結(jié)論不變①。

4 進(jìn)一步研究

無論是外部技術(shù)市場活躍度還是內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度，在探究兩者對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機(jī)理時發(fā)現(xiàn)外部資源的提供與獲取是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效提升的關(guān)鍵。而外部資源獲取的過程與效果會受到行業(yè)競爭態(tài)勢與自身市場地位的影響。為此，本文從行業(yè)競爭程度和企業(yè)市場地位兩個方面進(jìn)一步探究技術(shù)市場活躍度和技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效影響的權(quán)變性。

4.1 行業(yè)競爭程度

首先，激烈的行業(yè)競爭程度會加劇創(chuàng)新主體間的知識溢出效應(yīng)，激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新活力，推動創(chuàng)新主體尋求異質(zhì)性且符合市場需求的技術(shù)資源以加速自身創(chuàng)新產(chǎn)出，爭奪市場占有率［32］。此時，低活躍度的技術(shù)市場難以滿足企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對外部技術(shù)的需求，而較為活躍的技術(shù)市場能夠提供更多的異質(zhì)性資源，為企業(yè)開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動提供重要保障。其次，當(dāng)行業(yè)競爭程度較低時，企業(yè)間的競爭態(tài)勢與創(chuàng)新能力展現(xiàn)出顯著的差異性，高技術(shù)創(chuàng)新開放度能夠在有效控制核心技術(shù)外泄風(fēng)險(xiǎn)的前提下，顯著增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新能力并提升創(chuàng)新效率［33］。最后，激烈的競爭環(huán)境促使企業(yè)為保持競爭優(yōu)勢主動開展技術(shù)交易和資源交換活動，“環(huán)境—行為”雙高匹配組合更有利于企業(yè)獲取異質(zhì)性資源，雙低匹配組合可以更有效避免企業(yè)成為行業(yè)競爭中的知識提供者，降本優(yōu)配、利益驅(qū)動與增值提效效應(yīng)將會被強(qiáng)化［34］。

本文選取行業(yè)集中度的倒數(shù)作為衡量行業(yè)競爭度（HHId）的指標(biāo)，將樣本按照行業(yè)競爭度（HHId）的均值分為高低兩組進(jìn)行檢驗(yàn)。表4的列（1）和列（2）中技術(shù)市場活躍度（TechMarket）的系數(shù)均顯著，但Suest檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)組間差異系數(shù)不顯著。這說明：外部技術(shù)市場活躍度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響在兩組樣本中差距不明顯，分析其可能的原因是行業(yè)競爭程度較弱時，企業(yè)更傾向于追求技術(shù)交易的穩(wěn)定性和高收益性，活躍度較高的技術(shù)市場能夠提高交易的可靠性和成果轉(zhuǎn)化率，也能夠滿足此時企業(yè)進(jìn)行數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的需要。列（3）和列（4）中技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）的系數(shù)分別0.363和0.510，均通過顯著性檢驗(yàn)，Suest檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)組間差異系數(shù)顯著。這說明：在行業(yè)競爭度較低時，內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響更強(qiáng)。列（5）和列（6）匯報(bào)了技術(shù)市場活躍度和技術(shù)創(chuàng)新開放度乘積項(xiàng)（TechMarket×TechOpen）的回歸結(jié)果，可以看出，在行業(yè)競爭程度較高的情境中，整合匹配作用顯著，而行業(yè)競爭程度較低時不顯著，這說明：當(dāng)企業(yè)所處行業(yè)競爭程度較高時，外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效影響的整合匹配效應(yīng)更為顯著。

4.2 市場地位

首先，市場地位高的企業(yè)市場影響力更大，能夠吸引更多的合作伙伴，并且在交易中掌握更強(qiáng)的主動權(quán)［35］。此時，企業(yè)能夠充分利用較高的技術(shù)市場活躍度降低搜尋成本和交易價(jià)格，進(jìn)一步提高數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。因此，技術(shù)市場活躍度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響在市場地位高的企業(yè)中更強(qiáng)。其次，市場地位低的企業(yè)對市場的影響能力有限，更需要與其他企業(yè)開展合作以提高技術(shù)創(chuàng)新效率，開放式創(chuàng)新策略在滿足此類企業(yè)對外合作需求方面可以發(fā)揮更大價(jià)值［36］。因此，技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響在市場地位低的企業(yè)中更強(qiáng)。最后，市場地位低的企業(yè)競爭優(yōu)勢不足，技術(shù)與產(chǎn)品市場化難度較大，當(dāng)外部技術(shù)市場較為活躍時，較高的技術(shù)創(chuàng)新開放度更有利于企業(yè)獲取外部信息與技術(shù)資源，提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效；相反，無法提供資源的技術(shù)市場加劇了市場地位低的企業(yè)合作創(chuàng)新的難度，降低技術(shù)創(chuàng)新開放度反而能夠集中創(chuàng)新資源，提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。因此，在市場地位低的企業(yè)中，外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效影響的整合匹配效應(yīng)更顯著。

為了驗(yàn)證以上分析，本文以勒納指數(shù)測度市場地位（pcm），將樣本按照市場地位（pcm）的均值分為高、低兩組進(jìn)行檢驗(yàn)。表4的列（7）和列（8）中技術(shù)市場活躍度（TechMarket）的系數(shù)分別0.118和0.069，均通過顯著性檢驗(yàn)與組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)。這說明：外部技術(shù)市場活躍度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響在市場地位高的企業(yè)中更顯著。列（9）和列（10）中技術(shù)創(chuàng)新開放度（TechOpen）的系數(shù)分別為0.410和0.481，均通過顯著性檢驗(yàn)與組間系數(shù)差異性檢驗(yàn)。這說明：內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的正向影響在市場地位低的企業(yè)中更強(qiáng)。列（11）和列（12）為技術(shù)市場活躍度和技術(shù)創(chuàng)新開放度乘積項(xiàng)（TechMarket×TechOpen）的回歸結(jié)果，表明了在市場地位較低的企業(yè)中，外部技術(shù)市場活躍度與內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效影響的整合匹配效應(yīng)更強(qiáng)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新具有組合性、自生長性和收斂性，對異質(zhì)性技術(shù)和跨領(lǐng)域合作有較強(qiáng)的需求?；诖耍疚膹耐獠考夹g(shù)市場活躍度和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度出發(fā)探究數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的提升機(jī)制，并尋求技術(shù)市場和創(chuàng)新策略的最優(yōu)匹配組合，得出如下結(jié)論。①外部技術(shù)市場活躍度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，且在企業(yè)市場地位高的情境中正向影響更強(qiáng)。②內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，且該正向影響在行業(yè)競爭程度低、企業(yè)市場地位低的情境下更強(qiáng)。③高外部技術(shù)市場活躍度與高內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的匹配組合能夠產(chǎn)生“降本優(yōu)配”和“利益驅(qū)動”效應(yīng)提高企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效；低外部技術(shù)市場活躍度與低內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的匹配組合能夠產(chǎn)生“增值提效”效應(yīng)提高企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效。而且，以上整合匹配效應(yīng)在行業(yè)競爭程度高和市場地位低的企業(yè)中表現(xiàn)更強(qiáng)。

5.2 理論貢獻(xiàn)

第一，與以往創(chuàng)新領(lǐng)域的研究主題不同，本文對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效提升機(jī)制的考察進(jìn)一步拓展了技術(shù)市場建設(shè)后果的分析框架。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新的發(fā)展驅(qū)動力，與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新相比具有組合性、自生長性和收斂性等諸多鮮明特征，實(shí)施過程中對互補(bǔ)與合作的要求更高。本文基于外部資源供給視域，系統(tǒng)探析和檢驗(yàn)了技術(shù)市場活躍度提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的作用邏輯，為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代技術(shù)市場與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的關(guān)系提供了新的理論依據(jù)。

第二，以開放式創(chuàng)新理論為出發(fā)點(diǎn)，本文厘清了技術(shù)創(chuàng)新開放度與數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)機(jī)理，對創(chuàng)新管理理論形成了有益補(bǔ)充。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的現(xiàn)有文獻(xiàn)對企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度的積極作用缺乏足夠關(guān)注，本文深入探討了不同情境下企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響，進(jìn)一步豐富了數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的理論研究，為后續(xù)考察企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新行為復(fù)雜性和多樣性的研究提供了新的分析思路。

第三，未局限于僅考察單一因素對數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的作用機(jī)理，而是基于“環(huán)境—行為”的整合匹配效應(yīng)為洞悉數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的驅(qū)動因素提供了新的分析視角。以往研究多是聚焦資源提供［6，8］或資源獲?。?］等單一視角探究技術(shù)創(chuàng)新績效的前置因素，本文不僅驗(yàn)證了技術(shù)市場活躍度與技術(shù)創(chuàng)新開放度影響數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的整合匹配效應(yīng)，還深入考察了不同匹配組合在特定情境下的表現(xiàn)差異，為理解數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的影響機(jī)制提供了更為豐富和全面的理論框架。

5.3 政策建議

第一，多措并舉，加強(qiáng)技術(shù)市場體系建設(shè)。首先，政府要提升管理效能，完善技術(shù)市場監(jiān)管制度并制定協(xié)同匹配的激勵措施，確保技術(shù)市場運(yùn)行在公平競爭框架內(nèi)，并為技術(shù)成果、高端人才、資本等關(guān)鍵生產(chǎn)要素的有效流通與優(yōu)化配置營造健康、有序的交易環(huán)境，增加企業(yè)之間的互動和合作，促進(jìn)技術(shù)交易和知識轉(zhuǎn)移，推動技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級。其次，政府應(yīng)致力于建立完善的技術(shù)評估和信用評價(jià)體系，從根本上緩解技術(shù)市場中普遍存在的信息不對稱問題，通過提升技術(shù)市場透明度進(jìn)一步激發(fā)市場主體活力，努力打破行業(yè)壁壘，鼓勵不同領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行跨界合作，有效降低企業(yè)的技術(shù)交易成本，推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量創(chuàng)新。最后，政府還應(yīng)積極搭建產(chǎn)學(xué)研用深度融合的平臺，鼓勵企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)之間的合作與交流，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，為企業(yè)開展數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新活動提供強(qiáng)有力的智力支撐和人才保障。

第二，內(nèi)外聯(lián)動，構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在當(dāng)前快速變化的競爭格局與市場環(huán)境中，開放式創(chuàng)新不僅能夠提升企業(yè)數(shù)字技術(shù)解決方案的多樣性和實(shí)用性，還有利于增強(qiáng)企業(yè)適應(yīng)市場變化的能力。然而，過度的開放式創(chuàng)新可能會使企業(yè)陷入資源依賴?yán)Ь?，進(jìn)而削弱自主研發(fā)能力。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極尋求并維持開放與自主的最優(yōu)平衡點(diǎn)，在確保擁有自主創(chuàng)新能力和技術(shù)儲備的基礎(chǔ)上，審慎而積極地拓寬數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的開放邊界，主動拓寬視野，積極尋求與行業(yè)內(nèi)外的合作伙伴建立深度連接，通過資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)促進(jìn)異質(zhì)性資源的有效整合與利用，從而為企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的提升貢獻(xiàn)強(qiáng)大動力。

第三，科學(xué)決策，塑造企業(yè)動態(tài)競爭思維。數(shù)字化浪潮中企業(yè)要塑造動態(tài)競爭思維，增強(qiáng)外部環(huán)境感知力和內(nèi)部戰(zhàn)略靈活性，提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新決策的科學(xué)性。本文通過實(shí)證分析，揭示了提升數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新績效的“環(huán)境—行為”最優(yōu)匹配組合，進(jìn)一步表明企業(yè)需要在充分理解外部創(chuàng)新環(huán)境的基礎(chǔ)上，具備及時調(diào)整內(nèi)部創(chuàng)新戰(zhàn)略的能力與意識，以實(shí)現(xiàn)對創(chuàng)新效率和創(chuàng)新獨(dú)特性的雙重追求。因此，企業(yè)需要培育開放、靈活、協(xié)同的創(chuàng)新文化，主動吸納創(chuàng)新型人才，通過建立跨部門、跨團(tuán)隊(duì)的協(xié)作機(jī)制，不斷優(yōu)化創(chuàng)新決策流程，促進(jìn)信息共享和知識流動，形成創(chuàng)新合力。同時，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)對市場動態(tài)的監(jiān)測和分析，不斷提升對市場環(huán)境的敏感度，及時捕捉行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢，快速調(diào)整創(chuàng)新方向和策略，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破和可持續(xù)發(fā)展。

5.4 研究局限與展望

本文還存在一些不足，有待在未來研究中進(jìn)一步拓展。①以省級技術(shù)市場成交額作為技術(shù)市場活躍度的衡量指標(biāo)，雖然能夠反映外部環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，但是不同行業(yè)企業(yè)受整體環(huán)境影響的程度會存在一定差異。因此，未來研究可以在細(xì)分行業(yè)的基礎(chǔ)上對技術(shù)市場活躍度與創(chuàng)新績效的關(guān)系展開進(jìn)一步檢驗(yàn)。②重點(diǎn)關(guān)注了外部技術(shù)市場活躍度和內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新開放度及其整合匹配對企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的直接影響，尚未對其中介機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，后續(xù)研究可以嘗試在現(xiàn)有分析框架中引入中介變量，考察技術(shù)市場與創(chuàng)新策略對創(chuàng)新績效影響的作用路徑。