區(qū)域科創(chuàng)一體化與民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

關(guān)鍵詞：區(qū)域科創(chuàng)一體化；民營企業(yè)；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；G60 走廊

0 引言

《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》從全局和戰(zhàn)略高度明確了要加快推進全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。作為全面建設(shè)統(tǒng)一大市場的重要基礎(chǔ)和示范引領(lǐng)，高水平區(qū)域一體化有助于促進人口流動、強化集聚協(xié)同、矯正資源錯配、降低內(nèi)貿(mào)成本、提升創(chuàng)新能力、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［1］。區(qū)域一體化是指在一定地理區(qū)域內(nèi)，通過經(jīng)濟、政治、社會和文化等方面的制度安排、合作協(xié)調(diào)和合理配置，弱化和消除各地區(qū)之間要素流動和商品流通的壁壘，促進生產(chǎn)要素在區(qū)域市場中的自由流動，增強經(jīng)濟交融和政策協(xié)同以實現(xiàn)區(qū)域整體利益最大化的過程［2］。在此基礎(chǔ)上，作為促進區(qū)域經(jīng)濟與科技協(xié)同發(fā)展的重要推動力，區(qū)域科創(chuàng)一體化則是指在一定地理區(qū)域內(nèi)，通過推動企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體在科技創(chuàng)新方面的協(xié)同合作，實現(xiàn)科技資源的整合、創(chuàng)新能力的提升和區(qū)域經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展的過程。

網(wǎng)絡(luò)嵌入理論認為，網(wǎng)絡(luò)嵌入包括結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入。結(jié)構(gòu)嵌入側(cè)重于廣度，刻畫焦點企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置特征，而關(guān)系嵌入側(cè)重于深度，反映焦點企業(yè)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作伙伴的關(guān)系質(zhì)量［3］，企業(yè)創(chuàng)新雙重嵌入于知識元素結(jié)成的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和合作關(guān)系結(jié)成的社會網(wǎng)絡(luò)［4］。區(qū)域科創(chuàng)一體化通過政策協(xié)同、資源整合、基建完善、人才引進和金融支持等多方面措施促進企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。①從結(jié)構(gòu)嵌入角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化有助于豐富企業(yè)與其他創(chuàng)新主體的直接和間接聯(lián)系，進而提高企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的位置中心度，增加企業(yè)所擁有的創(chuàng)新連接數(shù)量［5］。一方面，區(qū)域科創(chuàng)一體化發(fā)揮資源整合功能，高效集聚區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源，為企業(yè)提供豐富的合作伙伴和創(chuàng)新機會，另一方面，區(qū)域科創(chuàng)一體化不斷完善協(xié)同創(chuàng)新所需基礎(chǔ)設(shè)置，建設(shè)科技園區(qū)、創(chuàng)新中心、共享平臺等，為企業(yè)合作創(chuàng)新提供必要的物理空間和技術(shù)支持。此外，區(qū)域科創(chuàng)一體化還會為企業(yè)合作創(chuàng)新提供關(guān)鍵的金融支持，使企業(yè)有充足的資金尋找合作伙伴、擴寬合作范圍和最大化合作效益。②從關(guān)系嵌入角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化有助于強化企業(yè)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)其他主體之間的信任度、依賴度和緊密度，提升關(guān)系強度和關(guān)系質(zhì)量既能降低資源獲取成本和知識交易成本［6］，又能避免信息不對稱導(dǎo)致創(chuàng)新合作中的搭便車現(xiàn)象［7］。一方面，區(qū)域科創(chuàng)一體化發(fā)揮政策協(xié)同功能，破除行政壁壘等阻礙性因素，促進企業(yè)與其他創(chuàng)新主體之間的信任和合作，另一方面，區(qū)域科創(chuàng)一體化吸引、聚集和培養(yǎng)創(chuàng)新人才，人力資源的流動能夠極大地增強創(chuàng)新伙伴之間的關(guān)系紐帶，更好地進行創(chuàng)新資源交換。

既有研究充分肯定了區(qū)域一體化對企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的積極政策效應(yīng)，但仍存在3個方面空缺。①從研究對象看，既有研究普遍整體討論區(qū)域一體化而非聚焦區(qū)域科創(chuàng)一體化，區(qū)域科創(chuàng)一體化的政策效應(yīng)有其特殊性；②從研究內(nèi)容看，既有研究強調(diào)了企業(yè)因素、技術(shù)因素和市場因素對企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動作用，但忽視了政策因素的重要性；③從研究視角看，既有研究從宏觀和中觀層面討論了區(qū)域一體化的政策效應(yīng)，但缺乏從微觀層面對企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的探討。

建設(shè)區(qū)域創(chuàng)新體系是建設(shè)創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而將科技創(chuàng)新作為區(qū)域一體化的優(yōu)先發(fā)力點，能夠充分發(fā)揮“區(qū)域一體、科創(chuàng)先行”的支撐引領(lǐng)作用。作為長三角一體化發(fā)展國家戰(zhàn)略的重要一環(huán)和區(qū)域科創(chuàng)一體化先行先試平臺，G60科創(chuàng)走廊率先探索區(qū)域科創(chuàng)協(xié)同的可行路徑，發(fā)揮著支撐引領(lǐng)長三角地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的重要作用，在實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)科技資源、創(chuàng)新要素和市場需求的高效配置，推動區(qū)域科創(chuàng)一體化和區(qū)域經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展方面取得了顯著成效，是區(qū)域科創(chuàng)一體化的最重要典范和最成功案例，也為研究區(qū)域科創(chuàng)一體化與民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了一個合適的研究場景。

在國內(nèi)外科創(chuàng)加速發(fā)展的大趨勢下，企業(yè)逐漸認識到科技創(chuàng)新必然要從單打獨斗走向抱團作戰(zhàn)，聚點為鏈、搭鏈為網(wǎng)的創(chuàng)新合作日益成為創(chuàng)新研究的重要話題，但不乏擔(dān)憂區(qū)域一體化引致的馬太效應(yīng)對民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生沖擊。那么，以G60科創(chuàng)走廊為代表的區(qū)域科創(chuàng)一體化能否有效推動民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)？政策效應(yīng)具體通過哪些機制得以發(fā)揮？制度環(huán)境如何影響區(qū)域科創(chuàng)一體化的政策效應(yīng)？為了回答上述問題，本文聚焦區(qū)域科創(chuàng)一體化這一區(qū)域性科技政策和經(jīng)濟政策的戰(zhàn)略協(xié)同點，以長三角41個城市的民營上市公司為研究對象，以G60科創(chuàng)走廊建設(shè)為準(zhǔn)自然實驗構(gòu)建多期雙重差分模型，考察區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的政策效應(yīng)；基于機會、動機與能力理論探討區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的具體機制；并從非正式和正式制度環(huán)境角度討論企業(yè)合作文化與社會信任水平、企業(yè)專利訴訟風(fēng)險與地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險的異質(zhì)性影響。

本文可能的邊際貢獻如下。①既有研究主要探討整體區(qū)域一體化對企業(yè)創(chuàng)新的影響［8-9］，部分嘗試關(guān)注金融、勞動力等某一類要素市場一體化［10-11］，但鮮有研究聚焦區(qū)域科創(chuàng)一體化，本文從民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角挖掘區(qū)域科創(chuàng)一體化的獨特政策效應(yīng)。②既有研究實證檢驗了企業(yè)內(nèi)部因素、外部技術(shù)和市場因素對企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的驅(qū)動作用，但卻忽視了政策因素的重要性，本文以企業(yè)所在城市是否被納入G60科創(chuàng)走廊衡量區(qū)域科創(chuàng)一體化政策強度和發(fā)展水平，從政策因素的角度為企業(yè)合作創(chuàng)新的前置因素提供新發(fā)現(xiàn)。③既有關(guān)于區(qū)域一體化的研究主要圍繞企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新資源等靜態(tài)的創(chuàng)新結(jié)果［12-13］，鮮有研究關(guān)注企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)這一動態(tài)創(chuàng)新過程，本文從企業(yè)省內(nèi)、省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入和創(chuàng)新關(guān)系嵌入視角，全方位考察區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的政策效應(yīng)，豐富了區(qū)域一體化的經(jīng)濟后果研究。

1 理論分析與假設(shè)提出

機會、動機與能力理論為理解區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了一個行之有效的分析框架。其中，機會是指企業(yè)在特定環(huán)境下所能接觸到的可以促進企業(yè)間合作創(chuàng)新的有利條件和資源，動機是指企業(yè)進行合作創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力，主要來源于企業(yè)的需求、利益和目標(biāo)，能力是指企業(yè)實際具備的合作創(chuàng)新能力，包括技術(shù)能力、管理能力和資源整合能力等［14］。

區(qū)域科創(chuàng)一體化為知識網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的交互聯(lián)結(jié)提供了一條新路徑［15］，是將知識網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)雙網(wǎng)融合、建設(shè)以經(jīng)濟效益為導(dǎo)向的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的典型實踐，為民營企業(yè)嵌入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供了新平臺和新渠道，表現(xiàn)為區(qū)域科創(chuàng)一體化通過強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供豐富的機會、通過擴大創(chuàng)新市場需求和鼓勵創(chuàng)新市場競爭激發(fā)民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在動機、通過細化創(chuàng)新專業(yè)化分工和優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)強化民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的能力。

其一，區(qū)域科創(chuàng)一體化情形下，新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要契機。相比于封閉式創(chuàng)新，獲取、吸收和利用外部信息的能力對開放式創(chuàng)新尤為重要［16］，新基建正是于此處發(fā)力，提供現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)破除民營企業(yè)嵌入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)過程中最突出的信息障礙。相比于傳統(tǒng)基建，新基建能更快、更大范圍地突破地理空間距離的限制，降低創(chuàng)新信息搜尋成本，吸收技術(shù)溢出，提高溝通效率，拓展創(chuàng)新邊界［17］。因此，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過強化新型基礎(chǔ)設(shè)施可以為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供豐富的機會。從結(jié)構(gòu)嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化加快建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)、人工智能平臺、數(shù)據(jù)共享中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施，提升數(shù)據(jù)流動性和信息共享效率，為民營企業(yè)提供信息技術(shù)支撐，便于與其他創(chuàng)新主體建立聯(lián)系，從而增強了民營企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入。從關(guān)系嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化基于智能化平臺和數(shù)字化工具提供實時溝通與高效協(xié)作，降低信息不對稱，從而增強合作伙伴間的互信、依賴和關(guān)系質(zhì)量，進而增強了民營企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入。

其二，區(qū)域科創(chuàng)一體化情形下，市場需求和市場競爭是民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在驅(qū)動力。一方面，市場需求是驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新的重要外部力量［18］，創(chuàng)新市場需求決定了創(chuàng)新供給者的創(chuàng)新決策。區(qū)域科創(chuàng)一體化引進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)落戶，及時傳導(dǎo)和反饋下游創(chuàng)新需求，加速科技成果應(yīng)用并縮短轉(zhuǎn)化周期，這些都會導(dǎo)致有效創(chuàng)新需求不斷涌現(xiàn)。在市場需求提質(zhì)增量的驅(qū)動下，企業(yè)積極參與合作創(chuàng)新以滿足市場需求，搶占市場空間，贏得先發(fā)優(yōu)勢。因此，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過擴大創(chuàng)新市場需求可以激發(fā)民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在動機。從結(jié)構(gòu)嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過擴大創(chuàng)新市場需求帶來了更多的市場機會，促使民營企業(yè)積極尋找合作伙伴和技術(shù)支持，從而進一步嵌入?yún)^(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的核心位置，強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入。從關(guān)系嵌入的角度看，隨著區(qū)域科創(chuàng)一體化的推進和創(chuàng)新市場需求的增長，傳統(tǒng)封閉式創(chuàng)新難以適應(yīng)創(chuàng)新市場需求，也難以在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)方面取得突破。此時，民營企業(yè)轉(zhuǎn)而尋求合作式創(chuàng)新，創(chuàng)新協(xié)同和資源共享有助于形成長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，提升彼此之間的信任與協(xié)作，強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入。

另一方面，逃離競爭效應(yīng)認為市場競爭驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新以樹立并穩(wěn)固競爭優(yōu)勢［19］。區(qū)域科創(chuàng)一體化吸引有實力的新進者，使本地企業(yè)暴露于更充分的全國甚至全球競爭。面對激烈的市場競爭，區(qū)域科創(chuàng)一體化有助于企業(yè)共享技術(shù)資源和分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險，加快技術(shù)突破，保持技術(shù)領(lǐng)先地位，以此提升競爭力，占據(jù)市場份額，并避免被市場淘汰。因此，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過鼓勵創(chuàng)新市場競爭可以激發(fā)民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)在動機。從結(jié)構(gòu)嵌入的角度看，隨著區(qū)域科創(chuàng)一體化帶來創(chuàng)新市場競爭加劇，民營企業(yè)更加依賴創(chuàng)新合作和技術(shù)共享，亟須通過加強與其他創(chuàng)新主體的聯(lián)系來提升競爭力和逃離平行競爭壓力，這會強化民營企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入。從關(guān)系嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化導(dǎo)致的創(chuàng)新市場競爭使民營企業(yè)更愿意通過合作來分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險和共享創(chuàng)新資源，這種合作關(guān)系在競爭壓力下變得更加緊密，進而強化民營企業(yè)在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入。

其三，區(qū)域科創(chuàng)一體化情形下，專業(yè)化分工和要素配置是民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵能力。一方面，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)導(dǎo)致橫向分工趨同而縱向分工不足，區(qū)域科創(chuàng)一體化推動科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移，形成差異化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［20］。創(chuàng)新鏈條上的專業(yè)化分工有助于各企業(yè)專注于自身最擅長的領(lǐng)域精耕細作，既能形成獨特技術(shù)優(yōu)勢，又能避免重復(fù)投入和資源浪費以提高整體創(chuàng)新效率。因此，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過細化創(chuàng)新專業(yè)化分工可以強化民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的能力。從結(jié)構(gòu)嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化形成縱向高效分工、橫向互補發(fā)展的科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)格局，使專攻不同技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新主體加強技術(shù)交流、資源共享和優(yōu)勢互補，進而創(chuàng)造潛在創(chuàng)新合作空間。此時，民營企業(yè)聚焦于特定技術(shù)領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，立足自身比較優(yōu)勢進行差異化競爭，在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中精準(zhǔn)定位自身的節(jié)點位置，并與其他創(chuàng)新主體形成密切的合作關(guān)系，進而強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入。從關(guān)系嵌入的角度看，在區(qū)域科創(chuàng)一體化形成的創(chuàng)新分工體系下，民營企業(yè)更需要依賴其他創(chuàng)新主體的配合與支持以實現(xiàn)創(chuàng)新成果，這會增強創(chuàng)新合作的互補性與長期性，進而強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入。

另一方面，區(qū)域科創(chuàng)一體化能夠協(xié)調(diào)市場和政府的力量以優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)，一方面發(fā)揮市場力量，用價格機制引導(dǎo)創(chuàng)新要素流向以提高創(chuàng)新要素資源配置效率［21］，另一方面發(fā)揮政府力量，建立區(qū)域協(xié)調(diào)機制以減少行政邊界對要素流動的限制。高效的創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)能夠從技術(shù)共享、設(shè)備整合、人才培養(yǎng)、資金支持等多角度提高創(chuàng)新資源利用效率。因此，區(qū)域科創(chuàng)一體化可以通過優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。從結(jié)構(gòu)嵌入的角度看，通過區(qū)域科創(chuàng)一體化，各類創(chuàng)新要素得到更合理的配置，民營企業(yè)能更高效地獲得所需的技術(shù)、資金和人才支持，還能受益于交流合作而產(chǎn)生的知識溢出的正外部性。這種精準(zhǔn)的創(chuàng)新資源配置有助于民營企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)更有利的位置和實現(xiàn)更緊密的聯(lián)系，強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入。從關(guān)系嵌入的角度看，區(qū)域科創(chuàng)一體化通過優(yōu)化要素配置增強區(qū)域間信任，降低異地交易成本［22］，民營企業(yè)在資源獲取上的競爭壓力減小，合作意愿增強，更愿意共享技術(shù)平臺和市場信息，形成更長期且更穩(wěn)固的信任感和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進而強化在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入。

綜上所述，區(qū)域科創(chuàng)一體化既能通過強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供機會，又能通過擴大創(chuàng)新市場需求和鼓勵創(chuàng)新市場競爭為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)激發(fā)動機，還能通過細化創(chuàng)新專業(yè)化分工和優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升能力?；诖?，本文提出如下假設(shè)。

H1 區(qū)域科創(chuàng)一體化能夠促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以G60科創(chuàng)走廊建設(shè)為準(zhǔn)自然實驗，以2012—2021年長三角41個城市的民營上市公司為研究樣本，剔除金融類、ST或PT、關(guān)鍵變量或財務(wù)指標(biāo)缺失的樣本，最終得到1 383家民營上市公司共計6 575個觀測值。財務(wù)和治理數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）和中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS），城市數(shù)據(jù)來自城市統(tǒng)計年鑒，專利數(shù)據(jù)根據(jù)年報、專利申請明細表和智慧芽專利數(shù)據(jù)庫收集整理。本文對所有連續(xù)變量在1%和99%水平上進行Winsorize縮尾處理以排除極端值對研究結(jié)果的影響。

2.2 變量定義及其測

2.2.1 被解釋變量民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) 合作專利是企業(yè)合作創(chuàng)新行為的成果，也是企業(yè)創(chuàng)新嵌入績效的集中體現(xiàn)，因此，采用合作專利申請數(shù)量衡量民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)水平［23］。具體而言，根據(jù)年報、專利申請明細表和智慧芽數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計企業(yè)專利申請人，定義申請人數(shù)量大于1的專利為合作專利，并確定與企業(yè)有創(chuàng)新合作關(guān)系的組織。參考解學(xué)梅和王宏偉［24］用下一期“與企業(yè)有創(chuàng)新合作的其他企業(yè)或機構(gòu)的數(shù)量”，即創(chuàng)新合作伙伴數(shù)量加1取對數(shù)衡量創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入，用下一期“企業(yè)與其他企業(yè)或機構(gòu)創(chuàng)新合作的互動頻率”，即與創(chuàng)新合作伙伴產(chǎn)出合作專利數(shù)量加1取對數(shù)衡量創(chuàng)新關(guān)系嵌入。

區(qū)域科創(chuàng)一體化對企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和參與創(chuàng)新合作的政策效果體現(xiàn)在省內(nèi)、省外不同層面，因此要分別測度和考察企業(yè)相應(yīng)的省內(nèi)、省外創(chuàng)新嵌入水平。本文進一步引入省級行政區(qū)這一空間尺度，以合作雙方是否處于同一省級行政區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入分為省內(nèi)和省外創(chuàng)新嵌入［25］，省內(nèi)創(chuàng)新嵌入指企業(yè)與同一省級行政區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新合作，省外創(chuàng)新嵌入指企業(yè)與不同省級行政區(qū)的創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新合作。這一劃分旨在深刻理解區(qū)域科創(chuàng)一體化推動民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程，為分析區(qū)域科創(chuàng)一體化對不同空間尺度下企業(yè)創(chuàng)新合作模式的影響提供了更全面的視角。在此基礎(chǔ)上，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入維度與省級行政區(qū)空間尺度兩兩結(jié)合，相應(yīng)得到省內(nèi)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入（Emb_si）、省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入（Emb_so）、省內(nèi)創(chuàng)新關(guān)系嵌入（Emb_ri）、省外創(chuàng)新關(guān)系嵌入（Emb_ro）4個被解釋變量，由此，多角度、全方位刻畫民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)情況。

2.2.2 解釋變量區(qū)域科創(chuàng)一體化 G60科創(chuàng)走廊作為長三角科創(chuàng)一體化先行先試平臺，經(jīng)歷了“源起松江—聯(lián)通嘉杭—九城共建”3個階段：2016年上海提出沿G60高速公路松江段兩側(cè)布局“一廊九區(qū)”，第一階段上海松江科創(chuàng)走廊誕生；2017年上海與杭州、嘉興簽訂《滬嘉杭G60科創(chuàng)走廊建設(shè)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，第二階段滬嘉杭科創(chuàng)走廊啟動；2018年上海、杭州、蘇州、合肥、嘉興、湖州、金華、宣城、蕪湖共同發(fā)布《G60科創(chuàng)走廊松江宣言》，第三階段G60科創(chuàng)走廊正式建成。根據(jù)上述發(fā)展階段，若企業(yè)i 所在城市c 在第t 年被納入G60科創(chuàng)走廊，則區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）在當(dāng)年及以后賦值為1，否則為0。

2.2.3 控制變量 參考既有研究［7，13，15，23-24］，控制以下變量。企業(yè)層面包括規(guī)模、年齡、民營化方式、營業(yè)凈利率、資產(chǎn)負債率、固定資產(chǎn)占比、股權(quán)集中度、董事會規(guī)模、獨董占比、成長性、經(jīng)營現(xiàn)金流、兩職合一、兩權(quán)偏離度；城市層面包括市場化、行政級別、經(jīng)濟發(fā)展、財政負擔(dān)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、高等教育、創(chuàng)新活躍度。

本文主要變量定義如表1所示。

2.3 模型設(shè)定

本文以G60科創(chuàng)走廊建設(shè)為準(zhǔn)自然實驗構(gòu)建包含滯后項的多期雙重差分模型（1），檢驗區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的政策效應(yīng)。

其中，Embi，c，t表示位于城市c 的企業(yè)i 在t 年的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入水平，并細化為4個子維度（Emb_si、Emb_so、Emb_ri、Emb_ro），系數(shù)α1表示區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均處理效應(yīng)。模型還控制了企業(yè)和年份固定效應(yīng)，并在地級市層面對標(biāo)準(zhǔn)誤進行聚類處理。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

表2是描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析結(jié)果。從表2中可以看出，樣本民營企業(yè)省內(nèi)、省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入（Emb_si、Emb_so）均值為0.029、0.042，省內(nèi)、省外創(chuàng)新關(guān)系嵌入（Emb_ri、Emb_ro）均值為0.048、0.026，說明民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)水平不高且差異較大。相對而言，民營企業(yè)省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入水平較高，即省外創(chuàng)新合作伙伴數(shù)量更多，但省內(nèi)創(chuàng)新關(guān)系嵌入水平較高，即省內(nèi)創(chuàng)新合作專利成果更多。區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）均值為0.336，說明33.6%的民營企業(yè)所在城市被納入G60科創(chuàng)走廊。處理組民營企業(yè)省內(nèi)、省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入（Emb_si、Emb_so）和省內(nèi)、省外創(chuàng)新關(guān)系嵌入（Emb_ri、Emb_ro）均顯著較高，而且，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）和民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（Emb_si、Emb_so、Emb_ri、Emb_ro）均顯著正相關(guān)，初步驗證了區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的假設(shè)。

3.2 基準(zhǔn)回歸

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表3列（1）～列（4）所示。區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)均顯著為正，說明相比于對照組民營企業(yè)，處理組民營企業(yè)的創(chuàng)新嵌入全面提升，H1得證。區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）對民營企業(yè)省內(nèi)、省外創(chuàng)新結(jié)構(gòu)嵌入（Emb_si、Emb_so）的平均處理效應(yīng)為0.572、0.028，對民營企業(yè)省內(nèi)、省外創(chuàng)新關(guān)系嵌入（Emb_ri、Emb_ro）的平均處理效應(yīng)為0.175、0.094，對比可知，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)省內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入的積極效應(yīng)更突出，說明隨著地理距離擴大，區(qū)域科創(chuàng)一體化的政策效應(yīng)受到一定程度的削弱。

為了進一步反映政策動態(tài)效應(yīng)，本文引入Corridor_After1至After5 +這5個虛擬變量以構(gòu)建動態(tài)DID模型，分別在企業(yè)所在城市被納入G60科創(chuàng)走廊后的第1～第5年及以后取1，其余年份取0。結(jié)果如表3列（5）～列（8）所示，政策效應(yīng)在第1年～第2年較小，且部分不顯著，但隨著時間推移逐漸增強，政策效應(yīng)在第3年及之后充分釋放，即區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的政策效應(yīng)呈由弱漸強的動態(tài)趨勢。

3.3 穩(wěn)健性檢驗

3.3.1 平行趨勢檢驗 使用雙重差分法的前提條件是滿足平行趨勢假定。圖1顯示，當(dāng)企業(yè)所在城市尚未被納入G60科創(chuàng)走廊之前，解釋變量系數(shù)不顯著，而當(dāng)企業(yè)所在城市被納入G60科創(chuàng)走廊之后，區(qū)域科創(chuàng)一體化政策效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的水平呈上升趨勢，驗證了平行趨勢假定。

3.3.2 安慰劑檢驗 為了驗證民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)受區(qū)域科創(chuàng)一體化而非其他遺漏變量影響，隨機選擇G60科創(chuàng)走廊覆蓋城市，同時隨機生成政策時間，重復(fù)實驗500次并重新估計，系數(shù)和P 值分布如圖2所示。其中，系數(shù)均值集中分布在0附近，P 值基本不顯著，說明不存在嚴(yán)重的遺漏變量問題。

3.3.3 工具變量法 民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也可能影響區(qū)域科創(chuàng)一體化的形成與否、發(fā)展階段和成熟水平。為此，采用工具變量法緩解內(nèi)生性問題，選擇的工具變量是1978 年人均水稻播種面積（Rice）和近代工廠數(shù)（Factory）。一方面，種植水稻需要稻農(nóng)協(xié)作建設(shè)水利灌溉系統(tǒng)，合作文化濃厚[26]，另一方面，近代民族資本工業(yè)集中于面粉、紡織、繅絲等勞動密集型輕工業(yè)行業(yè)，技術(shù)不足和環(huán)境艱難使其相互扶持，體現(xiàn)并發(fā)揚合作精神。而且，歷史數(shù)據(jù)并不直接影響民營企業(yè)創(chuàng)新。表4第一階段顯示，人均水稻播種面積較高、近代工廠數(shù)較多的地區(qū)更有可能被納入G60科創(chuàng)走廊；第二階段顯示，用工具變量法緩解內(nèi)生性問題后，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)論仍穩(wěn)健。

3.3.4 控制干擾性政策和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向① 梳理發(fā)現(xiàn)3項干擾性政策：2015年底啟動“兩創(chuàng)示范”工作，促進創(chuàng)新互聯(lián)和資源共享；2016年新設(shè)自主創(chuàng)新示范區(qū)，促進科技交流和形成區(qū)域創(chuàng)新高地；2016年《關(guān)于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》指出要加快城市群統(tǒng)籌一體化建設(shè)。針對上述政策分別設(shè)置虛擬變量并控制。此外，為避免產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向的影響，根據(jù)《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》是否屬于鼓勵類設(shè)置虛擬變量并控制。控制干擾性政策和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向后，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)論仍穩(wěn)健。

3.3.5 控制城市特征差異 考慮城市初始創(chuàng)新稟賦可能導(dǎo)致選擇偏誤，本文用“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”雙創(chuàng)水平衡量城市初始創(chuàng)新稟賦［27］?；诒本┐髮W(xué)開放研究數(shù)據(jù)平臺發(fā)布的區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)，控制城市總、人均和單位面積創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)。此外，還納入城市其他特征變量，并控制特征變量與時間趨勢交乘項?？刂瞥鞘刑卣鞑町惡?，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)論穩(wěn)健。

3.3.6 考慮政策溢出效應(yīng) 區(qū)域科創(chuàng)一體化影響民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不可避免地存在外溢效應(yīng)，導(dǎo)致政策效應(yīng)高估。本文剔除對照組中與處理組接壤城市的企業(yè)樣本，并進一步用考慮政策溢出效應(yīng)的穩(wěn)健倍分法識別處理效應(yīng)，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)論仍穩(wěn)健。

3.3.7 其他穩(wěn)健性檢驗 ①直轄市和省會城市在經(jīng)濟發(fā)展等方面優(yōu)勢突出，依次剔除上海、杭州和合肥樣本。②為緩解樣本自選擇問題導(dǎo)致的非隨機處理效應(yīng)，基于近鄰匹配、核匹配、半徑匹配、熵平衡匹配進行檢驗。③篩選子樣本。剔除當(dāng)年被納入G60創(chuàng)科創(chuàng)走廊的樣本，處理當(dāng)期不能解釋政策的全年效應(yīng)；剔除發(fā)生過地址變更的樣本，不同城市特征可能影響企業(yè)創(chuàng)新；剔除非制造業(yè)企業(yè)樣本，制造業(yè)和非制造業(yè)創(chuàng)新差異較大；剔除創(chuàng)新優(yōu)勢顯著的高新技術(shù)企業(yè)樣本。④高鐵連通是實現(xiàn)區(qū)域科創(chuàng)一體化的重要基建手段，因此控制企業(yè)所在城市是否開通高鐵和高鐵班次。⑤納入行業(yè)—地區(qū)固定效應(yīng)、年度與行業(yè)、地區(qū)交乘效應(yīng)以控制行業(yè)年度趨勢。上述結(jié)果均與基準(zhǔn)回歸一致。

4 機制檢驗

4.1 機會機制：強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

如表5所示，針對強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)機制，本文從信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施三方面構(gòu)建城市新基建綜合水平指標(biāo)體系并進行主成分分析，得到城市新基建綜合水平（Newinfr），包括信息基礎(chǔ)設(shè)施綜合水平（Newinfr_info）、融合基礎(chǔ)設(shè)施綜合水平（Newinfr_fusi）和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施綜合水平（Newinfr_inno）。檢驗結(jié)果如表6所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)在新基建綜合水平及其細分指標(biāo)中基本顯著為正，驗證了強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機會機制。

4.2 動機機制：擴大創(chuàng)新市場需求和鼓勵創(chuàng)新市場競爭

對于創(chuàng)新市場需求，技術(shù)交易市場是創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的重要途徑，技術(shù)交易市場規(guī)模越大、技術(shù)合同數(shù)量越多且成交額越高的地區(qū)，創(chuàng)新市場越發(fā)達，創(chuàng)新需求越旺盛［28］。本文用吸納技術(shù)合同數(shù)量（Num）和成交額（Amo）衡量創(chuàng)新市場需求。如表7列（1）～列（2）所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)顯著為正，說明區(qū)域科創(chuàng)一體化能夠激發(fā)創(chuàng)新市場潛力，驗證了擴大創(chuàng)新市場需求的動機機制。此外，技術(shù)和資本密集型行業(yè)比勞動力密集型行業(yè)創(chuàng)新需求高［29］，本文還用技術(shù)、資本和勞動密集型企業(yè)數(shù)量及占比（Tech/Capi/Labo_n/r）反映創(chuàng)新市場需求。如表7列（3）～列（8）所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)在技術(shù)和資本密集型企業(yè)中顯著為正，在勞動密集型企業(yè)中不顯著甚至顯著為負，也驗證了擴大創(chuàng)新市場需求的動機機制。對于創(chuàng)新市場競爭，本文用行業(yè)勒納指數(shù)（CL）和行業(yè)集中度（CC）衡量行業(yè)市場競爭，指標(biāo)越小說明競爭越激烈。如表7列（9）～列（10）所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)顯著為負，驗證了鼓勵創(chuàng)新市場競爭的動機機制。

4.3 能力機制：細化創(chuàng)新專業(yè)化分工和優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)

對于創(chuàng)新專業(yè)化分工，本文基于專利類別計算創(chuàng)新專業(yè)化分工指標(biāo)（Spec_Div）［30］，指標(biāo)越大說明創(chuàng)新專業(yè)化分工水平越高。結(jié)果如表8列（1）所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)顯著為正，驗證了細化創(chuàng)新專業(yè)化分工的能力機制。

對于創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)，從勞動力要素和資本要素兩方面衡量。一方面，員工和高管是最重要的創(chuàng)新勞動力要素，本文用大學(xué)本科及以上員工占比（Empl_Educ）反映員工人力資本［31］，用發(fā)明家高管占比（Tech_Exec）反映高管人力資本［32］。另一方面，異地子公司是企業(yè)優(yōu)化資本配置的重要途徑［22］，本文用省外運營的研發(fā)子公司數(shù)量占全部控股子公司數(shù)量之比（Cros_Subs）衡量創(chuàng)新資本要素配置水平。如表8列（2）～列（4）所示，區(qū)域科創(chuàng)一體化（Corridor）系數(shù)均顯著為正，說明區(qū)域科創(chuàng)一體化能改善創(chuàng)新要素結(jié)構(gòu)配置，驗證了優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)的能力機制。

5 異質(zhì)性分析

5.1 非正式制度環(huán)境：企業(yè)合作文化與社會信任水平

本文用董事會報告中合作及其近義詞詞頻占比衡量企業(yè)合作文化（Colla）［26］。引入?yún)^(qū)域科創(chuàng)一體化與企業(yè)合作文化交互項（Corridor×Colla）的結(jié)果如表9 Panel A列（1）～列（4）所示，交互項系數(shù)基本顯著為正，說明企業(yè)合作文化發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，企業(yè)合作文化越濃厚，越受益于區(qū)域科創(chuàng)一體化的積極政策效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，本文進一步考察社會信任水平的影響，對世界價值觀調(diào)查中信任相關(guān)問題的回答賦值并取均值得到社會信任水平（Trust）［33］，指標(biāo)越大表明社會信任水平越高。引入?yún)^(qū)域科創(chuàng)一體化、企業(yè)合作文化與社會信任水平交互項（Corridor × Colla × Trust）的結(jié)果如表9 Panel A列（5）～列（8）所示，三重交互項系數(shù)基本顯著為正，說明社會信任水平放大企業(yè)合作文化的正向調(diào)節(jié)作用并與之形成合力，放大區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的促進作用。

5.2 正式制度環(huán)境：企業(yè)專利訴訟風(fēng)險與地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險

本文用被告專利訴訟次數(shù)衡量企業(yè)專利訴訟風(fēng)險（Litig）［34］，引入?yún)^(qū)域科創(chuàng)一體化與企業(yè)專利訴訟風(fēng)險交互項（Corridor×Litig）的結(jié)果如表9 Panel B列（1）～列（4）所示，交互項系數(shù)基本顯著為負，說明企業(yè)專利訴訟風(fēng)險起到負向調(diào)節(jié)作用，企業(yè)專利訴訟風(fēng)險抑制區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的促進作用。在此基礎(chǔ)上，本文進一步考察地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險的影響，用專利侵權(quán)率，即省知識產(chǎn)權(quán)局當(dāng)年受理專利侵權(quán)糾紛案件數(shù)與累計授權(quán)專利數(shù)之比衡量地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險（Infri）［35］，指標(biāo)越大說明知識產(chǎn)權(quán)保護力度越弱。引入?yún)^(qū)域科創(chuàng)一體化、企業(yè)專利訴訟風(fēng)險與地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險交互項（Corridor × Infri ×Litig）的結(jié)果如表9 Panel B列（5）～列（8）所示，三重交互項系數(shù)基本顯著為負，說明地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險加劇企業(yè)專利訴訟風(fēng)險的負向調(diào)節(jié)作用并進一步阻礙企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，極大地削弱區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的促進作用。

6 研究結(jié)論與啟示

6.1 研究結(jié)論

本文以G60科創(chuàng)走廊建設(shè)為準(zhǔn)自然實驗，利用2012—2021年長三角41個城市的民營上市公司數(shù)據(jù)構(gòu)建多期雙重差分模型，研究區(qū)域科創(chuàng)一體化對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響及其機制。研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)在省內(nèi)和省外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入?；跈C會、動機與能力理論的機制檢驗表明，區(qū)域科創(chuàng)一體既能通過強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提供機會，又能通過擴大創(chuàng)新市場需求和鼓勵創(chuàng)新市場競爭為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)激發(fā)動機，還能通過細化創(chuàng)新專業(yè)化分工和優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)為民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升能力。進一步研究發(fā)現(xiàn)，在區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的過程中，企業(yè)合作文化與社會信任水平發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，企業(yè)專利訴訟風(fēng)險與地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險具有負向調(diào)節(jié)作用。

6.2 研究啟示

本研究獲得以下3點研究啟示。①區(qū)域科創(chuàng)一體化對于促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有積極政策效應(yīng)，為打破區(qū)域市場分割、糾正要素市場扭曲進而加快建設(shè)區(qū)域一體化和統(tǒng)一大市場提供長三角科創(chuàng)經(jīng)驗。走向一體化的過程中，民營企業(yè)受益于區(qū)域科創(chuàng)一體化的政策紅利，在從封閉式創(chuàng)新走向開放式創(chuàng)新的過程中實現(xiàn)創(chuàng)新飛躍。政府要加強區(qū)域創(chuàng)新資源整合，推動創(chuàng)新要素流動，幫助民營企業(yè)打破創(chuàng)新壁壘，用區(qū)域科創(chuàng)一體化暢通國內(nèi)科創(chuàng)大循環(huán)。民營企業(yè)要重視開發(fā)、挖掘科創(chuàng)市場潛力，積極參與區(qū)域間創(chuàng)新合作，獲取創(chuàng)新資源，增強技術(shù)能力并加速技術(shù)突破。②市場拉力與政策推力是區(qū)域科創(chuàng)一體化促進民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要驅(qū)動力，擴大創(chuàng)新市場需求和鼓勵創(chuàng)新市場競爭是市場拉力，從需求側(cè)發(fā)力，為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入提供必要性，強化新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、細化創(chuàng)新專業(yè)化分工和優(yōu)化創(chuàng)新要素配置結(jié)構(gòu)是政策推力，從供給側(cè)發(fā)力，為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入提供可能性。從政策推力看，政府要積極推動創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動，促進資源共享，引導(dǎo)形成協(xié)同創(chuàng)新機制。從市場拉力看，民營企業(yè)要敏銳感知市場變化和行業(yè)趨勢，積極參與創(chuàng)新合作，尋求技術(shù)突破和產(chǎn)品升級。③企業(yè)合作文化與社會信任水平、企業(yè)專利訴訟風(fēng)險與地區(qū)知識侵權(quán)風(fēng)險對區(qū)域科創(chuàng)一體化的政策效應(yīng)具有差異性影響。一方面，政府要著力建設(shè)高水平社會信任體系，民營企業(yè)要培育合作文化，鼓勵內(nèi)外部合作創(chuàng)新；另一方面，政府要建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護體系和強化法律監(jiān)管，民營企業(yè)應(yīng)加強知識產(chǎn)權(quán)意識，及時申請專利和商標(biāo)以維護創(chuàng)新成果。

6.3 研究局限與展望

本文存在兩方面的局限性。①聚焦于G60科創(chuàng)走廊建設(shè)，樣本來源于長三角41個城市的民營上市公司，區(qū)域間創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)差異體現(xiàn)不足，未來研究可以對比京津冀、粵港澳大灣區(qū)、成渝雙城經(jīng)濟圈等不同區(qū)域的民營企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入情況，進一步探索區(qū)域科創(chuàng)一體化政策效應(yīng)的普適性和差異性。②對民營企業(yè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的測量較為依賴現(xiàn)有代理變量，可能無法完全捕捉到企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入的復(fù)雜性，未來研究可以探索更細化的測量指標(biāo)，例如通過社會網(wǎng)絡(luò)分析法深入挖掘企業(yè)間的合作關(guān)系和互動模式，進而揭示企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的嵌入路徑和演變機制。