《中圖法》類目設(shè)置問題及修訂建議

[摘 要]基于工作實(shí)踐評(píng)析《中國圖書館分類法》（第五版）中的過時(shí)類目處理和新增類目設(shè)置存在的問題，探討《中國圖書館分類法》（第六版）修訂類目設(shè)置、修改注釋等問題，并提出具體修改建議。

[關(guān)鍵詞]《中圖法》 類目設(shè)置 修訂建議

[分類號(hào)]G254.11

1 引言

《中國圖書館分類法》（以下簡稱“《中圖法》”）自1975年初版至今已歷經(jīng)49年的發(fā)展，為適應(yīng)科學(xué)發(fā)展的需要，其間經(jīng)歷4次修訂，每次修訂都有特色和進(jìn)步，對(duì)文獻(xiàn)的整序和檢索能力越來越強(qiáng)。第五版的修訂力度最大，新增、停用或直接刪除的修訂類目均多達(dá)上千個(gè)。類目不僅是構(gòu)成分類法的最基本要素，更是分類法核心關(guān)鍵要素，其設(shè)置是否科學(xué)、適用、合理，不僅關(guān)系到分類法的科學(xué)性和適用性，更決定了廣大用戶對(duì)于各類文獻(xiàn)的分類標(biāo)引情況。筆者在長期工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，《中圖法》（第五版）在類目設(shè)置、類目注釋和兩大時(shí)代復(fù)分表中均存在個(gè)別問題，有必要對(duì)其產(chǎn)生的原因及改進(jìn)措施進(jìn)行深入探討，以期促進(jìn)《中圖法》的再次修訂，使其類目設(shè)置更加科學(xué)、合理、適用。

2 問題的提出和《中圖法》類目設(shè)置簡論

2.1 問題的提出

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類的認(rèn)知領(lǐng)域不斷拓展，新技術(shù)、新知識(shí)、新學(xué)科不斷出現(xiàn)，相關(guān)文獻(xiàn)與日俱增?！吨袌D法》作為圖書館整序人類知識(shí)的必備工具，必須適應(yīng)這些發(fā)展與變化，以體現(xiàn)其科學(xué)性、時(shí)代性、包容性和前瞻性。同時(shí)，《中圖法》又是對(duì)古今中外人類文獻(xiàn)分類思想的繼承和發(fā)展，盡可能窮盡所有學(xué)科，有鮮明的中國特色。但等級(jí)列舉式的列類規(guī)則與列類標(biāo)準(zhǔn)受學(xué)科發(fā)展和認(rèn)知水平所限，具有時(shí)代局限性，不可避免地會(huì)出現(xiàn)無文獻(xiàn)保障的過期類目和未及時(shí)更新或擴(kuò)充的新興學(xué)科類目。

只有與時(shí)俱進(jìn)，不斷更新和擴(kuò)充，才能保持其階段性的科學(xué)性、時(shí)代性、先進(jìn)性，以體現(xiàn)其適用性和包容性，按時(shí)修訂是保持其與科學(xué)技術(shù)發(fā)展相適應(yīng)的有效措施。美國《杜威十進(jìn)分類法》自出版以來已經(jīng)過22次修訂，《中圖法》于1980年、1985年、1999年、2010年分別修訂了一次。《中圖法》（第五版）于2010年出版，反映了當(dāng)時(shí)科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展水平及人們對(duì)知識(shí)世界的認(rèn)識(shí)觀。為適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展，第五版在第四版的基礎(chǔ)上做了較大幅度的修訂，新增1631個(gè)類目，停用或直接刪除約2500個(gè)類目，修訂類目約5200個(gè)。確定了特別處理大類、重點(diǎn)修訂大類和局部調(diào)整大類。根據(jù)用戶使用意見、《分類法研究與修訂調(diào)研報(bào)告》及其對(duì)《中圖法》（第四版）存在問題的分析，此次修訂確定“A馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論”為特別處理大類，“F經(jīng)濟(jì)類”“TP自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)”“U交通運(yùn)輸”為重點(diǎn)修訂大類，“D政治、法律”“G文化、科學(xué)、教育、體育”“TS輕工業(yè)、手工業(yè)、生活服務(wù)業(yè)”等與政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活、計(jì)算機(jī)技術(shù)相關(guān)類為局部調(diào)整大類。最后的修訂結(jié)果也基本體現(xiàn)了這些修訂重點(diǎn)[1]。

但科技發(fā)展日新月異，在14年后的今天，主表和輔助表都出現(xiàn)個(gè)別類目體系需進(jìn)一步完善、增設(shè)新類目、調(diào)整類名或注釋等問題，特別處理大類、重點(diǎn)修訂大類、局部調(diào)整大類中也存在過時(shí)需停用或增刪的類目。筆者在實(shí)際工作中遇到如F49信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、TN929.51無線尋呼系統(tǒng)（BP機(jī)）等，其類目設(shè)置均不符合文獻(xiàn)保障原則和科學(xué)性、時(shí)代性、先進(jìn)性，屬于過時(shí)類目，有必要針對(duì)這些問題提出相應(yīng)修訂建議。

2.2 類目的概念及種類

類目，又稱類，作為構(gòu)成《中圖法》最基本的要素，通常指一組具有某種共同屬性的文獻(xiàn)集合?！吨袌D法》的微觀結(jié)構(gòu)是類目的構(gòu)成要素及其組織。類目由類號(hào)、類名、類級(jí)、注釋和參照組成[2]。類目作為分類體系中的基本概念單元，其含義及關(guān)系除了類名和必要的注釋外，主要靠類目體系揭示。必須結(jié)合類目才能更好把握類目之間的關(guān)系。類目種類分為以下幾種。按類目級(jí)別劃分可以分為基本部類（五大基本部類）、基本大類（二十二基本大類）及其展開劃分的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)等N級(jí)類目。體系分類法中，按類目之間關(guān)系分可分為上位類、下位類，用來表示從屬關(guān)系，同位類則表示并列同級(jí)關(guān)系。交替類目是一種供選擇使用的類目，它與使用類目之間是同一關(guān)系，一般不直接用來類分文獻(xiàn)，只起到查找使用類目的作用。還有用于揭示分散在不同大類之間類目聯(lián)系的參見類目，它是分類體系完備地揭示類目之間聯(lián)系的一種重要措施。如O212數(shù)理統(tǒng)計(jì)參見C8統(tǒng)計(jì)學(xué)，被參見的類目稱為“參見類目”，C8統(tǒng)計(jì)學(xué)即為O212數(shù)理統(tǒng)計(jì)的參見類目[3] 。

2.3 類目設(shè)置的原則

立類、列類是分類法編制的基本技術(shù)。立類是指如何進(jìn)行類目設(shè)置，列類是對(duì)類目進(jìn)行劃分和排列，類目劃分中包含著立類過程，兩者密不可分。

中圖法的立類基本原則包括以下幾種。一是時(shí)代性原則。無論何時(shí)，分類法存在的根本就是它的時(shí)代性。類目的設(shè)置要與當(dāng)時(shí)的科技文化發(fā)展水平和人們的認(rèn)知相符，或略超前于當(dāng)時(shí)的文化、科技發(fā)展水平。二是文獻(xiàn)保障原則。即設(shè)置類目必須以具有一定數(shù)量與之相關(guān)的文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，不能僅從學(xué)科體系的完整性去設(shè)置類目。即因書設(shè)類，而非因?qū)W科立類。三是穩(wěn)定性原則。類目穩(wěn)定是分類法穩(wěn)定的基礎(chǔ)，使用穩(wěn)定的因素作為類目劃分的標(biāo)準(zhǔn)、提高類目的可延展性是提高穩(wěn)定性的重要措施。四是發(fā)展原則。一方面要根據(jù)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，不斷補(bǔ)充新類目，另一方面要有預(yù)見性地為某些表現(xiàn)出強(qiáng)大生命力的新事物編列必要的類目（盡管立類時(shí)文獻(xiàn)保障不夠充足），或留有發(fā)展余地。五是均衡原則?！吨袌D法》是一部大型綜合性分類法，在類目設(shè)置上要考慮各學(xué)科領(lǐng)域類目分配的均勻度，防止局部過于概括或過細(xì)地展開。六是科學(xué)性原則。所設(shè)置類目的概念內(nèi)涵、外延及學(xué)科屬性與其他類目的關(guān)系要科學(xué)清晰[4]。筆者認(rèn)為這幾大原則中，時(shí)代性原則和發(fā)展原則尤為重要，筆者在工作中發(fā)現(xiàn)了很多早已陳舊、脫離時(shí)代或新技術(shù)、新科學(xué)缺失的類目。

3 從應(yīng)用性視角看《中圖法》（第五版）類目設(shè)置

3.1 類目設(shè)置違背設(shè)置原則

一是《中圖法》（第五版）出現(xiàn)一些因類目概念過時(shí)、名稱陳舊等問題影響實(shí)用的類目，違背了時(shí)代性原則。如TN929.51/53無線尋呼系統(tǒng)（BP機(jī)），因其不是《中圖法》（第五版）修訂時(shí)的重點(diǎn)修訂類目，故雖當(dāng)時(shí)已過時(shí)但未能及時(shí)修訂，成為遺漏修訂類目。二是新興學(xué)科類目缺失，違背發(fā)展原則。未及時(shí)明確如元宇宙等新興學(xué)科的具體歸屬類目。三是違背科學(xué)性原則。如歷史學(xué)K81傳記類目名稱缺乏專指性，沒有將史學(xué)傳記和文學(xué)傳記區(qū)分開，未理順主副標(biāo)題關(guān)系，且類號(hào)編制也不規(guī)范[5]。類目設(shè)置存在混亂、隸屬關(guān)系不當(dāng)、類目名稱不符合主題標(biāo)引規(guī)則等問題[6]。因此，為避免造成人為遺漏修訂個(gè)別類目等現(xiàn)象，應(yīng)平等慎重指定重點(diǎn)修訂和常規(guī)大類、特別處理大類、局部調(diào)整大類。

3.2 類目注釋存在問題

注釋作為幫助理解類目名稱、類目含義及類目之間關(guān)系的補(bǔ)充性說明文字，其是否規(guī)范、準(zhǔn)確、科學(xué)、簡明、實(shí)用非常重要。與鄭樵的“泛釋無義論”所強(qiáng)調(diào)的應(yīng)釋則釋、勿繁、勿簡的要義相通，如今看《中圖法》（第五版）中不乏不夠準(zhǔn)確，或繁或簡的注釋。其中最突出的為K827社會(huì)政治人物的類下注釋，“政黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人、社會(huì)活動(dòng)家、外交家、社會(huì)知名人士、歷代革命人物、歷代統(tǒng)治階層人物”，這段注釋除“概念內(nèi)涵、外延不清”外，還有4個(gè)邏輯性問題。（1）應(yīng)指出和A75毛澤東、A76鄧小平同為國家領(lǐng)導(dǎo)人傳記類目涉及圖書內(nèi)容側(cè)重的區(qū)別和關(guān)聯(lián)。即史學(xué)傳記和政論性傳記的區(qū)別，也就是它的立類基礎(chǔ)或原則。在說明與A類傳記的區(qū)別后，應(yīng)增加類目參見注釋，完善類目體系間的聯(lián)系?？蓞⒄誎919.2游記的類下注釋“游記的文學(xué)作品入I16、I266.4等有關(guān)各類”。（2）政黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人概念內(nèi)涵過寬，因?yàn)槠渲屑劝珴蓶|、鄧小平等老一代革命家傳記，又包括江澤民、胡錦濤、習(xí)近平的傳記。類中包括了歷代統(tǒng)治階層，此處既未做基本的時(shí)間段劃分，又沒給予學(xué)科領(lǐng)域劃分的注釋指引，重復(fù)且含混。故此處建議加上“前”字以做時(shí)間區(qū)分。（3）社會(huì)活動(dòng)家、外交家、社會(huì)知名人士、歷代革命人物的文字表達(dá)重復(fù)，不如“社會(huì)各界知名人士”簡明、實(shí)用，同時(shí)在各界后應(yīng)加“（按各學(xué)科領(lǐng)域）”字樣加以學(xué)科區(qū)分。（4）“統(tǒng)治階層”4個(gè)字明顯帶有主觀性色彩，屬于《中圖法》（第五版）應(yīng)刪未刪的文字。此外“K312.42日本帝國主義侵占時(shí)期”“K256.3日本帝國主義侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭”等也是常規(guī)修訂K類漏刪的過時(shí)主觀性文字。因此無論常規(guī)修訂大類還是重點(diǎn)修訂大類，理論上人為規(guī)定出重點(diǎn)和非重點(diǎn)修訂大類是不合理的，雖然是客觀上的應(yīng)時(shí)之舉，但違背了“平等重視各學(xué)科”的思想內(nèi)涵，也違背了其立類有術(shù)的原則，針對(duì)新類目應(yīng)從理論到應(yīng)用分別設(shè)二級(jí)或三級(jí)下位類，或補(bǔ)全其原有類目體系結(jié)構(gòu)，如總論復(fù)表中的兩大年代表。

3.3 兩大時(shí)代復(fù)分表落后

《中圖法》（第五版）的兩大時(shí)代復(fù)分表因涉及類目廣、應(yīng)用性強(qiáng)，目前總體落后于時(shí)代。近二十年即2000年后未做細(xì)分，其類目體系結(jié)構(gòu)中的21世紀(jì)（2000年—）需增設(shè)年代復(fù)分完善。如涉及時(shí)間和年代復(fù)分的兩大通用復(fù)分表，國際時(shí)代表中的“6（21世紀(jì)（2000年—）”和中國時(shí)代表中的“76（21世紀(jì)（2000年—）”。它們共同表示“到2000年后”，明顯與上面的10年一個(gè)類號(hào)的類目體系未接軌連貫。筆者建議此處國際時(shí)代表在6下設(shè)61，類目名稱為“21世紀(jì)初秩（2000—2009年）”；下設(shè)62，類目名稱為“21世紀(jì)10年代（2010—2019年）”；下設(shè)63，類目名稱為“21世紀(jì)20年代（2020—）”。同理，中國時(shí)代表中的76類目名稱為“21世紀(jì)初秩（2000年—）”；增設(shè)77，“21世紀(jì)10年代（2010—2019年）”；增設(shè)78，“21世紀(jì)20年代（2020—）”。以此類推，以解決各類應(yīng)用年代復(fù)分時(shí)最新年代細(xì)分使用問題。

4 中圖法類目設(shè)置問題及修訂建議

4.1 類目設(shè)置陳舊

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進(jìn)步，5G網(wǎng)絡(luò)目前已經(jīng)普及，民眾閱讀習(xí)慣及信息獲取方式發(fā)生了巨大改變。知識(shí)與信息的獲取從通過過去的紙質(zhì)圖書、報(bào)紙、期刊轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上電子文獻(xiàn)。人們的日常生活早已離不開科學(xué)技術(shù)。與此同時(shí)，《中圖法》（第五版）的類目設(shè)置與現(xiàn)代科技發(fā)展不匹配的問題日益凸顯。以智能手機(jī)為例，據(jù)報(bào)告，有近八成的國民通過手機(jī)上網(wǎng)，人們的衣食住行需要手機(jī)，在許多科學(xué)領(lǐng)域，如計(jì)算機(jī)制圖等也可以在手機(jī)上完成。但在《中圖法》（第五版）中僅有兩處類目與手機(jī)相關(guān)，分別是TN929.53蜂窩式移動(dòng)通信系統(tǒng)（大哥大、移動(dòng)電話手機(jī)）和TP316操作系統(tǒng)的類下注釋（手機(jī)操作系統(tǒng)入此）。無論從這兩處類目名稱的內(nèi)涵或外延，還是從科學(xué)、簡明、確切、通用等原則性要求上看，都不符合當(dāng)下人們的認(rèn)知。注釋語內(nèi)容的指導(dǎo)性也與當(dāng)前5G網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的智能手機(jī)不符。TN929.5在當(dāng)時(shí)符合大部分圖書資料的內(nèi)容和特點(diǎn)，也和人們的認(rèn)識(shí)相符。但如今看TN929.5下的TN929.51/53顯然過時(shí)。因此，無論是不是重點(diǎn)修訂大類，都需要新增細(xì)分的子類目，才能滿足新學(xué)科的熱門所需。

4.2 現(xiàn)代圖書館類目設(shè)置問題

（1）過時(shí)類目產(chǎn)生原因及對(duì)策。以《中圖法》（第五版）中TN大類的TN929.51無線尋呼系統(tǒng)（BP機(jī)）為例，筆者用題名“尋呼機(jī)和BP機(jī)”分別在北京工業(yè)大學(xué)圖書館、CALIS、國圖基本書目庫進(jìn)行模糊檢索，得到檢索結(jié)果為北京工業(yè)大學(xué)圖書館3種、CALIS 28種、國圖32種。除北京工業(yè)大學(xué)圖書館的3種外，CALIS和國家圖書館中的BP機(jī)方面的書最早出版年都為1993年，最新的都為2002年。而《中圖法》（第五版）修訂于2010年，事實(shí)表明修訂前幾年就已經(jīng)沒有相關(guān)書籍，因此設(shè)置該類的原因很可能是忘記停用和刪除。而這也從該版的修訂重點(diǎn)及特色說明中得到證明，TN大類不是本次修訂的重點(diǎn)大類，因此筆者建議再次修訂時(shí)應(yīng)該將此類列為重點(diǎn)修訂大類。具體的修訂建議如下：①TN929.5移動(dòng)通信子類，應(yīng)該考慮上升一個(gè)或兩個(gè)類目級(jí)別，類目下方注釋考慮擴(kuò)充收錄范圍，增加注釋文字“衛(wèi)星移動(dòng)通信入TN927+.23”。②停用或刪除TN929.51和TN929.536兩個(gè)下位類。③增設(shè)或修改TN929.51為智能手機(jī)，并按照從理論到實(shí)踐應(yīng)用的原則完善類目體系。

（2）應(yīng)設(shè)未設(shè)的熱門書新增類目及對(duì)策。以手機(jī)短視頻制作的類目設(shè)置為例，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)的應(yīng)用，以及自媒體的快速崛起，短視頻迅速成為人們網(wǎng)上購物、娛樂休閑的主要方式，關(guān)于短視頻制作、剪輯等方面的書也大量出版，并且很受歡迎。關(guān)于短視頻制作、編輯、剪輯的類目，《中圖法》（第五版）中有4處，分別在：①電影、電視藝術(shù)大類下的J932剪輯。②一般工業(yè)技術(shù)大類下的TB8攝影技術(shù)。③無線電電子學(xué)、電信技術(shù)大類下的TN948.4視頻制作設(shè)備。④自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)大類下的TP317.53視頻軟件中。在當(dāng)時(shí)手機(jī)的功能沒有像現(xiàn)在這樣強(qiáng)大和普及，攝像機(jī)、照相機(jī)、電視機(jī)等還在各自領(lǐng)域發(fā)揮著無法取代的作用，并不像今天手機(jī)基本取代了照相機(jī)、攝像機(jī)及部分電視機(jī)的功能，因此在十幾年前，短視頻制作編輯和剪輯等，按使用的工具或作者寫作的角度，分在這4處合情合理。但在今天，如果有關(guān)手機(jī)短視頻制作或剪輯的書籍仍然被分到J、TB、TN或TP類，就有些牽強(qiáng)。

4.3 從用戶保證原則視角看《中圖法》（第五版）類目設(shè)置問題

無論為指導(dǎo)編目員工作，還是為方便讀者檢索，筆者認(rèn)為，《中圖法》如果再修訂，都應(yīng)該嚴(yán)格遵循文獻(xiàn)保障、科學(xué)性、時(shí)代性、均衡等原則。重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)新興學(xué)科、新事物、新主題的補(bǔ)充類目設(shè)置，如為手機(jī)單獨(dú)設(shè)置類目，或?qū)⑹謾C(jī)短視頻制作這一類單獨(dú)設(shè)置N級(jí)子類目。這樣才能及時(shí)準(zhǔn)確地將這類圖書集中，方便讀者借閱的同時(shí)便于圖書館員管理，更重要的是對(duì)手機(jī)和手機(jī)制作短視頻的發(fā)展也有益。

此外，重點(diǎn)修訂大類中也存在個(gè)別類目需要細(xì)化修訂才能與新生概念書籍相符的問題。如2021年10月新出現(xiàn)的元宇宙方面的書，僅筆者所在的北京工業(yè)大學(xué)圖書館就已有一百多種，而其分類普遍歸入F49類網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。此處具體的修訂建議是修改F49類下注釋，或?yàn)樵钪嫦嚓P(guān)書籍新增子類目，明確專指類目，同時(shí)擴(kuò)充和更新類目名稱的內(nèi)涵和外延，按應(yīng)用歸入各類目，個(gè)別可歸入TP391.98計(jì)算機(jī)虛擬現(xiàn)實(shí)。為了方便廣大讀者檢索和圖書館編目人員更準(zhǔn)確地提供類分圖書和各種文獻(xiàn)的依據(jù)，時(shí)代發(fā)展對(duì)《中圖法》提出了新的要求。因此無論重點(diǎn)還是非重點(diǎn)修訂大類，都存在著迫切需要重新修訂的問題。

4.4 對(duì)《中圖法》修訂制度和頻率的一點(diǎn)補(bǔ)充建議

除舊立新是科學(xué)思想的核心要義，圖書館人應(yīng)與實(shí)踐相結(jié)合勇于首創(chuàng)、突破和超越。在重新修訂《中圖法》時(shí)，除遵循以上提到的原則外，還應(yīng)盡量超越之前具體立類原則制度，實(shí)現(xiàn)真正的超越和突破。若想從根源解決類目設(shè)置的時(shí)代性問題，應(yīng)考慮改革修訂程序和修訂頻次，即在《中圖法》（第五版）修訂的基礎(chǔ)上，除對(duì)具體類目的增刪停改外，還應(yīng)該在修訂頻率和制度上改革，及時(shí)修訂，如將修訂頻率更改為3年或5年修訂一次。制度變革方面，可將一級(jí)大類或二級(jí)學(xué)科大類或三級(jí)的確立改成“多少名專家+多少條實(shí)踐意見”就考慮設(shè)立，連續(xù)3年或5年沒有圖書出版的類目，自動(dòng)停用或做成臨時(shí)特別處理類目等。而要實(shí)現(xiàn)這些，無疑是對(duì)廣大圖書館人破舊立新勇氣和魄力的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。

5 結(jié)語

分類法類目設(shè)置要做到時(shí)代性、科學(xué)性與實(shí)踐性完美結(jié)合，各界專家學(xué)者和圖書館人不僅需要了解現(xiàn)代科技類目，還應(yīng)考慮具體實(shí)踐工作中立類制度上的突破和創(chuàng)新。廣大圖書館人應(yīng)共同努力，使《中圖法》的重新修訂更加科學(xué)實(shí)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國圖書館分類法（第五版）[M].北京：國家圖書館出版社，2010.

[2] 俞君立，陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)：第2版[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2015.

[3] 馬張華.信息組織[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[4] 俞君立，陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2001.

[5] 劉盛華.《中圖法》（第4版）傳記類的不足[J].圖書館理論與實(shí)踐，2005（4）：66-68.

[6] 葉菲菲.《中國圖書館分類法》第五版“K81傳記”類目探討[J].新世紀(jì)圖書館，2021（11）：68-72.