既有社區(qū)室外公共空間適老化評價與改造*

韓曉娟 羅珞塵 蔡玥 HAN Xiaojuan LUO Luochen CAI Yue

基于既有社區(qū)室外公共空間，利用層次分析法構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系。運用公共空間－公共生活調(diào)研法對長沙市6個社區(qū)進(jìn)行評價與調(diào)查，提出適老化改造策略。研究提出的評價方法可確定既有社區(qū)室外公共空間的適老化現(xiàn)狀，據(jù)此設(shè)計針對性的改造策略。

既有社區(qū)；公共空間；適老化；改造策略

0 引言

人口老齡化是當(dāng)前世界人口結(jié)構(gòu)變化的重要趨勢，根據(jù)我國第七次全國人口普查結(jié)果，湖南省60歲以上人口占全省的19.88%[1-3]。公共空間－公共生活調(diào)研法（PSPL）是針對城市公共空間質(zhì)量與市民公共生活狀態(tài)的評估方法[4]。該方法旨在通過居民在公共空間中的活動與行為特點，為公共空間改造提供依據(jù)，進(jìn)而滿足老年群體室外公共活動需求[5]。層次分析法（AHP）特別適用于難以完全定量分析的問題，可對復(fù)雜或模糊問題提供決策。為提升室外公共空間舒適度及老年群體的幸福感，研究利用AHP法搭建既有社區(qū)室外公共空間適老化評價體系，然后運用PSPL法對長沙6個典型社區(qū)進(jìn)行調(diào)研并提出改造策略。研究創(chuàng)新點在于從適老化評價角度出發(fā)，通過建立既有社區(qū)適老化評價體系，量化老年群體的需求，進(jìn)而確定既有社區(qū)室外公共空間的改造策略。

1 既有社區(qū)室外公共空間適老化評價體系構(gòu)建

1.1 研究基礎(chǔ)

當(dāng)前，既有社區(qū)室外公共空間無法滿足老年群體的活動需要，需尋找科學(xué)的方法進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化。研究基于馬斯洛需求層次理論，從老年群體出發(fā)，觀察其對應(yīng)的需求層次，包括生理、情感、安全與價值4個方面。

1）生理 老年群體的身體機(jī)能、神經(jīng)系統(tǒng)及感知等出現(xiàn)不同程度的退化。

2）情感 隨著城市化進(jìn)程加速，老年人的子女忙碌于工作或?qū)W習(xí)，缺乏對父母的關(guān)心，易使老年人產(chǎn)生孤獨、寂寞之感。

3）安全 老年人存在跌倒、扭傷、燙傷等安全隱患。

4）價值 老年群體難以適應(yīng)家庭結(jié)構(gòu)與社會角色變化，易產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)面情緒。

研究基于心理學(xué)理論，發(fā)現(xiàn)老年群體個人空間安全距離為0.45～1.30m，公共空間安全距離為3.60m以上，在后續(xù)評價與改造中可考慮個人空間與公共空間的安全距離，以保障老年群體在公共空間中的使用安全。

1.2 評價體系設(shè)計

既有社區(qū)室外公共空間適老化設(shè)計需遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性與可操作性原則。評價指標(biāo)的選取與設(shè)計有利于把握適老化評價的核心特征與關(guān)鍵影響因素，提升評價體系的準(zhǔn)確性。研究基于上述4項原則，對老年群體公共活動空間需求的環(huán)境影響因子與公共空間效率影響因素進(jìn)行分析與篩選。研究以社區(qū)為依托、以家庭為核心，以專業(yè)化服務(wù)為支撐，為老年人提供精神慰藉等服務(wù)，并篩選相關(guān)適老化評價指標(biāo)。通過指標(biāo)權(quán)重計算，對既有社區(qū)室外公共空間適老化指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)評價。目前，確定指標(biāo)權(quán)重較主流的方法包括AHP法、回歸分析法等。AHP法操作簡單且邏輯性強(qiáng)，能對復(fù)雜問題進(jìn)行簡化，是定性與定量、系統(tǒng)性與層次化相結(jié)合的分析方法，故研究選用AHP法。從養(yǎng)老設(shè)施、活動空間與居住空間3個方面總結(jié)具體評價指標(biāo)，并結(jié)合專家建議構(gòu)建社區(qū)室外公共空間適老化評價體系（見圖1）。

1 社區(qū)室外公共空間適老化評價體系

在AHP法中，不同層次均需構(gòu)建矩陣，進(jìn)行兩兩比較與打分。判斷矩陣A中元素的分值，對A進(jìn)行歸一化處理，獲得特征向量，最大特征值在各層次A構(gòu)建完成后，還需進(jìn)行一致性檢驗，并進(jìn)行權(quán)重計算，去除未通過一致性檢驗的特征向量。

2 長沙市既有社區(qū)室外公共空間適老化評價分析與改造策略

長沙作為我國長江中游地區(qū)的重要中心城市，經(jīng)歷了工業(yè)發(fā)展、城市擴(kuò)張等階段，城市社區(qū)多于20世紀(jì)八九十年代及21世紀(jì)初建設(shè)。研究基于2020年全國第七次人口普查數(shù)據(jù)對長沙市老年人口空間分布特征進(jìn)行分析，從雨花區(qū)、開福區(qū)、芙蓉區(qū)、天心區(qū)、岳麓區(qū)及望城區(qū)分別選取對應(yīng)的特色社區(qū)，分別為農(nóng)博社區(qū)、幸福橋社區(qū)、紫薇社區(qū)、華盛家園社區(qū)、中南社區(qū)及斑馬湖社區(qū)。研究將評價指標(biāo)作為問題，隨機(jī)對6個社區(qū)的老年人進(jìn)行問卷調(diào)查，評價滿意度分為非常不滿意、比較不滿意、一般、比較滿意與非常滿意5個等級，對應(yīng)1～5分值。

2.1 評價分析

研究使用AHP法對評價指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計算與排序，研究對象選擇60歲以上的長沙市既有社區(qū)居民，為確保研究的科學(xué)性，于不同時間與地點進(jìn)行實地調(diào)研。

根據(jù)調(diào)研，老年群體認(rèn)為室外公共空間的安全性最重要，權(quán)重為0.4981。將上述既有社區(qū)室外公共空間適老化體系作為問卷調(diào)查的基礎(chǔ)進(jìn)行設(shè)計，然后對選取的6個社區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查，研究采用現(xiàn)場調(diào)研方式發(fā)放600份問卷，回收564份，有效率為94%。實地調(diào)研時間為2022年11月至2023年3月，每個社區(qū)選取天氣晴朗的工作日與非工作日各1d，在7:00—19:00進(jìn)行調(diào)研。

研究對象身體自測情況與活動時間、內(nèi)容的統(tǒng)計結(jié)果如圖2所示。老年群體多存在健康問題，但并不影響其正?；顒樱焕夏耆后w的活動時間集中在8:00—10:00及16:00—20:00；老年群體最喜愛的活動是散步，既可鍛煉，又可進(jìn)行社交，其次是聊天，既不消耗過多體力，又能與鄰里交流感情，獲取價值需求。

2 研究對象身體自測情況與活動時間、活動內(nèi)容統(tǒng)計結(jié)果2a 身體自測2b 活動時間2c 活動內(nèi)容

不同社區(qū)室外公共空間適老化總分由高到低分別為：華盛家園、中南社區(qū)、幸福橋社區(qū)、斑馬湖社區(qū)、紫薇社區(qū)及農(nóng)博社區(qū)。老年群體對華盛家園社區(qū)室外公共空間的適老化建設(shè)最滿意，其交通方便、綠化率達(dá)35%，設(shè)施完善，老年群體參與社區(qū)活動的積極性較高。

2.2 改造策略

通過上述評價結(jié)果，確定既有社區(qū)室外公共空間適老化改造的基本原則，包括健康安全性、共享交往性與共生多元性。既有社區(qū)室外公共空間改造策略包括優(yōu)化道路交通空間、活動空間、綠化景觀與配套設(shè)施4個方面。

1）道路交通空間 完善慢行道路系統(tǒng)，在道路合適間隔處設(shè)置休憩設(shè)施，滿足老年人散步疲勞時的休憩需求。

2）活動空間 優(yōu)化空間布局，提升公共空間的連通性；進(jìn)行空間功能復(fù)合處理，滿足既有社區(qū)室外公共空間的連通性與共享性要求，增強(qiáng)居民間的交流；注意老年群體的安全距離，既需保障其休息的獨立空間，又需保障其團(tuán)體活動的寬闊空間。

3）綠化景觀 通過植物選擇與配置，從心理角度緩解老年群體的負(fù)面情緒。

4）配套設(shè)施 包括無障礙設(shè)施、休憩設(shè)施、健身設(shè)施與照明系統(tǒng)等。

3 結(jié)語

針對當(dāng)前我國養(yǎng)老模式單一與社區(qū)室外公共空間設(shè)計問題，使用AHP法構(gòu)建既有社區(qū)室外公共空間適老化評價體系。調(diào)研結(jié)果顯示，老年群體認(rèn)為室外公共空間的安全性最重要。老年群體的活動時間集中在8:00—10:00及16:00—20:00，主要活動內(nèi)容為散步與聊天等。研究提出的評價體系可為后續(xù)室外公共空間改造提供參考。研究仍存在不足，在后續(xù)研究中將尋找更客觀的量化方法。