中國圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)研究知識圖譜分析

[摘 要]梳理國內(nèi)圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)研究的現(xiàn)狀與走向，開辟日后相關(guān)研究的新路徑。基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以國內(nèi)1998—2023年間圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)研究的1 045篇相關(guān)論文為樣本，利用VOSviewer與CiteSpace軟件構(gòu)建知識圖譜，探明核心作者、核心機(jī)構(gòu)、熱點(diǎn)主題和發(fā)展趨勢，明確研究重點(diǎn)，分析前沿走向。結(jié)果表明，該領(lǐng)域發(fā)文量持續(xù)走高；部分高產(chǎn)作者間形成了穩(wěn)定的核心學(xué)者群；高產(chǎn)機(jī)構(gòu)以信息資源管理學(xué)科基礎(chǔ)雄厚的高校為主；研究主題形成了以基礎(chǔ)研究、技術(shù)研究、形態(tài)研究、應(yīng)用研究組成的完整體系。未來，基礎(chǔ)研究應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)人文話語體系下的思維批判，技術(shù)研究應(yīng)加強(qiáng)文化遺產(chǎn)的數(shù)智化保護(hù)和內(nèi)容服務(wù)優(yōu)化，形態(tài)研究應(yīng)細(xì)究數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)字?jǐn)⑹碌娜宋年P(guān)懷價(jià)值、情感交流價(jià)值、文化認(rèn)同價(jià)值，應(yīng)用研究需完善數(shù)據(jù)確權(quán)以適應(yīng)日趨多元的應(yīng)用場景。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字文化遺產(chǎn) 知識圖譜 計(jì)量分析 VOSviewer CiteSpace

[中圖法分類號]G250. 7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1003-7845（2024）05-0028-09

[引用本文格式]李睿繹，華林.中國圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)研究知識圖譜分析[J].高校圖書館工作，2024（5）：28-36.

本文系教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目“世界文化遺產(chǎn)麗江古城的數(shù)字記憶構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號：21XJA870001）和教育部重大招標(biāo)項(xiàng)目“元明清時(shí)期中國邊疆治理文獻(xiàn)整理與數(shù)據(jù)庫建設(shè)研究”（項(xiàng)目編號：21JZD042）的研究成果之一。

引言

數(shù)字文化遺產(chǎn)是通過數(shù)字技術(shù)手段記錄、保存、展示、傳播的文化遺產(chǎn)，它以數(shù)字形式載荷或記錄了某些特定社群在社會實(shí)踐活動中形成并固化的文化記憶和集體記憶，包括將傳統(tǒng)的文化遺產(chǎn)元素（如手工藝品、典型建筑、歷史遺跡、檔案文獻(xiàn)等）通過掃描、攝影、錄音、視頻、建模等方式轉(zhuǎn)化為數(shù)字格式，以及原本就是數(shù)字形態(tài)的文化內(nèi)容（如網(wǎng)站內(nèi)容、軟件程序、數(shù)字音樂、電子書籍、圖像設(shè)計(jì)作品、虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品等）。如今，數(shù)字文化遺產(chǎn)涵括的范疇愈來愈廣，它既可以是傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化復(fù)制件與衍生物，也可以是經(jīng)過數(shù)字化創(chuàng)作的全新模態(tài)的文化形式，因而其具有一定的知識產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)和交易價(jià)值，如基于文化遺產(chǎn)的數(shù)字游戲、虛擬展覽和具有較高文化價(jià)值的數(shù)字資產(chǎn)等。數(shù)字文化遺產(chǎn)在縱向時(shí)間和橫向空間2個維度上具有顯著的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，發(fā)揮著整合人類知識、守護(hù)人類記憶的重要樞紐作用[1]。

憑借可再生、高共享、易復(fù)用[2]的固有特點(diǎn)和廣域化、全息化、智慧化的發(fā)展趨勢，數(shù)字文化遺產(chǎn)已成為信息資源管理領(lǐng)域的重要研究對象。2022年，國務(wù)院學(xué)位委員會、教育部發(fā)布《研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄（2022年）》和《研究生教育學(xué)科專業(yè)目錄管理辦法》，其中，將“圖書情報(bào)與檔案管理”一級學(xué)科更名為“信息資源管理”[3]。一級學(xué)科更名也為圖情檔學(xué)界的數(shù)字文化遺產(chǎn)研究提供了新的探討語境，數(shù)字技術(shù)與人文素養(yǎng)的跨學(xué)科交叉融合、學(xué)界與業(yè)界的聯(lián)系強(qiáng)化[4]等成為該語境下的重要發(fā)展趨向。同年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，明確要求增強(qiáng)公共文化數(shù)字內(nèi)容的供給能力，提升公共文化服務(wù)數(shù)字化水平[5]。在學(xué)界轉(zhuǎn)型與業(yè)界任務(wù)的雙重推動下，數(shù)字文化遺產(chǎn)研究的關(guān)注度高漲。本研究利用知識圖譜工具對國內(nèi)圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)的研究進(jìn)展進(jìn)行可視化分析，總結(jié)研究現(xiàn)狀，分析研究走向，以期為未來的相關(guān)研究開辟新思路，為國家文化治理工作提供理論支持。

1 數(shù)據(jù)來源

基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，采取主題精準(zhǔn)匹配的方式，以“數(shù)字文化遺產(chǎn)”“數(shù)字記憶”“數(shù)字非遺”“數(shù)字遺產(chǎn)”“數(shù)字資產(chǎn)”等為檢索詞進(jìn)行檢索，以此保證檢全率。學(xué)科設(shè)置為“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”和“檔案及博物館”，文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間截至2023年12月31日，期刊類別為CSSCI、北大核心期刊、AMI等，剔除報(bào)紙、新聞報(bào)道、會議記錄等文獻(xiàn)并進(jìn)行清洗去重后，共收集到學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)896篇，碩、博士學(xué)位論文149篇。

2 研究現(xiàn)狀分析

2. 1 相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量分析

歷年文獻(xiàn)數(shù)量如圖1所示。國內(nèi)圖情檔領(lǐng)域數(shù)字文化遺產(chǎn)研究興起于1998年，此后呈漸進(jìn)式增長，但至2013年發(fā)文量仍較低。1998—2013年為相關(guān)研究的起步期，文獻(xiàn)量僅136篇，占樣本總數(shù)的13. 01%。

2014—2019年，黨的十八大以來，數(shù)字醫(yī)療、教育信息化建設(shè)、無線城市、智慧交通、數(shù)字城管等方面的基礎(chǔ)設(shè)施不斷健全完善，成為數(shù)字圖書館和數(shù)字文博資源發(fā)展的強(qiáng)力助推器，促進(jìn)學(xué)界研究進(jìn)入新的層次。此階段文獻(xiàn)量出現(xiàn)明顯增幅，共發(fā)文396篇，占比37. 89%。

2020—2023年，文獻(xiàn)數(shù)量呈爆發(fā)式增長，每年發(fā)文量均不低于101篇，2023年時(shí)達(dá)到154篇的峰值，該階段發(fā)文總量高達(dá)513篇，占比49. 10%。2020年，《新文科建設(shè)宣言》發(fā)布，強(qiáng)調(diào)學(xué)科交叉融合的數(shù)字人文研究熱度攀升[6]。2021年，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》發(fā)布，要求積極適應(yīng)媒體深度融合趨勢，借助數(shù)字技術(shù)，豐富傳播手段，加大非遺傳播普及力度[7]。數(shù)字文化遺產(chǎn)作為重要的民族記憶寄存體與信息資源聚合體，在一系列扶植政策的驅(qū)動下，出現(xiàn)了相關(guān)研究成果的井噴式增長。

綜上所述，該領(lǐng)域發(fā)文量總體呈持續(xù)上升趨勢，漲幅較大且階段性強(qiáng)，與國家宏觀戰(zhàn)略和時(shí)政熱點(diǎn)的契合度高。

2. 2 核心研究力量分析

通過作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn)，核心學(xué)者內(nèi)部形成了以肖希明（武漢大學(xué)，21篇）、夏翠娟（中國人民大學(xué)、上海圖書館，14篇）、王玉玨（武漢大學(xué)， 12篇）、徐擁軍（中國人民大學(xué)，8篇）、周文泓（中國人民大學(xué)，11篇）、許鑫（華東師范大學(xué)，11篇）、孫玲玲（河北民族師范學(xué)院，6篇）、周耀林（武漢大學(xué)，5篇）等為中心節(jié)點(diǎn)的多個類簇，這些作者研究成果眾多，在整體共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的橋梁作用顯著，中介地位突出，構(gòu)建了相對穩(wěn)定的核心作者團(tuán)隊(duì)，耦合關(guān)聯(lián)明顯，聚類力度較強(qiáng)。

利用CiteSpace軟件統(tǒng)計(jì)該領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)信息分布情況，依據(jù)普賴斯定律計(jì)算公式，可得m≈7. 1（nmax為中國人民大學(xué)的發(fā)文量），即發(fā)文量不少于8篇的機(jī)構(gòu)為高產(chǎn)機(jī)構(gòu)（見表1）。由表1可知，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)文量共416篇，占樣本總數(shù)的39. 81%，其中，中國人民大學(xué)、武漢大學(xué)、南京大學(xué)、上海大學(xué)、華中師范大學(xué)、云南大學(xué)、中山大學(xué)的成果數(shù)量較為突出。從機(jī)構(gòu)性質(zhì)來看，以信息資源管理學(xué)科基礎(chǔ)雄厚的高校為主，其次為國家級和省、市級圖書館。就地域布局而言，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)在華北、華中、華東、華南、西南地區(qū)均有分布，且華東地區(qū)數(shù)量最多，西北、東北地區(qū)鮮有分布。

3 研究主題分析

利用VOSviewer軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析，將關(guān)鍵詞出現(xiàn)的最小頻次設(shè)置為2，顯現(xiàn)了圖3所示的149個節(jié)點(diǎn)與805條連線，該領(lǐng)域研究內(nèi)容共聚合生成了13個主題類簇，如表2所示。將1 045篇文獻(xiàn)按聚類主題劃分，其中1 013篇可劃歸到13個主題中；該聚類結(jié)果涵蓋了約96. 94%的研究數(shù)據(jù)，具有較好的科學(xué)性[9]。

3. 1 數(shù)字文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)研究

基礎(chǔ)研究主要包括數(shù)字文化遺產(chǎn)的理念原則、背景環(huán)境、主體效能三方面的文獻(xiàn)成果，涵蓋了數(shù)字人文（109篇）、元宇宙（98篇）、公共圖書館服務(wù)創(chuàng)新（102篇）3個熱點(diǎn)主題，占樣本總量的29. 57%。

數(shù)字人文作為一種新興的學(xué)科交叉方法論，致力于利用日新月異的數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科的人文知識探勘、挖掘、聚合、組織、敘事、利用，順應(yīng)了圖情檔學(xué)科融合發(fā)展的趨勢，成為圖情檔領(lǐng)域的重要理念指引與技術(shù)支撐。目前，學(xué)界基于數(shù)字人文視域，立足數(shù)字文化遺產(chǎn)實(shí)例，形成了兩大代表性研究方向：第一，文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)與開發(fā)利用。代表性研究對象包括蘇州古橋文化遺產(chǎn)檔案[10]、非遺檔案[11]等檔案文化遺產(chǎn)，博物館文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)資源[12]等數(shù)字文物，數(shù)字紅色文化遺產(chǎn)[13]等數(shù)字化文教傳播平臺。第二，文化遺產(chǎn)數(shù)字人文建設(shè)。該專題多以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、數(shù)字孿生等為技術(shù)支撐，實(shí)現(xiàn)中華文化遺產(chǎn)及其內(nèi)容知識單元的數(shù)字化整理和智慧化關(guān)聯(lián)[14]，以及整合構(gòu)建文化遺產(chǎn)數(shù)字孿生系統(tǒng)的體系架構(gòu)和運(yùn)行模型[15]?？偨Y(jié)來看，上述研究多停留在文化遺產(chǎn)的數(shù)字建模階段，鮮有成果上升至人文批判的理論高度和思維深度。根本原因在于我國數(shù)字人文學(xué)者長期看重?cái)?shù)字人文的工具理性，或更多將之視為服務(wù)型設(shè)施來利用，而選擇性忽視了人文關(guān)懷的價(jià)值理性[16]。因此，以數(shù)字文化遺產(chǎn)為切入點(diǎn)，深化國內(nèi)數(shù)字人文建設(shè)的思想角度，強(qiáng)化文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)建模研究中人文話語體系的思維批判效力，是優(yōu)化數(shù)字文化遺產(chǎn)基礎(chǔ)理論研究的重要突破點(diǎn)。

元宇宙作為伴隨XR、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、數(shù)字孿生等新興技術(shù)成熟度提升而構(gòu)建的、映射且獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)的虛擬世界，具有沉浸式、永續(xù)性、廣覆蓋、強(qiáng)社交、全息化等鮮明特點(diǎn)，已成為數(shù)字文化遺產(chǎn)研究的重要成長環(huán)境與理念語境。元宇宙領(lǐng)域成果數(shù)量突出，主流研究方向包括：第一，元宇宙賦能LAM數(shù)字藏品開發(fā)。主要內(nèi)容包括基于NFT[17]、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字孿生、人機(jī)交互等元宇宙基礎(chǔ)運(yùn)行技術(shù)[18]的數(shù)字藏品開發(fā)模式、組織架構(gòu)、開發(fā)流程、潛在風(fēng)險(xiǎn)及對策研究。第二，元宇宙環(huán)境下數(shù)字記憶遺產(chǎn)的傳播與應(yīng)用。代表性成果包括元宇宙中虛擬數(shù)字人[19]、真人數(shù)字人[20]以及個人數(shù)字記憶產(chǎn)品[21]的概念模型、價(jià)值體系、原型設(shè)計(jì)、傳播路徑、應(yīng)用場景研究。2023年，《元宇宙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展三年行動計(jì)劃（2023—2025年）》發(fā)布[22]，為元宇宙行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展提供了行動綱領(lǐng)，在研究基礎(chǔ)與政策助力的雙重支持下，學(xué)界的深層次、集群化研究特征會日益凸顯。

遵循數(shù)字人文理念原則，依托元宇宙背景環(huán)境，圖書館作為數(shù)字文化遺產(chǎn)的主要傳承主體，其服務(wù)效能創(chuàng)新成為大勢所趨。學(xué)界目前對主體效能創(chuàng)新升級的關(guān)注點(diǎn)主要在非遺保護(hù)與傳承、文旅融合、基層信息資源整合、公共文化管理學(xué)科建設(shè)等方面。

3. 2 數(shù)字文化遺產(chǎn)技術(shù)研究

技術(shù)研究可分為數(shù)字文化遺產(chǎn)資源實(shí)體保管、數(shù)據(jù)存儲技術(shù)與內(nèi)容挖掘技術(shù)，包括數(shù)字文化遺產(chǎn)長期保存（89篇）和知識組織（117篇）兩大主題，占比19. 71%。

目前，在圖情檔一體化發(fā)展趨勢下，數(shù)字文獻(xiàn)逐漸成為科研領(lǐng)域的主流信息源，學(xué)術(shù)期刊、會議記錄乃至學(xué)術(shù)專著都逐漸形成以數(shù)字出版為主的利用形態(tài)。相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)資源，數(shù)字資源的易遷移性與其存儲載體的脆弱性，致使其需要特殊的管護(hù)和監(jiān)控。在數(shù)字資源長期保存方面，受益于國外先進(jìn)案例（歐盟PLANETS項(xiàng)目[23]、挪威北極世界檔案館[24]等）的啟示，我國相關(guān)研究取得了階段性成果。例如，國家檔案局正式啟動實(shí)施了“檔案數(shù)字資源備份策略及數(shù)字膠片技術(shù)應(yīng)用研究”科技項(xiàng)目，截至2022年底，數(shù)字膠片全套設(shè)備的研制工作取得了杰出成果[25]；2023年5月17日，國家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長期保存中心正式揭牌成立，全面推進(jìn)國家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長期保存體系的建設(shè)[26]。因此，盡管目前成果數(shù)目并未達(dá)到大規(guī)模體量，但在先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與國家戰(zhàn)略的指導(dǎo)和扶植下，未來仍會不斷加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)與成果突破，而文化遺產(chǎn)數(shù)智化保護(hù)研究的發(fā)展空間與潛力尤為突出。

目前，數(shù)字遺產(chǎn)的知識組織形態(tài)可分為語義組織、知識圖譜、本體理論與方法、知識庫建設(shè)等。具體來看，語義組織技術(shù)的代表性研究對象包括非遺傳承人自媒體數(shù)字資源[27]、非遺多媒體資源[28]等；知識圖譜技術(shù)一方面用于南朝陵墓石刻信息資源[29]、網(wǎng)絡(luò)文化遺產(chǎn)[30]、萬里茶道數(shù)字資源[31]等非遺文化資源的數(shù)據(jù)挖掘與知識組織，另一方面用于數(shù)字文化遺產(chǎn)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)計(jì)量分析，學(xué)界多基于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，使用CiteSpace軟件進(jìn)行知識圖譜可視化分析；在本體研究方面，目前的成果多表現(xiàn)為本體理論與方法驅(qū)動下的文化遺產(chǎn)資源（江海文化相關(guān)文獻(xiàn)[32]、嘉興運(yùn)河文化遺產(chǎn)[33]、傳統(tǒng)戲劇茂腔[34]、蘇州絲綢檔案[35]等）知識組織體系建構(gòu)；在知識庫構(gòu)建方面，現(xiàn)有成果包括中國傳統(tǒng)音樂知識庫[36]、鎮(zhèn)江段大運(yùn)河文化遺產(chǎn)知識庫[37]、土家族非遺數(shù)字資源知識庫[38]、甘肅省國家級非遺知識庫[39]等。盡管現(xiàn)階段該領(lǐng)域研究成果類型多元、數(shù)量豐富，但研究的單一化、套路化、常規(guī)化問題也逐漸凸顯。目前，文化遺產(chǎn)資源內(nèi)容的知識組織研究尚停留在以數(shù)據(jù)整合、本體構(gòu)建、圖譜生成與可視化、知識服務(wù)等流程為代表的相對固定的模式化階段。論文成果的迭代更新周期較長，數(shù)字文化遺產(chǎn)知識信息的深層次文化內(nèi)涵挖掘和服務(wù)仍需優(yōu)化。

3. 3 數(shù)字文化遺產(chǎn)形態(tài)研究

數(shù)字文化遺產(chǎn)的建設(shè)形態(tài)多元，包括專題數(shù)據(jù)庫、知識圖譜庫、數(shù)字圖書館、數(shù)字博物館、數(shù)字典藏系統(tǒng)、相關(guān)紀(jì)錄片、短視頻以及利用AR、VR技術(shù)設(shè)計(jì)的人機(jī)游戲等沉浸式虛擬交互系統(tǒng)等。在圖情檔領(lǐng)域，數(shù)字博物館（87篇）與數(shù)字圖書館（124篇）研究占比較大，為20. 19%。

學(xué)界對數(shù)字博物館的探析主要包括類型研究、技術(shù)研究和服務(wù)研究。類型研究以發(fā)揮特色文化推介作用的專題型數(shù)字博物館和發(fā)揮區(qū)域文化治理作用的綜合型數(shù)字博物館為主，專題型數(shù)字博物館主要是以名人、民族傳統(tǒng)工藝、古建筑、文化名村、歷史文物、地域特色文化等為主題內(nèi)容建構(gòu)的；佛山數(shù)字博物館、成都數(shù)字博物館則是主要發(fā)揮文化治理效能的綜合型數(shù)字博物館。技術(shù)研究主要包括數(shù)字博物館的本體模型構(gòu)建技術(shù)、數(shù)字展陳技術(shù)、多媒體虛擬感官技術(shù)等。服務(wù)研究則體現(xiàn)在文娛休閑服務(wù)、教育教學(xué)服務(wù)、用戶定制服務(wù)等方面，以虛擬數(shù)字人、“劇本殺”游戲、美術(shù)課堂教學(xué)、用戶持續(xù)使用意愿影響因素研究為代表。

數(shù)字圖書館是當(dāng)前數(shù)字文獻(xiàn)遺產(chǎn)的主要建設(shè)形態(tài)，能夠?qū)崿F(xiàn)跨區(qū)域、交互式、大規(guī)模、分布式、易使用、無時(shí)限的網(wǎng)絡(luò)查詢和傳播。在一級學(xué)科更名背景下，信息資源整合的研究熱度持續(xù)攀升，加之《全國文化信息資源共享工程管理暫行辦法》深入實(shí)施，數(shù)字圖書館作為重要的信息資源跨庫鏈接與智能檢索中樞，同時(shí)也是主要的公益性數(shù)字文化整合與傳播媒介，依托文化共享工程與學(xué)科轉(zhuǎn)型趨勢的雙重影響，目前已經(jīng)形成了從資源層到技術(shù)層再到服務(wù)層的完整研究體系，具備大規(guī)模、集群化的成果優(yōu)勢。

3. 4 數(shù)字文化遺產(chǎn)應(yīng)用研究

數(shù)字文化遺產(chǎn)的應(yīng)用研究包括應(yīng)用方式、社會意義、成果案例三方面。在應(yīng)用方式上，主要包括公共數(shù)字文化資源整合（58篇）、知識服務(wù)（32篇）、數(shù)字資產(chǎn)治理（50篇）三大專題，社會意義則主要體現(xiàn)在非遺保護(hù)與傳承（99篇）方面，數(shù)字文化遺產(chǎn)項(xiàng)目案例（19篇）與城市記憶（29篇）則屬于成果案例研究。應(yīng)用研究的論文總量占比27. 46%，僅次于基礎(chǔ)研究層次。隨著一級學(xué)科更名研討的深化，信息資源管理學(xué)科與知識管理、資產(chǎn)管理、政府管理、科技管理、文化管理、商務(wù)管理、健康管理等多領(lǐng)域的融合發(fā)展趨勢凸顯，數(shù)字文化遺產(chǎn)的差異性、豐富性應(yīng)用研究實(shí)例將不斷涌現(xiàn)，助推該主題的研究蓬勃發(fā)展。

4 總結(jié)與展望

4. 1 研究特色總結(jié)

4. 1. 1 邏輯體系周密嚴(yán)整

由前文研究主題分析可知，圖情檔學(xué)界數(shù)字文化遺產(chǎn)研究已形成了由基礎(chǔ)層、技術(shù)層、形態(tài)層、應(yīng)用層組成的完整周密的邏輯體系，其搭建了包括理論先導(dǎo)、技術(shù)支撐、形態(tài)構(gòu)建、應(yīng)用服務(wù)在內(nèi)的特色研究理路，保證了該領(lǐng)域研究框架的穩(wěn)定性、系統(tǒng)性、規(guī)范性、標(biāo)準(zhǔn)性，研究進(jìn)路的明確性、統(tǒng)一性、規(guī)律性、延展性，以及研究動力的充裕性、持續(xù)性、強(qiáng)勁性、堅(jiān)韌性，為日后的知識積累傳承與跨學(xué)科交流提供了便利，樹立了數(shù)字文化遺產(chǎn)建設(shè)、開發(fā)、管理、傳播的優(yōu)良模式，也為“圖書情報(bào)與檔案管理”一級學(xué)科更名背景下多元信息資源組織、整序、規(guī)劃、協(xié)調(diào)、監(jiān)控的一般規(guī)律研究提供了良好的切入點(diǎn)，有助于推動數(shù)字人文相關(guān)學(xué)科發(fā)展，提高該領(lǐng)域?qū)嵺`應(yīng)用的指導(dǎo)性，并深化對數(shù)字文化遺產(chǎn)的社會認(rèn)知。

4. 1. 2 業(yè)界實(shí)踐融合緊密

數(shù)字文化遺產(chǎn)應(yīng)用研究的論文成果數(shù)量豐富且側(cè)重于現(xiàn)實(shí)服務(wù)，案例研究占比較大，與業(yè)界實(shí)踐融合緊密。公共數(shù)字文化資源整合、知識服務(wù)、數(shù)字資產(chǎn)治理、非遺數(shù)字化保護(hù)與傳承、城市記憶構(gòu)建等專題研究領(lǐng)域的諸多應(yīng)用實(shí)踐案例在數(shù)字文化教育、數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值評估與文化增值、數(shù)字版權(quán)交易管理、文化遺產(chǎn)法律與保護(hù)政策制定、數(shù)字文旅產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級等工作中扮演著重要角色，為其提供了參考依據(jù)，發(fā)揮了較強(qiáng)的學(xué)理支持與決策支撐作用。隨著國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的深入實(shí)施，將數(shù)字文化遺產(chǎn)研究成果融入公眾生活中進(jìn)行服務(wù)試驗(yàn)和普及應(yīng)用，已成為大勢所趨。此外，該特色與一級學(xué)科更名背景下圖情檔公共服務(wù)屬性深層次創(chuàng)新發(fā)展要求密切相關(guān)，同時(shí)也遵循了信息資源管理與各行各業(yè)深度融合的發(fā)展趨勢，強(qiáng)調(diào)了在社會中履行信息管理職能的學(xué)科使命。

4. 1. 3 鏈?zhǔn)剿季S貫通首尾

該領(lǐng)域核心研究力量整體呈現(xiàn)“龍頭”帶動、配合跟進(jìn)、拾遺補(bǔ)闕、全鏈發(fā)展的特點(diǎn)。由中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、武漢大學(xué)、上海大學(xué)等信息資源管理學(xué)科強(qiáng)勢發(fā)展的高校牽頭，云南大學(xué)、四川大學(xué)、湘潭大學(xué)、南昌大學(xué)、安徽大學(xué)等地方性圖情檔專業(yè)強(qiáng)校配合跟進(jìn)，各級各類圖書館智庫群組以側(cè)重現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的實(shí)踐性研究成果補(bǔ)充完善，基本構(gòu)建了前端牽引、中端緊隨、后端補(bǔ)漏的鏈?zhǔn)窖芯磕Ｊ?，使該領(lǐng)域研究成果兼具方向前沿性、內(nèi)容縱深性、數(shù)目豐富性、種類多元性，形成了體系完整、結(jié)構(gòu)豐滿的研究鏈路，有助于促進(jìn)科研人員的系統(tǒng)化思考，提升其應(yīng)對復(fù)雜變局的適應(yīng)性，增強(qiáng)其洞見研究趨勢和挖掘潛在聯(lián)系的前瞻性與預(yù)見性，為信息資源管理學(xué)科未來的科研力量發(fā)展進(jìn)路提供了良好范例。

4. 2 研究不足分析

4. 2. 1 規(guī)模性研究者集群尚未形成

盡管目前核心學(xué)者已逐步呈現(xiàn)出鏈?zhǔn)桨l(fā)展和“多點(diǎn)開花”模態(tài)，但大規(guī)模交流合作態(tài)勢仍未顯現(xiàn)，以分布離散的小面積研究者合作團(tuán)塊為主，且核心作者發(fā)文量之和仍不及樣本總數(shù)的50%。數(shù)字人文復(fù)合型人才培養(yǎng)處于萌發(fā)期、“龍頭”學(xué)者團(tuán)隊(duì)間的跨界合作不夠緊密、核心研究者數(shù)量整體偏少且學(xué)科背景較為單一，均是該現(xiàn)象出現(xiàn)的重要誘因。未來，在一級學(xué)科更名背景下，首先應(yīng)積極探索與多學(xué)科的交叉融合，著手建立跨學(xué)科研究中心與科研團(tuán)隊(duì)，加快復(fù)合型人才擴(kuò)容培優(yōu)；其次，設(shè)立跨學(xué)科研究課題項(xiàng)目，組織跨學(xué)科工作坊并定期舉辦研討會，更好地推動科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，以此吸引和激勵不同學(xué)科背景的研究者加入其中，突破專業(yè)壁壘，豐富研究視域；最后，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)科研資源擴(kuò)容下沉，實(shí)現(xiàn)資源合理配置與均衡布局，夯實(shí)科研“網(wǎng)底”建設(shè)。

4. 2. 2 全面性跨地域交流存在障礙

由前文分析易知，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)在西北和東北地區(qū)鮮有分布，但是，兩處地區(qū)的數(shù)字文化遺產(chǎn)資源與對口研究機(jī)構(gòu)并不稀缺。目前，造成跨地域交流障礙的原因主要有三：一是對地方特色文化遺產(chǎn)的依賴性較大，研究對象較局限，研究視域未能擴(kuò)大至全國范圍，異地研學(xué)與田野調(diào)查的資金支持存在欠缺；二是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的學(xué)科實(shí)力差距較大，人才資源培植力度和供給韌性仍待強(qiáng)化；三是核心研究機(jī)構(gòu)捕捉信息資源管理學(xué)術(shù)前沿的敏銳度和重視程度存在差距，由于檔案學(xué)、文物學(xué)、博物館學(xué)等相較于圖情學(xué)科存在先天滯后性，加之檔案及博物館學(xué)領(lǐng)域相關(guān)學(xué)者的老齡化趨勢凸顯，思想新潮且行動迅捷的青年研究員補(bǔ)充速度相對緩慢，易導(dǎo)致跨地域交流桎梏。未來應(yīng)進(jìn)一步突破物理空間局限，增強(qiáng)華東、華中地區(qū)對西北、東北地區(qū)的研究引導(dǎo)、資源輻射、信息整合，對各地學(xué)術(shù)牽頭人提出更高要求，提升相關(guān)研究機(jī)構(gòu)對前沿?zé)狳c(diǎn)的敏銳度，優(yōu)化師資隊(duì)伍建設(shè)，鼓勵科研項(xiàng)目驅(qū)動式學(xué)習(xí)方法和數(shù)字人文實(shí)驗(yàn)室教學(xué)模式，并依托地方特色文化遺產(chǎn)資源，進(jìn)行深入挖掘與深度合作，打造特色成果優(yōu)勢。以此為基礎(chǔ)，國家層面進(jìn)一步提供科研資金支持，鼓勵異地研學(xué)考察，開拓研究場域，打造數(shù)字文化遺產(chǎn)資源庫，促進(jìn)資源開放獲取與共建共享。

4. 2. 3 法理性數(shù)據(jù)權(quán)研究仍待加強(qiáng)

目前該領(lǐng)域的13個熱門主題涉及內(nèi)容豐富多元，但鮮有對數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)權(quán)的研究。該現(xiàn)象主要包括兩方面原因：其一，學(xué)界研究者與相關(guān)機(jī)構(gòu)對文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)確權(quán)的認(rèn)識與重視程度不夠，研究投入相對不足，且研究方法存在局限；其二，業(yè)界相關(guān)法律與政策框架不夠完善和細(xì)化，且相關(guān)主體在數(shù)字指紋、隱私計(jì)算、區(qū)塊鏈等數(shù)據(jù)確權(quán)技術(shù)的深入應(yīng)用方面面臨諸多挑戰(zhàn)。目前，就政策背景而言，隨著2024年《中華人民共和國檔案法實(shí)施條例》頒布，檔案權(quán)屬的界定與維護(hù)研究將會持續(xù)加大力度；就社會現(xiàn)狀而言，伴隨泛IP化時(shí)代特征日益突出，“萬物皆可IP”的理念深入人心，數(shù)字文化遺產(chǎn)應(yīng)用場景的多元化趨勢凸顯，知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值愈發(fā)受到關(guān)注。因此，數(shù)字文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)確權(quán)、建檔立案與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究亟待提上日程。

4. 3 研究走向展望

4. 3. 1 基礎(chǔ)層：注重人文先導(dǎo)，強(qiáng)化模型批判

未來，應(yīng)注重人文先導(dǎo)式開發(fā)理念。在對數(shù)字文化遺產(chǎn)進(jìn)行系統(tǒng)化數(shù)據(jù)建模的過程中，應(yīng)先行界定并時(shí)刻考慮其對應(yīng)人文理念內(nèi)涵的表達(dá)要求，使之貫穿整個研究鏈路，實(shí)現(xiàn)技術(shù)邏輯與人文邏輯相耦合[40]。

人文話語體系下的模型批判強(qiáng)化包括兩方面：一是算法批判，二是人文批判。強(qiáng)化算法批判，應(yīng)以規(guī)避數(shù)據(jù)建模過程中的算法功能局限和算法黑箱問題為核心要旨，推動基于數(shù)據(jù)清洗、特征工程和數(shù)據(jù)增強(qiáng)的數(shù)據(jù)預(yù)處理工作，催動基于透明、公正、多維、普適要求的算法選擇與模型部署，驅(qū)動基于超參數(shù)調(diào)整與多模態(tài)集成的模型調(diào)優(yōu)，聯(lián)動基于模型決策釋義與人工二次證偽的結(jié)果解釋、交叉驗(yàn)證與測度評估，推動基于模型反饋循環(huán)與知識更新的持續(xù)監(jiān)控、定期審計(jì)與自動學(xué)習(xí)。強(qiáng)化人文批判，使文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)建模成為內(nèi)容細(xì)讀的前置環(huán)節(jié)，從而更好地推動后續(xù)的知識推理與事理論證，以此闡釋人文觀念的內(nèi)生性聚合度、連續(xù)度、統(tǒng)一度，充分回歸人學(xué)辯證。

4. 3. 2 技術(shù)層：強(qiáng)調(diào)數(shù)智保護(hù)，優(yōu)化內(nèi)容服務(wù)

文化遺產(chǎn)數(shù)智化保護(hù)的未來方向可嘗試從以下兩方面推進(jìn)：其一，就保護(hù)主體而言，應(yīng)注重復(fù)合型人才培養(yǎng)，搭建數(shù)字文化遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)的學(xué)科建制、知識范疇、課程體系，同時(shí)著力于復(fù)合型虛擬專家?guī)旖ㄔO(shè)[41]，并以檔案學(xué)界和檔案機(jī)構(gòu)為重點(diǎn)牽頭力量，由其依托館藏文化遺產(chǎn)資源優(yōu)勢，主動擔(dān)任數(shù)智保護(hù)規(guī)劃制定者、項(xiàng)目發(fā)起者和實(shí)施者等角色[42]，同時(shí)打造LAM文化記憶主體間的智力資源跨界流通平臺，并引導(dǎo)社會各方力量積極參與，爭取內(nèi)外部大環(huán)境上堅(jiān)實(shí)可靠和動態(tài)優(yōu)化的政策扶植、制度保障、平臺依托、資金支持；其二，就資源本身而言，應(yīng)強(qiáng)化技術(shù)支撐，持續(xù)推動GIS、VR、AR、XR、3D建模與掃描、元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與XML Schema、多模態(tài)數(shù)據(jù)融合、機(jī)器學(xué)習(xí)等數(shù)字人文技術(shù)在文化遺產(chǎn)數(shù)智化保護(hù)中的滲透，使之在數(shù)字文化遺產(chǎn)內(nèi)容的資源富集、知識重構(gòu)、場景重建、藝術(shù)升華等方面發(fā)揮更強(qiáng)的力量[43]，由預(yù)防性、修復(fù)性、被動性保護(hù)轉(zhuǎn)向開發(fā)性、治理性、主動性保護(hù)。

在數(shù)字文化遺產(chǎn)內(nèi)容服務(wù)優(yōu)化方面，應(yīng)基于更為細(xì)粒度的知識挖掘與語義關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)更多維度、更深層次的文化價(jià)值發(fā)現(xiàn)與重構(gòu)[44]，警惕一味追求技術(shù)創(chuàng)新和忽視深層次文化內(nèi)涵導(dǎo)致的同質(zhì)化研究泛濫，可嘗試搭建數(shù)字文化遺產(chǎn)“文化自覺”與“文化自省”的技術(shù)理路，平衡“工具理性”與“價(jià)值理性”，融合“問題意識”與“數(shù)據(jù)意識”[42]，利用數(shù)字技術(shù)充分呈現(xiàn)人的思考過程與思辨能力[16]，突破固化模式的桎梏，提高成果更新速率，增強(qiáng)數(shù)字文化遺產(chǎn)內(nèi)容的歷史厚重感、人文積淀感、思維貼合感。

4. 3. 3 形態(tài)層：深化數(shù)字?jǐn)⑹?，?xì)究價(jià)值意蘊(yùn)

由前文分析易知，數(shù)字文化遺產(chǎn)形態(tài)多體現(xiàn)為數(shù)字資源服務(wù)平臺、虛擬全景漫游系統(tǒng)、互動游戲等，盡管文獻(xiàn)數(shù)量優(yōu)勢突出，但研究內(nèi)容的同質(zhì)化傾向也在顯現(xiàn)。總體而言，現(xiàn)階段不同形態(tài)數(shù)字文化遺產(chǎn)的數(shù)字?jǐn)⑹滦问揭晕幕z產(chǎn)數(shù)字化移植形態(tài)的“平臺”和“游戲”居多，原生性創(chuàng)作成果形式較少，對其價(jià)值意蘊(yùn)和文化內(nèi)涵的挖掘也不夠深入。

由于圖書館事業(yè)的公共服務(wù)屬性在圖情檔三者中最為突出，因此，未來數(shù)字文化遺產(chǎn)的數(shù)字?jǐn)⑹聫?qiáng)化與深層次價(jià)值底蘊(yùn)的細(xì)粒度挖掘工作可由圖書館學(xué)界牽頭推進(jìn)。第一，就創(chuàng)作者主體而言，應(yīng)注重實(shí)現(xiàn)多元主體智慧的全域集成，同時(shí)要加大數(shù)字素材釋放與創(chuàng)作平臺的普及力度[45]，促進(jìn)文化遺產(chǎn)的再生性創(chuàng)作，充分挖掘“平民敘事”的人文關(guān)懷價(jià)值。第二，就敘事作品而言，其生命價(jià)值一方面來自作者的創(chuàng)作，另一方面來自受眾的情感反應(yīng)與再呈現(xiàn)[45]。通過用戶畫像、類型界定、需求細(xì)分、個性定制、情感反饋的全鏈路管理，激發(fā)受眾參與數(shù)字?jǐn)⑹伦髌氛{(diào)整優(yōu)化的主觀能動性，建立敘事者與受眾之間的情感共鳴，充分挖掘“互動敘事”的情感交流價(jià)值。第三，就數(shù)字?jǐn)⑹铝鞒潭裕谖幕z產(chǎn)經(jīng)由數(shù)字化、數(shù)據(jù)化和藝術(shù)化加工成為數(shù)字成品的全過程中[46]，應(yīng)進(jìn)一步完善敘事表達(dá)的技術(shù)支撐和邏輯理路，以多技術(shù)?；旌鲜脚c多模態(tài)沉浸式建設(shè)形式確保感官上的震撼力[47]，以完整敘事鏈條和全面敘事情境，確保思維上的連貫性、邏輯性、說服力，充分挖掘“全鏈敘事”的文化認(rèn)同價(jià)值。

4. 3. 4 應(yīng)用層：適應(yīng)多元場景，完善數(shù)據(jù)確權(quán)

由前文分析易知，應(yīng)用層面的研究主題最為豐富，文獻(xiàn)總量也十分突出。隨著數(shù)據(jù)密集型科研范式持續(xù)深化，數(shù)字文化遺產(chǎn)的應(yīng)用場景愈發(fā)多元，在數(shù)量優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，研究質(zhì)量也需由粗泛化轉(zhuǎn)向精細(xì)化。因此，如何使數(shù)字文化遺產(chǎn)更好地適應(yīng)多元場景并持續(xù)發(fā)揮人文關(guān)懷價(jià)值，應(yīng)成為信息資源管理領(lǐng)域的重要研究議題。未來應(yīng)充分考慮并實(shí)現(xiàn)數(shù)字文化遺產(chǎn)的開放性與可擴(kuò)展性，保證其建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化與互操作性，催動元數(shù)據(jù)建設(shè)與索引優(yōu)化，持續(xù)重視用戶體驗(yàn)與交互設(shè)計(jì)，鼓勵多維度、跨領(lǐng)域融合，并健全相應(yīng)的法律與倫理框架。

伴隨應(yīng)用領(lǐng)域的大規(guī)模延伸和應(yīng)用主體的海量化增長，數(shù)字文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)勢必提高。目前圖情檔學(xué)界鮮有對數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)確權(quán)的研究，在檔案法規(guī)學(xué)日益完善的加持下，該專題的發(fā)展空間較大，動力較強(qiáng)。未來，可探索從主體、客體、內(nèi)容流程、外部環(huán)境4個層面搭建數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)權(quán)屬界定與保護(hù)的法制框架，完善數(shù)據(jù)權(quán)益監(jiān)管與服務(wù)。在主體層，從數(shù)據(jù)的全生命周期管理出發(fā)，準(zhǔn)確識別和區(qū)分不同數(shù)據(jù)主體及其權(quán)能要素。首先包括原始文化元素持有者、創(chuàng)作者與文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)資源提供者的公平訪問權(quán)、合理利用權(quán)、可攜帶權(quán)和自然人個人數(shù)據(jù)大規(guī)模處理拒絕權(quán)等權(quán)利[48]；其次是文化遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)換處理者的用益權(quán)；再次是文化遺產(chǎn)數(shù)字化傳播平臺運(yùn)營者的轉(zhuǎn)移權(quán)和刪除權(quán)；最后是可能指涉的其他利益相關(guān)者的數(shù)據(jù)權(quán)利。在客體層，探索建立作為數(shù)據(jù)確權(quán)客體的數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)的權(quán)利登記和認(rèn)證體系，并對其以檔案形式進(jìn)行法理性固化和技術(shù)性保護(hù)。區(qū)分版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、鄰接權(quán)等不同類型的數(shù)據(jù)權(quán)利，并確定其在數(shù)字文化遺產(chǎn)中的適用領(lǐng)域和使用效力；采用數(shù)字版權(quán)管理（Digital Right Management，DRM）、區(qū)塊鏈、數(shù)字水印等手段，實(shí)施數(shù)字文化遺產(chǎn)的知識權(quán)利管控和實(shí)體技術(shù)保護(hù)。在內(nèi)容流程層，可探索以數(shù)據(jù)分級分類確權(quán)的方式使主體在數(shù)字文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)的采集、組織、流通、利用流程中進(jìn)行數(shù)據(jù)合規(guī)監(jiān)管和數(shù)據(jù)價(jià)值再開發(fā)[49]。在外部環(huán)境層，一是應(yīng)確保數(shù)字文化遺產(chǎn)在創(chuàng)作、采集、組織、倉儲、傳播、利用全過程管理中的權(quán)益得到法律保護(hù)，營造良好的國內(nèi)法治環(huán)境；二是要促進(jìn)中華數(shù)字文化遺產(chǎn)在世界范圍內(nèi)的開放共享、合法利用與傳播增值，精準(zhǔn)追蹤國際數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和法律環(huán)境的變遷，定期評估和調(diào)整，確保其始終不落后于時(shí)代、社會和文化發(fā)展需求。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 孫紅杰.數(shù)字文化遺產(chǎn)的文明互鑒潛質(zhì)與文化拾遺功能[J].中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，2024（3）：115-123.

[2] 郭若涵，徐擁軍.數(shù)字文化遺產(chǎn)協(xié)同治理：邏輯框架、案例審視與實(shí)現(xiàn)路徑[J].圖書情報(bào)工作，2022（18）：11-22.

[3] 毛太田，湯淦.守正創(chuàng)新：學(xué)科更名的思考[J].數(shù)字圖書館論壇，2022（11）：15-18.

[4] 李睿繹，華林.“圖情檔”一級學(xué)科更名視閾下國內(nèi)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)研究知識圖譜分析[J].圖書情報(bào)導(dǎo)刊，2023（12）：67-75.

[5] 中華人民共和國中央人民政府.中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》[EB/ OL]. [2024-02-21]. https：// www. gov. cn/ xinwen/2022-05/ 22/ content_5691759. htm.

[6] 劉陽.我國信息資源管理領(lǐng)域數(shù)字人文研究的內(nèi)容及特征識別[J].情報(bào)科學(xué)，2023（11）：170-175.

[7] 中華人民共和國中央人民政府.中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》[EB/ OL]. [2024-02-21]. https：// www. gov. cn/ zhengce/2021-08/ 12/ content_5630974. htm.

[8] 周圣良，李曉潔，朱華鵬.西藏高等教育研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)主題與演進(jìn)趨勢———基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023（2）：138-145.

[9] 楊紅巖，潘輝.我國元宇宙研究領(lǐng)域的科學(xué)知識圖譜分析[J].圖書館建設(shè)，2023（2）：40-51.

[10]王悅.數(shù)字人文視域下蘇州古橋文化遺產(chǎn)檔案開發(fā)利用研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2020.

[11]孔明月.數(shù)字人文視域下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案開發(fā)研究[D].保定：河北大學(xué)，2020.

[12]馬玉靜.“數(shù)字人文”視域下的博物館文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)資源開發(fā)模式研究[J].中國博物館，2022（4）：102-106.

[13]張文馨，李姍姍，張睿，等.社會記憶視域下數(shù)字紅色文化遺產(chǎn)資源的建構(gòu)與開發(fā)[J].北京檔案，2021（6）：31-34.

[14]朱本軍.面向文化遺產(chǎn)整理與人文研究的數(shù)字人文時(shí)間基礎(chǔ)設(shè)施：學(xué)理基礎(chǔ)、應(yīng)用構(gòu)想與實(shí)施路徑[J].數(shù)字人文，2022（4）：94-106.

[15]張潔，謝鑫.基于數(shù)字孿生技術(shù)的文化遺產(chǎn)數(shù)字人文建設(shè)：應(yīng)用場景、體系架構(gòu)及運(yùn)行模型[J].高校圖書館工作，2023（4）： 37-43.

[16]趙薇.作為計(jì)算批評的數(shù)字人文[J].中國文學(xué)批評，2022（2）： 157-166，192.

[17]宋嵩.元宇宙時(shí)代我國圖書館數(shù)字藏品發(fā)展策略[J].圖書館工作與研究，2023（6）：18-22.

[18]牛迅，支鳳穩(wěn)，賈千慧.基于元宇宙技術(shù)的圖書館數(shù)字藏品開發(fā)路徑[J].圖書館工作與研究，2023（8）：11-18.

[19]夏翠娟，鐵鐘，黃薇.元宇宙中的數(shù)字記憶：“虛擬數(shù)字人”的數(shù)字記憶概念模型及其應(yīng)用場景[J].圖書館論壇，2023（5）： 152-161.

[20]黃薇，夏翠娟，鐵鐘.元宇宙中的數(shù)字記憶：“虛擬數(shù)字人”的數(shù)字記憶價(jià)值[J].圖書館論壇，2023（7）：154-161.

[21]鐵鐘，夏翠娟，黃薇.元宇宙中的數(shù)字記憶：“虛擬數(shù)字人”的數(shù)字記憶產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路[J].圖書館論壇，2023（6）：115-123.

[22]中華人民共和國中央人民政府.《元宇宙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展三年行動計(jì)劃（2023—2025年）》解讀[EB/ OL]. [2024 - 02 - 19]. https：// www. gov. cn/ zhengce/202309/ content_6903025. htm.

[23]耿志杰，郭心竹.數(shù)字檔案長期保存技術(shù)方案的優(yōu)選———參考Planets項(xiàng)目“目標(biāo)樹”經(jīng)驗(yàn)[J].檔案管理，2021（5）：38-41.

[24]耿志杰，凌桂萍.數(shù)字檔案長期保存集中代管模式探索———參考北極世界檔案館經(jīng)驗(yàn)[J].檔案管理，2020（6）：59-61.

[25]張建明，龍凌云，楊安榮.數(shù)字膠片技術(shù)及其在檔案數(shù)字資源長期保存中的應(yīng)用[J].中國檔案，2023（2）：64-66.

[26]國家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長期保存體系. NSTL國家數(shù)字科技文獻(xiàn)資源長期保存中心在文獻(xiàn)情報(bào)中心成立[EB/ OL]. [2024-02-19]. https：// ndpp. ac. cn/ News_details？ id=41.

[27]崔旭，李江瑤，李姍姍，等.面向文化傳播的非遺傳承人自媒體數(shù)字資源語義組織研究[J].檔案與建設(shè)，2021（3）：25-30，42.

[28]談國新，侯西龍，莊文杰.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)多媒體資源語義組織研究[J].圖書館學(xué)研究，2017（24）：42-52.

[29]李永卉，劉沁芃，盧章平.基于知識圖譜的南朝陵墓石刻信息資源開發(fā)研究[J].圖書館雜志，2023（9）：86-93，129-135.

[30]彭博，童兆莉.網(wǎng)絡(luò)文化遺產(chǎn)信息資源知識圖譜的構(gòu)建及其應(yīng)用研究[J].情報(bào)科學(xué)，2023（3）：100-108.

[31]趙雪芹，李天娥，曾剛.基于Neo4j的萬里茶道數(shù)字資源知識圖譜構(gòu)建研究[J].情報(bào)資料工作，2022（5）：89-97.

[32]徐晨飛，倪媛，錢智勇.基于本體的“江海文化”文獻(xiàn)知識組織體系構(gòu)建研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015（10）：62-71.

[33]聞心玥，許浩，吳丹.線性文化遺產(chǎn)雙語本體構(gòu)建研究———以嘉興運(yùn)河文化為例[J].圖書情報(bào)工作，2023（7）：107-120.

[34]任莉新，陳喜紅，曲紹燕.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)信息資源知識本體構(gòu)建研究———以傳統(tǒng)戲劇茂腔為例[J].情報(bào)探索，2023（7）： 36-45.

[35]牛力，黃賴華，賈君枝，等.本體驅(qū)動的檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)元數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)與應(yīng)用研究———以蘇州絲綢檔案為例[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2023（5）：15-31.

[36]曹軍軍，李俊萱，王雨荷.中國傳統(tǒng)音樂知識庫的“元數(shù)據(jù)本體”構(gòu)建研究[J].數(shù)字人文研究，2022（4）：22-37.

[37]李永卉，周宇婷，周樹斌.大運(yùn)河文化遺產(chǎn)知識庫內(nèi)容構(gòu)建研究———以鎮(zhèn)江段為例[J].圖書館學(xué)刊，2022（7）：54-60.

[38]曾惠，董堅(jiān)峰，徐險(xiǎn)峰，等.數(shù)字人文視角下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識庫構(gòu)建———以土家族非遺數(shù)字資源為例[J].情報(bào)探索， 2022（1）：63-68.

[39]魏清華，劉勐.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識庫構(gòu)建———以甘肅省國家級非遺為例[J].圖書館學(xué)研究，2020（6）：33-38.

[40]魏曉萍.數(shù)字人文背景下數(shù)字化古籍的深度開發(fā)利用[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2018（9）：106-110.

[41]李姍姍，邱智燕.基于CiteSpace的我國少數(shù)民族檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)研究述評與展望[J].檔案學(xué)研究，2020（1）：91-96.

[42]姬榮偉，周耀林.數(shù)字人文賦能檔案遺產(chǎn)“活化”保護(hù)：邏輯、特征與進(jìn)路[J].檔案學(xué)通訊，2021（3）：46-54.

[43]劉煒，葉鷹.數(shù)字人文的技術(shù)體系與理論結(jié)構(gòu)探討[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2017（5）：32-41.

[44]牛力，劉慧琳，曾靜怡，等.數(shù)字時(shí)代檔案資源開發(fā)利用的重新審視[J].檔案學(xué)研究，2019（5）：67-71.

[45]劉芳，吳振新.文化遺產(chǎn)的數(shù)字?jǐn)⑹卢F(xiàn)象分析及應(yīng)用建議[J].數(shù)字圖書館論壇，2023（11）：46-52.

[46]王曉光，趙珂.文化遺產(chǎn)數(shù)字?jǐn)⑹滦湃文Ｐ停焊拍钆c框架[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2024（2）：30-41.

[47]李錦繡，林澤斐.面向數(shù)字人文的沉浸式數(shù)字?jǐn)⑹拢含F(xiàn)狀、路徑與展望[J].數(shù)字圖書館論壇，2022（10）：41-48.

[48]王利明.論數(shù)據(jù)來源者權(quán)利[J].法制與社會發(fā)展，2023（6）： 36-57.

[49]馬費(fèi)成，熊思玥，孫玉姣，等.數(shù)據(jù)分類分級確權(quán)對數(shù)據(jù)要素價(jià)值實(shí)現(xiàn)的影響[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2024（1）：4-12.

Knowledge Graph Analysis of Digital Cultural Heritage Research in the Field of Library， Information， and Archives Science in China

Li Ruiyi Hua Lin

School of History and Archives of Yunnan University， Kunming， 650091

Abstract This paper reviews the current state and trends of research on digital cultural heritage in the field of library， information， and archives science in China， aiming to explore new paths for future research. Based on the China National Knowledge Infrastructure（CNKI） database， this study uses 1 045 relevant papers published between 1998 and 2023 in the field of library， information， and archives science concerning digital cultural heritage research as its sample. Using VOSviewer and CiteSpace software， the knowledge graph was constructed to identify core authors， key institutions， hot topics， and development trends， clarify research priorities， and analyze cutting-edge trends. The results indicate that the number of publications in this field continues to increase； stable core scholar groups have been formed among some high-output authors； high-output institutions are mainly universities with strong foundations in the discipline of information resource management； research topics have formed a complete logical system consisting of basic research， technical research， morphological research， and applied research. In the future， basic research should further emphasize critical thinking under the humanistic discourse system. Technical research should strengthen the digital-intelligent protection and content service optimization of cultural heritage. Morphological research should deeply explore the value of humanistic care， emotional communication， and cultural identity of digital narratives in digital cultural heritage. Applied research must improve data rights confirmation to adapt to increasingly diverse application scenarios.

Keywords Digital cultural heritage； Knowledge graph； Bibliometric analysis； VOSviewer； CiteSpace