ChatGPT對(duì)學(xué)報(bào)發(fā)展的沖擊與應(yīng)對(duì)

［收稿日期］2024-10-01

［基金項(xiàng)目］ 2022年度河北省高等院校學(xué)報(bào)研究會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目一般課題“ChatGPT對(duì)學(xué)報(bào)發(fā)展的沖擊與應(yīng)對(duì)”（HBXB2022YB009）；河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（HB22YS024）

［作者簡(jiǎn)介］ 董興杰（1977—），男，山東聊城人，博士，燕山大學(xué)期刊社副研究員。

［摘 要］ ChatGPT是一種文本生成式人工智能模型，具有強(qiáng)大的語(yǔ)言理解、情感識(shí)別和自主學(xué)習(xí)功能。它的發(fā)布與應(yīng)用對(duì)學(xué)報(bào)工作帶來(lái)直接沖擊，技術(shù)賦能可以節(jié)約時(shí)間提高效率，使人與計(jì)算機(jī)的關(guān)系演進(jìn)為人機(jī)交互工作模式，同時(shí)在學(xué)術(shù)倫理、道德和法律層面又產(chǎn)生一些新的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。學(xué)報(bào)界應(yīng)直面沖擊主動(dòng)應(yīng)對(duì)，堅(jiān)定行業(yè)自信，加強(qiáng)編輯人工智能技術(shù)培訓(xùn)，迅速更新編輯規(guī)則，開發(fā)利用人工智能生成文本檢測(cè)器，使ChatGPT為我所用，提升學(xué)報(bào)智能化工作水平。

［關(guān)鍵詞］ ChatGPT；人工智能；學(xué)報(bào)；編輯

［中圖分類號(hào)］G23 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章DOI］10.15883/j.13-1277/c.20240608306

學(xué)報(bào)作為生產(chǎn)和傳播學(xué)術(shù)文化成果的特定載體平臺(tái)，其發(fā)展總是與科技進(jìn)步浪潮同頻共振的。計(jì)算機(jī)的普及和激光照排技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，使學(xué)報(bào)編輯出版告別了鉛與火的年代；學(xué)報(bào)網(wǎng)站的開通和OA（Open Access，開放獲?。┫到y(tǒng)的發(fā)布，極大推動(dòng)了科研成果的自由傳播；精心制作風(fēng)格各異的微信公眾號(hào)推送，使學(xué)報(bào)打破了“千刊一面”的格局，呈現(xiàn)出主體性、個(gè)性化、有特色的追求。2022年底美國(guó)人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI發(fā)布的ChatGPT，迅速成為全球矚目的科學(xué)突破，也在學(xué)報(bào)界引起軒然大波，它的出現(xiàn)無(wú)疑給學(xué)報(bào)發(fā)展帶來(lái)了巨大的沖擊。

一、 ChatGPT的核心功能

ChatGPT是一種人工智能語(yǔ)言大模型，可以根據(jù)用戶輸入的條件、命令迅速生成和輸出文本，具備上下文理解功能，人機(jī)之間能實(shí)現(xiàn)連續(xù)多輪對(duì)話。這一智能聊天機(jī)器人的上線，迅速引起了全球注冊(cè)熱潮，僅5天就吸引了超過(guò)百萬(wàn)用戶。“有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在用戶數(shù)量達(dá)到1億的時(shí)間上，電話用了75年，手機(jī)用了16年，互聯(lián)網(wǎng)用了7年，蘋果應(yīng)用商店用了2年，抖音用了9個(gè)月，而ChatGPT僅僅用了2個(gè)月?！?sup>[1]其實(shí)在ChatGPT上線之前，OpenAI公司已經(jīng)進(jìn)行了多年的實(shí)驗(yàn)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)了從GPT-1到GPT-4幾代語(yǔ)言模型的智能升級(jí)。美國(guó)斯坦福大學(xué)計(jì)算心理學(xué)家米哈爾·科辛斯基（Michal Kosinski）對(duì)比了這幾代語(yǔ)言模型的復(fù)雜度和“心智理論任務(wù)”的解決能力，研究認(rèn)為2018年的GPT-1還無(wú)法解決任何心智理論任務(wù)，2022年推出的GPT-3-davinci-002達(dá)到7歲兒童水平， GPT-3.5-davinci-003已經(jīng)達(dá)到9歲兒童水平^[2]。后面經(jīng)過(guò)測(cè)試，GPT-4在通過(guò)律師資格考試、奧林匹克競(jìng)賽等方面的能力可比肩甚至超過(guò)人類。可見在這個(gè)過(guò)程中，ChatGPT越來(lái)越擅長(zhǎng)理解人類的想法和意圖，解決復(fù)雜問(wèn)題的智能化水平以驚人的速率迅速提升。數(shù)字技術(shù)日新月異，越來(lái)越深刻地改變著世界，而且這種改變?cè)絹?lái)越迅猛快捷，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，正如哈貝馬斯所說(shuō)：“我們本以為腳下的大地是穩(wěn)固的，而它現(xiàn)在開始晃動(dòng)，這將會(huì)給我們帶來(lái)眩暈感?！監(jiān)penAI公司投入數(shù)十億美元進(jìn)行研發(fā)，其聯(lián)合創(chuàng)始人山姆·阿爾特曼表示“誰(shuí)也不能阻止AI的發(fā)展”，未來(lái)10年AI能力迅速增長(zhǎng)，通用人工智能（AGI）系統(tǒng)將會(huì)超過(guò)20世紀(jì)90年代初人類所具備的專業(yè)水平^[3]。微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨指出“這將改變我們的世界”，微軟將持續(xù)把這項(xiàng)技術(shù)整合到其他許多服務(wù)中，ChatGPT的應(yīng)用與推廣“已經(jīng)沒(méi)有回頭路了”。這一最新的人工智能技術(shù)將會(huì)被越來(lái)越多地植入各種系統(tǒng)、程序，從而改變?nèi)澜缛藗兊纳盍?xí)慣和工作方式。

以ChatGPT為代表的生成式人工智能應(yīng)用，是龐大數(shù)據(jù)、超強(qiáng)算力、大語(yǔ)言模型三個(gè)關(guān)鍵要素作用的結(jié)果。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把土地、勞動(dòng)、資本當(dāng)作生產(chǎn)三要素，進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)作為一種新的生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越關(guān)鍵的作用，成為國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要砝碼。ChatGPT之所以成為“明星產(chǎn)品”，得益于其海量的數(shù)據(jù)，1 750億的參數(shù)量、3 000億訓(xùn)練單詞數(shù)為這一應(yīng)用的基礎(chǔ)訓(xùn)練、指令微調(diào)提供了充足的“養(yǎng)料”?！癈hatGPT所生成的智能語(yǔ)言，本質(zhì)上是一種‘具有符號(hào)處理和邏輯推理能力的計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言’，是對(duì)自然語(yǔ)言構(gòu)建的數(shù)據(jù)進(jìn)行大量的預(yù)訓(xùn)練而生成的?！?sup>[4]有了龐大數(shù)據(jù)庫(kù)的支撐，高性能算力讓深度學(xué)習(xí)成為可能，算力已經(jīng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的關(guān)鍵生產(chǎn)力。超強(qiáng)算力是大模型智能化的保障，可以使應(yīng)用處理更加復(fù)雜的問(wèn)題，提高人工智能的精度和性能。大語(yǔ)言模型以數(shù)據(jù)和算力為基礎(chǔ)，具備良好的語(yǔ)言理解能力，與人類進(jìn)行對(duì)話，并通過(guò)引入思維鏈以及代碼生成，提升推理能力。隨著技術(shù)迭代，這種“聰明”的大模型將滲透到越來(lái)越多的領(lǐng)域，成為人工智能技術(shù)應(yīng)用的新基座。

作為一個(gè)人工智能大語(yǔ)言模型，ChatGPT的核心功能是語(yǔ)義理解。具體功能包括：（1）對(duì)話功能?？梢耘c用戶進(jìn)行自然語(yǔ)言交互對(duì)話，回答問(wèn)題、提供建議、解決問(wèn)題。（2）語(yǔ)言生成功能?？梢陨晌谋?，包括自然語(yǔ)言描述、文章、摘要、答案等等。（3）文本分類功能。可以對(duì)文本進(jìn)行不同主題的分類，將文本歸為不同類別。（4）機(jī)器翻譯功能。可以進(jìn)行機(jī)器翻譯，將一種語(yǔ)言翻譯成另一種語(yǔ)言。（5）語(yǔ)音合成功能。可以將文本轉(zhuǎn)換成語(yǔ)音，生成逼真的語(yǔ)音合成結(jié)果。ChatGPT還具有情感識(shí)別功能，針對(duì)用戶在對(duì)話中的情感表達(dá)進(jìn)行辨別分析，以更好地回應(yīng)客戶情緒并調(diào)整自己的回答策略。此外，強(qiáng)大的自主學(xué)習(xí)功能使ChatGPT不斷提高自己的回答質(zhì)量，更好地適應(yīng)不同用戶需求。

目前微軟已經(jīng)把OpenAI的GPT-4模型裝進(jìn)Office套件，推出了全新AI助手Copliot，在各種基本操作和任務(wù)中幫助用戶，包括回答問(wèn)題、總結(jié)信息，編輯文檔、調(diào)整計(jì)算機(jī)設(shè)置等。用戶只需要直接向Windows Copilot提問(wèn)，就能得到該AI助手反饋的操作建議，點(diǎn)擊同意按鈕后，系統(tǒng)就能幫助用戶進(jìn)行調(diào)整和改善操作。Adobe推出自家生成式AI模型FireFly（螢火蟲），接受客戶指令可以瞬間完成P圖。在藝術(shù)領(lǐng)域，2022年推出的OpenAI旗下產(chǎn)品DALL-E 2可以實(shí)現(xiàn)文本直接生成圖像，類似的還有Midjourney、Stable Diffusion等，都是人工智能藝術(shù)生成器。其他的領(lǐng)域，像工業(yè)質(zhì)檢、零件計(jì)數(shù)、電網(wǎng)監(jiān)管、天氣預(yù)報(bào)、自動(dòng)駕駛，甚至文學(xué)創(chuàng)作等等，越來(lái)越多地應(yīng)用到人工智能。所以比爾·蓋茨蓋茨說(shuō)，人工智能時(shí)代已經(jīng)開啟，它對(duì)各領(lǐng)域的影響將是革命性的。專就學(xué)報(bào)界來(lái)講，因其核心工作就是文本的編輯加工、出版發(fā)行，而大語(yǔ)言模型ChatGPT在文本的處理方面具有強(qiáng)大的應(yīng)用功能，所以可以講，在諸多人工智能應(yīng)用中，學(xué)報(bào)發(fā)展受到ChatGPT的沖擊最大。2023年3月底，美國(guó)生命未來(lái)研究所呼吁所有人工智能研究室暫停研發(fā)比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)至少6個(gè)月^[5]。當(dāng)下雖然看似按下了ChatGPT暫停鍵，但面對(duì)人工智能的大勢(shì)所趨，學(xué)報(bào)界切不可麻木不仁消極等待，而應(yīng)主動(dòng)提高緊迫意識(shí)，及早謀劃做好預(yù)案，以迎接ChatGPT掀起的這一輪智能化浪潮。

二、 ChatGPT對(duì)學(xué)報(bào)發(fā)展的沖擊

要辯證客觀理性地看待ChatGPT對(duì)學(xué)報(bào)的沖擊，它是一柄雙刃劍，既催生了學(xué)報(bào)現(xiàn)代化、智能化發(fā)展的新機(jī)遇，又帶來(lái)一系列復(fù)雜的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。學(xué)報(bào)工作者既要搞清楚ChatGPT究竟帶來(lái)了哪些利好，又要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)做到心中有數(shù)。

（一） 機(jī)遇

第一，助力學(xué)報(bào)工作日常，提升工作效率。學(xué)報(bào)的工作內(nèi)容主要包括日常編務(wù)、欄目策劃、組稿審稿、編排校對(duì)、出版發(fā)行等，還要撰寫各類工作總結(jié)、分析報(bào)告等材料。ChatGPT能在學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容生產(chǎn)與出版?zhèn)鞑キh(huán)節(jié)進(jìn)行技術(shù)賦能^[6]，學(xué)報(bào)界應(yīng)該熱烈歡迎ChatGPT的到來(lái)并積極應(yīng)用，這一人工智能工具將有力提升學(xué)報(bào)工作效率，節(jié)約時(shí)間減輕負(fù)擔(dān)。例如，編務(wù)工作中的收稿統(tǒng)計(jì)分析，ChatGPT可即時(shí)制表并給出關(guān)于作者層次、地域分布、基金論文比等情況的分析報(bào)告；ChatGPT可輔助編輯進(jìn)行欄目策劃和專題建設(shè)，它給出的多樣化建設(shè)性方案會(huì)給責(zé)任編輯提供重要參考和有益啟發(fā)；審稿是一項(xiàng)凸顯主體性、創(chuàng)造性的復(fù)雜勞動(dòng)，ChatGPT同樣可以給出它的審稿意見、評(píng)估報(bào)告，有了這個(gè)助手，最終給出的審稿意見將會(huì)更加準(zhǔn)確更為詳盡更趨完善。排版校對(duì)是頗費(fèi)時(shí)間精力和腦力的，目前市場(chǎng)上很多的排版校對(duì)軟件已經(jīng)給編輯人員提供了便利，有了ChatGPT的智能融入，相信編輯工作者們將更大限度地從埋頭苦干頭暈眼花中解放出來(lái)，在智能化勞動(dòng)過(guò)程中更加熱愛享受學(xué)報(bào)工作。其他諸如隨機(jī)需要撰寫的總結(jié)、報(bào)告之類的文本材料，那正是ChatGPT的強(qiáng)項(xiàng)，鼠標(biāo)一點(diǎn)，就在眼前。

第二，開啟人機(jī)交互新模式。在現(xiàn)實(shí)生活中，計(jì)算機(jī)成為人手和腦的延伸不可或缺，學(xué)報(bào)工作更離不開計(jì)算機(jī)。隨著學(xué)報(bào)官方網(wǎng)站的開通，編輯的主要工作內(nèi)容都是在電腦上完成的，人機(jī)“面對(duì)面”成為一種基本工作模式。以往在這一模式中，計(jì)算機(jī)還是純粹的工具手段，輔助編輯工作。ChatGPT的應(yīng)用，使人機(jī)“面對(duì)面”升級(jí)為人機(jī)交互模式，計(jì)算機(jī)成為編輯的智能助手。ChatGPT作為一種生成式大語(yǔ)言模型，基于令人驚訝的語(yǔ)言理解能力，能與編輯進(jìn)行連續(xù)反復(fù)交互協(xié)同，智能解答問(wèn)題生成文本。一些我們通常認(rèn)為的復(fù)雜腦力勞動(dòng)，ChatGPT可輕松完成，例如編輯對(duì)一篇質(zhì)量上乘論文的“摘要”部分不滿，即可應(yīng)用ChatGPT重新生成“摘要”。對(duì)一篇文本進(jìn)行自動(dòng)閱讀分析，提取文本中的重要信息，生成簡(jiǎn)短的“摘要”，對(duì)ChatGPT來(lái)講是小菜一碟。有了ChatGPT的融入，計(jì)算機(jī)就不單純是一種被動(dòng)的機(jī)器，ChatGPT可以主動(dòng)地輸出思想、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)，不少學(xué)報(bào)工作可以依賴人機(jī)交互協(xié)作來(lái)完成，人類智慧與計(jì)算機(jī)算力充分結(jié)合，“人-機(jī)”之間有了順暢的交流互動(dòng)，能夠相互啟示，增強(qiáng)了智能化工作體驗(yàn)和意味。顯然，ChatGPT等人工智能語(yǔ)言技術(shù)的應(yīng)用，正使“萬(wàn)物互聯(lián)”走向“萬(wàn)物交互”^[4]，原有的學(xué)報(bào)人機(jī)工作模式正在被打破，朝著人機(jī)交互的人性化、情感化與智能化的方向演進(jìn)。

（二） 挑戰(zhàn)

不可否認(rèn)，ChatGPT的應(yīng)用必然地帶來(lái)一些新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)，它對(duì)編輯人員的素質(zhì)提出新要求，在具體工作內(nèi)容中提出新課題，同時(shí)也產(chǎn)生了道德倫理和法律上的風(fēng)險(xiǎn)。

學(xué)報(bào)工作對(duì)計(jì)算機(jī)和數(shù)字技術(shù)十分依賴，這就要求編輯人員不僅要熟練操作計(jì)算機(jī)還要積極追蹤、學(xué)習(xí)使用最新的數(shù)字技術(shù)，不斷提高自身的科技素養(yǎng)。各種辦公軟件的使用為編輯提供了極大便利，ChatGPT的應(yīng)用更能讓編輯體驗(yàn)到人工智能語(yǔ)言模型的強(qiáng)大功能和智能化工作趣味。面對(duì)ChatGPT這一新鮮事物，有人漠不關(guān)心，無(wú)動(dòng)于衷，不去了解，遑論學(xué)習(xí)試用；有人淺嘗輒止，莫名悲觀，把它視作洪水猛獸，恐懼人工智能將超越甚至統(tǒng)治人類，從心理上產(chǎn)生拒絕和排斥。類似的消極、悲觀都是不可取的，用馬克思主義哲學(xué)觀點(diǎn)看，所謂的“發(fā)展”就是新事物的產(chǎn)生和舊事物的滅亡，ChatGPT只是一種智能化的數(shù)字工具，能為學(xué)報(bào)工作提供更多的智能化幫助，編輯完全可以拿來(lái)為我所用。在態(tài)度上變消極為積極，在行動(dòng)上變被動(dòng)為主動(dòng)，去了解嘗試，盡快熟練使用，最大限度地挖掘這一人工智能語(yǔ)言模型的全面功能，以最優(yōu)的人機(jī)交互模式革新自己的學(xué)報(bào)工作。當(dāng)然在使用過(guò)程中也要注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，規(guī)避它有可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與問(wèn)題。

聚焦學(xué)報(bào)的具體工作，ChatGPT會(huì)給以下幾個(gè)方面帶來(lái)挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)

第一是編輯部如何識(shí)別ChatGPT生成的論文投稿？ChatGPT是一種生成式人工智能，能根據(jù)研究者用戶的條件命令迅速生成文本和論文，這從國(guó)內(nèi)外廣大試用者的反饋情況來(lái)看，絲毫不成問(wèn)題。那么如果有人把人工智能生成的論文拿來(lái)投稿，編輯部能否以及如何識(shí)別就成為一個(gè)首當(dāng)其沖的緊迫問(wèn)題。事實(shí)證明，當(dāng)前學(xué)報(bào)編輯部普遍使用的學(xué)術(shù)不端查重軟件是無(wú)法識(shí)別人工智能生成論文的，也就是說(shuō)ChatGPT智能地避開了查重手段。如果作者未對(duì)生成式文本和論文作出實(shí)事求是的聲明，逃過(guò)編輯把關(guān)進(jìn)入審稿流程并公開發(fā)表，這就會(huì)產(chǎn)生抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，因?yàn)镃hatGPT之所以能生成文本，是它基于現(xiàn)有研究成果又經(jīng)過(guò)復(fù)雜計(jì)算智能加工而成。所以成功識(shí)別生成式文本便成為編輯的一個(gè)大挑戰(zhàn)。

第二是ChatGPT能否參與審稿？審稿是一項(xiàng)復(fù)雜的腦力勞動(dòng)，要看論文的選題是否具有問(wèn)題意識(shí)，觀點(diǎn)有無(wú)創(chuàng)新之處，還有結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、規(guī)范等方面都要給出評(píng)估意見和結(jié)論。將論文文本輸入人工智能應(yīng)用，讓ChatGPT給出評(píng)價(jià)意見，是輕而易舉的事情，而且生成的評(píng)估意見和結(jié)論表述很順暢甚至很全面周延，又貌似準(zhǔn)確深刻。那么我們是否就能完全信任ChatGPT的審稿，并使之完全取代編輯的“人工”勞動(dòng)呢？因?yàn)镃hatGPT的審稿是以目前所有的數(shù)據(jù)庫(kù)為評(píng)估依據(jù)的，這導(dǎo)致其所給出的意見和結(jié)論往往符合現(xiàn)有主流的觀念認(rèn)同，而缺失了具有針對(duì)性、富有個(gè)性的審稿意見。因此是否允許以及如何運(yùn)用ChatGPT進(jìn)行審稿是編輯需要思考的一個(gè)重要課題。

第三是ChatGPT論文如何署名？按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，“署名權(quán)”即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。一般來(lái)講，自然人、法人或非法人單位都可以作者身份在作品上署名，ChatGPT發(fā)布后情況變得復(fù)雜。如果論文中有部分是ChatGPT生成文本或者完全是人工智能生成的，ChatGPT可否以作者身份署名？這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)現(xiàn)實(shí)地?cái)[在了學(xué)報(bào)編輯面前，在已發(fā)表的論文和預(yù)印本上，其至少獲得了多個(gè)作者身份^[7]。關(guān)于ChatGPT署名問(wèn)題，不少期刊學(xué)報(bào)和出版商在看法和認(rèn)識(shí)上存在明顯分歧，有的樂(lè)觀其成，肯定ChatGPT撰寫的文章比前幾代生成式AI工具要好得多；《自然》《科學(xué)》等名刊主編則明確表示ChatGPT等AI工具不符合研究作者的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗鼈儫o(wú)法對(duì)論文內(nèi)容的嚴(yán)肅性、完整性、科學(xué)性負(fù)責(zé)，但作者在撰寫論文時(shí)，可在方法或致謝部分實(shí)事求是地記錄ChatGPT的使用情況。總之，目前針對(duì)ChatGPT署名問(wèn)題還沒(méi)有法律上的明確規(guī)定，行業(yè)領(lǐng)域也遠(yuǎn)未達(dá)成一致立場(chǎng)。

第四是對(duì)ChatGPT的信任度究竟有多少？當(dāng)下多數(shù)ChatGPT的注冊(cè)用戶尚處于試用體驗(yàn)階段，在對(duì)大語(yǔ)言模型智能功能的新鮮嘗試之后，在深度使用階段能否給與ChatGPT以絕對(duì)信任是很成問(wèn)題的。ChatGPT是目前為止最為強(qiáng)大的通用人機(jī)對(duì)話系統(tǒng)，浙江大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)員趙俊博研究員經(jīng)過(guò)試用感到驚艷：“它的推理能力、歸納能力、以語(yǔ)言為媒介展現(xiàn)出來(lái)的對(duì)世界常識(shí)的認(rèn)知、多輪對(duì)話能力等，都值得肯定?！?sup>[8]盡管如此，多數(shù)試用者認(rèn)為目前的ChatGPT智能水平還是初級(jí)的，生成的文本往往是淺層面的，還不夠深刻；執(zhí)行命令往往是機(jī)械化的，人性化、感情色彩還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。它只是根據(jù)程序規(guī)則在飛速計(jì)算下完成任務(wù)，并沒(méi)有任何主動(dòng)思考、反思和判斷的能力。華為公司人工智能高級(jí)研究員謝凌曦認(rèn)為：“我更加傾向于ChatGPT是一個(gè)信息收集和歸納的AI，在邏輯層面上比較薄弱?！彼晕谋旧删哂胁豢煽匦?，以至于時(shí)不時(shí)鬧出一些“一本正經(jīng)胡說(shuō)八道”的笑話^[8]。一些科學(xué)資助機(jī)構(gòu)和出版商擔(dān)心ChatGPT生成文本是否準(zhǔn)確，限制使用類似模型來(lái)撰寫論文，包括Science在內(nèi)的一些期刊也禁止審稿人使用它們。這就讓人對(duì)ChatGPT生成文本內(nèi)容的真實(shí)性、科學(xué)性產(chǎn)生了質(zhì)疑，無(wú)論編輯是在面對(duì)ChatGPT生成的論文，還是自己在學(xué)報(bào)工作中使用ChatGPT，都會(huì)遇到這一尷尬。況且，ChatGPT具有先天局限性，它只是一個(gè)單純的語(yǔ)言文本模型，而在現(xiàn)實(shí)任務(wù)中不只有文本，還有圖片、聲音等多種模態(tài)，所以ChatGPT只有不斷升級(jí)，實(shí)現(xiàn)多模態(tài)感知理解，其智能化水平才會(huì)更多地得到編輯的信任。

三、 學(xué)報(bào)對(duì)ChatGPT沖擊的應(yīng)對(duì)

ChatGPT的沖擊波給國(guó)內(nèi)外各個(gè)領(lǐng)域都產(chǎn)生了重大影響甚至混亂。管理部門迅速出臺(tái)政策條例，規(guī)范ChatGPT的應(yīng)用。2023年5月歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)《人工智能法案》，這是西方第一部針對(duì)人工智能系統(tǒng)的法律。我國(guó)統(tǒng)籌發(fā)展和安全，堅(jiān)持“正能量是總要求、管得住是硬道理、用得好是真本事”的治網(wǎng)之道。由國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合國(guó)家發(fā)展改革委、教育部、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、廣電總局公布的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》自2023年8月15日起施行，旨在促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。在政治領(lǐng)域，不斷加強(qiáng)數(shù)字治理和技術(shù)監(jiān)管，防范ChatGPT有可能帶來(lái)的政治安全風(fēng)險(xiǎn)和意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)；高校被迫修改反剽竊條例，美國(guó)一些高校已經(jīng)將使用人工智能工具納入剽竊等學(xué)術(shù)不端范圍。2023年1月28日《福布斯》發(fā)表文章稱：“89%的學(xué)生承認(rèn)使用ChatGPT做家庭作業(yè)，教育工作者正在與剽竊作斗爭(zhēng)?！薄洞笪餮笤驴钒l(fā)表題為《大學(xué)中的論文已死》的文章，指出大學(xué)教育中的論文寫作是人文教育的核心，是教育學(xué)生如何研究、思考和寫作的主要途徑，ChatGPT的出現(xiàn)將使整個(gè)傳統(tǒng)被徹底顛覆。學(xué)術(shù)界基本上還是屬于倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，從目前看，最主要的應(yīng)對(duì)措施就是政策封堵、禁止使用或限制性使用^[9]。學(xué)報(bào)界是更為具體和特定的行業(yè)領(lǐng)域，且受ChatGPT沖擊最為直接，在以開放的態(tài)度迎接ChatGPT的同時(shí)，應(yīng)從以下幾方面著手，做好準(zhǔn)備規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

第一，編輯要堅(jiān)定職業(yè)自信。面對(duì)洶涌而來(lái)的數(shù)據(jù)洪流和飛速發(fā)展的人工智能，人類產(chǎn)生了前所未有的“數(shù)據(jù)拜物教”?！皵?shù)據(jù)拜物教”的神秘力量使一些人走向兩個(gè)極端，一是對(duì)大數(shù)據(jù)和智能手段的深度依賴，二是深切地為人工智能在某些工種上（例如編輯）取代人類而陷入焦慮。從ChatGPT的核心功能來(lái)看，它肯定對(duì)學(xué)報(bào)編輯工作產(chǎn)生相當(dāng)?shù)臎_擊，但也肯定不會(huì)取代學(xué)報(bào)編輯。學(xué)報(bào)編輯的工作內(nèi)容不只是校對(duì)排版等重復(fù)性簡(jiǎn)單勞動(dòng)，而是具有創(chuàng)造性的復(fù)雜腦力勞動(dòng)，尤其是對(duì)稿件的編修更是需要編輯人員具有豐富的學(xué)科知識(shí)、開闊的學(xué)術(shù)視野和經(jīng)年累積的工作經(jīng)驗(yàn)，所以不少論文作者將自己的責(zé)任編輯稱作“一字之師”。即使在ChatGPT似乎比較擅長(zhǎng)的文本核校、潤(rùn)色等方面，其準(zhǔn)確率和可信任度也難以讓人放心。據(jù)最新相關(guān)研究表明，AI聊天機(jī)器人模型越大越愛“胡說(shuō)八道”，即當(dāng)大型語(yǔ)言模型面對(duì)復(fù)雜難題表現(xiàn)越來(lái)越好“無(wú)所不答”時(shí)，其給出錯(cuò)誤答案的概率反而增加了^[10]。因此ChatGPT帶來(lái)了人與工具關(guān)系的變化，但工具永遠(yuǎn)不能替代人，學(xué)報(bào)編輯可以很好地利用ChatGPT，編輯自身的主體性是無(wú)可替代的。

第二，開展人工智能技術(shù)培訓(xùn)，完善編輯專業(yè)素質(zhì)。無(wú)論ChatGPT多么強(qiáng)大多么智能，它仍是個(gè)工具，是為人類發(fā)展服務(wù)助力的，作為主體的人將運(yùn)用人工智能工具去創(chuàng)造更加美好的未來(lái)。ChatGPT等人工智能融入賦能學(xué)報(bào)工作是大勢(shì)所趨，面臨新編輯技術(shù)的挑戰(zhàn)，編輯必須要認(rèn)清形勢(shì)，轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動(dòng)接受和利用新技術(shù)、新平臺(tái)、新工具，重塑自己在學(xué)術(shù)界、期刊界的地位與價(jià)值^[11]。學(xué)報(bào)編輯部要?jiǎng)?chuàng)造機(jī)會(huì)和條件，對(duì)編輯人員進(jìn)行ChatGPT智能技術(shù)專題培訓(xùn)，盡早學(xué)習(xí)試用，盡快掌握各項(xiàng)智能化功能，完善計(jì)算機(jī)技術(shù)素養(yǎng)和人工智能系統(tǒng)操作水平。目前學(xué)報(bào)界舉辦的各類業(yè)務(wù)培訓(xùn)內(nèi)容嚴(yán)重滯后，涉及ChatGPT等人工智能的還非常少，與新時(shí)代人工智能技術(shù)發(fā)展潮流相脫節(jié)，這一現(xiàn)象必須得到扭轉(zhuǎn)。加強(qiáng)人工智能人才儲(chǔ)備和多層次人才隊(duì)伍建設(shè)是學(xué)報(bào)應(yīng)對(duì)ChatGPT挑戰(zhàn)的基本保障。

第三，迅速更新編輯規(guī)則，對(duì)作者使用ChatGPT做出明確規(guī)定。ChatGPT發(fā)布后，國(guó)內(nèi)部分期刊迅速發(fā)布了有關(guān)ChatGPT輔助論文寫作的相關(guān)規(guī)定。《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》編輯部官方平臺(tái)發(fā)布三則聲明，明確表示“暫不接受任何大型語(yǔ)言模型工具（例如：ChatGPT）單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章”，“如有隱瞞使用情況，將對(duì)文章直接退稿或撤稿處理”。《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》建議作者在參考文獻(xiàn)、致謝等文字中對(duì)使用ChatGPT的情況予以說(shuō)明。國(guó)外頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊Nature為此專門頒布禁令：ChatGPT不能當(dāng)論文作者。Science則直接禁止投稿使用ChatGPT生成文本。顯然先期迎戰(zhàn)的學(xué)報(bào)期刊對(duì)于ChatGPT還是以“堵”為主。鑒于ChatGPT在撰寫摘要、建構(gòu)框架、提供材料、生成文本等方面的強(qiáng)大智能作用，可以判斷今后一種人機(jī)交互式的學(xué)術(shù)研究模式將大行其道，ChatGPT將成為研究者們必備的智能助手，所以簡(jiǎn)單化的“堵”并不通用可行。學(xué)報(bào)界應(yīng)主導(dǎo)對(duì)行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，如完善目前正在實(shí)施的《信息與文獻(xiàn)——參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB/T 7714—2015），要對(duì)論文中ChatGPT生成文本的“術(shù)語(yǔ)和定義”“文獻(xiàn)類型標(biāo)識(shí)”以及著錄規(guī)則做出明確規(guī)定，指導(dǎo)學(xué)報(bào)執(zhí)行實(shí)施。各學(xué)報(bào)編輯部也要有針對(duì)性地發(fā)布明確聲明，按照著作權(quán)法，ChatGPT不能列為作者進(jìn)行署名，論文作者要實(shí)事求是地按照“新國(guó)標(biāo)”對(duì)ChatGPT文本進(jìn)行標(biāo)識(shí)著錄，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)戒律，不得違背學(xué)術(shù)倫理違反法律規(guī)定。

第四，積極開發(fā)人工智能文本檢測(cè)器，識(shí)別ChatGPT“代筆”。在數(shù)字世界中充滿了“矛”“盾”，有“矛”就有“盾”。就像學(xué)報(bào)編輯部也曾難以識(shí)別作者抄襲剽竊，但有了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)，一切迎刃而解。ChatGPT生成文本是一個(gè)新挑戰(zhàn)，靠“人工”通常無(wú)法辨別。西北大學(xué)的Catherine Gao團(tuán)隊(duì)使用ChatGPT生成論文摘要，測(cè)試科學(xué)家能否辨別它們的真假。結(jié)果顯示ChatGPT生成摘要100%通過(guò)了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)，審稿專家也并沒(méi)有做得更好——只正確識(shí)別了68%的生成摘要^[12]。ChatGPT生成文本能騙過(guò)審稿人，那么識(shí)別它就要依靠有針對(duì)性的AI檢測(cè)工具。人工智能生成文本與人類寫作的差異并非無(wú)跡可尋，美國(guó)堪薩斯大學(xué)Heather Desaire教授團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，與人工智能相反，人類寫作的段落結(jié)構(gòu)更復(fù)雜，每段的句子數(shù)量和總字?jǐn)?shù)都不一樣，句子長(zhǎng)度也不穩(wěn)定。此外，對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和詞匯的偏好也是一個(gè)線索。例如，科學(xué)家傾向于使用“然而”“但是”和“盡管”這樣的詞。而ChatGPT在寫作中經(jīng)常使用“其他人”和“研究人員”。該團(tuán)隊(duì)開發(fā)了一個(gè)針對(duì)文本的人工智能檢測(cè)器，可以識(shí)別人工智能生成的學(xué)術(shù)文本，準(zhǔn)確率超過(guò)99%^[13]?？梢妼W(xué)報(bào)界面對(duì)ChatGPT生成文本并非無(wú)計(jì)可施，更不必驚慌失措，使用有針對(duì)性的人工智能文本識(shí)別器，ChatGPT生成文本就會(huì)快速現(xiàn)出原形無(wú)處藏身。

ChatGPT等人工智能工具的研發(fā)者們?cè)谕七M(jìn)通用人工智能技術(shù)上的態(tài)度是堅(jiān)定的，也是負(fù)責(zé)任的。OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人山姆·阿爾特曼預(yù)測(cè)，未來(lái)10年內(nèi)將會(huì)擁有超強(qiáng)的AI系統(tǒng)。研發(fā)者們和各界人士有著共同的價(jià)值觀，即要設(shè)計(jì)出公平、有代表性和包容性的系統(tǒng)，確保強(qiáng)大的AI系統(tǒng)安全地布署各項(xiàng)基礎(chǔ)工作，解決全球重大問(wèn)題，改善人類生存條件和質(zhì)量。當(dāng)下ChatGPT作為一種智能化文本生成式大語(yǔ)言模型還處于通用人工智能開發(fā)的初級(jí)階段，但已經(jīng)給學(xué)報(bào)等一些具體行業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生了不小的沖擊，學(xué)報(bào)界只有面對(duì)現(xiàn)實(shí)面向未來(lái)，主動(dòng)作為積極應(yīng)對(duì)，才能實(shí)現(xiàn)以ChatGPT促進(jìn)自身工作智能化現(xiàn)代化的目標(biāo)。

［參考文獻(xiàn)］

[1]張衛(wèi).積極應(yīng)對(duì)ChatGPT帶來(lái)的意義危機(jī)[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-03-21（6）.

[2]陳冠初，陳思茹，陳巍.讀心機(jī)器之爭(zhēng)：ChatGPT是否具備心智理論[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-07-13（6）.

[3]山姆·阿爾特曼.讓系統(tǒng)成為有益和安全的幫手[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-06-12（3）.

[4]李佳.ChatGPT引發(fā)語(yǔ)言學(xué)多維研究[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-05-16（8）.

[5]吳飛.按下GPT暫停鍵是對(duì)人工智能長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一次深思[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-04-03（1）.

[6]王琪.技術(shù)賦能與問(wèn)題衍生：ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)期刊出版的影響[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（5）：139-145.

[7]李木子.AI能列為論文作者嗎[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-01-20（1）.

[8]趙廣立. ChatGPT敲開通用人工智能大門了嗎[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-02-22（3）.

[9]郭英劍.ChatGPT：“堵”還是“疏”，這是個(gè)問(wèn)題[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-01-31（3）.

[10]王方.AI聊天機(jī)器人模型越大越愛“胡說(shuō)八道”[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2024-09-30（2）.

[11]劉曙光.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的若干思考[J].澳門理工學(xué)報(bào)，2024（2）：113-124.

[12]李木子.機(jī)器人“撰寫”摘要騙過(guò)科學(xué)家[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-01-17（2）.

[13]馮維維.新工具可識(shí)別AI“代筆”[N].中國(guó)科學(xué)報(bào)，2023-06-13（2）.

ChatGPT’s Impact on the Development of Journal and Its Response

DONG Xingjie

（Periodical Press， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， China）

Abstract：ChatGPT is a text-generating artificial intelligence model， which has powerful functions of language understanding， emotion recognition and autonomous learning. Its publication and application have a direct impact on the work of the journal. Technology enabling can save time and improve efficiency， and make the relationship between human and computer evolve into a human-computer interactive working mode. At the same time， it also brings some new risks and challenges in the aspects of academic ethics， morality and law. Academic journal editors should take the initiative to deal with the impact， strengthen the professional confidence， strengthen the editing artificial intelligence technology training， quickly update the editing rules， develop and use artificial intelligence to generate text detector， make ChatGPT for our use， and improve the intelligent work level of the journal.

Key words：ChatGPT; Artificial Intelligence; journal; editor

［責(zé)任編輯 田春霞］