基于GIS的景村協(xié)同特征與機(jī)制研究

摘要：本研究以河南省為研究案例區(qū)，運(yùn)用空間數(shù)量關(guān)系和空間質(zhì)量關(guān)系模型定量分析A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)空間關(guān)系，并基于交通通達(dá)度、運(yùn)用核密度分析、緩沖區(qū)分析等方法，對(duì)河南省A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展特征與機(jī)制進(jìn)行探討.主要結(jié)論如下：在數(shù)量關(guān)系上，河南省特色村鎮(zhèn)與A級(jí)景區(qū)之間的數(shù)量空間關(guān)系整體較為顯著；在質(zhì)量空間關(guān)系上，特色村鎮(zhèn)與A級(jí)景區(qū)質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)水平，二者質(zhì)量空間耦合關(guān)系處于良好耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平；在協(xié)同發(fā)展關(guān)系上，交通通達(dá)度、旅游經(jīng)濟(jì)、河流等對(duì)特色村鎮(zhèn)與A級(jí)景區(qū)協(xié)同發(fā)展具有重要的正向影響.

關(guān)鍵詞：特色村鎮(zhèn)；A級(jí)景區(qū)；空間關(guān)系；協(xié)同發(fā)展；河南省

中圖分類號(hào)：TU 982.29""" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A""" 文章編號(hào)：1001-988Ⅹ（2024）04-0097-09

Research on the synergistic characteristics and

mechanism of scenic spots and villages and towns based on GIS

—A case study of Henan Province

JIANG Kai-lun1，HU Yu-jie1，CHEN Zhun2，CHEN Tai-zheng1 ，WANG Wei1，3

（1.Henan University Faculty of Geography and Environment，Kaifeng 475004，Henan，China；

2.Henan University Faculty of Philosophy and Public Administration，Kaifeng 475004，Henan，China;

3.Faculty of Cultural Industry and Tourism Management，Kaifeng 475001，Henan，China）

Abstract：Taking Henan Province as the research case area，the characteristics and mechanisms of collaborative development between A-level scenic spots and characteristic villages and towns in Henan Province are explored by using the spatial quantity relationship and spatial quality relationship models

to quantitatively analyze the spatial relationship between A-level scenic spots and characteristic

villages and towns，and" methods such as transportation accessibility，kernel density analysis，and buffer zone analysis.The main conclusions are as follows：In terms of quantitative relationship，the quantitative and spatial relationship between characteristic villages and towns and A-level scenic spots is significant on the whole.In terms of the quality and space relationship，the coordination degree of the quality and space of characteristic villages and towns and A-level scenic spots is at the basic coordination level，while the coupling relationship between the quality and space of the two areas is at the level of good coupling and coordinated development.In terms of coordinated development，traffic accessibility，tourism economy and rivers have an important positive impact on the coordinated development of characteristic villages and towns and A-level scenic spots.

Key words：characteristic villages and towns;A-level scenic spots;spatial relationships;synergistic development;Henan Province

旅游業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)目前最具發(fā)展勢(shì)頭和潛力的產(chǎn)業(yè)之一.特色村鎮(zhèn)是村鎮(zhèn)中的“獨(dú)特存在”，在旅游、農(nóng)業(yè)及文化等方面具有較高價(jià)值，對(duì)游客、投資者等具有吸引力，是鄉(xiāng)村旅游的重要組成部分［1］，在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮著重要作用［2］.經(jīng)過30多年的發(fā)展，特色村鎮(zhèn)存在著規(guī)劃滯后、缺乏文化特色、公眾參與欠缺等問題［3-4］，特色村鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展需要另謀出路［5］.A級(jí)旅游景區(qū)作為國(guó)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)核心的旅游吸引物，是國(guó)內(nèi)衡量各景區(qū)地區(qū)軟硬件發(fā)達(dá)程度的最權(quán)威指標(biāo)［6］.A級(jí)景區(qū)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展體系已較為成熟，但仍具有景區(qū)發(fā)展不平衡、精品景區(qū)數(shù)量少、容量壓力大等問題［7］.保繼剛等［8］認(rèn)為包容和融合是旅游的核心特征，擺脫發(fā)展困境應(yīng)尋求合作.因此，景村的融合發(fā)展或許具有重要顯示意義［6］.近些年關(guān)于“景村融合［9］”、“景區(qū)帶動(dòng)［11］”等景村相關(guān)研究大多是提出定性景村相關(guān)理念［11］或以微觀村鎮(zhèn)為例進(jìn)行實(shí)際探索［12］，較少有研究對(duì)較大尺度區(qū)域關(guān)于景村協(xié)同關(guān)系可行性的定量研究.

“協(xié)同特征與機(jī)制”的研究涉及農(nóng)業(yè)［13］、醫(yī)學(xué)［14］、生態(tài)［15］、經(jīng)濟(jì)［16］等領(lǐng)域.在旅游領(lǐng)域，該主題相關(guān)論文較其他領(lǐng)域數(shù)量較少，柴壽升等人探索城市旅游與交通展開協(xié)同發(fā)展及演化特征［17］，彭文等人對(duì)鄉(xiāng)村功能空間特征做進(jìn)一步的協(xié)同分析［18］，劉玉等人以多源數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)研究鄉(xiāng)村功能的空間特征［19］，潘越等人運(yùn)用核密度、協(xié)同度模型等方法探索“旅游+”系統(tǒng)的協(xié)同演化特征［20］.這些研究大多是以城市或鄉(xiāng)村為研究單元，鮮少以更微觀的主體探索協(xié)同特征.目前研究多以協(xié)同演化特征或空間分布作為研究重點(diǎn)，以協(xié)同機(jī)制為研究主題的研究更豐富［21］，鮮少會(huì)從協(xié)同特征與機(jī)制的角度進(jìn)行探索.

本研究以河南省為研究區(qū)，嘗試用數(shù)理模型科學(xué)的探索景村是否具有合作發(fā)展前景，并揭示景村協(xié)同特征，在不同協(xié)同條件的區(qū)域針對(duì)性的探討二者的協(xié)同發(fā)展機(jī)制.通過對(duì)景村協(xié)同發(fā)展特征與機(jī)制的深入探索，豐富協(xié)同特征與機(jī)制研究的同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)意義上可以明確景村未來的發(fā)展方向，挖掘區(qū)域旅游潛力，合理調(diào)配區(qū)域旅游資源，完善區(qū)域協(xié)同機(jī)制，以期為河南省鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供理論支撐，也為其他地區(qū)景村協(xié)同發(fā)展提供案例參考.

1 理論分析框架

協(xié)同理論把研究對(duì)象看作是子系統(tǒng)構(gòu)成的一個(gè)系統(tǒng)，各子系統(tǒng)間的相互作用會(huì)形成協(xié)同效應(yīng)或有序的結(jié)構(gòu)［22］.特色村鎮(zhèn)和A級(jí)景區(qū)是復(fù)雜的開放系統(tǒng)，二者不斷地進(jìn)行著物質(zhì)、信息和能量的交換［23］.在A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)的協(xié)同系統(tǒng)中，將景村協(xié)同系統(tǒng)看成由核心景村協(xié)同子系統(tǒng)、關(guān)聯(lián)景村協(xié)同子系統(tǒng)和輔助旅游子系統(tǒng)組成的一個(gè)復(fù)雜開放系統(tǒng)［24］.將構(gòu)成景村協(xié)同系統(tǒng)的A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)作為核心子系統(tǒng)，將影響該系統(tǒng)組成的要素作為關(guān)聯(lián)子系統(tǒng)，為協(xié)同系統(tǒng)提供支持與保障作用的相關(guān)要素作為輔助子系統(tǒng).

景村協(xié)同會(huì)受到多種因素的影響［25-33］，如基礎(chǔ)交通、旅游經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、信息互動(dòng)、旅游線路等［34］.景區(qū)與村鎮(zhèn)之間的交通是協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)，交通便捷則雙方的物質(zhì)流、信息流就越頻繁交互.旅游經(jīng)濟(jì)是影響景區(qū)布局的不可忽視的要素，旅游經(jīng)濟(jì)不僅能夠反應(yīng)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的好壞，還對(duì)地區(qū)旅游資源開發(fā)也會(huì)有較大影響.生態(tài)環(huán)境是景區(qū)與村鎮(zhèn)發(fā)展的重要條件，一些景區(qū)與村鎮(zhèn)的發(fā)展依托于當(dāng)?shù)鬲?dú)特的自然風(fēng)光，良好的生態(tài)環(huán)境是景村協(xié)同發(fā)展的必然要求.旅游線路的一體化設(shè)計(jì)及捆綁式宣傳，使得景村雙方的旅游要素相互滲透.景區(qū)相應(yīng)的也會(huì)針對(duì)村鎮(zhèn)的宣傳給與經(jīng)濟(jì)或資源上的回饋，促使雙方的協(xié)同系統(tǒng)得到更好的發(fā)展.景村協(xié)同系統(tǒng)的有序發(fā)展還需在行政區(qū)域管轄、政府制度、風(fēng)俗習(xí)慣和社區(qū)居民認(rèn)同等方面打破局限，為協(xié)同系統(tǒng)提供保障景村協(xié)同系統(tǒng)的發(fā)展離不開政府、企業(yè)、當(dāng)?shù)鼐用窦懊耖g組織機(jī)構(gòu)的相互合作.

因此，以協(xié)同理論研究河南特色村鎮(zhèn)及A級(jí)景區(qū)的發(fā)展具有適用性.

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)概況

河南作為一個(gè)自然資源和歷史文化資源豐富的區(qū)域，現(xiàn)已評(píng)選出15個(gè)全國(guó)特色小鎮(zhèn)、29個(gè)全國(guó)特色景觀名村（鎮(zhèn)）、19個(gè)全國(guó)歷史文化名村（鎮(zhèn)）、6個(gè)少數(shù)民族特色村寨、310個(gè)傳統(tǒng)村落、30個(gè)全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村、133個(gè)河南省特色生態(tài)旅游示范村鎮(zhèn)、16個(gè)河南省鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)客示范基地、448個(gè)河南省鄉(xiāng)村旅游特色村、97個(gè)河南省歷史文化村鎮(zhèn)，全省共計(jì)741個(gè)特色村鎮(zhèn)，空間分布狀況如圖1所示.

2.2 研究模型

2.2.1 數(shù)量空間關(guān)系模型

景村的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)指數(shù)

R=ad-bc（a+b）（c+d）（a+c）（b+d），（1）

其中，a指的是覆蓋村鎮(zhèn)與景區(qū)的所有樣方總數(shù)；b指的是只覆蓋村鎮(zhèn)的樣方數(shù)；c指的是只覆蓋景區(qū)的樣方數(shù)；d指的是同時(shí)不覆蓋村鎮(zhèn)與景區(qū)的樣方數(shù)（下同）.R的取值范圍在－1到+1之間，R＞0二者為正關(guān)聯(lián)，R＜0則為負(fù)關(guān)聯(lián).用下列方公式對(duì)R值進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)：

X2=n（ad-bc）2（a+b）（c+d）（a+c）（b+d），（2）

其中，n=a+b+c+d，若｜X2｜gt;χ2α（1），說明特色村鎮(zhèn)與A級(jí)景區(qū)之間的存在顯著的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)；若｜X2｜lt;=χ2α（1），則說明兩者之間不存在數(shù)量空間關(guān)聯(lián)關(guān)系.

2.2.2 質(zhì)量空間關(guān)系模型

景村的空間關(guān)聯(lián)是影響以景村為載體的優(yōu)質(zhì)旅游資源整合的核心要素.故揭示景村的空間關(guān)聯(lián)程度，即對(duì)景村質(zhì)量空間關(guān)系進(jìn)行研究是必要的.

探討質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型，研究景村的質(zhì)量空間關(guān)系，公式如下：

C=F（x）×F（y）F（x）+F（y）22k，（3）

其中，F(xiàn)（x）表示河南省各地級(jí)市村鎮(zhèn)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分，F(xiàn)（y）表示河南省各地級(jí)市景區(qū)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分；K表示子系統(tǒng)數(shù)，本文主要研究主體是特色村鎮(zhèn)與A級(jí)景區(qū)，因此K取值為2；C表示質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度，在C得分值分析中，可以根據(jù)得分值的取值范圍來判定協(xié)調(diào)度等級(jí)，如優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)（1.00～0.95）、良好協(xié)調(diào)（0.95～0.90）、基本協(xié)調(diào)（0.90～0.80）、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)（0.80～0.70）、瀕臨失調(diào)（0.70～0.60）、中度失調(diào)（0.60～0.40）、嚴(yán)重失調(diào)（0.40～0.00），得分越高越能說明景村之間質(zhì)量空間關(guān)系密切.

為衡量景村協(xié)調(diào)發(fā)展的具體成效，本研究采用了質(zhì)量空間耦合關(guān)系發(fā)展度評(píng)價(jià)模型，旨在全面評(píng)估景村之間的協(xié)調(diào)狀態(tài).空間耦合關(guān)系由下方公式計(jì)算：

Us=C×T，（4）

T=δF（x）+βF（y），（5）

其中，

δ+β=1，（6）

Us為空間耦合關(guān)系發(fā)展度，Us越高，說明景村空間耦合關(guān)系越好；δ，β為可變參數(shù).參考黃松等［35］的方法，將質(zhì)量空間耦合關(guān)系分為5個(gè)等級(jí)得分值，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)（1.11～1.70）、良好協(xié)調(diào)（0.91～1.10）、基本協(xié)調(diào)（0.71～0.90）、瀕臨失調(diào)（0.51～0.70）、嚴(yán)重失調(diào)（0.00～0.50）.

3 結(jié)果分析

3.1 空間協(xié)同關(guān)系

3.1.1 數(shù)量空間協(xié)同關(guān)系

本文將河南省內(nèi)1 120個(gè)特色村鎮(zhèn)和580個(gè)A級(jí)景區(qū)經(jīng)緯度點(diǎn)運(yùn)用GIS軟件進(jìn)行可視化，采用GIS漁網(wǎng)方法展現(xiàn)景村的數(shù)量空間關(guān)系，將河南省行政區(qū)劃圖分成長(zhǎng)寬均為10 km間距的樣方，得到河南省景村空間分布及樣方分解圖（圖1）.

經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出，同時(shí)覆蓋景村的樣方數(shù)a為191，僅覆蓋村鎮(zhèn)的樣方數(shù)b為364，僅覆蓋景區(qū)的樣方數(shù)c為194，同時(shí)沒有村鎮(zhèn)、景區(qū)覆蓋的樣方數(shù)d為1 868，代入公式（1）得：R=0.91，Rgt;0為正相關(guān).

帶入公式（2）得：X2=217.93.

查閱χ2α（1）分布表可得：在α為0.05的情況下，χ2α（1）=3.84，此時(shí)｜X2｜gt;χ2α（1），充分說明景村存在顯著的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)關(guān)系.

3.1.2 "質(zhì)量空間協(xié)同關(guān)系

將河南省各地級(jí)市計(jì)算所得的村鎮(zhèn)評(píng)價(jià)得分F（x）與景區(qū)評(píng)價(jià)得分F（y），進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到F′（x）和F′（y）.將F′（x），F(xiàn)′（y）分別帶入（3）式得到地級(jí)市景村質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度得分（表1）.由等級(jí)得分可知，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)地級(jí)市有8個(gè)，良好協(xié)調(diào)的地級(jí)市有1個(gè)，基本協(xié)調(diào)地級(jí)市有3個(gè)，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)地級(jí)市有5個(gè)，總體上屬于基本協(xié)調(diào)水平（圖2）.

3.1.3 質(zhì)量空間耦合關(guān)系

想要更準(zhǔn)確的表征景村協(xié)同發(fā)展水平還需進(jìn)一步探究二者空間耦合關(guān)系，還需引入質(zhì)量空間耦合關(guān)系評(píng)價(jià)模型.按照村鎮(zhèn)的重要程度，參考有關(guān)文獻(xiàn)［35］，取δ為0.4，β為0.6.將F′（x），F(xiàn)′（y），δ和β代入公式（4）和公式（5）得到質(zhì)量空間耦合關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展度評(píng)價(jià)數(shù)值.結(jié)果表明，洛陽(yáng)市等5個(gè)地級(jí)市達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，安陽(yáng)市等3個(gè)地級(jí)市達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平，鶴壁市等5個(gè)地級(jí)市達(dá)到基本協(xié)調(diào)發(fā)展水平，濟(jì)源市等5個(gè)地級(jí)市達(dá)到瀕臨失調(diào)發(fā)展水平.各地級(jí)市質(zhì)量空間耦合關(guān)系平均值為0.92，達(dá)到良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平（圖2）.從各地級(jí)市景村質(zhì)量空間協(xié)同與質(zhì)量空間耦合空間分布圖中可知二者具有一定的相關(guān)性.

3.2 協(xié)同發(fā)展特征研究

根據(jù)河南省景村的空間分布，結(jié)合景村協(xié)同系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中關(guān)聯(lián)子系統(tǒng)的影響因素，以交通通達(dá)度、旅游經(jīng)濟(jì)要素、河流生態(tài)等因素作為切入點(diǎn)，對(duì)河南省景村協(xié)同發(fā)展特征進(jìn)行研究.

3.2.1 交通通達(dá)度驅(qū)動(dòng)的協(xié)同發(fā)展

研究交通與景村的聯(lián)系，利用交通乘換點(diǎn)（飛機(jī)場(chǎng)、火車站、高鐵站、汽車站）POI數(shù)據(jù)，運(yùn)用最鄰近距離法，分析各交通換乘點(diǎn)與景村的最短加權(quán)平均距離.由圖3可知，河南省各地級(jí)市特色村鎮(zhèn)最短加權(quán)平均距離均值為7.15 km，表現(xiàn)出西北高，東南低的分布格局，其中有4個(gè)地級(jí)市最短加權(quán)平均距離超過10 km.河南省A級(jí)景區(qū)平均最短加權(quán)平均距離為5.43 km，其中有3個(gè)地級(jí)市最短加權(quán)平均距離超過7 km.綜上可知，景村交通通達(dá)度具有景區(qū)比村鎮(zhèn)交通更便捷，各區(qū)域景村的交通協(xié)調(diào)度差異較大的特征.本研究把景村集中分布、空間聯(lián)系較密切、交通較缺乏的區(qū)域在圖4中用橢圓圈標(biāo)注，表示該區(qū)域具有提升交通通達(dá)度的價(jià)值與必要.

利用ArcGIS緩沖區(qū)分析法對(duì)鐵路、高速、國(guó)道、省道等四種要素作緩沖區(qū)分析用以體現(xiàn)空間密集度.基于交通出行方式的便捷程度，把四

種道路緩沖區(qū)半徑按級(jí)分別設(shè)置為10 km，5 km，2.5 km，如圖3所示，在緩沖區(qū)范圍內(nèi)的村鎮(zhèn)數(shù)量為743，占總量的67.18%；其中在高鐵、鐵路緩沖區(qū)的數(shù)量為570，占總量的51.54%.在緩沖區(qū)范圍內(nèi)的景區(qū)數(shù)量為512，占總量的88.28%；在高鐵和鐵路緩沖區(qū)范圍內(nèi)的景區(qū)數(shù)量為449，占總量的77.41%.但高速和鐵路這兩種重要的出行線路緩沖區(qū)內(nèi)的景村僅有961個(gè)，占總數(shù)量的56.97%.綜上所述，河南省高質(zhì)量交通道路與景村的協(xié)同具有景區(qū)比村鎮(zhèn)更具有交通道路協(xié)調(diào)性，景村與重要交通線路協(xié)調(diào)度不高的特征.本文在空間協(xié)調(diào)度較好的旅游資源集中區(qū)在圖4中藍(lán)色圓圈標(biāo)注出來，表示該區(qū)域提升交通通達(dá)度的必要性.

3.2.2 旅游經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的協(xié)同發(fā)展

本文通過POI下載工具獲取河南省各地休閑娛樂、購(gòu)物、住宿、餐飲共4類要素點(diǎn)，整合得到旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)，運(yùn)用ArcGIS中的核密度分析功能，獲得河南省旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)核密度分析圖（圖4）.

本文對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)進(jìn)行核密度分析，研究旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)與景村的空間關(guān)系.研究發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)呈現(xiàn)出多中集聚，東北部密度高的特征.具體來看，在河南省中部形成了一條貫穿南北并串聯(lián)多個(gè)密度區(qū)的高密度帶，中部、東部、西北部密度區(qū)分布較集中，西南部分布稀疏.綜上所述，景村與旅游經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)具有區(qū)域經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)能夠輻射大部分景區(qū)與村鎮(zhèn)，滿足其接待要求的協(xié)同發(fā)展特征.但有部分區(qū)域景村分布集中，但旅游經(jīng)濟(jì)要素建設(shè)欠佳，需要在該區(qū)域加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（圖4圈中區(qū)域）.

3.2.3 河流生態(tài)驅(qū)動(dòng)的協(xié)同發(fā)展

河流生態(tài)系統(tǒng)對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)尤為重要，對(duì)于風(fēng)景區(qū)內(nèi)整體自然資源、旅游活動(dòng)都具有重要影響.基于此，對(duì)河南省三級(jí)及以上、四級(jí)及五級(jí)河流分別建立15 km， 10 km，5 km緩沖區(qū)，將河流緩沖區(qū)與景村疊加，得到河南省景村河流緩沖區(qū)分析如圖5所示.

經(jīng)疊加分析可知，在河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)的A級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)為425個(gè)，占A級(jí)景區(qū)總數(shù)的73.28%，其中4A及以上景區(qū)有148個(gè)，占4A及以上景區(qū)的72.20%，占A級(jí)景區(qū)總數(shù)量的25.52%，說明級(jí)別高的A級(jí)景區(qū)多分布于河流附近，河流水系對(duì)A級(jí)景區(qū)的自然環(huán)境影響較大，證明流域?qū)皡^(qū)級(jí)別具有限制作用，在河流緩沖區(qū)范圍內(nèi)的特色村鎮(zhèn)有607個(gè)，占特色村鎮(zhèn)的54.88%，其中國(guó)家級(jí)村鎮(zhèn)有184個(gè)，占國(guó)家級(jí)特色村鎮(zhèn)總量的48.55%，國(guó)家級(jí)特色村鎮(zhèn)的分布與河流水系具有空間關(guān)系，特色村鎮(zhèn)對(duì)河流水系的需求較大.

根據(jù)A級(jí)景區(qū)、特色村鎮(zhèn)在河流緩沖區(qū)內(nèi)的空間分布，標(biāo)志出二者在河流緩沖區(qū)上的分布密集區(qū)（圖5），這10個(gè)分布密集區(qū)，在三級(jí)及以上河流緩沖區(qū)內(nèi)的有3個(gè)，在四級(jí)河流緩沖區(qū)內(nèi)的有4個(gè)，在五級(jí)河流緩沖區(qū)內(nèi)的有3個(gè)，說明各級(jí)河流都會(huì)對(duì)A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)具有重要影響.綜上所述，景村與河流生態(tài)具有高協(xié)同性特征，等級(jí)越高的景村對(duì)河流的依附性越強(qiáng).A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)分布密集區(qū)也意味著游客量較多，對(duì)自然環(huán)境造成壓力的同時(shí)供水量也大幅度增加，處于河流上游的山地型景區(qū)，作為風(fēng)景名勝區(qū)和水系源頭，流域健康的河流生態(tài)系統(tǒng)是區(qū)域景村協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的核心.

3.3 協(xié)同發(fā)展機(jī)制

本研究針對(duì)河南省景村協(xié)同發(fā)展特征及發(fā)展存在問題，綜合交通通達(dá)度、旅游經(jīng)濟(jì)與河流生態(tài)等方面影響，在借鑒相關(guān)研究成果基礎(chǔ)上［36-38］，從動(dòng)力機(jī)制、整合機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制四個(gè)方面構(gòu)建景村協(xié)同發(fā)展機(jī)制.

3.3.1 動(dòng)力機(jī)制

政府推動(dòng)力，政府應(yīng)針對(duì)景村協(xié)同建設(shè)招商引資，支持企業(yè)在景村空間協(xié)同較高但交通便捷性差的地區(qū)改善交通條件，推進(jìn)交通道路及換乘點(diǎn)等設(shè)施的建設(shè).政府還應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)?shù)鼐用駝?chuàng)業(yè)，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，開通旅游綠色通道，為居民開展旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供技術(shù)或資金支持等，讓居民參與到景村協(xié)同較好但欠缺經(jīng)濟(jì)要素的區(qū)域.為改善交通、引導(dǎo)居民及打造景村協(xié)同旅游品牌等方面發(fā)展需打破行政管轄局限.

企業(yè)助力，企業(yè)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，在旅游經(jīng)濟(jì)要素建設(shè)中投入資金，提升區(qū)域共公共服務(wù)設(shè)施水平，加強(qiáng)景村之間的聯(lián)系，促進(jìn)形成景村共同發(fā)展良性互動(dòng).企業(yè)為當(dāng)?shù)卮迕裰圃炀蜆I(yè)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，讓景區(qū)與村鎮(zhèn)的居民參與經(jīng)營(yíng)管理，了解旅游發(fā)展?fàn)顩r.企業(yè)可以參與景村品牌及景村旅游線路建設(shè)，試探地區(qū)景村旅游需求，為景村協(xié)同發(fā)展可行性提供參考.企業(yè)利用營(yíng)銷優(yōu)勢(shì)可以通過宣傳提高景村協(xié)同相關(guān)旅游線路及旅游品牌知名度.

村民驅(qū)動(dòng)力，隨著景村不斷發(fā)展，村民對(duì)景村發(fā)展的認(rèn)知與了解深入，更多村民參與到旅游活動(dòng)中，如利用閑置房屋建設(shè)民宿、開設(shè)具有當(dāng)?shù)靥厣牟宛^及購(gòu)物場(chǎng)所等，在一定程度上能夠加強(qiáng)旅游相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.通過提升自身旅游素養(yǎng)，居民會(huì)增強(qiáng)環(huán)境意識(shí)，有利于資源的優(yōu)化管理與可持續(xù)發(fā)展.

3.3.2 整合機(jī)制

政策協(xié)同，景村協(xié)同發(fā)展，要充分考慮交通、經(jīng)濟(jì)要素與環(huán)境等因素對(duì)區(qū)域景村協(xié)同的影響，從區(qū)域整體發(fā)展上統(tǒng)一規(guī)劃及整合，不僅要整合區(qū)域發(fā)展要素，也要適當(dāng)調(diào)整已有的規(guī)劃，根據(jù)發(fā)展需求削弱地方本位的束縛，并鼓勵(lì)投資開發(fā)商參與景村協(xié)同發(fā)展，為旅游企業(yè)規(guī)劃精品路線、營(yíng)銷區(qū)域旅游品牌、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施等提供便利，實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源整合與互補(bǔ).

各相關(guān)者利益協(xié)同，在協(xié)調(diào)社區(qū)居民利益方面，制定鼓勵(lì)和分配制度，并對(duì)居民景村協(xié)同具體措施培訓(xùn)，使居民有能力并積極參與景村旅游的開發(fā)和經(jīng)營(yíng)，同時(shí)合理分配旅游收益，形成村民企業(yè)共受益、景村雙協(xié)調(diào)的局面.對(duì)于協(xié)調(diào)企業(yè)利益，成立行業(yè)協(xié)會(huì)，制定市場(chǎng)行為規(guī)范，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行景村產(chǎn)品創(chuàng)新.同時(shí)給與企業(yè)政策傾斜，參與建設(shè)交通、經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)等旅游基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)在相應(yīng)的景村協(xié)同項(xiàng)目中得到政策和資金支持.

生態(tài)環(huán)境協(xié)同，考慮到生態(tài)環(huán)境的完整性，河南省各級(jí)河流對(duì)景區(qū)與村鎮(zhèn)產(chǎn)生的高協(xié)同性，特色村鎮(zhèn)對(duì)生態(tài)環(huán)境的強(qiáng)依附性，特別是景村分布密集區(qū)域，應(yīng)重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，組建省域、跨部門“生態(tài)保護(hù)和治理小組”，出臺(tái)促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)與指導(dǎo)意見，如重大降級(jí)項(xiàng)目審批制度、區(qū)域生態(tài)首長(zhǎng)聯(lián)合會(huì)議制度、區(qū)域環(huán)境通報(bào)制度等.

3.3.3 激勵(lì)機(jī)制

健全省級(jí)景村補(bǔ)償機(jī)制，基于河南省交通、經(jīng)濟(jì)要素及河流生態(tài)等因素對(duì)景村協(xié)同影響的考慮，需要各級(jí)政府部門相關(guān)景村建設(shè)中，通過加快推進(jìn)法治建設(shè)、發(fā)揮財(cái)稅政策調(diào)節(jié)功能、完善相關(guān)配套政策等措施，落實(shí)主體責(zé)任、完善評(píng)價(jià)機(jī)制、加強(qiáng)監(jiān)督問責(zé)，讓景村協(xié)同系統(tǒng)形成符合河南省旅游業(yè)發(fā)展需要的有利影響，推動(dòng)景村協(xié)同機(jī)制落地見效.

增強(qiáng)區(qū)域旅游合作機(jī)制，區(qū)域內(nèi)交通、經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)及生態(tài)保護(hù)等方面工作，需定期舉辦河南景村協(xié)同發(fā)展的高峰論壇及合作洽談會(huì)議等.并成立與之對(duì)應(yīng)的發(fā)展基金，用于景村交通、經(jīng)濟(jì)要素、旅游產(chǎn)品開發(fā)、旅游線路設(shè)計(jì)、營(yíng)銷推廣等項(xiàng)目的建設(shè)和獎(jiǎng)勵(lì).還應(yīng)建設(shè)區(qū)域旅游合作平臺(tái)，構(gòu)建區(qū)域信息共享、利益共享、發(fā)展共贏的景村旅游共同體，將河南省打造成具有國(guó)內(nèi)外影響力的景村旅游目的地.

3.3.4 約束機(jī)制

健全景村協(xié)同監(jiān)管體系.構(gòu)建完善景村協(xié)同監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，覆蓋區(qū)域內(nèi)景村分布高密區(qū)、景村交通通達(dá)度較差區(qū)、景村經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)低密區(qū)、景村河流生態(tài)分布高密區(qū).加快完善景村協(xié)同發(fā)展評(píng)估體系，建立從宏觀到微觀的多層次評(píng)估體系，全面掌握區(qū)域景村及相關(guān)要素狀況變化及趨勢(shì).需加強(qiáng)生態(tài)破壞問題監(jiān)督和查處力度，完善各領(lǐng)域監(jiān)管制度措施，依法依規(guī)開展生態(tài)保護(hù)監(jiān)管.

構(gòu)建區(qū)域協(xié)同制度，無論是生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與監(jiān)督，還是跨區(qū)域景村交通建設(shè)、旅游合作，都需要構(gòu)建區(qū)域協(xié)同制度.保證基本信息的互通，建立有效的協(xié)同機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域合作與交流，形成協(xié)同制度聚合效應(yīng)，不斷提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)效率與區(qū)域景村旅游協(xié)同發(fā)展水平.

4 結(jié)論與討論

本研究得出主要結(jié)論如下：

1）景村滿足了協(xié)同發(fā)展的必要條件，并以此基礎(chǔ)建立景村協(xié)同理論框架.

2）在數(shù)量關(guān)系上，河南省景村的空間關(guān)系顯著.在質(zhì)量空間關(guān)系上，景村質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)水平，二者質(zhì)量空間耦合關(guān)系處于良好耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平.

3）在協(xié)同發(fā)展特征上，結(jié)合景村與交通、經(jīng)濟(jì)要素、生態(tài)在空間上的分布狀況，總結(jié)河南省景村協(xié)同發(fā)展特征，并在景村協(xié)同狀況良好但缺乏發(fā)展條件的地區(qū)，建議增加基礎(chǔ)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)投入與生態(tài)保護(hù).

4）結(jié)合交通、經(jīng)濟(jì)要素點(diǎn)及河流生態(tài)等的景村協(xié)同結(jié)果，通過動(dòng)力機(jī)制、整合機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制，進(jìn)一步推動(dòng)景村的深度融合，涌現(xiàn)更多高效成功的景村協(xié)同合作路徑.

研究河南A級(jí)景區(qū)與特色村鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展，應(yīng)注重區(qū)域的協(xié)調(diào)，發(fā)揮河南省景村密集區(qū)的帶動(dòng)作用.發(fā)揮高級(jí)別景區(qū)的帶動(dòng)效應(yīng)，促進(jìn)河南整體景村的轉(zhuǎn)型升級(jí).對(duì)低級(jí)景區(qū)進(jìn)行投資建設(shè)，提升河南省整體景區(qū)目的地的吸引力.對(duì)景村資源豐富但經(jīng)濟(jì)、交通等條件較差區(qū)域加大政策及資金支持，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展.分析景村協(xié)同發(fā)展具有意義，但有些問題還應(yīng)進(jìn)行下一步討論：建立完整的特色村鎮(zhèn)建設(shè)與評(píng)價(jià)體系，鼓勵(lì)更多村鎮(zhèn)參與特色村鎮(zhèn)評(píng)選，擴(kuò)大村鎮(zhèn)知名度.景村協(xié)同是一個(gè)復(fù)雜的過程，影響協(xié)同發(fā)展的因素很多，后續(xù)研究還需對(duì)更多因素更多角度分析景村協(xié)同發(fā)展.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陽(yáng)建強(qiáng)，任凱.徽州特色村鎮(zhèn)類型及其特征分析［J］.西部人居環(huán)境學(xué)刊，2023，38（4）：1.

［2］ 杜久升，馮云超，王羽，等.河南省鄉(xiāng)村旅游特色村空間分布格局及影響因素研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，59（5）：127.

［3］ 梁玉華.少數(shù)民族村寨生態(tài)旅游開發(fā)與旅游可持續(xù)發(fā)展探討——以貴陽(yáng)花溪鎮(zhèn)山村旅游開發(fā)為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（5）：113.

［4］ 李江蘇，王曉蕊，李小建.中國(guó)傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（2）：143.

［5］ 李根，田海寧，郭瑞，等.傳統(tǒng)村落空間分布特征及成因分析——以陜西地區(qū)省級(jí)村落為例［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，60（1）：91．

［6］ 謝紅霞，張力，賴文欽，等.A級(jí)旅游景區(qū)時(shí)空演變研究進(jìn)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2023（20）：52.

［7］ 袁露，楊彥平，王繼建.中國(guó)5A級(jí)旅游景區(qū)發(fā)展特征研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，48（2）：301.

［8］ 保繼剛，張捷，徐紅罡，等.中國(guó)旅游地理研究：在他鄉(xiāng)與故鄉(xiāng)之間［J］.地理研究，2017，36（5）：803.

［9］ 楊亞東，羅其友，杜婭婷，等.鄉(xiāng)村振興背景下的“產(chǎn)—景—村”融合發(fā)展：現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（3）：232.

［10］ 樊亞明，劉慧.“景村融合”理念下的美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)路徑［J］.規(guī)劃師，2016，32（4）：97.

［11］ 胡煒霞，薛耀文，李明.景區(qū)周邊環(huán)境利用帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——以山西重點(diǎn)景區(qū)為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（4）：195.

［12］ 張戩，趙振斌，劉陽(yáng)，等.景村融合背景下鄉(xiāng)村旅游社區(qū)沖突類型結(jié)構(gòu)與形成機(jī)制——以肇興侗寨為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（11）：216.

［13］ 張榮天，陳明.基于縣域尺度的江蘇農(nóng)業(yè)多功能權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空特征［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024，2（25）：1.

［14］ 白嘯天，朱瑤佳，霍洪峰.運(yùn)動(dòng)性疲勞對(duì)跑步足踝肌肉協(xié)同特征的影響［J］.中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2023，42（3）：191.

［15］ 王世豪，黃麟，徐新良，等.粵港澳大灣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空演化及其權(quán)衡與協(xié)同特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（23）：8403.

［16］ 郭湖斌，齊源.長(zhǎng)三角區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平及空間協(xié)同特征研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（11）：77.

［17］ 柴壽升，張雪唱，單軍.城市旅游化與交通資源協(xié)同發(fā)展水平測(cè)度及演化特征［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023，33（10）：175.

［18］ 彭文，楊宇亮，徐艷芳.昆明北部生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)鄉(xiāng)村功能空間特征及權(quán)衡協(xié)同分析［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，44（5）：968.

［19］ 劉玉，郜允兵，潘瑜春，等.基于多源數(shù)據(jù)的鄉(xiāng)村功能空間特征及其權(quán)衡協(xié)同關(guān)系度量［J］.地理研究，2021，40（7）：2036.

［20］ 潘越，翁鋼民，盛開，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“旅游+”復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的時(shí)空演化特征與空間差異研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（9）：1897.

［21］ 陳雨汀，張楠.文旅產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)同機(jī)制與策略分析［J］.運(yùn)籌與管理，2023，32（11）：191.

［22］ 包烏蘭托亞，高樂華.基于IRT框架的鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展機(jī)制研究——以山東省典型村為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：815.

［23］ 鐘家雨，柳思維.基于協(xié)同理論的湖南省旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：159.

［24］ 陸林，陳振，黃劍鋒，等.基于協(xié)同理論的旅游綜合體演化過程與機(jī)制研究——以杭州西溪國(guó)家濕地公園為例［J］.地理科學(xué)，2017，37（4）：481.

［25］ 鐘家雨，柳思維.基于協(xié)同理論的湖南省旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：159.

［26］ 徐海峰.新型城鎮(zhèn)化與流通業(yè)、旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展——基于協(xié)同理論的實(shí)證研究［J］.商業(yè)研究，2019（2）：45.

［27］ 唐鴻，許春曉.中國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空演變及影響因素［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（7）：1792.

［28］ 劉培學(xué)，張捷，張建新，等.旅游景區(qū)客流規(guī)模特征與影響因素研究——以江蘇省204家景區(qū)為例［J］.地理科學(xué)，2021，41（11）：1992.

［29］ 麻學(xué)鋒，楊雪.大湘西高級(jí)別景區(qū)時(shí)空分布特征及影響因素的空間異質(zhì)性［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（9）：1902.

［30］ 莊軍，申明智，謝雙玉.湖北省A級(jí)旅游景區(qū)空間分異及其影響因素［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2023，37（10）：191.

［31］ 王新越，候娟娟.山東省鄉(xiāng)村休閑旅游地的空間分布特征及影響因素［J］.地理科學(xué)，2016，36（11）：1706.

［32］ 張婕，蔣雪峰，謝旭斌.滇西北平壩傳統(tǒng)村落景觀格局演變及影響因素——以云南省祥云縣大倉(cāng)村為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（9）：197.

［33］ 王偉，喬家君，馬玉玲，等.不同類型旅游專業(yè)村時(shí)空演變及發(fā)展方略——基于河南省旅游專業(yè)村數(shù)據(jù)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2020，37（5）：26.

［34］ 饒品樣.共生理論視角下的旅游產(chǎn)業(yè)集群形成與演進(jìn)研究［D］.西安：西北大學(xué)，2010.

［35］ 黃松，李燕林，李如友.桂西地區(qū)地質(zhì)遺跡與民族文化資源的空間關(guān)系及成因機(jī)理［J］.地理學(xué)報(bào)，2015，70（9）：1434.

［36］ 黃靜波，李純.湘粵贛邊界區(qū)域紅色旅游協(xié)同發(fā)展模式［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（12）：203.

［37］ 潘愛玲，王雪.現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系與市場(chǎng)體系協(xié)同發(fā)展的機(jī)制和路徑研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，60（1）：64.

［38］ 單菁菁，張卓群.粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀、問題與對(duì)策［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（2）：1.

（責(zé)任編輯 武維寧）