產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：影響機(jī)理與政策啟示

摘"要：隨著產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，如何提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)已成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本文通過構(gòu)建包含產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力、產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力、產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力在內(nèi)的多維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，基于2004—2021年中國(guó)279個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的效果及機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著提升了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。分地區(qū)考察發(fā)現(xiàn)，在東部和中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，但對(duì)西部產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平未產(chǎn)生顯著性影響，對(duì)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平產(chǎn)生抑制作用。調(diào)節(jié)機(jī)制表明，城市創(chuàng)新能力會(huì)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的促進(jìn)作用，但外商直接投資弱化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；產(chǎn)業(yè)鏈韌性；產(chǎn)業(yè)鏈安全；城市創(chuàng)新能力；外商直接投資

中圖分類號(hào)：F062.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2024）04-0045-12

一、引"言

作為世界上最大的制造業(yè)國(guó)家，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈根植于世界最完善的產(chǎn)業(yè)體系和最廣闊的市場(chǎng)需求。然而，由于大國(guó)博弈關(guān)系的持久化和西方發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流，以及國(guó)內(nèi)人口紅利消失、要素價(jià)格上升和環(huán)境約束趨緊，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈進(jìn)入重構(gòu)期，“堵鏈”“斷鏈”“缺鏈”時(shí)有發(fā)生。產(chǎn)業(yè)鏈安全成為競(jìng)爭(zhēng)格局重塑下的世界性難題，中國(guó)制造業(yè)亟須重塑競(jìng)爭(zhēng)力以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。與此同時(shí)，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革不斷推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚成為我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要趨勢(shì)。黨的十九大報(bào)告提出，以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不平衡不充分的問題。2021年10月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展綱要》指出，鼓勵(lì)各地區(qū)建立標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出“推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)同現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行深度融合”。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展之兩輪，兩者融合的現(xiàn)實(shí)空間平臺(tái)就是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的科學(xué)路徑，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展至高級(jí)階段。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Industrial"Co-agglomeration）是指關(guān)聯(lián)度高的不同產(chǎn)業(yè)在特定空間上彼此鄰近、集聚的一種地緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象［1］，是產(chǎn)業(yè)集聚的高級(jí)階段。國(guó)內(nèi)學(xué)者大多將研究視角聚焦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要討論了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、綠色創(chuàng)新［2-3］、創(chuàng)新效率［4］、全要素生產(chǎn)率［5］和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量［6］的正向影響，驗(yàn)證了其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力。就產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚測(cè)度方面，路江涌和陶志剛（2006）［7］基于Ellison和Glaeser（1994）［1］構(gòu)建的衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的E-G指數(shù)來測(cè)算中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚程度，崔書會(huì)等（2019）［8］也借E-G指數(shù)測(cè)算了城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平并厘清了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的資源錯(cuò)配效應(yīng)?！皟蓸I(yè)”作為產(chǎn)業(yè)鏈上聯(lián)系最密切的產(chǎn)業(yè)，在地理空間上的協(xié)同分布，不僅有利于區(qū)域內(nèi)同類型企業(yè)或處于產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)降低交易成本和提高產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度［9］，還能促進(jìn)創(chuàng)新的涌現(xiàn)和資源的集約利用。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)之間的知識(shí)鴻溝、技術(shù)壁壘，減弱因單一產(chǎn)業(yè)沖擊通過產(chǎn)業(yè)鏈在全產(chǎn)業(yè)中的擴(kuò)散與傳播［10］。集聚作為改變資源配置的一種方式，集聚經(jīng)濟(jì)帶來的專業(yè)化分工，讓處于產(chǎn)業(yè)鏈同一價(jià)值層級(jí)的企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、集聚效應(yīng)和合作效應(yīng)，最大限度實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的中堅(jiān)力量［3，11-12］。集聚引致的索洛剩余遞增，既是產(chǎn)業(yè)不斷優(yōu)化的動(dòng)力，循環(huán)累積因果效應(yīng)后也是產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外來沖擊的抵御能力。

產(chǎn)業(yè)鏈作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的重要一環(huán)，是我國(guó)參與國(guó)際分工的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所在，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平、維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)健是經(jīng)濟(jì)主體的基本生存需求。鑒于產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要作用，現(xiàn)有文獻(xiàn)從理論、不足和提升機(jī)制等對(duì)此展開了多個(gè)層面的研究。產(chǎn)業(yè)鏈的各環(huán)節(jié)在開放經(jīng)濟(jì)條件下面對(duì)外部沖擊和挑戰(zhàn)時(shí)保持完整、可控和穩(wěn)定的能力，即“產(chǎn)業(yè)鏈韌性”（Industrial"Chain"Resilience）［13］，這是較為廣泛的內(nèi)涵闡釋。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力較弱、基礎(chǔ)創(chuàng)新能力不足、部分領(lǐng)域核心關(guān)鍵技術(shù)受制于人等是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈韌性不足，存在“斷鏈”“堵鏈”和“缺鏈”隱憂的主要因素［14］。提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重點(diǎn)是補(bǔ)鏈、延鏈、固鏈和強(qiáng)鏈，既要加強(qiáng)自主技術(shù)創(chuàng)新來補(bǔ)齊技術(shù)短板和加速產(chǎn)業(yè)鏈備份，又要兼顧培育“隱形冠軍”和“鏈主”企業(yè)。雖然現(xiàn)有研究對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的相關(guān)研究已有很好的理論基礎(chǔ)和對(duì)話錨點(diǎn)，但隨著全球?qū)I(yè)化分工的逐漸增強(qiáng)以及服務(wù)業(yè)發(fā)展的日益成熟，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響逐漸引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

基于以上分析，本文的邊際貢獻(xiàn)如下：（1）關(guān)于城市維度產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平識(shí)別大多以產(chǎn)業(yè)多樣化、創(chuàng)新能力等指標(biāo)量化，缺乏對(duì)城市層面產(chǎn)業(yè)鏈韌性影響因素的理論分析與有效量化。本文基于演化韌性的思想，從產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力、產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力、產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力四個(gè)維度構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，測(cè)度城市層面產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性研究做出邊際拓展；（2）探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響，為產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升尋找突破口。先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合是順應(yīng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革和增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性納入同一研究框架，系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的直接作用、異質(zhì)影響，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚助推產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升提供理論支持和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；（3）深度挖掘產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的作用機(jī)制。從城市創(chuàng)新能力和外商直接投資兩個(gè)調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提供路徑參考。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直存在“依賴經(jīng)濟(jì)學(xué)”，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各參與主體間的高度依賴性加速產(chǎn)業(yè)在地理空間形成集聚的特征。隨著要素分工深度化和產(chǎn)品市場(chǎng)精細(xì)化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈鏈條延伸與完整性需求加速了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與互補(bǔ)，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)間協(xié)作能力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)表明，產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生基于經(jīng)濟(jì)的外部性，并將勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)看作是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ?5］。首先，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的演變和產(chǎn)業(yè)發(fā)展息息相關(guān)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈上聯(lián)系最為密切的產(chǎn)業(yè)，兩者協(xié)同集聚有利于形成勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有典型高知識(shí)密集性和高技術(shù)密集性等特征，高技術(shù)型人才的集聚滿足了專業(yè)化技能崗位的短缺，通過資源優(yōu)化配置實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散，為制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚創(chuàng)造良好的條件。并且，從共享勞動(dòng)力市場(chǎng)角度出發(fā)，具有崗位相似性的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)相互靠近，通過勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)能提升兩個(gè)產(chǎn)業(yè)中服務(wù)崗位勞動(dòng)力匹配概率和質(zhì)量［16］。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)內(nèi)勞動(dòng)力關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會(huì)更好地滿足產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力需求，提高了產(chǎn)業(yè)鏈上下游的生產(chǎn)效率，有利于提升產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)之間的穩(wěn)定性，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。其次，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚加速了產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的知識(shí)溢出。知識(shí)交流與傳播是影響產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新力的重要因素，但由于緘默知識(shí)等非標(biāo)準(zhǔn)化信息的大量存在，隨著地理距離增加，知識(shí)溢出效應(yīng)的邊際成本會(huì)越高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅降低制造業(yè)獲取知識(shí)資源的難度，更能促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)與信息在空間范圍內(nèi)的集聚。更為重要的是，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升的關(guān)鍵在于提高產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力，其根本在于提高產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力［17］。知識(shí)溢出所產(chǎn)生的帶動(dòng)效應(yīng)、交流效應(yīng)等會(huì)縮短產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的技術(shù)距離，而地理位置的臨近降低了經(jīng)濟(jì)主體之間的信息不對(duì)稱與互動(dòng)成本。產(chǎn)業(yè)鏈上下游環(huán)節(jié)之間的緊密交流促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)間借鑒和吸收先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的深度和頻度，進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈間技術(shù)創(chuàng)新與合作。最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的緊密聯(lián)系有助于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚規(guī)模效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)了資本要素、勞動(dòng)力要素以及知識(shí)要素在地理空間上的集中，在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚區(qū)內(nèi)，企業(yè)能夠以更低的成本享受外部專業(yè)化組織提供的服務(wù)［18］，通過共享、匹配和學(xué)習(xí)效應(yīng)降低生產(chǎn)成本并提高企業(yè)生產(chǎn)效率。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間地理上的協(xié)同分布，有利于降低交易成本和增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)度，產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)共享與技術(shù)擴(kuò)散提升產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力和價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)力?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。

（二）調(diào)節(jié)作用

1.城市創(chuàng)新能力

著力提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的關(guān)鍵在于牢牢把握產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈重點(diǎn)環(huán)節(jié)和核心部件的控制力和供給率，而城市創(chuàng)新能力是研發(fā)關(guān)鍵核心技術(shù)、提高原始創(chuàng)新能力的內(nèi)在動(dòng)力。首先，城市創(chuàng)新能力能夠優(yōu)化資源要素配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)之間知識(shí)資源和創(chuàng)新要素流動(dòng)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的緊密融合，提高產(chǎn)業(yè)鏈面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的抵御能力和恢復(fù)能力。城市創(chuàng)新能力能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)要素和技術(shù)要素之間的相互融合［19］，加快產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新循環(huán)，而創(chuàng)新能力是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平、維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈安全的關(guān)鍵。城市創(chuàng)新能力的提升有助于降低產(chǎn)業(yè)對(duì)外技術(shù)依賴度，提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集群內(nèi)部生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加值，進(jìn)一步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈合作與分工。其次，城市創(chuàng)新能力能夠推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣化發(fā)展，有助于分散產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)，鈍化風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)和降低不確定性，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。多樣化產(chǎn)業(yè)集聚即相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，集群內(nèi)不同類型企業(yè)的聯(lián)系更加密切，是保持產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平穩(wěn)定的關(guān)鍵因素之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的地區(qū)，或過分依賴由本地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈串聯(lián)起來的地區(qū)，承受外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的不確定性較高［20］。創(chuàng)新能夠推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，助推產(chǎn)業(yè)鏈由低附加值向高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，激發(fā)新產(chǎn)業(yè)、新商業(yè)模式涌現(xiàn)。創(chuàng)新高端要素的集聚推動(dòng)高質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，有助于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈體系在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)的抵御能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值能力的持續(xù)提升。最后，城市創(chuàng)新能力促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)科技人才交流，促進(jìn)高質(zhì)量人力資本與新興產(chǎn)業(yè)匹配，能夠有效提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。人才是科技創(chuàng)新發(fā)展的核心因素，產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)融合發(fā)展需要與更高質(zhì)量勞動(dòng)力資源匹配。隨著城市創(chuàng)新能力提升，勞動(dòng)力技能伴隨產(chǎn)業(yè)技術(shù)與結(jié)構(gòu)逐步提升，而制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚帶動(dòng)了創(chuàng)新人才之間交流，滿足產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)勞動(dòng)力需求，提高產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)主體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。"基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H2：城市創(chuàng)新能力強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用。

2.外商直接投資

外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與出口發(fā)展的具有重要的促進(jìn)作用［21］。大量研究表明，外商直接投資通過技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等顯著促進(jìn)企業(yè)生存發(fā)展［22］，形成“外資有利論”的研究觀點(diǎn)"。然而，也有相關(guān)研究表明外商直接投資本質(zhì)上是發(fā)達(dá)國(guó)家為了進(jìn)一步開拓海外市場(chǎng)，外資流入對(duì)東道國(guó)企業(yè)發(fā)展促進(jìn)效果并不顯著，甚至?xí)?dǎo)致發(fā)展中國(guó)家陷入低端鎖定困境［23］，形成“外資有害論”的研究結(jié)論。本文認(rèn)為，外商直接投資通過鎖定效應(yīng)惡化自主創(chuàng)新行為，弱化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈韌性的核心是確保產(chǎn)業(yè)鏈的安全穩(wěn)定。外商直接投資在一定程度上會(huì)擠壓東道國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)過度依賴外國(guó)資本，經(jīng)濟(jì)過度外資化［24］。外資企業(yè)會(huì)根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)，選擇技術(shù)相對(duì)薄弱的地區(qū)和行業(yè)進(jìn)行投資，形成顯著的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)形成虹吸效應(yīng)，從而對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生負(fù)面影響。并且，產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)存在技術(shù)鏈接與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系引發(fā)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、供求合作與競(jìng)爭(zhēng)形成的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。外商直接投資的流入在短期內(nèi)能夠促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但對(duì)投資母國(guó)的技術(shù)依賴的加強(qiáng)，是產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)受束于特定國(guó)家，遭遇技術(shù)封鎖和品牌控制的根源。中長(zhǎng)期看，對(duì)發(fā)展中國(guó)家自主創(chuàng)新能力的擠出效應(yīng)會(huì)逐步加強(qiáng)［25］。另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的本質(zhì)是價(jià)值鏈向不同角度的延伸，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)巧舷掠苇h(huán)節(jié)形成供需關(guān)聯(lián)、技術(shù)關(guān)聯(lián)和價(jià)值關(guān)聯(lián)的有機(jī)統(tǒng)一。外商直接投資的鎖定效應(yīng)主要體現(xiàn)在通過前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)提高創(chuàng)新能力。從前向關(guān)聯(lián)來看，由于上游外資企業(yè)產(chǎn)品出售能夠顯著降低內(nèi)資企業(yè)的搜尋成本，在短期內(nèi)能夠提升行業(yè)的中間品的數(shù)量和質(zhì)量。然而，長(zhǎng)期依賴外國(guó)中間品和技術(shù)進(jìn)口會(huì)提高內(nèi)資行業(yè)的對(duì)外依賴，形成自主創(chuàng)新惰性，降低產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)能力。從后向關(guān)聯(lián)來看，外資企業(yè)具有買方勢(shì)力，很可能要求內(nèi)資行業(yè)使用特定許可技術(shù)提供高標(biāo)準(zhǔn)投入品［26］，導(dǎo)致外商直接投資對(duì)上游行業(yè)的自主研發(fā)產(chǎn)生替代效應(yīng)，弱化本土產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H3：外商直接投資弱化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的影響，本文設(shè)定基準(zhǔn)計(jì)量模型如式（1）所示：

Resit=α0+α1Cogit+αmControlVariablesit+ui+vt+εit（1）

其中，i"和t"分別代表城市和時(shí)間，Res為產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平，Cog代表產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；"ControlVariables代表一系列的控制變量，ui代表城市固定效應(yīng)；ut代表年份固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文重點(diǎn)關(guān)注核心解釋變量Cog系數(shù)估計(jì)值α1，若α1為正，表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。

（二）變量選取

1.產(chǎn)業(yè)鏈韌性（Res）

本文的被解釋變量為產(chǎn)業(yè)鏈韌性（Res），如何衡量產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平成為研究的重點(diǎn)內(nèi)容。目前，學(xué)術(shù)界尚未形成對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性測(cè)度的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，已有研究多從經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長(zhǎng)水平與其未受到?jīng)_擊的預(yù)期水平的之間的差值［27］以及基于投入產(chǎn)出表模型從產(chǎn)業(yè)鏈增加值與總投入比值等單一指標(biāo)來衡量測(cè)算［28-29］。然而，韌性關(guān)注的是個(gè)體或者系統(tǒng)遭受外部沖擊后的適應(yīng)能力和恢復(fù)能力，產(chǎn)業(yè)鏈韌性更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈自身發(fā)展和應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力，單一指標(biāo)并不能全面反映其重要內(nèi)涵。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈韌性是衡量和反映產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)的能力，能夠抗擊外部干擾，在遇到巨大不確定性時(shí)具有迅速恢復(fù)甚至超過原始狀態(tài)的能力，即產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量?jī)?yōu)質(zhì)演進(jìn)和發(fā)展。因此，本文從產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力、產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力、產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力以及產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力等方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈韌性指標(biāo)體系（如表1所示）。

產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力。產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力是一國(guó)或地區(qū)所具有支撐產(chǎn)業(yè)鏈分工和參與的基礎(chǔ)性條件，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力，具體包括基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力資源和產(chǎn)業(yè)體系。首先，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是確保產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)暢通的關(guān)鍵因素。物流運(yùn)輸是生產(chǎn)要素流通的基本載體，我國(guó)建設(shè)交通強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略部署加快了綜合交通運(yùn)輸網(wǎng)迅猛發(fā)展，降低了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈物流成本，促進(jìn)了運(yùn)輸效率提升。隨著信息技術(shù)快速發(fā)展，以信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的新基建成為鏈接產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的重要載體，有效帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的緊密聯(lián)動(dòng)。其次，要素稟賦與產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有著密切聯(lián)系［30］，勞動(dòng)力資源是產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的核心要素。人力資本水平是形成制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要條件，深刻影響一國(guó)或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈分工。而城鎮(zhèn)化促進(jìn)勞動(dòng)力和人才社會(huì)性流動(dòng)，影響產(chǎn)業(yè)集聚和布局。我國(guó)是聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中工業(yè)門類最齊全的國(guó)家，門類齊全、配套完備的產(chǎn)業(yè)體系是提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要條件。工業(yè)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定國(guó)家產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性越緊、相互支撐能力越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈配套基礎(chǔ)設(shè)施越完善，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全水平基礎(chǔ)條件也越充足。因此，本文選取基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)體系作為衡量產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)能力的指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力。產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力是指產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊和波動(dòng)的抵抗能力，抵抗力越強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)鏈在受到?jīng)_擊時(shí)產(chǎn)生的波動(dòng)越小，穩(wěn)定性越強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)鏈在發(fā)展過程中，既要依靠產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部穩(wěn)定性提高抵御外部沖擊的能力，又要減少對(duì)外依賴度，同時(shí)也需要相應(yīng)的金融資源支持和政策支持。產(chǎn)業(yè)鏈具有顯著的網(wǎng)絡(luò)化特性，一個(gè)節(jié)點(diǎn)或者鏈路受到風(fēng)險(xiǎn)沖擊很快會(huì)傳染至其他節(jié)點(diǎn)和鏈路，甚至通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)來放大風(fēng)險(xiǎn)沖擊［31］。所以，產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈抵御各個(gè)環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)的能力，任何一環(huán)節(jié)受到風(fēng)險(xiǎn)沖擊都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈的不穩(wěn)定，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈安全就是要抑制這種放大化風(fēng)險(xiǎn)，提高產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部穩(wěn)定性和應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力。當(dāng)前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展仍然面臨關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”困境，“卡脖子”技術(shù)之所以存在，是因?yàn)槿狈﹃P(guān)鍵核心技術(shù)和高度依賴對(duì)外技術(shù)，降低對(duì)外依賴度是提高產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力的關(guān)鍵。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模的穩(wěn)定性是應(yīng)對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊的重要因素，可以反映產(chǎn)業(yè)鏈安全程度和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。此外，金融資源是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈修復(fù)重構(gòu)和優(yōu)化升級(jí)重要?jiǎng)恿χ袊?guó)人民銀行發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范發(fā)展供應(yīng)鏈金融支持供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級(jí)的意見》（http：//www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4101190/index.html）。，提高產(chǎn)業(yè)鏈整體金融服務(wù)水平是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力的關(guān)鍵。政府對(duì)科技創(chuàng)新的支持是國(guó)家自主創(chuàng)新能力提升的重要推動(dòng)力，而產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力提升的關(guān)鍵在于技術(shù)進(jìn)步。因此，本文從對(duì)外依存度、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)鏈支持度等維度衡量產(chǎn)業(yè)鏈抵御能力。

產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力。產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力主要反映產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控性，特別是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵材料、核心零部件、先進(jìn)技術(shù)等具有較強(qiáng)的控制力。產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)鏈條上的各環(huán)節(jié)、各主體、各要素的控制力度越強(qiáng)，在面臨風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)時(shí)越能夠確保產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定運(yùn)行。當(dāng)前，我國(guó)的關(guān)鍵核心技術(shù)仍然面臨“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，部分產(chǎn)業(yè)存在“缺芯”“少核”“弱基”等問題，在全球生產(chǎn)與分工體系中缺乏話語權(quán)和主動(dòng)權(quán)。因此，從根本上提高對(duì)底層技術(shù)環(huán)節(jié)的掌控力度，提高先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)力是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控性的關(guān)鍵。先進(jìn)產(chǎn)業(yè)是不斷吸收高技術(shù)并運(yùn)用于制造全過程的產(chǎn)業(yè)，具有高附加值特性，能夠引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展，對(duì)加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要推動(dòng)作用，為產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力提供支撐。同時(shí)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力的實(shí)質(zhì)是提升產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的自主可控度。產(chǎn)業(yè)鏈上領(lǐng)軍企業(yè)通常是各行各業(yè)的龍頭企業(yè)，能夠基于自身比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部外資源的合理配置，在一定程度上對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈具有主導(dǎo)控制力。最后，產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力離不開超大規(guī)模市場(chǎng)的支撐。超大規(guī)模市場(chǎng)的形成是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先決條件，市場(chǎng)引領(lǐng)力有利于擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展空間，為前沿技術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)新發(fā)展提供了潛在的市場(chǎng)。為此，本文選取產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)力、領(lǐng)軍企業(yè)、市場(chǎng)引領(lǐng)力等維度衡量產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力。

產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力。提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵在于有效抵御外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈自身足夠安全穩(wěn)定時(shí)，外部沖擊就不足以對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生破壞性。增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力能夠確保產(chǎn)業(yè)鏈在關(guān)鍵時(shí)刻自我循環(huán)，在極端情況下正常運(yùn)轉(zhuǎn)。我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)鏈一直處于“低端鎖定”“技術(shù)依賴”困境，核心科技和關(guān)鍵技術(shù)被“卡脖子”的矛盾尖銳。特別是，國(guó)際大變局加劇“逆全球化”和產(chǎn)業(yè)鏈“逆卷化”態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈隱憂和停擺風(fēng)險(xiǎn)時(shí)刻存在。為避免產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力迫在眉睫。加大對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域開展技術(shù)攻關(guān)，特別是增加基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的研發(fā)投入和重大原始創(chuàng)新能力的培養(yǎng)是破解“卡脖子”困境、建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵。此外，我國(guó)正逐步從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)邁向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國(guó)，注重高質(zhì)量發(fā)明專利的產(chǎn)出，是助力提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性的重要路徑。因此，本文從創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面衡量產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力。

由于產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)之間的重要程度具有差異性，需要通過合理的賦權(quán)法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行合理賦值?？紤]到主觀賦權(quán)法采用人工賦予權(quán)重，存在一定的主觀偏差，采用客觀賦值法確定權(quán)重成為學(xué)術(shù)界常用的研究方法。熵值法通過計(jì)算不確定因素在系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)來構(gòu)造最優(yōu)權(quán)重，通過指標(biāo)之間信息量的變異程度進(jìn)行客觀賦權(quán)，較為合理反映信息熵的效應(yīng)價(jià)值，在一定程度上消除人為因素的干擾，被廣泛用于經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)領(lǐng)域［32］。因此，本文選用熵值法測(cè)算產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Cog）

本文的核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，借鑒崔書會(huì)等（2019）［8］的測(cè)度方法計(jì)算產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，計(jì)算公式為：

Cogit=1－agm－agpagm+agp+（agm+agp）（2）

其中，agm和agp分別表示制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度，選用區(qū)位熵指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度，該指數(shù)越大則代表產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高；反之，則表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越低。

3.控制變量

產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平受到多種因素的影響，借鑒呂越和張杰（2023）［33］、李勝會(huì)和戎芳毅（2022）［34］等研究，本文控制如下變量：（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Pgdp）：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平反映一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值取對(duì)數(shù)表示；（2）人口密度（Den）：人口密度較為充分體現(xiàn)人口集聚程度、就業(yè)水平和受教育程度，影響城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，本文采用每平方公里人口數(shù)的對(duì)數(shù)來衡量；（3）創(chuàng)新氛圍（Clu）：創(chuàng)新氛圍有利于提高城市創(chuàng)新水平，從而影響產(chǎn)業(yè)多樣化程度，本文采用每百人公共圖書館藏書量的對(duì)數(shù)來衡量；（4）科技服務(wù)化水平（Sci）：較高的科技服務(wù)化水平將有效推動(dòng)城市創(chuàng)新，本文采用城市第三產(chǎn)業(yè)科技從業(yè)人員占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)總數(shù)的比值衡量；（5）資本投入（Cap）：資本投入是關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的基礎(chǔ)要素，是提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的關(guān)鍵，本文選用固定資產(chǎn)投資總額取對(duì)數(shù)衡量。

（三）數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可得性與完整性，本文選取2004—2021年中國(guó)279個(gè)地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒等，部分缺失數(shù)據(jù)通過手工方式進(jìn)行搜集補(bǔ)充。主要變量說明和描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響，本文采用雙向固定效應(yīng)模型對(duì)式（1）進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表3所示。為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，本文采用逐漸加入控制變量方式并同時(shí)控制個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，回歸結(jié)果如表3模型1—模型6所示?？梢钥闯?，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)均為正，并通過了1%以上的置信水平檢驗(yàn)，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H1。探究其原因，一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共享勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部勞動(dòng)力交換和信息交流，提高產(chǎn)業(yè)鏈的勞動(dòng)生產(chǎn)率，形成高效合作產(chǎn)業(yè)鏈分工體系，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈抵御外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊能力。另一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚降低了生產(chǎn)要素流動(dòng)的空間成本，提高了要素邊際報(bào)酬，有助于形成產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高了產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間資源要素配置，有助于產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)控制力和穩(wěn)定性的提升。從控制變量的回歸結(jié)果看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的回歸系數(shù)為負(fù)，并通過了5%以上的置信水平檢驗(yàn)，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不利于產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。這一結(jié)果看似反常，但并不難理解，且與李政和楊思瑩（2018）研究結(jié)論相似［35］?？赡艿脑蛟谟?，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平受到諸多因素影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)雖具有較強(qiáng)的發(fā)展能力，但其資源投入、自主創(chuàng)新能力滯后于綜合發(fā)展能力提升的速度。并且，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，對(duì)外開放能力較強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴度較高，產(chǎn)業(yè)鏈鏈條控制力有待提升。人口密度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的回歸系數(shù)顯著為正，即人口密度顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升。人口密度較高的地區(qū)，人口集聚的規(guī)模效應(yīng)更加顯著，豐富的勞動(dòng)力資源有助推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。同時(shí)，科技服務(wù)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的回歸系數(shù)為正，并通過了1%以上的置信水平檢驗(yàn)，說明科技服務(wù)化水平提升有助于提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性?？赡艿脑蛟谟?，提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的關(guān)鍵在于攻關(guān)關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”，高水平科技人才是破解難題關(guān)鍵?？萍挤?wù)化水平以科技從業(yè)者為支撐，加大科技從業(yè)人員比重有助于產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升。此外，創(chuàng)新氛圍和資本投入的回歸系數(shù)為正，但并未通過顯著性檢驗(yàn)，說明要繼續(xù)營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍環(huán)境和加大資本投入，為打通產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵堵點(diǎn)奠定基礎(chǔ)。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換核心解釋變量

為了驗(yàn)證上述結(jié)論的穩(wěn)健性，本文的核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，因此本文選擇其他方法重新構(gòu)建。在穩(wěn)健性分析中，本文借鑒白東北等（2021）［36］、米明金程和趙忠秀（2022）［37］的方法，采用EG指數(shù)重新測(cè)算產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，回歸結(jié)果見表4模型1和模型2?；貧w結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的回歸系數(shù)為正，并通過了1%以上的置信水平檢驗(yàn)，說明結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。

2.剔除特殊樣本

由于城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和水平各不相同，與其他類型城市相比，直轄市的行政級(jí)別和資源集聚能力通常較高，往往能集聚更多的經(jīng)濟(jì)資源和政策傾斜機(jī)會(huì)，可能會(huì)吸引更多先進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群集聚。同時(shí)，直轄市的經(jīng)濟(jì)區(qū)位、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、政策支持力度、對(duì)外開放程度具有明顯優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平相對(duì)較高。因此，本文借鑒葉振和莊宗武（2022）的研究方法［38］，剔除直轄市后的樣本重新回歸，結(jié)果如表4模型3和模型4所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)仍然顯著為正，說明結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。

3.排除其他政策影響

雖然上述的穩(wěn)健性檢驗(yàn)對(duì)基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性提供了進(jìn)一步保證，但仍存在外生事件或政策沖擊導(dǎo)致無法準(zhǔn)確考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響效果。在本文考察期內(nèi)，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立有效增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平。為此，本文在基準(zhǔn)回歸模型中，加入自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策實(shí)施的年份虛擬變量，以盡量控制其對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，結(jié)果如表4模型5和模型6所示。從估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在控制力自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的虛擬變量系數(shù)仍然顯著為正，在一定程度上說明了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

在前述的實(shí)證檢驗(yàn)中，本文通過替換核心解釋變量、剔除特殊樣本以及排除其他政策影響等方式驗(yàn)證了結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。但是，實(shí)證回歸方程中還會(huì)存在反向因果、遺漏變量等導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。為了緩解可能存在的內(nèi)生性問題，本文進(jìn)一步采用工具變量法，運(yùn)用兩階段最小二乘法（2SLS）對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

在工具變量的選擇方面，本文將解釋變量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚滯后一期和地形起伏度作為工具變量。有效的工具變量要求滿足其與內(nèi)生變量相關(guān)、與隨機(jī)誤差項(xiàng)不相關(guān)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚滯后一期作為工具變量的原因在于滯后一期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與當(dāng)期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚高度相關(guān)，而地形起伏度作為自然地理中形成的客觀、外生變量，會(huì)對(duì)交通設(shè)施、人口密度產(chǎn)生影響，與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚之間具有一定相關(guān)性。表5模型1—模型4報(bào)告了考慮內(nèi)生性問題之后的檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果表明核心解釋變量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)仍然顯著為正。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的結(jié)論依然成立。

五、進(jìn)一步分析

（一）異質(zhì)性分析

1.基于不同經(jīng)濟(jì)帶分析

由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦水平存在差異，各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平存在發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。本文基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局經(jīng)濟(jì)地帶劃分國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：http：//www.stats.gov.cn/zt_18555/zthd/lhfw/2021/rdwt/202302/t20230214_1903926.html.，將樣本分為東部、中部、西部和東北地區(qū)進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表6所示。表6模型1和模型2的回歸系數(shù)為正，并通過了1%以上的置信水平檢驗(yàn)，說明在東部和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升。在模型3中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)為正，但并未通過顯著性檢驗(yàn)，即在西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚未能顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。表6模型4為東北部地區(qū)的回歸結(jié)果，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著抑制產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升。在不同的經(jīng)濟(jì)地帶，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的影響存在明顯的差異，其中在東部、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升，而在西部地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響不顯著，但在東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚抑制了產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升?？赡艿脑蛟谟?，東部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，在基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、創(chuàng)新環(huán)境等方面具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸引大量新興產(chǎn)業(yè)集聚，形成先進(jìn)制造業(yè)集群，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈抵御外部風(fēng)險(xiǎn)能力，提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性。西部地區(qū)作為承接傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的重要承接地，產(chǎn)業(yè)鏈本土化導(dǎo)向驅(qū)使產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)留在國(guó)內(nèi)，但可能存在部分產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)的問題，產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升效果還不顯著。近年來，東北地區(qū)受限于市場(chǎng)潛力、人才流失等現(xiàn)實(shí)困境，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效果較差，導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)陷入低端化、同質(zhì)化，從而影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升的效果。

2.基于不同城市等級(jí)分析

由于城市等級(jí)不同，各個(gè)城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面存在較大差異。相對(duì)于一般地級(jí)市而言，省會(huì)城市和單列計(jì)劃城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高。因此，本文將全樣本分為省會(huì)及單列計(jì)劃市和一般地級(jí)市進(jìn)行分組檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表7。表7模型1和模型2為省會(huì)及計(jì)劃單列市的回歸結(jié)果，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚回歸系數(shù)為正但并未通過顯著性檢驗(yàn)，一般地級(jí)市（模型3和模型4）的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚回歸結(jié)果為正且通過了5%的置信檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了一般地級(jí)市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升，但卻對(duì)省會(huì)及計(jì)劃單列市的產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升發(fā)揮作用有限?？赡艿脑蛟谟?，省會(huì)和計(jì)劃單列市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較高，產(chǎn)業(yè)鏈鏈條完整性相對(duì)較好，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的提升作用不強(qiáng)。而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在一般地級(jí)市的發(fā)展可以有效整合現(xiàn)有創(chuàng)新資源，促進(jìn)要素流動(dòng)，優(yōu)化要素配置效率，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升。

（二）調(diào)節(jié)機(jī)制分析

基于前文的理論分析，為檢驗(yàn)創(chuàng)新能力和外商直接投資的調(diào)節(jié)作用，本文構(gòu)建以下的計(jì)量模型：

Resit=β0+β1Cogit+β2Cogit*Mit+β3Mit+βmControlVariablesit+ui+vt+εit（3）

其中，M為調(diào)節(jié)變量，依次采用創(chuàng)新能力（Ino）和外商直接投資（Fdi）進(jìn)行替換，Cog*M"代表產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)，其余變量含義與式（1）相同。

1.創(chuàng)新能力

如前文所述，城市創(chuàng)新能力有效加強(qiáng)創(chuàng)新資源流動(dòng)，既強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，又為產(chǎn)業(yè)鏈韌性提供“補(bǔ)鏈”支撐。關(guān)于城市創(chuàng)新能力（Ino），本文采用復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的城市創(chuàng)新力指數(shù)，該指數(shù)較為全面、客觀反映了城市的創(chuàng)新能力。表8模型1和模型2反映了創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的結(jié)果?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)為正且通過了5%以上的置信水平檢驗(yàn)，而且產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與創(chuàng)新能力的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說明城市創(chuàng)新能力強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的正向影響，驗(yàn)證了本文假設(shè)H2。

2.外商直接投資

積極引入外資是城市高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力，但外商直接投資的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和創(chuàng)新依賴會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用。本文采用每個(gè)城市的實(shí)際利用外商投資額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值進(jìn)行衡量外商直接投資，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》?；貧w結(jié)果如表8模型3和模型4所示。其中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的回歸系數(shù)顯著為正，而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與外商直接投資的交互項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，并通過了1%以上的置信水平檢驗(yàn)，表明外商直接投資弱化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用，驗(yàn)證了本文的假設(shè)H3。

六、研究結(jié)論與政策啟示

本文從理論層面闡述了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)在機(jī)理，運(yùn)用2004—2021年中國(guó)279個(gè)城市面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效果、異質(zhì)性表現(xiàn)、作用機(jī)制。研究結(jié)論表明：（1）總體上，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升，且這一核心結(jié)論經(jīng)過替換核心解釋變量、剔除特殊樣本、排除其他政策影響等穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理后依然成立。（2）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響效果存在異質(zhì)性特征。從區(qū)位異質(zhì)性角度來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)東部和中部產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)西部產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平未產(chǎn)生顯著性影響，但對(duì)東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平產(chǎn)生顯著的抑制作用；從城市行政等級(jí)異質(zhì)性角度來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)一般地級(jí)市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平提升，但對(duì)省會(huì)及計(jì)劃單列市產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平未產(chǎn)生顯著影響。（3）調(diào)節(jié)機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，城市創(chuàng)新能力強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用，但外商直接投資弱化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平的促進(jìn)作用?；谏鲜鼋Y(jié)論，本文的政策啟示如下：

一是加快先進(jìn)制造業(yè)集群發(fā)展，推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合。先進(jìn)制造業(yè)集群布局應(yīng)圍繞創(chuàng)新鏈布局產(chǎn)業(yè)鏈，通過發(fā)揮制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)生態(tài)完備、輻射帶動(dòng)能力強(qiáng)等發(fā)展優(yōu)勢(shì)，有效推動(dòng)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展。堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮企業(yè)在科技創(chuàng)新中的主體作用，以龍頭企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)培育為重點(diǎn)，引導(dǎo)“專精特新”企業(yè)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，圍繞關(guān)鍵核心技術(shù)重點(diǎn)領(lǐng)域，加大前沿技術(shù)研發(fā)投入，開展“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)，補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板。構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)集群核心網(wǎng)絡(luò)，提高科技創(chuàng)新資源配置效率，支持制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群加強(qiáng)先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)。聚焦先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的新方向，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)和科技型領(lǐng)軍企業(yè)，形成創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集群。

二是加快制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展，拓寬產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展路徑。要結(jié)合不同區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，制定差異化的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展目標(biāo)，合理拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，持續(xù)增強(qiáng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，形成產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，建設(shè)世界高水平的先進(jìn)制造業(yè)集群，持續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)融合。鼓勵(lì)和支持中西部和東北地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，努力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)匹配程度。積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域互動(dòng)與分工合作，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的高質(zhì)量發(fā)展。加快產(chǎn)業(yè)集群間的跨區(qū)域合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游各環(huán)節(jié)的高效分工、資源優(yōu)化與融合發(fā)展，鼓勵(lì)中心地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈同外圍地區(qū)兩鏈有效銜接，形成具有創(chuàng)新活力、緊密聯(lián)系、布局合理的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚網(wǎng)絡(luò)。

三是攻關(guān)突破關(guān)鍵核心技術(shù)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控力。要充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制的制度優(yōu)勢(shì)，圍繞重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈布局，找準(zhǔn)關(guān)鍵核心技術(shù)和零部件薄弱環(huán)節(jié)，集中優(yōu)質(zhì)資源合力攻關(guān)，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控和安全可靠?；A(chǔ)研究成為突破關(guān)鍵核心技術(shù)短板的關(guān)鍵，以國(guó)家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，集聚力量進(jìn)行原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，進(jìn)一步加快重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破。支持和引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，從市場(chǎng)需求出發(fā)，聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、科研院所建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，加強(qiáng)底層技術(shù)和引領(lǐng)性技術(shù)創(chuàng)新研究，聚焦關(guān)鍵工藝技術(shù)，進(jìn)行設(shè)備、材料及零部件共性技術(shù)開發(fā)，引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新朝著原始創(chuàng)新方向發(fā)展。健全關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)資金投入激勵(lì)機(jī)制，通過組建政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金、鼓勵(lì)私募股權(quán)投資基金等方式，參與共性技術(shù)研發(fā)的投入，引導(dǎo)市場(chǎng)主體發(fā)揮自主創(chuàng)新投入的主體作用。

四是扎實(shí)推進(jìn)高水平對(duì)外開放，構(gòu)筑順暢可控的循環(huán)流通體系。堅(jiān)持以開放促發(fā)展強(qiáng)安全，著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，在高水平對(duì)外開放中促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。積極參與國(guó)際分工合作，加強(qiáng)與重要國(guó)家和周邊區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈合作，著力增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)能力、開放監(jiān)管能力、風(fēng)險(xiǎn)防控能力。充分利用國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)資源，積極引進(jìn)外資，進(jìn)一步縮減外資準(zhǔn)入的負(fù)面清單，提升投資和貿(mào)易的便利化水平。通過共建高質(zhì)量"“一帶一路”來實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈安全水平提升，打造多層次、高質(zhì)量的國(guó)際合作鏈條。加快產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)化和多元化替代，在關(guān)系國(guó)家安全和重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，促進(jìn)資金、技術(shù)、人才、管理等生產(chǎn)要素與相關(guān)國(guó)家的交流與合作，積極在國(guó)際市場(chǎng)上開拓新的替代渠道，推進(jìn)供給來源多元化，努力打造開放穩(wěn)定、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)鏈體系，提高產(chǎn)業(yè)鏈抵御風(fēng)險(xiǎn)能力。

參考文獻(xiàn)：

［1］"Ellison"G，"Glaeser"E"L."Geographic"Concentration"in"U.S."Manufacturing"Industries："A"Dartboard"Approach［R］．"Working"papers，"1994.

［2］"劉丙泉，劉增果，王月，等."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的影響［J］．華東經(jīng)濟(jì)管理，2023，37（5）："52-61.

［3］"張賀，許寧.產(chǎn)業(yè)集聚專業(yè)化、多樣化與綠色全要素生產(chǎn)率——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的外部性視角［J］．經(jīng)濟(jì)問題，2022（5）：21-27.

［4］"王文成，隋苑."生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的空間效應(yīng)研究［J］．管理學(xué)報(bào)，2022，19（5）："696-704.

［5］"王靜田，張寶懿，付曉東."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市全要素生產(chǎn)率的影響研究［J］．科學(xué)學(xué)研究，"2021，39（5）："842-853+866.

［6］"郭衛(wèi)軍，黃繁華."高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量？"［J］．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）："128-142.

［7］"路江涌，陶志剛."中國(guó)制造業(yè)區(qū)域聚集及國(guó)際比較［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）："103-114.

［8］"崔書會(huì)，李光勤，豆建民."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的資源錯(cuò)配效應(yīng)研究［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（2）："76-87.

［9］"郭然，原毅軍."互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響及其機(jī)制研究［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（6）："52-67.

［10］李文龍，梁帆，魏曙光."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升研究———基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］．科學(xué)與管理，2024，44（3）：45-53.

［11］高偉凱，徐力行，魏偉."中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈集聚與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力［J］．江蘇社會(huì)科學(xué)，2010（2）："80-88.

［12］李健，高鵬程，謝衡."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、人力資本流動(dòng)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（2）：179-184.

［13］肖興志，李少林."大變局下的產(chǎn)業(yè)鏈韌性：生成邏輯、實(shí)踐關(guān)切與政策取向［J］．改革，2022（11）："1-14.

［14］張杰，陳容."中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的風(fēng)險(xiǎn)研判與維護(hù)策略［J］．改革，2022（4）："12-20.

［15］蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì)，等."全球價(jià)值鏈、本地化產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)生產(chǎn)率的互動(dòng)效應(yīng)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2020，55（3）："100-115.

［16］劉奕，夏杰長(zhǎng)，李垚."生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（7）："24-42.

［17］谷城，張樹山."數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升［J］．商業(yè)研究，2023（5）："1-11.

［18］馮泰文."生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造成本為中介變量［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（3）："56-65."

［19］柳卸林，楊博旭."多元化還是專業(yè)化？"產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制研究［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2020（9）："141-161."

［20］徐圓，鄧胡艷."多樣化、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟(jì)韌性［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（8）："88-104."

［21］張紀(jì)鳳，王宏瑞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與雙向FDI協(xié)調(diào)發(fā)展——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：78-91.

［22］Lu"Y，Tao"Z，Zhu"L."Identifying"FDI"spillovers［J］．Journal"of"International"Economics，"2017，107：75-90.

［23］呂越，陳帥，盛斌."嵌入全球價(jià)值鏈會(huì)導(dǎo)致中國(guó)制造的“低端鎖定”嗎？"［J］．管理世界，2018，34（8）："11-29.

［24］陳強(qiáng)遠(yuǎn)，錢則一，陳羽，等."FDI"對(duì)東道國(guó)企業(yè)的生存促進(jìn)效應(yīng)———兼議產(chǎn)業(yè)安全與外資市場(chǎng)準(zhǔn)入［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（7）："137-155."

［25］陳丹，梁運(yùn)吉."雙向國(guó)際直接投資存在“強(qiáng)鏈”作用嗎？"———兼論"OFDI"與"FDI"交互項(xiàng)的調(diào)節(jié)效用［J］．商業(yè)研究，2022（3）："72-79.

［26］劉志彪，吳福象."“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈的雙重嵌入［J］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018（8）："17-32.

［27］李蘭冰，劉瑞."生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市制造業(yè)韌性［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2021（11）："64-79.

［28］陳曉東，楊曉霞."數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的最優(yōu)強(qiáng)度嗎？"———基于"1987-2017"年中國(guó)投入產(chǎn)出表面板數(shù)據(jù)［J］．南京社會(huì)科學(xué)，2021（2）："17-26."

［29］賀正楚，李玉潔，吳艷."產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性［J］．科學(xué)學(xué)研究，2023："1-16.

［30］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組，"張其仔."提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平路徑研究［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，"2021（2）："80-97.

［31］何宇，"田杰鑫，"覃朝暉，"等."基于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角的中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性測(cè)度研究［J］．復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2023（11）："1-8.

［32］鄧慧慧，"楊露鑫."霧霾治理、地方競(jìng)爭(zhēng)與工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，"2019（10）："118-136.

［33］呂越，張杰."人工智能與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升［J］．西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（7）："1-14.

［34］李勝會(huì)，戎芳毅."知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理如何提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性？"———基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市政策的實(shí)證檢驗(yàn)［J］．暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，44（5）："92-107.

［35］李政，楊思瑩."財(cái)政分權(quán)、政府創(chuàng)新偏好與區(qū)域創(chuàng)新效率［J］．管理世界，2018，34（12）："29-42+110+193-194.

［36］白東北，張營(yíng)營(yíng)，王玨."產(chǎn)業(yè)集聚與中國(guó)企業(yè)出口：基于創(chuàng)新要素流動(dòng)視角［J］．國(guó)際貿(mào)易問題，2021（2）：63-79.

［37］米明金程，趙忠秀."產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口碳脫鉤［J］．國(guó)際貿(mào)易問題，2022（9）："17-34.

［38］葉振宇，莊宗武."產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè)與本地制造業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)：動(dòng)力還是阻力［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（7）："141-158.

Collaborative"Industrial"Agglomeration"and"Industry"Chain"Resilience：

Influence"Mechanisms"and"Policy"Implications

PAN"Xinxin1，"ZHOU"Hongqin2

（1.School"of"Economics"and"Management，"Southwest"University，Chongqing"400700，China;

2.Business"School，Guilin"Tourism"University，Guilin"541006，China）

Abstract："With"the"continuous"development"of"the"industry，"how"to"enhance"the"resilience"of"the"industrial"chain"and"strengthen"the"construction"of"the"industrial"chain"has"become"a"hot"topic"of"concern"in"academia."This"article"constructs"a"multidimensional"evaluation"index"system"that"includes"the"basic"ability"of"the"industrial"chain，"the"resistance"ability"of"the"industrial"chain，"the"control"ability"of"the"industrial"chain，"and"the"innovation"ability"of"the"industrial"chain."Based"on"panel"data"from"279"prefecture"level"cities"in"China"from"2004"to"2021，"it"empirically"tests"the"effect"and"mechanism"of"industrial"synergy"agglomeration"on"the"resilience"of"the"industrial"chain."Research"has"found"that"industrial"collaborative"agglomeration"significantly"enhances"the"resilience"level"of"the"industrial"chain."Through"regional"investigation，"it"was"found"that"industrial"synergy"agglomeration"can"enhance"the"resilience"level"of"the"industrial"chain"in"the"eastern"and"central"regions，"but"has"no"significant"impact"on"the"resilience"level"of"the"industrial"chain"in"the"western"region，"and"has"a"restraining"effect"on"the"resilience"level"of"the"industrial"chain"in"the"northeast"region."The"regulatory"mechanism"indicates"that"urban"innovation"capability"will"strengthen"the"promoting"effect"of"industrial"synergy"agglomeration"on"the"resilience"of"the"industrial"chain，"but"foreign"direct"investment"weakens"the"promoting"effect"of"industrial"synergy"agglomeration"on"the"resilience"level"of"the"industrial"chain.

Key"words：collaborative"industrial"agglomeration;"industry"chain"resilience;"industry"chain"security;"urban"innovation"capacity;"foreign"direct"investment"

（責(zé)任編輯：周正）