淮安清口順黃壩的成因及遺產(chǎn)價值

順黃壩，又名順水堤，其性質(zhì)為“挑水壩”，主要作用是挑溜和抵御黃河倒灌大運河和洪澤湖，從而保障漕運暢通。自乾隆（1736—1795）初年設(shè)置，至中期基本完善，在淮安清口水利樞紐眾多堤防中具有重要地位，它的構(gòu)筑方式、護岸工程等也具有較高的水工技術(shù)價值。

順黃壩成因

清口樞紐歷史上是黃河、淮河、大運河的交匯之處，2014年，中國大運河被列入《世界遺產(chǎn)名錄》，清口樞紐是其一處重要遺產(chǎn)區(qū)。明清兩朝為保證漕運暢通，投入巨大財力、物力和人力對清口樞紐進行不斷的維護，建造了眾多堤防設(shè)施。其中黃河堤防規(guī)模最大，分布最廣，類型豐富多樣，主要有遙堤、縷堤、臨黃堤、御壩、汰黃堤、分黃堤、順黃壩及攔黃壩等。順黃壩在歷史文獻和輿圖中有多處記載和著錄。

歷史文獻輿圖中的順黃壩

美國國會圖書館藏乾隆《黃河下游閘壩圖》之《御壩木龍圖》中，清口“西壩”北側(cè)標注有“攔清壩”和“順黃壩”，兩座堤壩分別向東北和西北方向延伸，圖右下角的貼紅記錄了王營減壩的營建時間和作用。李孝聰先生綜合另一幅輿圖《清口運口圖》分析，兩幅圖的貼紅有誤，《清口運口圖》中的貼紅二應(yīng)屬于《御壩木龍圖》的貼紅，詳細記錄了清口地區(qū)清黃的變遷，御壩、順黃壩和攔清壩的相關(guān)情況。

臺北故宮博物院藏《為奏聞清口木龍有效情形折》中，河臣高斌分別將雍正十三年（1735）、乾隆十三年（1748）和乾隆十四年（1749）木龍?zhí)斫ㄇ昂笄蹇谝粠Ш拥雷兓L圖呈覽，其中乾隆十四年圖上可見西壩以北新筑有“攔清壩”與“順黃壩”，并且在第五架木龍東側(cè)筑有“攔回溜壩”。對比《御壩木龍圖》和《為奏聞清口木龍有效情形折》中乾隆十四年《清口木龍圖》所繪內(nèi)容，二者相似度極高，不同的是前者在黃河北岸設(shè)置木龍6架，后者為5架。根據(jù)前述貼紅二和《為奏聞清口木龍有效情形折》內(nèi)容可知，兩幅輿圖表現(xiàn)的主要是在清口西側(cè)設(shè)置木龍，挑黃溜北趨陶莊，從而緩減黃河倒灌清口的威脅。貼紅二記載“乾隆五年經(jīng)河院高奏準建設(shè)木龍數(shù)架……又經(jīng)河院高奏添順黃、攔清壩各一道，攔截回流”，可見乾隆五年（1740）所筑順黃壩是為了防止木龍以下沙淤被刷。

另據(jù)臺北故宮博物院藏《陶莊新河現(xiàn)在情形圖》《陶莊新河估挑展寬圖》和乾隆《黃運湖河全圖》之《陶莊新河并攔黃順黃壩圖》可知，“乾隆四十一年至四十四年（1776—1779），將清口東西壩基址分別移下160丈和290丈，由最初的風神廟移至平成臺，最后移至惠濟祠前，并于西壩迤下，接筑束水堤一道。自是湖水出口益暢，抵黃更為得力矣”。對比三幅圖發(fā)現(xiàn)它們的共同之處是：陶莊引河開挖后，黃河愈加遠離清口，舊黃河河道先后被攔黃壩和順黃壩堵閉，為進一步引導黃河主流北趨，在新河的不同位置又設(shè)置數(shù)架木龍。此時“攔黃壩”和“順黃壩”在《陶莊新河估挑展寬圖》和《陶莊新河并攔黃順黃壩圖》中繪制的相似度較高，又據(jù)《咸豐清河縣志》記載：“攔黃壩，乾隆四十一年（1776），開陶莊新河而堵截舊河，以為清黃界壩，即此?！苯Y(jié)合文獻和輿圖分析，此處“攔黃壩”及其向東南與西壩連接段可能是在前述《御壩木龍圖》中“順黃壩”的基礎(chǔ)上根據(jù)黃淮變化接筑而形成的，只是在概念表述上發(fā)生了變化，“束水堤”則是“攔清壩”向南的延伸。為了加固堤防，河道總督薩載于“四十三年（1778），于自界壩斜抵順黃壩尾，添筑撐堤一道”，即圖中攔黃壩和順黃壩北側(cè)的連接段。之后為挑溜黃河，從撐堤開始將堤壩向北繼續(xù)接筑，最終與束水堤相交，就是《陶莊新河估挑展寬圖》中“南岸新堤”或《陶莊新河現(xiàn)在情形圖》中“新筑堤工”的這一段。

《陶莊新河現(xiàn)在情形圖》中，堵閉新河與舊河之間的分別為“清黃界壩”和“順黃重門壩”，兩座堤壩在河道范圍內(nèi)明顯加寬培厚，其中清黃界壩段即為“攔黃壩”，順黃重門壩段即為“順黃壩”，其加固情況在《陶莊新河并攔黃順黃壩圖》中的記載為：“四十二年，臣薩載請將陶莊積土翻筑堤工一道……面奉諭旨：于清黃界壩上首，應(yīng)加筑壩工一道，以為重門保障。自添此壩，而河流之南逼者，不致直到攔黃壩根”，“四十五年……蓋自陶莊新河開成，并筑攔黃、順黃二壩，而黃水永無倒灌之虞，惠濟祠前向來最險之處，亦化險為平矣”。《咸豐清河縣志》中的《乾隆四十二年河口圖》記載：“四十一年，乃將清口東西束水壩移下改建于平成臺。并于舊河內(nèi)筑攔壩堵截短流……又于攔黃壩之外，筑土埽壩一道，名順黃壩，以為重障焉。”綜合分析這兩處文獻記載，順黃壩與攔黃壩的興筑應(yīng)該是在乾隆四十一年（1776）請奏，四十二年（1777）竣工的。

考古調(diào)查與發(fā)掘

前文提到自乾隆四十一至四十四年，薩載將清口東西壩從風神廟移至惠濟祠前，分別為160丈和290丈，同時“命于西壩迤下，接筑束水堤一道”，加上最早“攔清壩”的長度，由此形成了長度超過450丈的束水堤，與我們考古調(diào)查的結(jié)果，即從西壩基址至惠濟祠遺址長約1.7公里基本相符。

在乾隆四十五年（1780）三月二十日大學士阿桂和署理江蘇巡撫薩載之《為奏報會勘陶莊新河展寬辦理情形折》中記載：“將該河頭尾中段逐一相度勘量，自順黃壩起工處至壩尾裹頭處計長一千零六十丈，頭尾河面水寬七十余丈?！睆摹短涨f新河現(xiàn)在情形圖》分析，這里的“起工處”應(yīng)是順黃壩向西南與順水堤連接處，向東北延伸至壩尾“裹頭”處，長度約1060丈。

2011—2013年，為配合京杭大運河的申遺工作，我們以馬頭鎮(zhèn)為中心，對惠濟祠、順黃壩、御壩、天妃壩等遺產(chǎn)點進行了考古調(diào)查勘探和發(fā)掘。其中順黃壩位于今馬頭鎮(zhèn)御壩村和陶閘村一帶，整體呈東北—西南走向，西南起點在御壩村委會附近與順水堤相接，向東北延伸至二河西岸，地面殘存壩體長約2100米（實際長度應(yīng)大于3200米，其余壩體已被破壞），底寬35—100米，頂寬10—40米，高1.5—5.5米?？脊耪{(diào)查的順黃壩走向和長度與《陶莊新河現(xiàn)在情形圖》中記載一致，即從順水堤（從御椿亭至御詩亭段）中段連接處起至壩尾“裹頭”處。尤其值得注意的是，在《陶莊新河現(xiàn)在情形圖》、《陶莊新河并攔黃順黃壩圖》及《黃運湖河全圖》之《陶莊新河并攔黃順黃壩圖》中，對順黃壩的繪制為加粗或在堤壩西側(cè)添加魚鱗狀的線條。加粗代表著對堤壩的加高和培厚，魚鱗狀應(yīng)是鋪設(shè)埽工或其他護岸設(shè)施，這充分反映出陶莊引河雖然開挖成功，挑大溜而北，但此處仍為險工，黃河隨時可能倒灌，考古發(fā)掘的成果也充分印證了這一點。

2008、2009和2011—2013年，先后在王順路東側(cè)，明遠路南、北側(cè)對順黃壩遺址進行了3次發(fā)掘，堤壩本體多由紅膠泥和黃沙土堆筑，層層疊壓和夯實，揭示的埽工多達七八層，特別是迎水面埽工的厚度達到了1.5米。2012—2013年，在堤壩根部、埽工前部的迎水面揭示出大量碎石，這種拋石護岸技術(shù)文獻記載大致從乾隆后期開始，主要是配合埽工或石工護岸，用來保護堤壩根部免遭頂溜淘刷，并且拋石形成斜坡，也有消浪作用。南河總督黎世序?qū)@一技術(shù)曾大力推崇。另外，還清理出木樁釘埽，篾纜捆綁埽工用以搶險等遺跡。

此外，2008年在碎石坦坡內(nèi)清理出土了近萬枚錢幣，以清代“乾隆通寶”數(shù)量最多，另有“利用通寶”“昭武通寶”“洪化通寶”，日本“寬永通寶”和越南“安法元寶”、“嘉隆通寶”等。明清時期由于黃河屢次決口泛濫，因此上至皇帝，下至黎民百姓對祭祀河神均非常重視，希望通過這種向河中撒錢的方式使金堤永固，黃河安瀾，保佑兩岸百姓的平安。

其他文獻也可以印證黃河堤壩的構(gòu)筑情況。清康熙三十九年（1700），河道總督張鵬翮在《治河條例》中對黃河堤防的取土和夯筑提出了明確要求，例如對筑堤取土的要求是“堤工之宜堅筑也，取土有遠近……遠土或取于百丈之外或取于里余之外，最近之土亦應(yīng)離堤20丈及15丈之外，此定例也”；對夯筑的要求則是“每堆土六寸謂之一皮，夯杵三遍以期其堅實，行硪一遍以期其平整。虛土一尺，夯硪成堤，僅有六七寸不等，層層夯硪，故堅固而經(jīng)久。雖雨淋沖刷而不致有水溝浪渦汕損坍塌之虞”。但由于各河段土料不同，加之其他影響因素，其結(jié)果也不盡相同。

根據(jù)考古調(diào)查和發(fā)掘可知，淮安地區(qū)現(xiàn)存黃河兩岸縷堤或其他一般性堤壩由于工程量巨大，土料大多取自河灘，黃河南岸縷堤斷面的解剖顯示其堆筑所用多為河灘淤積之土，雖經(jīng)過夯筑，但比較雜亂。而順黃壩險工段和御壩則完全不同，御壩構(gòu)筑異常堅實，考古發(fā)掘揭示的壩體均由黃沙土和膠泥層相互疊壓且經(jīng)過夯筑，并且膠泥層中也夾雜黃沙土層或土塊，這種配比與《修防瑣志》中關(guān)于筑堤土性的論述相吻合。此外，這兩處堤防每層土料都較為均勻，與文獻中記載的“每坯以虛土一尺三寸，打成一尺為式”和“薄坯”較為接近，以此來提高夯筑質(zhì)量和保證整個堤壩的安全性。

順黃壩的價值

堤防一般是指沿江河兩岸所修筑用以規(guī)范河流經(jīng)行的防洪建筑，使河流的自然流動狀態(tài)發(fā)生改變，也改變了河床的邊界條件，能提高河道容蓄能力，從而也提高了防洪標準。由于黃河自身“善淤”“善決”“善徙”“多泥沙”的特點，其堤防起源較早，至遲至西周時期黃河下游已開始修筑堤防。戰(zhàn)國至漢代，逐漸形成比較連貫且系統(tǒng)的堤防，西漢時期的堤防史稱“大堤”或“金堤”。

魏晉南北朝時期戰(zhàn)亂不斷，黃河治理的史料較少。隋唐五代時期河患明顯增多，尤其是五代，55年間有18年記載發(fā)生過決溢。這一時期相關(guān)的治河活動較少，出現(xiàn)了最早有關(guān)“遙堤”的記載，黃河決溢頻繁的酸棗縣（今河南延津縣西南）和下游部分河段的一側(cè)或兩側(cè)建有遙堤，與大堤間的地帶可以看作是特定形式的分洪河道，即在大洪水時形成三堤兩河或四堤三河的局面。宋元時期縷堤和遙堤屢有興筑，出現(xiàn)了最早的月堤，在前朝治河的基礎(chǔ)上，這一時期黃河堤防的類型也更加多樣，有刺水堤、截河堤、護岸堤、縷水堤、石船堤等。

明嘉靖四十四年（1565）以后，潘季馴四任河道總督，才逐步實現(xiàn)黃河堤防的體系建設(shè)，主要由遙堤、縷堤、格堤、月堤和遙堤上的減水壩共同組成，各個堤防均有序地發(fā)揮著各自的功能，同時建立了系統(tǒng)的堤防修守制度。

清康熙（1662—1722）中后期開始，清口地區(qū)的主要問題是黃水的強勢倒灌，為解決這一問題，以御壩和順水堤為基準，在南側(cè)形成了臨清堤、南岸縷堤、七堡堤工及御壩壩尾土堰組成的梯形結(jié)構(gòu)堤壩系統(tǒng)，在北側(cè)則為順黃壩、攔黃壩和斜堤等組成的堤防系統(tǒng)。從整體格局上看，順黃壩與南岸縷堤、七堡堤工和臨清堤共同組成一個三角形格局，進一步加強了清口地區(qū)堤防的穩(wěn)固性，從而能夠使“清水”在御黃東西壩處暢出敵黃，最終達到“攻沙”與“刷黃”的目的。

從具體功能上看，順黃壩處于黃河險工的位置，是抵御黃河的最前沿，具有舉足輕重的地位和作用，一方面，如果黃河突然決口，對搶修堤壩能起到爭取時間的效果，洪水退去也為“淤灘固堤”留有足夠的空間；另一方面，洪水帶來的肥沃土壤為此區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了基本條件。

內(nèi)涵與保護

順黃壩作為淮安清口水利樞紐最具代表性的黃河堤防，其概念有廣義和狹義之分，并且名稱和作用也隨著清黃之間相互關(guān)系演變而有所變化。廣義上講，為了抵御或攔截黃河而修建的堤壩都可以稱作順黃壩，如潘季馴為實現(xiàn)“筑堤束水、以水攻沙”而興筑的遙堤和縷堤，主要功能是固定河槽和攔洪防潰。狹義上講，特指文獻資料或輿圖著錄中的“順黃壩”，一是《御壩木龍圖》中“清口”北側(cè)的順黃壩；二是起西南接順水堤，向東北延伸至與“束水堤”交匯處止的這一段。

清口地區(qū)的順黃壩興筑于乾隆初年，之后順應(yīng)清黃形勢的變化，通過不斷接筑、添筑和加筑，至乾隆四十二年（1777）基本達到完善，并與其他堤壩共同構(gòu)成一套較為完整的堤防系統(tǒng)，加之木龍發(fā)揮的挑溜作用和新引河的開成，至此“黃水永無倒灌之虞，惠濟祠前向來最險之處，亦化險為平矣” 。

淮安清口水利樞紐范圍內(nèi)的運河遺產(chǎn)種類齊全，形態(tài)各異，功能完備且保存較為完整，堪稱“中國水利水工博物館”。順黃壩遺址只是其中一處最為典型的水工遺產(chǎn)，其歷史文獻記載較為清晰，特別是考古發(fā)掘揭示的各類遺跡和遺物，對研究中國古代堤防、埽工、堵口和河流制導技術(shù)、水力學、土力學和民間宗教信仰學等具有十分重要的價值，同時對研究明清時期黃、淮和運河之間的相互關(guān)系及變遷史也有著特殊的作用和意義。

本文為教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)項目“中華治水歷史脈絡(luò)梳理與國家文化形象構(gòu)建研究”（22JZD039）子課題“歷代治水機構(gòu)、管理制度與國家治理現(xiàn)代化研究”階段性成果。

（作者祁小東為淮安市文物保護和考古研究所副研究館員；王夢珊、吳桐均為淮安市文物保護和考古研究所助理館員）