《新時(shí)代英語新詞語詞典》中的復(fù)合詞研究

摘 要 英語中的復(fù)合詞數(shù)量眾多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，形式多樣。文章從形態(tài)和語義兩個(gè)角度研究《新時(shí)代英語新詞語詞典》中的復(fù)合詞，借助統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)方法，發(fā)現(xiàn)復(fù)合詞以分寫型為主，詞性多為名詞，擁有豐富的詞匯構(gòu)成方式和構(gòu)詞詞素；同時(shí)，基于概念整合理論，對復(fù)合詞的語義構(gòu)建進(jìn)行闡釋，發(fā)現(xiàn)復(fù)合詞擁有簡單型、鏡像型、單域型和雙域型四種概念整合網(wǎng)絡(luò)。對復(fù)合詞的研究有助于把握復(fù)合詞的構(gòu)詞規(guī)律和發(fā)展趨勢，也從認(rèn)知角度加深了對復(fù)合詞的了解。

關(guān)鍵詞 《新時(shí)代英語新詞語詞典》 復(fù)合詞 形態(tài) 概念整合 語義

一、 引 言

英語作為一種國際性的語言，仍處在不斷變化發(fā)展之中，新詞的不斷涌現(xiàn)，不僅反映了社會的變化，也體現(xiàn)了人們迫切想要溝通的心理需求。本文的研究對象是高永偉主編《新時(shí)代英語新詞語詞典》（以下簡稱《新時(shí)代》）中的復(fù)合詞。Lexico網(wǎng)絡(luò)版在線詞典對復(fù)合詞（compound）提供的釋義是“兩個(gè)現(xiàn)存單詞組成的單詞”［1］；柯林斯網(wǎng)絡(luò)版在線詞典的釋義為“由兩個(gè)現(xiàn)存單詞或構(gòu)詞詞素組成的單詞”［2］；韋氏網(wǎng)絡(luò)版在線詞典提供了兩個(gè)釋義，分別是“由詞構(gòu)成的詞”和“由詞和詞、詞綴或者構(gòu)詞詞素構(gòu)成的詞”［3］。

國內(nèi)外學(xué)者（Marchand 1960；Bauer 1983；Quirk 1985；陸國強(qiáng) 2005；陳建生，馬雯 201449）對于復(fù)合詞的定義主要側(cè)重表達(dá)復(fù)合詞是由兩個(gè)或多個(gè)詞或自由詞素組成的詞匯單位，兼具語法和語義的功能。因此，本文所討論的復(fù)合詞是指由兩個(gè)或多個(gè)現(xiàn)有單詞以及構(gòu)詞詞素組成的單詞。另外，需要說明的是，本文所討論的復(fù)合詞是指通過復(fù)合法構(gòu)詞而來，不包括本身是復(fù)合詞但是通過獲得新義、借詞或是其他構(gòu)詞法而構(gòu)成的新詞，例如：brain-damaged雖為復(fù)合詞，但其原義表示“腦損傷的”，通過獲得新義“極其愚蠢的；腦殘的”而被收錄，不在本文的討論范圍內(nèi)。

本文以《新時(shí)代》詞典文本為基礎(chǔ)，聚焦復(fù)合詞，先從傳統(tǒng)詞匯學(xué)角度出發(fā)，對復(fù)合詞的形態(tài)特征進(jìn)行探析，再借助概念整合理論對復(fù)合詞的語義構(gòu)建進(jìn)行闡釋，以期加深對新詞中復(fù)合詞的了解，從而把握當(dāng)代復(fù)合詞的構(gòu)詞規(guī)律和語義認(rèn)知。

二、 概念整合理論

在認(rèn)知語言學(xué)中，概念整合理論是用于探索詞內(nèi)部語義構(gòu)建和信息整合的一個(gè)理論框架。（Fauconnier amp; Turner 2002）此理論是從心理空間理論發(fā)展而來的。心理空間是指說話人談?wù)搶?shí)體和其各種關(guān)系時(shí)建構(gòu)出與世界或者某領(lǐng)域的信息集裝箱，是人腦中的指稱結(jié)構(gòu)。概念整合的本質(zhì)是關(guān)系的整合，因?yàn)樾畔⑤斎肟臻g與空間之間的連通靠的是關(guān)系。（馬榮 2011）123在概念整合理論中包含四個(gè)心理空間：兩個(gè)輸入空間（input space）、一個(gè)類屬空間（generic space）和一個(gè)合成空間（blended space）。輸入空間通常提供特定情況或想法的內(nèi)容。類屬空間捕捉所有輸入空間中存在的公共結(jié)構(gòu)。合成空間包含了來自類屬空間的一般結(jié)構(gòu)，以及通過選擇性映射到來自輸入空間的某些元素。在合成空間中會形成一個(gè)層創(chuàng)結(jié)構(gòu)（emergent structure），而該結(jié)構(gòu)的運(yùn)作包含組合（composition）、完善（completion）和擴(kuò)展（elaboration）。概念整合的過程是將兩個(gè)輸入空間的信息投射到類屬空間，再投射到合成空間進(jìn)行合成。不同空間，彼此鏈接，形成了一個(gè)概念整合網(wǎng)絡(luò)，如圖1所示：

概念整合網(wǎng)絡(luò)模型通常分為四種，包括：簡單型（simplex network）、鏡像型（mirror network）、單域型（single-scope network）和雙域型（double-scope network）。簡單型整合網(wǎng)絡(luò)是指一個(gè)輸入空間中有特定的框架和角色，另一個(gè)輸入空間有特定的元素，兩者進(jìn)行跨空間映射，將元素和角色配對。在鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間提供相同的框架，但是包含不同的元素。在單域型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間框架不同，只有一個(gè)輸入空間的框架會被投射到合成空間，擴(kuò)展形成為新的框架。在雙域型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間擁有不同的框架，但是兩個(gè)輸入空間的框架均部分地投射到合成空間中整合，再次形成框架。

三、 《新時(shí)代》中的復(fù)合詞

人們之所以構(gòu)造復(fù)合詞，主要是出于兩個(gè)目的，即滿足意義表達(dá)的需要和豐富表達(dá)方式的需要。（林正軍，楊忠 2007）124艾托（Ayto 1999）指出，目前為止，英語擴(kuò)充詞匯量最為常見的途徑就是組合現(xiàn)有的語言成分，而且有將近四分之三的新詞是借助這一方法構(gòu)成的。我們通過對《新時(shí)代》中新詞數(shù)據(jù)的梳理，共統(tǒng)計(jì)出新詞3979個(gè)，其中通過復(fù)合法構(gòu)成的新詞共1814個(gè)，占比為45.5%。本文以下先從復(fù)合詞的詞形、詞類和構(gòu)詞詞素的角度來分析新詞中的復(fù)合詞。

（一） 復(fù)合詞的詞形

從詞形來看，復(fù)合詞可以從拼寫和結(jié)構(gòu)兩個(gè)角度進(jìn)行分類。從拼寫角度來分，復(fù)合詞通常可劃分為三種形式：分列復(fù)合詞（open compound）、固定復(fù)合詞（solid compound）、帶連字符的復(fù)合詞（hyphenated compound）。（何勇 1980）而陸國強(qiáng)（1981）將復(fù)合詞分為7種，即分寫、合寫、帶連字符、兩個(gè)成分之間用一個(gè)元音連接、由兩個(gè)以上的成分組成、中間用介詞連接和兩個(gè)成分之間用's連接。從結(jié)構(gòu)角度來分，多數(shù)為二字復(fù)合詞，少數(shù)為多字復(fù)合詞。本文基于《新時(shí)代》中復(fù)合詞的具體情況，將復(fù)合詞分為合寫型、分寫型、帶連字符型、兩個(gè)成分之間用's連接以及特殊形式即句式復(fù)合詞。詳見表1：

《新時(shí)代》中的合寫型復(fù)合詞共有496個(gè)，僅次于分寫型。合寫型復(fù)合詞的表現(xiàn)形式總共有4種：第1種是直接由兩個(gè)單詞合并而來，共268個(gè)，如boozehound（經(jīng)常酗酒的人，booze + hound）；第2種是通過單個(gè)普通單詞和構(gòu)詞詞素構(gòu)成，共224個(gè)，如accidentology（事故學(xué)，accident + -ology）；第3種是由兩個(gè)構(gòu)詞詞素構(gòu)成，如Anglosphere（英語圈，Anglo- + -sphere）和lesbophobia（對女同性戀的憎惡或恐懼，lesb- + -o- +

-phobia）。其中，lesbophobia相對比較特殊，兩個(gè)構(gòu)詞詞素之間用元音o進(jìn)行連接。第4種是復(fù)合詞由縮略詞和單個(gè)普通單詞構(gòu)成，僅1個(gè)，即LOLcat（大笑貓，LOL為laughing out loud的縮寫，再加cat）。分寫型復(fù)合詞的數(shù)量最多，共1043個(gè)，占比超過一半。分寫型復(fù)合詞的表現(xiàn)形式共有3種：第1種是普通單詞之間分寫構(gòu)成復(fù)合詞，共1019個(gè)，如affective computing（情感計(jì)算）；第2種是分寫型中帶有連字符的復(fù)合詞，通常是帶有連字符的形容詞做前置定語修飾后面的普通詞匯，共20個(gè)，如break-the-glass plan（破杯計(jì)劃）；第3種是普通單詞和數(shù)字、字母或是數(shù)字和字母的組合體構(gòu)成復(fù)合詞，共4個(gè)，如4D printing（4D 打?。?。帶連字符型復(fù)合詞共有255個(gè)，其表現(xiàn)形式主要是2種：第1種是普通單詞或字母加上連字符和普通單詞構(gòu)成復(fù)合詞，在連字符型的復(fù)合詞占據(jù)主導(dǎo)，共有190個(gè)，如book-smart（書本知識豐富的）；第2種是由構(gòu)詞詞素和普通單詞之間加連字符構(gòu)成的復(fù)合詞，共65個(gè)，如agri-environmental（農(nóng)業(yè)環(huán)境的）。除了以上三種主要形式外，還有兩個(gè)成分之間通過's連接的復(fù)合詞，如ant's pants（異常出色的人）。另外，《新時(shí)代》中還有兩個(gè)單詞較為特殊，是句式復(fù)合詞（參見表1）。

從構(gòu)詞角度來分析，《新時(shí)代》中的復(fù)合詞主要以兩個(gè)普通單詞構(gòu)成的復(fù)合詞為主，總共有1748個(gè)；其余的復(fù)合詞中，由三個(gè)單詞構(gòu)成的復(fù)合詞有57個(gè)，如body dysmorphic disorder（身體畸形恐懼癥）；由四個(gè)單詞構(gòu)成的復(fù)合詞有7個(gè)，如get-off-my-lawn（脾氣壞的；守舊的）；由五個(gè)單詞構(gòu)成的復(fù)合詞僅1個(gè)，即Bank of Mum and Dad（父母銀行）。此外，由三個(gè)或者三個(gè)以上普通單詞構(gòu)成的復(fù)合詞呈現(xiàn)出以下三個(gè)特征。首先，詞與詞之間多借助and和諸如of、on、to之類的介詞銜接，如coast-to-coast（橫穿全島）、cost of ownership（購置成本）、Bank of Mum and Dad（父母銀行）。其次，這些詞用多個(gè)連字符進(jìn)行連接，如get-off-my-lawn（脾氣壞的；守舊的）。最后，有些三字復(fù)合詞可以通過首字母縮略詞的形式出現(xiàn)，如autism spectrum disorder（自閉癥譜系障礙）。

（二） 復(fù)合詞的詞類

《新時(shí)代》中復(fù)合詞的詞性豐富，有復(fù)合名詞、復(fù)合動詞、復(fù)合形容詞、復(fù)合副詞以及復(fù)合感嘆詞，具體統(tǒng)計(jì)詳見表2。其中，復(fù)合名詞以1606個(gè)占據(jù)主導(dǎo)地位，其次是復(fù)合形容詞和復(fù)合動詞，余下的復(fù)合副詞和復(fù)合感嘆詞占比均很少。王文斌（2005）認(rèn)為復(fù)合詞的構(gòu)型包括15種，即：名+名、動+名、形+名、副+名、動+動、形+動、副+動、

名+形、動+形、形+形、副+形、動+副、介+介、名+動、介+名，只局限于二字復(fù)合詞的討論范疇，未涉及三字或以上的復(fù)合詞的討論。

1. 復(fù)合名詞

復(fù)合名詞在整本詞典中占比最高，為88.4%，潛在構(gòu)型呈多樣化。相比于王文斌所提出的15種構(gòu)型，《新時(shí)代》中的復(fù)合名詞構(gòu)型種類要更加豐富，共統(tǒng)計(jì)出26種形式，主要的構(gòu)型形式如表3所示：

在復(fù)合名詞中，二字復(fù)合詞主要以名+名構(gòu)型為主，共882個(gè)，其中677個(gè)是分寫型，如ad blocker（廣告攔截程序）；其次是合寫型，共162個(gè)，如adware（廣告軟件）。第二大類構(gòu)型是形+名，共有303個(gè)，其中269個(gè)為分寫型，如affordable housing（經(jīng)濟(jì)適用房）；合寫型有29個(gè)，如creepypasta（怪誕網(wǎng)文）。在形+名構(gòu)型中，形容詞通常作為前置定語來修飾名詞構(gòu)成復(fù)合名詞，詞與詞之間的緊密度不及名+名構(gòu)型中的名詞之間的關(guān)系，形+名構(gòu)型中分寫型復(fù)合名詞占比為88%，要比名+名構(gòu)型中占比76%的分寫型復(fù)合名詞略高一些。第3種和第4種構(gòu)型分別是動+名和名+動。動+名共37個(gè)，如grindcore（碾核），通常是一些動詞短語的縮合；而名+動共22個(gè)，如buzzkill（令人掃興的人或事），通常按照主謂或是動賓的順序構(gòu)成。第5種是動+介，共19個(gè)，如hookup（短暫性關(guān)系），這類詞往往是由原先的動詞短語合寫而來。另外，正由于在動+介構(gòu)型中是通過動詞詞組合寫的方式獲得復(fù)合詞，所以這19個(gè)詞中的10個(gè)是合寫型復(fù)合詞，9個(gè)是帶有連字符的復(fù)合詞，無分寫型的復(fù)合詞。由于英語詞匯本身詞性的多樣性，外加從二字復(fù)合詞到三字或多字復(fù)合詞，詞的數(shù)量增加，也讓復(fù)合名詞構(gòu)型更為多樣，《新時(shí)代》中復(fù)合詞共出現(xiàn)如名+名+名、名+介+名、形+名+名等21種構(gòu)型。

2. 復(fù)合形容詞

復(fù)合形容詞總共有158個(gè)，除了復(fù)合名詞之外占比第二，但數(shù)量卻銳減。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《新時(shí)代》中的復(fù)合形容詞構(gòu)型共有27種，構(gòu)型依舊豐富，甚至比復(fù)合名詞構(gòu)型還多1種，主要構(gòu)型如表4所示：

在復(fù)合形容詞中，以名+形構(gòu)型為主，共有31個(gè)，如country-fried（鄉(xiāng)村的，質(zhì)樸無華的）。而在名+形構(gòu)型的復(fù)合形容詞中，25個(gè)詞是以連字符的形式連接的，數(shù)量最多，其余的是4個(gè)合寫型復(fù)合形容詞和3個(gè)分寫型復(fù)合形容詞。復(fù)合形容詞的第二類構(gòu)型名+名和第三類構(gòu)型形+名數(shù)量上十分接近，分別是25個(gè)和24個(gè)，名+名構(gòu)型單詞如form-fitting（衣服修身的），形+名構(gòu)型單詞如green-collar（綠領(lǐng)的；與環(huán)保相關(guān)的）。這兩種構(gòu)型分別有自己獨(dú)特的呈現(xiàn)。在名+名構(gòu)型中的復(fù)合形容詞，第二個(gè)名詞主要是以動名詞為主，共18個(gè)，占據(jù)總數(shù)的大半部分；在名+名構(gòu)型中的復(fù)合形容詞無分寫型復(fù)合詞；對于形+名構(gòu)型的復(fù)合形容詞，有21個(gè)詞是以連字符的形式連接，占據(jù)主導(dǎo)。同樣出于英語詞性的豐富性以及多詞復(fù)合詞數(shù)量上的優(yōu)勢，使得構(gòu)型組合呈現(xiàn)多樣化，其余的構(gòu)型還有名+介+名、形+介、動+連+動等。但在名+介+名構(gòu)型中復(fù)合詞介詞主要以to為主。

3. 復(fù)合動詞

復(fù)合動詞的構(gòu)型不及復(fù)合名詞和復(fù)合形容詞，構(gòu)型共有5種形式，主要的構(gòu)型形式如表5所示。相比較《新時(shí)代》中的復(fù)合名詞和復(fù)合形容詞，復(fù)合動詞的數(shù)量少了很多，構(gòu)型的豐富度上也降低較多。在名+動構(gòu)型的復(fù)合動詞中，主要是通過主謂順序構(gòu)成復(fù)合詞，13個(gè)詞全部帶有連字符，如：man-mark（足球等中盯防對手）和project-manage（對……展開項(xiàng)目管理）。

4. 復(fù)合副詞和復(fù)合感嘆詞

《新時(shí)代》中復(fù)合副詞和復(fù)合感嘆詞只有4個(gè)。其中復(fù)合感嘆詞1個(gè)，是spoiler alert（劇透警告），構(gòu)型是名+名。3個(gè)復(fù)合副詞是balls-out（沒有節(jié)制地，沒有限制地）、year-over-year（與去年同期相比）和year-to-date（本年迄今），構(gòu)型為名+副和名+介+名。

（三） 復(fù)合詞中的構(gòu)詞詞素

LEXICO網(wǎng)絡(luò)版在線詞典將構(gòu)詞詞素（combining form）解釋為“詞的一種形式，通常在復(fù)合詞中與另一個(gè)元素結(jié)合形成一個(gè)詞”［4］。LEXICO特意在用法中注明“在本詞典中，組合形式用于表示有助于詞的特定意義的元素，不同于調(diào)整詞的意義或確定詞的功能的前綴或后綴”。根據(jù)以上定義，統(tǒng)計(jì)《新時(shí)代》中用以構(gòu)成復(fù)合詞的構(gòu)詞詞素，可得到表6。這其中有存在較久的構(gòu)詞詞素，如bio-；同時(shí)也有隨著語言發(fā)展，近期愈發(fā)活躍的詞素，如crypto-。

《新時(shí)代》中用以構(gòu)成復(fù)合詞的詞素共有75個(gè)，如表示“學(xué)科科目”的-ology、表示“脂肪”的adipo-和表示“彈藥”的ammo-，由這些構(gòu)詞詞素和普通單詞或是兩個(gè)構(gòu)詞詞素構(gòu)成的復(fù)合詞共有295個(gè)。絕大部分復(fù)合詞是由構(gòu)詞詞素和普通單詞構(gòu)成的，如accidentology（事故學(xué)）和agri-environmental（農(nóng)業(yè)環(huán)境的）；只有兩個(gè)詞是由兩個(gè)構(gòu)詞詞素構(gòu)成的，即Anglosphere（英語圈，Anglo- + -sphere）和misophonia（恐聲癥，miso- + -phonia）。

四、 復(fù)合詞中的概念整合

概念整合理論可以用于解釋語言現(xiàn)象和詞內(nèi)的語義構(gòu)建過程。蘇曉軍和張愛玲（2001）36認(rèn)為概念整合是一種普遍的人類認(rèn)知活動，概念整合理論具有極大的認(rèn)知解釋力。人們往往通過組合不同概念的形式來表達(dá)復(fù)雜意義和新義，由此借助復(fù)合法創(chuàng)造了大量的復(fù)合詞。但是組合結(jié)構(gòu)的意義并不是單純地等同于每個(gè)部分的意義相加。（Langacker 1987）復(fù)合詞的語義構(gòu)建部分是直線式的，比如直接用best practice來表示“最佳實(shí)踐”。而有些復(fù)合詞的語義比較復(fù)雜，比如bike box并不是直線式地指代“存放自行車的盒子”，而是表示“十字路口自行車等候區(qū)”。兩個(gè)不同的成分通過組合形成新的復(fù)合結(jié)構(gòu)，不單是增加了兩個(gè)不同成分的原本特征，而是在這個(gè)基礎(chǔ)上發(fā)生變化，產(chǎn)生了新的語義構(gòu)建和概念整合。詞匯本身具有形象性，因此可以將一些抽象概念形象化。

（一） 簡單型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞

簡單型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞中的元素和框架可以直接形成映射關(guān)系。例如，sharing economy是一種經(jīng)濟(jì)模式，是指提供或共享商品和服務(wù)的分享型經(jīng)濟(jì)。在這個(gè)復(fù)合詞中，sharing激活第一個(gè)輸入空間，提供元素“部分物資”和角色“人力參與”。第二個(gè)輸入空間由economy激活，提供了一個(gè)關(guān)于“人在主觀能動性下創(chuàng)造價(jià)值、轉(zhuǎn)換價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值”的框架。兩個(gè)輸入空間通過跨空間映射進(jìn)行連接，并且投射到類屬空間中的相似主體“人”上?；诖?，sharing和economy之間的關(guān)系得以構(gòu)建。兩者關(guān)系建立之后，第一個(gè)輸入空間的元素和第二個(gè)輸入空間的框架投射到合成空間中，元素“部分物資”和角色“人”與“創(chuàng)造價(jià)值、轉(zhuǎn)換價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的人”相匹配。通過完善，與文化背景和認(rèn)知模型結(jié)合，激活合成空間。根據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段，為了把資源利用率發(fā)揮到最大化，人們選擇相互合作，節(jié)省成本，達(dá)到商業(yè)目的。因此，economy的框架被投射到合成空間中，sharing這個(gè)元素用來填充economy這個(gè)主體。在闡釋這個(gè)階段，就會出現(xiàn)一個(gè)層創(chuàng)結(jié)構(gòu)，人們可以利用想象力來描述詞義的細(xì)節(jié)部分，最后在合成空間中顯現(xiàn)，sharing economy是指人們通過分享資源，共享平臺，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，整個(gè)過程如圖2所示：

類似的復(fù)合詞還有abandonware，該詞是指“棄件（指版權(quán)已不受保護(hù)或不再被出售的軟件）”。在abandonware中abandon激活第一個(gè)輸入空間，提供參與角色“執(zhí)行人”和執(zhí)行動作“丟棄”；ware激活第二個(gè)輸入空間，提供元素“開發(fā)商提供的軟件”，兩者跨空間投射到類屬空間主體“人”上。在闡釋階段，經(jīng)過完善，因所開發(fā)的軟件不再受到版權(quán)約束或者停止出售，開發(fā)商不再維護(hù)此類軟件，因而變成了“棄件”。簡單型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞構(gòu)成簡單，認(rèn)知難度較低，便于理解。

（二） 鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞

鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間通常提供相同的框架。例如，cap and trade是碳排放量中的一個(gè)概念，指的是總量管制與交易計(jì)劃。復(fù)合詞cap and trade主要由cap和trade這兩個(gè)核心語素構(gòu)成，在整個(gè)詞的語用上是同一級別的功用。因此，這兩個(gè)詞提供的是相同的框架。cap激活第一個(gè)輸入空間，提供元素“溫室氣體的排放者”和“總量管制”；trade激活第二個(gè)輸入空間，提供元素“溫室氣體的排放者”和“交易計(jì)劃”。兩個(gè)輸入空間通過跨空間映射進(jìn)行連接，“排放者”相互匹配，“總量管制”和“交易計(jì)劃”相互匹配。兩者的框架中都有“人”和“具體措施”。在合成空間中得到一個(gè)新的概念，即總量管制與交易制度，要求溫室氣體的排放者購買碳排放許可，旨在限制溫室氣體排放，整個(gè)過程如圖3所示：

同樣地，復(fù)合詞bricks and clicks（磚塊加鼠標(biāo)模式）詞義的構(gòu)成也是鏡像型網(wǎng)絡(luò)空間。bricks和clicks分別激活兩個(gè)輸入空間，提供元素“實(shí)體，傳統(tǒng)商業(yè)模式，直接面對面和顧客發(fā)生聯(lián)系”和“虛擬，互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，通過互聯(lián)網(wǎng)等科技手段與顧客取得聯(lián)系”。兩個(gè)元素分別提供框架，通過跨空間映射，投射到主體“提供商品的公司”和“消費(fèi)者”。在合成空間中整合、完善概念，公司可以采用傳統(tǒng)商業(yè)模式加互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式，借助互聯(lián)網(wǎng)來補(bǔ)足傳統(tǒng)商業(yè)面對市場效率低、成本高、反應(yīng)慢的弊端，最終用bricks and clicks來指代“網(wǎng)絡(luò)和實(shí)體相融合的商業(yè)模式”。在鏡像型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)空間提供的框架為合成空間共享，因此整合之后的詞義比原先更加豐富。

（三） 單域型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞

在單域型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞中，其中一個(gè)成分作為核心成分，另外一個(gè)成分通常對核心成分起到修飾作用，賦予某種屬性。例如，grey power指老年人的政治或經(jīng)濟(jì)影響力。grey激活第一個(gè)輸入空間，通過隱喻的方式，提供元素“有灰色頭發(fā)的人，老年人，資歷深的”；power激活第二個(gè)輸入空間，提供框架“某方面具有影響力；實(shí)力”。兩個(gè)輸入空間沒有直接聯(lián)系，通過隱喻的方式，建立關(guān)系。在合成空間中，人們借助已有的經(jīng)驗(yàn)，形成一個(gè)新的層構(gòu)：擁有灰色頭發(fā)的人多為老年人，而老年人因?yàn)橘Y歷深，具有一定的影響力。最后，經(jīng)過擴(kuò)展便形成“老年人的影響力”，整個(gè)形成過程如圖4所示。在單域型整合網(wǎng)絡(luò)中，兩個(gè)輸入空間只有一個(gè)投射框架到合成空間中，作為目標(biāo)語來理解，而另一個(gè)空間的元素作為源語，提供與目標(biāo)語相關(guān)的細(xì)節(jié)。

brain fart（腦子短路）也是單域型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞。不同的是，grey power是grey作為形容詞修飾后面的中心語power，而brain fart是通過動賓結(jié)構(gòu)形成的復(fù)合詞，利用fart這個(gè)動作來賦予brain的屬性。Brain激活第一個(gè)輸入空間，提供元素“頭腦，大腦，腦袋”；fart激活第二個(gè)輸入空間，提供元素“放屁”。Brain在類屬空間中提供框架，fart提供特質(zhì)，在合成空間補(bǔ)充細(xì)節(jié)，腦子放屁，暫時(shí)一片空白，形成新義“腦子短語”。在單域型整合網(wǎng)絡(luò)中，只有一個(gè)輸入空間提供框架，另外一個(gè)空間是對框架結(jié)構(gòu)的理解。

（四） 雙域型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞

在雙域型整合網(wǎng)絡(luò)中，復(fù)合詞的構(gòu)詞成分分別在兩個(gè)輸入空間中構(gòu)建不同的組織框架，并有選擇地投射到混合空間中，形成自己的層創(chuàng)結(jié)構(gòu)。例如，furball義為毛孩子，指毛茸茸的寵物狗、寵物貓等。在這個(gè)復(fù)合詞中，fur和ball分別提供了不同的框架。fur激活第一個(gè)輸入空間，提供元素“皮毛，毛茸茸的物體”；ball激活第二個(gè)輸入空間，提供元素“球，球狀物”。通過跨空間映射，第一個(gè)輸入空間的“毛絨絨的物體”和第二個(gè)輸入空間的“球狀物”，兩者在“物體”框架上完成了部分匹配，由此兩個(gè)空間投射到類屬空間，建立關(guān)系。在合成空間中，結(jié)合兩個(gè)空間的部分元素特征，形成了一個(gè)新的框架，物體演變?yōu)樯w。在完善階段，結(jié)合人們的認(rèn)知過程和背景經(jīng)驗(yàn)，通常寵物狗、寵物貓都可以蜷成一團(tuán)，類似球狀物。通過借喻的方式，用毛絨絨的球狀物代指小寵物，由此最終形成新的詞義，即furball用以指代“毛孩子”，整個(gè)形成過程如圖5所示：

又如baby bump也是雙域型整合網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合詞。baby激活第一個(gè)輸入空間，提供元素“嬰兒，嬰孩”；bump激活第二個(gè)輸入空間，提供元素“凸出，隆起物”。通過跨空間映射，在合成空間結(jié)合各自的元素，完善信息，女性因懷有嬰兒而導(dǎo)致腹部比較凸出，因此baby bump指代“孕腹”。和單域型整合網(wǎng)絡(luò)不同的是，雙域型整合網(wǎng)絡(luò)中兩個(gè)輸入空間均提供框架，互為補(bǔ)充。

概念整合理論是人類對世界的一種認(rèn)知方式，對于客觀事物具有一定的闡釋力，從而可以加深我們對于不同種類的復(fù)合詞語義構(gòu)建過程的理解。概念整合實(shí)質(zhì)是人類心智空間的整合。（趙冬生 2012）226概念整合理論提供了一種新的理解語言的角度，即通過相關(guān)空間中的輸入元素，結(jié)合必要的背景信息，構(gòu)建語言內(nèi)的關(guān)系。

五、 結(jié) 語

英語中的復(fù)合詞無論是在普通英語詞匯中還是在新詞中，都占據(jù)極高的比例。本文主要聚焦于《新時(shí)代》中通過復(fù)合法構(gòu)成的復(fù)合詞，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)，并結(jié)合復(fù)合詞研究方面的理論，從形態(tài)和語義上對新詞中復(fù)合詞進(jìn)行研究探索。《新時(shí)代》中的復(fù)合詞，在形態(tài)上以分寫型為主，合寫型和帶連字符型次之；復(fù)合詞以名詞為主，形容詞和動詞次之，名詞和形容詞的構(gòu)型極為豐富；參與構(gòu)詞的構(gòu)詞詞素共有75個(gè)，種類繁多，以構(gòu)詞詞素和普通名詞的形式構(gòu)成復(fù)合名詞為主。從語義上來看，基于概念整合理論，對復(fù)合詞的語義構(gòu)建進(jìn)行闡釋，發(fā)現(xiàn)復(fù)合詞擁有四種概念整合網(wǎng)絡(luò)。英語復(fù)合詞在整個(gè)英語詞匯的范疇占比很大，需要不斷對英語復(fù)合詞進(jìn)行持續(xù)關(guān)注、加深研究，以期了解復(fù)合詞的特征，方便運(yùn)用。

附 注

［1］ https：//www.lexico.com/definition/compound。

［2］ https：//www.collinsdictionary.com/dictionary/english/compound。

［3］ https：//www.merriam-webster.com/dictionary/compound。

［4］ https：//www.lexico.com/definition/combining_form。

參考文獻(xiàn)

1. 陳建生，馬雯.英語復(fù)合詞語義構(gòu)式的可分析性探索.西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，22（1）：49-52.

2. 高永偉.新時(shí)代英語新詞語詞典.北京：商務(wù)印書館，2018.

3. 何勇.英語復(fù)合詞中的連字符.徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1980（4）：118-120.

4. 林正軍，楊忠.構(gòu)建英語復(fù)合詞的認(rèn)知理據(jù).東北師大學(xué)報(bào)，2007（2）：124-128.

5. 陸國強(qiáng).現(xiàn)代英語構(gòu)詞.上海：上海譯文出版社，1981：65.

6. 陸國強(qiáng).現(xiàn)代英語詞匯學(xué).上海：上海外語教育出版社，2005：34.

7. 馬榮.概念整合理論的基本原理探討.廣西社會科學(xué)，2011（1）：123-125.

8. 蘇曉軍，張愛玲.概念整合理論的認(rèn)知力.外國語，2001（3）：31-36.

9. 王文斌.英語詞匯概論.上海：上海外語教育出版社，2005.

10. 趙冬生.概念整合理論觀照下的隱喻認(rèn)知闡釋.江西社會科學(xué)，2012，32（6）：224-228.

11. Ayto J. 20th Century Words. Oxford：Oxford University Press，1999：Xi.

12. Bauer L. English Word-Formation. Cambridge：Cambridge University Press，1983：52.

13. Fauconnier G，Turner M. Conceptual Blending，F(xiàn)orm and Meaning. Recherches en Communication， 2002（19）.

14. Jackson H. Words and Their Meaning. London：Longman，1988.

15. Langacker R W. Foundations of Cognitive Grammar：Theoretical Prerequisites. Stanford，CA：Stanford University Press，1987：76.

16. Marchand H. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. Wiesbaden：Otto Harrassowitz，1960：11.

17. Quirk R，Greenbaum S，Leech G，et al. A Comprehensive Grammar of the English Language. London：Longman Group Limited，1985：1520.

（復(fù)旦大學(xué)外國語言文學(xué)學(xué)院 上海 200433）

（責(zé)任編輯 馬 沙）