數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新：理論與實(shí)證檢驗(yàn)

[摘要]數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠通過(guò)強(qiáng)大的技術(shù)支持和廣闊的創(chuàng)新空間，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)變和組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新?；?013—2022年中國(guó)A股上市企業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用基準(zhǔn)估計(jì)模型、中介效應(yīng)模型，實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的賦能效應(yīng)與作用機(jī)制。結(jié)果顯示：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，該結(jié)論在替換指標(biāo)測(cè)度方法、剔除極端值等系列穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗(yàn)后仍然成立；異質(zhì)性分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新存在異質(zhì)性促進(jìn)效應(yīng)，具體表現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)數(shù)字基建較好地區(qū)企業(yè)、高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的賦能作用更顯著；機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力企業(yè)顛覆性創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)全要素生產(chǎn)率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮部分中介效應(yīng)，即存在“數(shù)字經(jīng)濟(jì)—企業(yè)全要素生產(chǎn)率/知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)—企業(yè)顛覆性創(chuàng)新”的作用路徑。為進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新，須優(yōu)化數(shù)據(jù)服務(wù)體系，提振數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；完善要素配置市場(chǎng)機(jī)制，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境；實(shí)施差異化企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新均衡發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字經(jīng)濟(jì)；企業(yè)全要素生產(chǎn)率；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；企業(yè)顛覆性創(chuàng)新

一、 引言

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是信息時(shí)代下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇，對(duì)國(guó)民生產(chǎn)、生活方式產(chǎn)生了深刻影響[1]。黨的二十大報(bào)告明確指出，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)”1，為促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定主基調(diào)。于此背景下，我國(guó)致力于探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，并取得卓越成績(jī)[2]。《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023年）》數(shù)據(jù)顯示，截至2022年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模較2016年增加4.1萬(wàn)億美元，年均復(fù)合增長(zhǎng)14.2%2。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使數(shù)字技術(shù)深度嵌入企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全流程，打通數(shù)據(jù)供給和需求的互信互通壁壘，加快釋放數(shù)據(jù)要素價(jià)值[3-5]，促進(jìn)顛覆性技術(shù)不斷創(chuàng)新、顛覆性商業(yè)模式逐步推廣應(yīng)用。這一過(guò)程中，企業(yè)依據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展涌現(xiàn)出的創(chuàng)新成果，著力突破性創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)或市場(chǎng)原有結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造全新市場(chǎng)價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新[6]。然而值得注意的是，埃森哲最新發(fā)布的《2023中國(guó)企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型指數(shù)研究》顯示，僅有28%的中國(guó)企業(yè)認(rèn)可數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要持續(xù)進(jìn)化3，說(shuō)明驅(qū)動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的數(shù)字化要素并未得到有效利用?；诖?，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入企業(yè)顛覆性創(chuàng)新活動(dòng)研究范疇，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的數(shù)理統(tǒng)計(jì)模型，結(jié)合2013—2022年A股上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的作用效應(yīng)、異質(zhì)性影響與傳導(dǎo)路徑。本文邊際貢獻(xiàn)可能在于：第一，相較于既有文獻(xiàn)聚焦整體層面討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的研究，本文探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響，旨在剝離數(shù)字經(jīng)濟(jì)的真實(shí)影響，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn)研究提供有益補(bǔ)充。第二，著眼于企業(yè)運(yùn)營(yíng)稟賦差距，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)顛覆性創(chuàng)新效應(yīng)展開(kāi)異質(zhì)性分析，旨在進(jìn)一步明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用方向，為充分釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)效能、驅(qū)動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新發(fā)展提供理論依據(jù)。第三，從企業(yè)全要素生產(chǎn)率與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響機(jī)制，有助于厘清兩者作用關(guān)系的傳導(dǎo)路徑，且對(duì)解答數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展疑惑、激發(fā)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新積極性，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新發(fā)展具有重要理論價(jià)值與實(shí)踐意義。

二、 研究假設(shè)

1. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的直接影響

已有學(xué)者指出，企業(yè)顛覆性創(chuàng)新是指企業(yè)以質(zhì)變?yōu)楹诵?，形成全新技術(shù)與商業(yè)模式的創(chuàng)新過(guò)程[7]。作為技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式升級(jí)的重要表征，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有開(kāi)放化、智能化、規(guī)模化優(yōu)勢(shì)[8]，可實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新提質(zhì)增量，提高企業(yè)進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新的傾向性。其一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于增加企業(yè)顛覆性創(chuàng)新數(shù)量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展使產(chǎn)業(yè)和學(xué)科間耦合應(yīng)用場(chǎng)景增多，拓展了技術(shù)集成模塊化的范圍和深度，對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的加持主要表現(xiàn)為在存量基礎(chǔ)上做增量[9]，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新提供新思路。并且，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、經(jīng)營(yíng)模式和組織結(jié)構(gòu)[10]，顛覆企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和盈利機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。其二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有益于提高企業(yè)顛覆性創(chuàng)新質(zhì)量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)依托區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用勢(shì)能，助力企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程自動(dòng)化、智能化、協(xié)同化，提高生產(chǎn)附加值和競(jìng)爭(zhēng)力，并實(shí)現(xiàn)管理過(guò)程數(shù)字化、透明化、精細(xì)化，提高管理水平和效果，顯著提高企業(yè)顛覆性創(chuàng)新質(zhì)量。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生一系列創(chuàng)新技術(shù)，以信息通信技術(shù)融合應(yīng)用、全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型為核心，提高企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的邊際報(bào)酬增長(zhǎng)率[11]，有助于改善生產(chǎn)關(guān)系配比和資源配置效率，提高企業(yè)顛覆性創(chuàng)新質(zhì)量?；谏鲜龇治?，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用。

2. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的間接影響

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)會(huì)以提升全要素生產(chǎn)率的方式進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程，進(jìn)而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為以數(shù)據(jù)知識(shí)和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)，具有明顯的知識(shí)技術(shù)密集型特征，可強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平[12]，有效增強(qiáng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新能力?？梢酝茢啵瑪?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可通過(guò)提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。

就企業(yè)全要素生產(chǎn)率層面來(lái)看，一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率降低生產(chǎn)成本、助力企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可憑借“連接—數(shù)據(jù)—融合”發(fā)展規(guī)律特征，驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，促使數(shù)據(jù)要素應(yīng)用于生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)，改變生產(chǎn)要素的配置方式和效率，有效提高全要素生產(chǎn)率[13]，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新提供基礎(chǔ)支撐。與此同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展衍生的優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境可極大緩解企業(yè)信息不對(duì)稱，提高交易匹配效率和信息選擇效率，助力企業(yè)提高全要素生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本，為實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新提供助益。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、賦能企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。眾多企業(yè)立足數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)模式升級(jí)、新型商業(yè)模式創(chuàng)新、生產(chǎn)服務(wù)方式改革，可實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率提升，形成高階生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，為加速推進(jìn)顛覆性創(chuàng)新釋放新動(dòng)能。這一過(guò)程中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、長(zhǎng)尾效應(yīng)，使生產(chǎn)要素通過(guò)虛擬網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)交互的跨區(qū)域流動(dòng)，促使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)發(fā)生突破性改變[14]，倒逼企業(yè)提高自身全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為企業(yè)顛覆性創(chuàng)新提供有力支持。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)模式由標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)向定制化、服務(wù)化，引導(dǎo)企業(yè)提高技術(shù)效率和驅(qū)動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，助力企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。

就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面來(lái)看，一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于塑造企業(yè)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)積極性，提高企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的積極性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠形成覆蓋生產(chǎn)、生活的數(shù)字化紅利，促使我國(guó)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，使得創(chuàng)新成果附加值與企業(yè)價(jià)值隨之提升[15]，涌現(xiàn)出全新商業(yè)模式，驅(qū)使企業(yè)主體逐步形塑知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。值此形勢(shì)，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制下積極投入資本、時(shí)間和精力進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，通過(guò)完善經(jīng)濟(jì)回報(bào)機(jī)制，提高創(chuàng)新成果分享積極性，為推動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新夯實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于發(fā)揮人才和信息資源等方面的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)高質(zhì)量的審查授權(quán)和專利產(chǎn)權(quán)服務(wù)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)引導(dǎo)制度、激勵(lì)制度、轉(zhuǎn)化制度，使得企業(yè)創(chuàng)新權(quán)益得到充足保障，提高企業(yè)主體創(chuàng)新積極性，最終提高其顛覆性創(chuàng)新水平。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可革新傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，營(yíng)造利于企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的營(yíng)商環(huán)境。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以數(shù)據(jù)資源為核心的新型生產(chǎn)要素逐步衍生，這對(duì)數(shù)據(jù)要素安全、有序的生產(chǎn)與流通提出了更高要求，需要通過(guò)統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、流通交易管理機(jī)制建設(shè)規(guī)范數(shù)據(jù)要素供給[16]，營(yíng)造適應(yīng)和支撐企業(yè)顛覆性創(chuàng)新環(huán)境的法律制度體系。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依托人工智能、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，逐步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式革新，為保障企業(yè)創(chuàng)新成果提供有效支撐?；谌ミ吔缁?、跨時(shí)空性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新成果和處理創(chuàng)新過(guò)程中出現(xiàn)的侵權(quán)問(wèn)題的能動(dòng)性極大提高，有助于營(yíng)造創(chuàng)新友好的營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新。基于上述分析，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過(guò)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。

三、 研究設(shè)計(jì)

1. 變量定義

（1）被解釋變量：企業(yè)顛覆性創(chuàng)新（[overturn]）

企業(yè)顛覆性創(chuàng)新是企業(yè)以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為基礎(chǔ)，在數(shù)字技術(shù)研發(fā)與數(shù)字產(chǎn)品嵌入雙輪驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)多端顛覆創(chuàng)新的發(fā)展過(guò)程[17]。作為科技創(chuàng)新關(guān)鍵主體，企業(yè)不斷引入新技術(shù)、新商業(yè)模式，逐步推動(dòng)生產(chǎn)變革，從而實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新?；谏鲜鲞壿?，本文從顛覆性技術(shù)創(chuàng)新與顛覆性商業(yè)模式創(chuàng)新維度出發(fā)，構(gòu)建企業(yè)顛覆性創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系（表1）。進(jìn)一步地，運(yùn)用熵權(quán)法度量企業(yè)顛覆性創(chuàng)新水平。

（2）試驗(yàn)變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)（[digital]）

所謂數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是以數(shù)字信息為核心生產(chǎn)要素，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展的信息經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其強(qiáng)調(diào)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展[18]。2021年5月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第10次常務(wù)會(huì)議通過(guò)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2021）》，從“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”與“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”兩大類明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)?；诖耍疚慕Y(jié)合國(guó)家政策文件與中央指示內(nèi)容，參鑒已有研究成果[19-20]，從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，如表2所示。進(jìn)一步采用熵值法度量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（3）中介變量

[①]企業(yè)全要素生產(chǎn)率（[TFP1]）

前文理論分析指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過(guò)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。為此，本文以企業(yè)全要素生產(chǎn)率為中介變量，借助式（2）對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響機(jī)制展開(kāi)檢驗(yàn)分析?，F(xiàn)階段，有關(guān)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度研究多使用LP法、OP法以及ACF方法[21-23]。其中，OP法通過(guò)最小化生產(chǎn)函數(shù)的殘差對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率變化進(jìn)行測(cè)度，可綜合考慮勞動(dòng)力、資本等多個(gè)輸入因素對(duì)產(chǎn)出的影響，有效解決企業(yè)調(diào)整資本存量與產(chǎn)量同時(shí)性偏差問(wèn)題。同時(shí)，OP法兼顧樣本退出問(wèn)題，能夠規(guī)避企業(yè)退出機(jī)制和非平衡面板數(shù)據(jù)下的數(shù)據(jù)選取偏誤風(fēng)險(xiǎn)。是以，本文采用OP法計(jì)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率（[TFP1]），數(shù)理統(tǒng)計(jì)公式如下：

[lnYit=α0+αklnKit+αllnLit+αmlnMit+αaageit+mδmyearj+nλnprovn+kγkindk+εit] （1）

其中，[Yit]為企業(yè)營(yíng)業(yè)收入；[Kit]表示固定資產(chǎn)投入，依據(jù)企業(yè)固定資產(chǎn)賬面價(jià)值計(jì)算；[Lit]代表勞動(dòng)力投入，使用企業(yè)從業(yè)員工人數(shù)衡量；[Mit]指代中間投入，用企業(yè)銷售額與增加值的差值表示；[ageit]表征企業(yè)存續(xù)年限；[yearj]、[provn]與[indk]依次表示年份、地區(qū)、行業(yè)固定效應(yīng)；[εit]為隨機(jī)干擾項(xiàng)。同時(shí)，在OP法測(cè)度過(guò)程中，須控制企業(yè)退出機(jī)制，故本文參考肖文與薛天航[24]研究經(jīng)驗(yàn)，將品牌簡(jiǎn)稱與所屬行業(yè)同時(shí)變化的企業(yè)視為退出市場(chǎng)。此外，對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率指標(biāo)均取對(duì)數(shù)處理。

[②]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（[IPR1]）

理論假設(shè)指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的一大渠道。因此，本文以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為中介變量，進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)?；凇蛾P(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，結(jié)合笪瓊瑤[25]、方中秀[26]、張志彬等[27]的研究成果，從立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度視角出發(fā)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)評(píng)價(jià)體系（表3）。進(jìn)一步地，運(yùn)用均方差賦值法測(cè)算各項(xiàng)執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)權(quán)重，將立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)的乘積定義為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平（[IPR1]）。

（4）控制變量

本文結(jié)合已有文獻(xiàn)成果[28-30]，從微觀與宏觀層面選取控制變量。微觀層面，管理層受教育水平（[Manedu]），依據(jù)學(xué)歷賦值法對(duì)學(xué)歷等級(jí)進(jìn)行賦值，進(jìn)一步用企業(yè)管理者受教育程度總和與管理層規(guī)模的比例表征；管理層薪酬水平（[Manrem]），根據(jù)企業(yè)管理層年度平均薪酬計(jì)算；董事人數(shù)（[Manager]），用企業(yè)董事會(huì)人數(shù)取對(duì)數(shù)表征；企業(yè)資產(chǎn)凈利潤(rùn)率（[profit]），用企業(yè)凈利潤(rùn)所占總資產(chǎn)平均余額測(cè)量；企業(yè)收入增長(zhǎng)率（[income]），依據(jù)企業(yè)當(dāng)年?duì)I業(yè)收入與上一年?duì)I業(yè)收入的比值減1測(cè)度；企業(yè)規(guī)模（[size]），運(yùn)用企業(yè)年均總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)計(jì)算；企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（[asset]），選取企業(yè)營(yíng)業(yè)收入占企業(yè)平均資產(chǎn)總額之比核算；企業(yè)應(yīng)收賬款（[account]），采用企業(yè)應(yīng)收賬款凈額在企業(yè)總資產(chǎn)中所占比重估量；企業(yè)現(xiàn)金流比率（[cashflow]），用企業(yè)現(xiàn)金流凈額與企業(yè)總資產(chǎn)的比值衡量。宏觀層面，行業(yè)總體規(guī)模（[scale]），用行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值取對(duì)數(shù)衡量；稅收負(fù)擔(dān)（[revenue]），用應(yīng)繳增值稅除以工業(yè)總產(chǎn)值表示。

2. 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響關(guān)系，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)估計(jì)模型：

[overturni，t=α0+α1Digitali，t+α2controli，t+δi+μt+εi，t] （2）

式（2）中，[overturni，t]表示第[t]年[i]企業(yè)顛覆性創(chuàng)新水平；[Digitali，t]表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平；[controli，t]代表控制變量集，包括管理層教育水平、管理層薪酬水平、董事人數(shù)、企業(yè)資產(chǎn)凈利率、企業(yè)收入增長(zhǎng)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、企業(yè)應(yīng)收賬款、企業(yè)現(xiàn)金流比率、行業(yè)總體規(guī)模與稅收負(fù)擔(dān)；[α0]為常數(shù)項(xiàng)；[α1、α2]分別表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與控制變量估計(jì)系數(shù)；[δi]、[μt]分別為企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)；[εi，t]為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

理論假設(shè)指出，全要素生產(chǎn)率與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的兩大渠道。為識(shí)別上述研究假設(shè)，本部分構(gòu)建中介效應(yīng)模型加以檢驗(yàn)，具體模型為：

[mediatori，t=σ0+σ1Digitali，t+σ2Xj，t+δi+μt+εi，t] （3）

[overturni，t=γ0+γ1Digitali，t+γ2mediatori，t+γ3Xj，t+δi+μt+εi，t] （4）

上式中，[mediatori，t]為機(jī)制變量，包括企業(yè)全要素生產(chǎn)率與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；其余符號(hào)含義等同于式（2）。

3. 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2013—2022年為研究時(shí)段，對(duì)中國(guó)A股上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行收集整合。其中，企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)多取自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、企業(yè)公開(kāi)年報(bào)、CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)與CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局門戶網(wǎng)站、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）網(wǎng)站；其余變量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)、CEIC數(shù)據(jù)、各地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及國(guó)家和各省份統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。同時(shí)，對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。對(duì)樣本展開(kāi)下述處理，以提高研究準(zhǔn)確度：一是有關(guān)PT、*ST、ST類的企業(yè)予以剔除；二是發(fā)展不足8年的上市企業(yè)予以剔除；三是對(duì)于2013—2022年核心變量存在嚴(yán)重缺失的企業(yè)予以剔除。此外，以上下1%為基準(zhǔn)對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行縮尾處理。最終形成14780個(gè)樣本量。

四、 實(shí)證分析

1. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表4為相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果詳見(jiàn)表5。其中，列（1）為未控制時(shí)間與企業(yè)固定效應(yīng)的回歸結(jié)果，可以看出未控制固定效應(yīng)條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為0.6281，且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可顯著促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。列（2）是在列（1）基礎(chǔ)上控制時(shí)間固定效應(yīng)后的結(jié)果。此時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的回歸系數(shù)仍顯著為正。列（3）是同時(shí)控制時(shí)間與企業(yè)固定效應(yīng)的結(jié)果?？芍刂茣r(shí)間與企業(yè)固定效應(yīng)后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)為0.5580，且在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。綜合而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新存在顯著促進(jìn)作用，假設(shè)1成立。

2. 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到企業(yè)顛覆性創(chuàng)新間可能會(huì)反向作用于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文選用地區(qū)1984年郵電業(yè)務(wù)量與地區(qū)上年信息技術(shù)服務(wù)收入交互項(xiàng)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。由表6列（1）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響效應(yīng)仍顯著為正，表明結(jié)論較為穩(wěn)健。此外，LM統(tǒng)計(jì)量與F統(tǒng)計(jì)量結(jié)果均表明選取工具變量較為合理。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為提高研究精準(zhǔn)性，本部分通過(guò)工具變量分析、替換指票測(cè)度方法、剔除極端值方法展開(kāi)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）工具變量分析

考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新間可能存在反向因果關(guān)系，選用地區(qū)1984年郵電業(yè)務(wù)量與地區(qū)上年信息技術(shù)服務(wù)收入交互項(xiàng)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。由表6列（1）可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響效應(yīng)仍顯著為正，表明結(jié)論較為穩(wěn)健。此外，Kleibergen-Paaprk LM統(tǒng)計(jì)量拒絕工具變量識(shí)別不足假設(shè)，且Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量拒絕弱工具變量假設(shè)，證明選取工具變量較為合理。

（2）替換指標(biāo)測(cè)度方法

一是替換數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度方法。數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度差異可能會(huì)影響其對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的作用效應(yīng)。區(qū)別于前文劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文以數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)四大產(chǎn)業(yè)增加值為基礎(chǔ)，運(yùn)用熵值法測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。以此為基礎(chǔ)，再次展開(kāi)回歸分析，結(jié)果如表6列（2）所示?？芍?，替換數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度方法后，研究結(jié)論無(wú)明顯變化，即研究結(jié)果具備較高穩(wěn)健性。二是替換企業(yè)顛覆性創(chuàng)新測(cè)度方法。運(yùn)用企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新成果反映企業(yè)顛覆性創(chuàng)新水平，通過(guò)企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量計(jì)算。再次回歸結(jié)果見(jiàn)表6列（3）。可以知悉，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果的方向與顯著性基本一致。

（3）剔除極端值

通常情況下，企業(yè)顛覆性創(chuàng)新行為會(huì)產(chǎn)生海量專利]。同時(shí)，在大量創(chuàng)新專利反哺下，企業(yè)會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化自身創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新。就現(xiàn)實(shí)情況而言，企業(yè)創(chuàng)新專利多聚焦于領(lǐng)頭企業(yè)。鑒于此，本部分刪除年均創(chuàng)新專利申請(qǐng)量處于前五名的企業(yè)樣本，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表6列（4）所示。可知剔除極端值后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，表明基準(zhǔn)結(jié)論具備較高穩(wěn)健性。

4. 異質(zhì)性檢驗(yàn)

前文實(shí)證表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可顯著驅(qū)動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新?？紤]到行業(yè)特征與區(qū)域稟賦差距，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)可能存在差異。為此，本部分基于地區(qū)數(shù)字基建水平、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度維度，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的差異性。

（1）企業(yè)所處地區(qū)數(shù)字基建異質(zhì)性

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，具有技術(shù)難度大、投資成本高等特點(diǎn)，這對(duì)數(shù)字新基建水平提出了更高要求?？梢哉f(shuō)，良好的數(shù)字基建水平能夠?yàn)樵摰貐^(qū)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新提供充足物質(zhì)基礎(chǔ)和發(fā)展條件，減輕企業(yè)創(chuàng)新負(fù)擔(dān)。因此本文認(rèn)為，數(shù)字基建水平較好地區(qū)企業(yè)可在完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、強(qiáng)勁的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能力支撐下，更好發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)其顛覆性創(chuàng)新的促進(jìn)作用。為了驗(yàn)證上述猜測(cè)，本文選取供電穩(wěn)定性作為地區(qū)數(shù)字基建水平的度量指標(biāo)，并根據(jù)中位數(shù)大小將樣本數(shù)據(jù)劃分為所處地區(qū)數(shù)字基建較好和地區(qū)數(shù)字基建較差企業(yè)。再次回歸結(jié)果如表7列（1）（2）所示?？芍?，相較于數(shù)字基建較差地區(qū)的企業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)數(shù)字基建較好地區(qū)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的賦能效應(yīng)更明顯。Chow檢驗(yàn)表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同數(shù)字基建水平地區(qū)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響存在顯著差異。

（2）企業(yè)所屬行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度異質(zhì)性

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)可激勵(lì)企業(yè)加大創(chuàng)新投入力度，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新活動(dòng)。已有研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于處于高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的企業(yè)而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)其創(chuàng)新效率的賦能作用更強(qiáng)。因此可以預(yù)期，相較于低競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的促進(jìn)作用更大。為此，本文以下采取赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)度企業(yè)所屬行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，并依據(jù)中位數(shù)將樣本界定為高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)和低競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)展開(kāi)回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表7列（3）（4）。結(jié)果表明，與低競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)相比，高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新受數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響更明顯，并通過(guò)Chow檢驗(yàn)。

五、 作用機(jī)制分析

1. 企業(yè)全要素生產(chǎn)率的機(jī)制檢驗(yàn)

企業(yè)全要素生產(chǎn)率的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表8列（1）、列（2）所示。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)為0.0587，且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率。加入企業(yè)全要素生產(chǎn)率變量后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響系數(shù)仍顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過(guò)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新，假設(shè)2得以驗(yàn)證。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制檢驗(yàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表8列（3）、列（4）所示。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響系數(shù)為0.1791，在10%置信水平上顯著，說(shuō)明兩者存在明顯正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響系數(shù)為0.1785，且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的中介渠道，假設(shè)3成立。

六、 結(jié)論與建議

本文基于2013—2022年中國(guó)A股上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)與企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的關(guān)系。研究結(jié)果表明：（1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)可顯著促進(jìn)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。（2）異質(zhì)性檢驗(yàn)指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)數(shù)字基建較好地區(qū)企業(yè)、高競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的促進(jìn)作用更強(qiáng)。（3）企業(yè)全要素生產(chǎn)率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的兩大作用機(jī)制。

基于以上結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：

第一，優(yōu)化數(shù)據(jù)服務(wù)體系，提振數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。企業(yè)須從實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源有序共享角度出發(fā)，健全數(shù)字資源標(biāo)準(zhǔn)、打造數(shù)據(jù)互聯(lián)互通平臺(tái)、提升數(shù)據(jù)開(kāi)放水平、強(qiáng)化數(shù)據(jù)供給服務(wù)，穩(wěn)步提高自身顛覆性創(chuàng)新水平。第二，完善要素配置市場(chǎng)機(jī)制，提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率。行業(yè)聯(lián)盟可錨定資本、人才、技術(shù)與數(shù)據(jù)等要素資源，在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)要素開(kāi)放共享的基礎(chǔ)上促進(jìn)要素向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，全面提升全要素生產(chǎn)率，最終驅(qū)動(dòng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新。第三，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)與最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、公安部積極組建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)一致，完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，加強(qiáng)銜接協(xié)同保護(hù)，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的賦能作用。第四，實(shí)施差異化企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新均衡發(fā)展。低競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)企業(yè)應(yīng)立足自身發(fā)展優(yōu)劣，采取創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式、打造品牌口碑、并購(gòu)重組方式推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kim K.Platform Company Dominance and Labor Struggles in the Digital Economy： The Case of South Korea[J].Monthly Review，2023，75（6）：41-55.

[2] 李南樞，宋宗宇.數(shù)字低碳與低碳數(shù)字：“雙碳”目標(biāo)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反思與重構(gòu)[J].中州學(xué)刊，2023（11）：33-40.

[3] 汪文璞，徐藹婷.數(shù)字經(jīng)濟(jì)能驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新效率嗎[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（12）：79-90.

[4] 張森，溫軍，李旭東.城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2023（2）：60-68.

[5] 董香書，王晉梅，肖翔.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于“數(shù)字鴻溝”的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（11）：62-73.

[6] 楊瑾，李蕾.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代裝備制造企業(yè)顛覆式創(chuàng)新模式——基于扎根理論的探索[J].中國(guó)科技論壇，2022（8）：89-99.

[7] 張亞莉，李遼遼，盧迪.元知識(shí)開(kāi)發(fā)能力對(duì)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的影響——資源到能力的視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2023（10）：1864-1874.

[8] 洪俊杰，李研，楊曦.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與收入差距：數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（5）：116-131.

[9] 陳雨露.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的理論探索[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023（9）：22-30.

[10] 劉剛，朱朝暉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能企業(yè)創(chuàng)新能力提升的實(shí)證檢驗(yàn)——基于智慧城市的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（2）：134-142.

[11] 蔡曉陳，陳靜宇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率嗎？——基于研發(fā)投入與融資約束視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（3）：16-30.

[12] 郭穎，魏佳奇，段煒鈺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——基于內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)防御視角[J].軟科學(xué)，2023（10）：115-121.

[13] 孫雪嬌，范潤(rùn).數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)大中小企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的鴻溝效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2023（8）：45-64.

[14] 楊林，徐培棟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下企業(yè)突破式創(chuàng)新研究：過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2023（3）：124-131.

[15] 陶鋒，朱盼，邱楚芝，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：68-91.

[16] 祝宏輝，楊書奇.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)研發(fā)投入與制造業(yè)兩階段創(chuàng)新效率——基于專利密集型與非專利密集型制造業(yè)的對(duì)比分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2022（2）：50-59.

[17] 云樂(lè)鑫，徐海卿，范雅楠，等.企業(yè)如何通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新？——基于濰柴集團(tuán)的案例研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024（3）：77-93.

[18] 郭偉，郭童，耿曄強(qiáng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人力資本結(jié)構(gòu)高級(jí)化與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2023（11）：73-79.

[19] 楊碧云，郭壯哲，易行健，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)居民家庭消費(fèi)升級(jí)的微觀效應(yīng)——基于CHFS的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023（3）：31-47.

[20] 張營(yíng)營(yíng)，彭碩毅，白東北.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市創(chuàng)新質(zhì)量的效應(yīng)與機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2023（1）：14-24.

[21] 譚小芬，李子若，符大海.歐洲貨幣政策沖擊與中國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于全球價(jià)值鏈嵌入的視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2023（9）：41-52.

[22] 彭遠(yuǎn)懷.政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放的價(jià)值創(chuàng)造作用：企業(yè)全要素生產(chǎn)率視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（9）：50-70.

[23] 宋敏，周鵬，司海濤.金融科技與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——“賦能”和信貸配給的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（4）：138-155.

[24] 肖文，薛天航.勞動(dòng)力成本上升、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（1）：76-94.

[25] 笪瓊瑤.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于知識(shí)溢出視角[J].財(cái)會(huì)月刊，2022（21）：145-153.

[26] 方中秀.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力與創(chuàng)新績(jī)效[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022（24）：154-159.

[27] 張志彬，陳卓，歐玲.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)化轉(zhuǎn)型與企業(yè)績(jī)效——來(lái)自A股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2023（2）：122-128.

[28] 鄭興棚，饒莉.營(yíng)銷能力、技術(shù)水平與上市零售企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（19）：81-85.

[29] 李永奎，劉曉康.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)企業(yè)雙元?jiǎng)?chuàng)新的雙軌促進(jìn)作用研究[J].西部論壇，2023（1）：76-93.

[30] 劉海兵，劉洋，黃天蔚.數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)高端顛覆性創(chuàng)新的過(guò)程機(jī)理：探索性案例研究[J].管理世界，2023（7）：63-81.

基金項(xiàng)目：廣西教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2022年度廣西財(cái)經(jīng)素養(yǎng)教育研究專項(xiàng)課題“基于AHP法的大學(xué)生財(cái)經(jīng)素養(yǎng)影響因素與提升路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2022ZJY2425）。

作者簡(jiǎn)介：秦偉娜，女，博士，廣西民族師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)楣矩?cái)務(wù)、管理會(huì)計(jì)。

（收稿日期：2024-04-19" 責(zé)任編輯：蘇子寵）