區(qū)塊鏈技術(shù)在審計行業(yè)的應(yīng)用

摘要：當前，審計工作中存在著耗時耗力、電子數(shù)據(jù)易被篡改、無法實時審計等問題。數(shù)字經(jīng)濟方興未艾，區(qū)塊鏈作為推動數(shù)字經(jīng)濟的核心技術(shù)之一，以其去中心化、可追溯性、可驗證性和不可篡改等特點，為審計行業(yè)突破革新注入新的活力。在審計場景下探究區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢，審計師應(yīng)合理利用區(qū)塊鏈實時記錄、不可被篡改和公開透明等特點，對目前傳統(tǒng)審計行業(yè)存在的問題提出相應(yīng)合理化對策，以期使審計更好的發(fā)揮監(jiān)督功能，服務(wù)于我國企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；區(qū)塊鏈；審計

0 引言

區(qū)塊鏈技術(shù)一詞最早出現(xiàn)于2008年末，在中本聰?shù)摹侗忍貛拧獙Φ入娮蝇F(xiàn)金系統(tǒng)》的研究中正式被提出，文章全方位地闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)的基礎(chǔ)知識以及其在各個領(lǐng)域的應(yīng)用［1］。其中區(qū)塊鏈技術(shù)被最多期望應(yīng)用于金融領(lǐng)域和財會領(lǐng)域［2］。財會領(lǐng)域中，審計工作是一個需要面對面交流和溝通的線下活動，但由于2020年突如其來的新冠疫情使得長時間的線上辦公成為可能，審計行業(yè)的工作模式也隨之發(fā)生改變。同時，審計行業(yè)涉及環(huán)節(jié)眾多、參與單位眾多，但協(xié)同共享平臺缺乏，使得審計工作人員在處理信息時存在一定的滯后性和偏差性，所以審計工作亟須與數(shù)字化聯(lián)絡(luò)起來［3］。企業(yè)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于審計工作，將增大審計數(shù)據(jù)的可靠性、安全性和機密性，提高審計工作智能化進程得效率與質(zhì)量，推動審計任務(wù)的快速實現(xiàn)。目前立信、德勤、畢馬威、普華永道等知名審計機構(gòu)已逐步嘗試將區(qū)塊鏈技術(shù)與審計工作相結(jié)合，初步形成了審計數(shù)據(jù)共享的融合態(tài)勢［4］。本文通過闡述區(qū)塊鏈的相關(guān)定義，提出當前傳統(tǒng)審計工作中存在的問題，旨在分析區(qū)塊鏈應(yīng)用于審計工作的可行性，最后對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用場景做出展望。

1 政策背景

在2021年兩會表決通過的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》中，區(qū)塊鏈技術(shù)被列為七大數(shù)字經(jīng)濟重點產(chǎn)業(yè)之一［5］，體現(xiàn)了區(qū)塊鏈技術(shù)在國家數(shù)字化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的重要地位。從發(fā)布政策來看，根據(jù)賽迪區(qū)塊鏈研究院統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年國家及各部委發(fā)布的區(qū)塊鏈相關(guān)文件政策已有50余項［6］，我國區(qū)塊鏈政策的相繼落地和國家對數(shù)字經(jīng)濟包容、開放、鼓勵的積極態(tài)度，使得區(qū)塊鏈作為重要底層支撐技術(shù)之一被提升至戰(zhàn)略高度［7］；從省份賦能來看，截至2020年12月，我國各省、直轄市、自治區(qū)政府打造區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)相關(guān)扶持計劃已超460項［8］，多地建立產(chǎn)業(yè)園區(qū)，引領(lǐng)市場機構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展，同步開展區(qū)塊鏈專項創(chuàng)新試點工作；從技術(shù)發(fā)展來看，截至2020年12月，區(qū)塊鏈研究機構(gòu)數(shù)量火速攀升，34所高校已具備區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)能力，自主研發(fā)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新平臺不斷深化；從產(chǎn)業(yè)延伸來看，2020年我國區(qū)塊鏈技術(shù)多層面持續(xù)與各個領(lǐng)域構(gòu)建聯(lián)絡(luò)，不斷推進“區(qū)塊鏈+”模式發(fā)展。

2 區(qū)塊鏈的相關(guān)定義與研究意義

區(qū)塊鏈與區(qū)塊鏈技術(shù)是兩種概念，區(qū)塊鏈是由一個又一個保存信息且按照各自產(chǎn)生的時間順序連接成的鏈條，是一個去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫［9］。區(qū)塊鏈的兩大核心為去中心化和數(shù)據(jù)難以篡改，基于這兩個特性，區(qū)塊鏈技術(shù)被廣泛用于解決互不信任的問題。從本質(zhì)上講，其分為公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈［10］。整個鏈條儲存在所有服務(wù)器中，這些服務(wù)器被稱為節(jié)點，所有人均可在區(qū)塊鏈中創(chuàng)建節(jié)點，并且當某個區(qū)塊內(nèi)容發(fā)生改變時其他區(qū)塊也會實時更新。而區(qū)塊鏈技術(shù)則指不依賴第三方、通過自身分布式節(jié)點進行數(shù)據(jù)交互、驗證、存儲，并讓每個人均可參與數(shù)據(jù)庫記錄的一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，其特點為去中心化和公開透明。本文提到的區(qū)塊鏈均指區(qū)塊鏈技術(shù)。區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改、公開透明的特性具有極高的創(chuàng)新意義，其建立起了去中心化的點對點系統(tǒng)模式，實現(xiàn)了價值交換的高效低成本運作，因此被應(yīng)用于諸多領(lǐng)域，如金融資產(chǎn)交易、數(shù)字政務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù)、存證防偽等場景。區(qū)塊鏈的具體應(yīng)用如，在支付結(jié)算方面，利用區(qū)塊鏈分布賬本多方參與者可實時同步的特性，實現(xiàn)了短時交易，降低跨行跨境交易成本與風(fēng)險且加密性強，不易篡改交易信息，便于監(jiān)管部門的追蹤；其在稅收征管中也被廣泛應(yīng)用，稅務(wù)部門推出區(qū)塊鏈電子發(fā)票“稅鏈”平臺，此技術(shù)有效精簡了納稅人需重復(fù)提供的證明材料和煩瑣的人工審核環(huán)節(jié)，同時數(shù)據(jù)易被篡改，一票多報，偷稅漏稅的問題也被有效解決［11］。區(qū)塊鏈的應(yīng)用也逐漸滲透在日常生活中，比如醫(yī)療保健、旅游出行、版權(quán)保護等。區(qū)塊鏈技術(shù)的重大意義在于解決了價值交換中欺詐及信任問題，實現(xiàn)了“信息多跑路，人少跑路”的信息價值傳遞目標，區(qū)塊鏈分布式記賬使得互聯(lián)網(wǎng)工作實現(xiàn)真實可靠，信息共享，高效協(xié)作。區(qū)塊鏈核心在于構(gòu)建了不依賴第三方而獨立運行的信息價值互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，其獨一無二的特征將不斷為實體經(jīng)濟賦能，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)揮其獨特的運作體系以解決更多的社會痛點，給更多行業(yè)帶來便捷。

3 傳統(tǒng)審計中存在的問題

3.1 傳統(tǒng)審計步驟煩瑣、過程漫長且成本較高

傳統(tǒng)審計是對被審單位會計記錄、會計報表的真實性、準確性及各項有關(guān)活動的合理性、合法性所進行的審計。目前的審計工作以面對面審計為主，除去可能發(fā)生的差旅費支出、大量紙質(zhì)資料的打印費等期間費用，還可能會發(fā)生審計詢問核對過程中浪費的人力和時間成本、或因人手不夠而去外聘其他審計人員的費用，這些都是導(dǎo)致審計成本較高的原因，我國上市公司的審計費用的平均值為107.73萬元，最大值為2.66億元（中國鋁業(yè)股份有限公司，安永華明會計師事務(wù)所），區(qū)塊鏈技術(shù)可以給審計行業(yè)降本增效，幫助更多企業(yè)把審計成本控制在合理的區(qū)間內(nèi)。

3.2 傳統(tǒng)審計效率低下

在傳統(tǒng)審計中，審計延遲是指資產(chǎn)負債表日至審計報告日的間隔天數(shù)，累積了審計師的審計時間，體現(xiàn)了審計時的審計效率。我國上市公司審計延遲的平均天數(shù)約為95天，最長天數(shù)約為119天。原因在于一般都是審計機構(gòu)與被審計企業(yè)內(nèi)部相關(guān)財務(wù)人員對接，但是由于新冠疫情的影響，可能存在審計中人員與工作地點不匹配的現(xiàn)象，這會導(dǎo)致審計所需資料交接不及時，影響到審計活動的開展。此外，每個企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有所不同，審計所需的材料也會有差別，所以做決策時要慎之又慎，而且因為公司業(yè)務(wù)繁雜，注冊會計師對此進行分析時難免會有所遺漏，遇到這種情況，之前的決策可能要推倒重來，這都會造成審計工作的效率低下。

3.3 傳統(tǒng)審計風(fēng)險高，電子財務(wù)數(shù)據(jù)易篡改

現(xiàn)在各種財務(wù)軟件雨后春筍般涌現(xiàn)，逐漸取代手工做賬，財務(wù)軟件的廣泛運用使得財會信息的存儲形式發(fā)生變化——由紙質(zhì)資料變?yōu)殡娮訑?shù)據(jù)。兩者相比，電子數(shù)據(jù)被篡改不容易留下痕跡，例如，某通訊運營商的乙方工程師利用工作期間對移動網(wǎng)絡(luò)的熟悉和留下的后門，侵入充值的數(shù)據(jù)庫，修改相關(guān)充值記錄，盜取充值金額，并在網(wǎng)上販賣獲利。審計人員不容易發(fā)現(xiàn)類似業(yè)務(wù)，企業(yè)財會等信息真實性就存在失真的問題，原有的真實信息不易被恢復(fù)，所以虛假數(shù)據(jù)對審計工作造成的影響難以忽視。

4 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于審計的實際過程與分析

審計數(shù)據(jù)是審計工作過程中的核心，其質(zhì)量的好壞將直接影響審計工作的開展，在審計過程中，清晰明了的審計數(shù)據(jù)可以促進審計工作的高效進展。傳統(tǒng)審計工作中審計數(shù)據(jù)一般存儲于被審計單位的數(shù)據(jù)云平臺上，存儲方式或存在一定風(fēng)險，為審計工作帶來不便，如審計單位的數(shù)據(jù)庫或核心數(shù)據(jù)被入侵或非法篡改，導(dǎo)致審計工作的數(shù)據(jù)失去參考價值，直接為審計工作的結(jié)果帶來重大的影響，對被審計單位造成不可預(yù)估的損失［12］，因此傳統(tǒng)審計工作的安全性和可靠性須待提升。

傳統(tǒng)審計的大致過程見圖1。而將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于審計工作中將大大增強被審計單位審計數(shù)據(jù)的安全性和真實性。區(qū)塊鏈技術(shù)的共識機制可使審計數(shù)據(jù)及時得到多方的共同確認，并加蓋時間戳形成有效確認，使得審計流程公開透明，審計數(shù)據(jù)安全不可篡改［13］。審計工作中的所有相關(guān)人員可有權(quán)限查看數(shù)據(jù)，也可以利用公私密鑰機制保護審計數(shù)據(jù)。區(qū)塊鏈采取分布式記賬，數(shù)據(jù)分布存儲于多個節(jié)點，若想要對數(shù)據(jù)進行修改，必經(jīng)過鏈上超過50%的區(qū)塊同意修改或者直接向終端提出申請，由終端核實后解決，當節(jié)點數(shù)量足夠多，同時增加了篡改數(shù)據(jù)的成本，逐漸消除了篡改數(shù)據(jù)的動機，實施篡改幾乎無法實現(xiàn)，這也保障了鏈上數(shù)據(jù)的安全性。

采用區(qū)塊鏈技術(shù)可以改變審計數(shù)據(jù)存儲方式并簡化審計流程。其一，區(qū)塊鏈采取的是分布式的數(shù)據(jù)存儲，財報上的數(shù)據(jù)存儲于鏈上，相鄰區(qū)塊之間彼此勾稽，形成完整的鏈條［14］，這使數(shù)據(jù)存儲的可信性大幅度提升，同時保證了數(shù)據(jù)的完整性，這使得審計工作人員不需花費更多時間考慮數(shù)據(jù)的可信性和交易的真實性，大大降低了審計工作風(fēng)險，提升了工作效率。其二，因為鏈上的數(shù)據(jù)具有不可篡改性，因此有效地保證了審計數(shù)據(jù)的真實性，避免了一定數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤差的審計風(fēng)險，同時結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)和相關(guān)大數(shù)據(jù)技術(shù)可進行更全面的審計，發(fā)現(xiàn)一些傳統(tǒng)審計中容易疏漏的問題?！皡^(qū)塊鏈+審計”的工作模式將改變原有的審計流程，可減少審計人員在被審計單位財報上的簽字次數(shù)，簡化審計工作的步驟，未來區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用也將使審計結(jié)果更加真實可靠［15］。

區(qū)塊鏈技術(shù)與審計工作相結(jié)合可幫助審計人員在審計工作開展的準備階段準確快速地獲取到被審計單位的財會數(shù)據(jù)，依靠區(qū)塊中數(shù)據(jù)的真實可靠性，審計人員可以更準確地評估被審計單位的風(fēng)險等級，有針對性地制訂初步測試計劃。在審計實施階段，構(gòu)建審計聯(lián)網(wǎng)體系，優(yōu)化數(shù)據(jù)采集與整理的流程，大幅提高審計數(shù)據(jù)的獲取速度［15］；通過轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)存儲方式，大幅度降低審計成本和審計風(fēng)險；利用時間戳追本溯源的特性，對及時高效的對可疑數(shù)據(jù)進行審核和認證，大幅度提升審計工作的質(zhì)量。此外，在審計工作的最終產(chǎn)品即審計報告階段，現(xiàn)場審計流程大都在被審計單位財務(wù)報表編制完成后進行，審計信息為財務(wù)年報，時間跨度較長，審計一方無法獲取到最新及有價值信息，此外審計人員需要花費大量時間鑒別數(shù)據(jù)是否真實，財務(wù)數(shù)據(jù)的時效性導(dǎo)致了不同程度的審計延遲，這會直接關(guān)系到審計工作的效率。而如果各事務(wù)所采用區(qū)塊鏈技術(shù)對被審計單位進行實時監(jiān)控，將顯著提高審計人員獲取財務(wù)報表數(shù)據(jù)的實時性，做到了在被審計單位經(jīng)濟活動發(fā)生的同時就可以對應(yīng)編制審計報告［15］，極大地提升了審計效率，規(guī)避了一定程度的風(fēng)險，并能夠很好地塑造企業(yè)形象，見圖2。

5 區(qū)塊鏈技術(shù)在審計中應(yīng)用的可行性

起初，相關(guān)領(lǐng)域人員想要采用區(qū)塊鏈技術(shù)簡化審計流程，主要是因為區(qū)塊鏈技術(shù)可以快速檢索到被審計單位財務(wù)報表數(shù)據(jù)，并發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)是否存在造假問題，這與審計工作的經(jīng)濟監(jiān)督職能是一致的，二者均可將審計過程中的信息記錄在區(qū)塊鏈上，并由所有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點共享和監(jiān)督。區(qū)塊鏈技術(shù)與普通的財務(wù)軟件相比，具有鏈上的數(shù)據(jù)由系統(tǒng)中所有節(jié)點共同維護、儲存在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)不易被篡改、數(shù)據(jù)可溯源等特點，這使得把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到審計業(yè)務(wù)中成為可能，其主要表現(xiàn)在以下3個方面：

（1）降低審計過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險。審計風(fēng)險的產(chǎn)生有諸多原因，如審計技術(shù)與方法因素、人員因素、環(huán)境因素等，這些是客觀存在的，不可能完全除去，但是可以采取有效的方法將其降至最低。審計工作過程中最常見的便是財務(wù)造假，近年來財務(wù)造假事件頻發(fā)，這不禁引發(fā)財務(wù)人員深思。如何避免財務(wù)造假，確保財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性？倘若可以將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在企業(yè)的審計工作中，這種情況可能會有所改善。因為區(qū)塊鏈技術(shù)的時間戳功能可實現(xiàn)財務(wù)信息的完整溯源，有效防止財務(wù)數(shù)據(jù)被篡改，可一定地降低審計工作過程中的風(fēng)險。

（2）堅持被審計單位財務(wù)數(shù)據(jù)的保密性原則。不同與往，在區(qū)塊鏈上進行的交易是匿名的，如果不清楚被審計單位相應(yīng)的匿名地址，區(qū)塊鏈上的其他企業(yè)是無法知道交易雙方的具體信息，這大大增強了被審計單位財務(wù)數(shù)據(jù)的保密性［16］。

（3）提高獲取審計數(shù)據(jù)的實時性。由于區(qū)塊鏈技術(shù)對鏈上數(shù)據(jù)的更改是同步化處理的，并且更改后可以在較短時間得到共同驗證，這樣更容易實現(xiàn)實時審計。實時審計相對于傳統(tǒng)工作流程來說，信息更易獲取，審計成本和風(fēng)險更低，可節(jié)省審計人員大量數(shù)據(jù)收集和整理的時間，從而使其更快、更高效地完成審計任務(wù)。

6 “區(qū)塊鏈+審計”面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施

當前，區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀——國外以研發(fā)區(qū)塊鏈技術(shù)為主，而國內(nèi)則以開發(fā)區(qū)塊鏈應(yīng)用為主。近來國內(nèi)區(qū)塊鏈的熱度集中在數(shù)字藏品上，區(qū)塊鏈實際落地應(yīng)用卻比較少。從整個市場看，數(shù)字藏品的熱度是有所下降的，未來其將受到更多的監(jiān)管和限制，所以我們應(yīng)該多關(guān)注“區(qū)塊鏈+”模式的推廣。在財會領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)被更多財會人員期望與審計工作聯(lián)系起來，區(qū)塊鏈技術(shù)與審計工作基于區(qū)塊鏈特點的結(jié)合，雖然可以提升審計工作的效率，但沒有被廣泛應(yīng)用，因為技術(shù)的不成熟，不少人仍在觀望階段。同時“區(qū)塊鏈+審計”模式也存在一些問題與挑戰(zhàn)：

第一，區(qū)塊鏈技術(shù)缺乏國家相關(guān)法律法規(guī)的約束和監(jiān)管。區(qū)塊鏈技術(shù)屬于新興技術(shù)，國家至今沒有完善的法律來約束，區(qū)塊鏈技術(shù)也還未被真正的推廣與應(yīng)用。如果一直沒有相關(guān)法律來約束，很多企業(yè)的核心財務(wù)信息會面臨被非法竊取的風(fēng)險，所以國家確立并完善相關(guān)法律顯得尤為重要。

第二，對審計從業(yè)人員提出更高的門檻要求。區(qū)塊鏈技術(shù)相對來說晦澀難懂，這就要求相關(guān)人員要充分了解掌握它，才能更好地運用。定期對財會領(lǐng)域人員提供區(qū)塊鏈技術(shù)的相關(guān)培訓(xùn)，幫助他們更好地理解區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用機理，使其完美地與審計工作結(jié)合起來。

第三，區(qū)塊鏈技術(shù)的市場推廣受限。區(qū)塊鏈技術(shù)尚未完善，而且大部分企業(yè)對區(qū)塊鏈技術(shù)不了解，因此如果想要大范圍推廣“區(qū)塊鏈+審計”模式比較困難。所以只有加強基礎(chǔ)區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)，彌補審計過程中的漏洞，才能取得更好的成績。

第四，區(qū)塊鏈技術(shù)成本較高。“區(qū)塊鏈+審計”需要搭建起較大的數(shù)據(jù)庫和充足的存儲容量。占用的儲存空間越多，需要花費的運行成本越多。所以降低運行成本，擴大儲存容量，可以使得“區(qū)塊鏈+審計”模式取得突破性進展，提高審計工作效率，展現(xiàn)出其相對于當前審計工作模式的低成本高效率。

7 區(qū)塊鏈在商科中的應(yīng)用前景展望

區(qū)塊鏈在新商科的應(yīng)用上有著廣闊的前景，智能合約、存證及隱私保護對于解決傳統(tǒng)供應(yīng)鏈上的痛點問題擁有較大的潛力，尤其是在財會、投融資、物流等領(lǐng)域。在財會領(lǐng)域，把商業(yè)承兌匯票轉(zhuǎn)化為數(shù)字票據(jù)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)使得信息高度透明，在鏈上公開安全地進行票據(jù)交易，票據(jù)的流通性和靈活性得到很大程度的提高，使融資困難的中小微企業(yè)獲得更大在資金機遇，降低資金成本［16］；在投融資領(lǐng)域，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一性、不可篡改性以及可溯源性使交易數(shù)據(jù)無法被篡改，審計人員對于核實企業(yè)信息業(yè)務(wù)更加高效便捷，降低金融機構(gòu)的風(fēng)控成本，縮短借放貸周期；在物流領(lǐng)域，區(qū)塊鏈的共識機制可將數(shù)據(jù)實時上傳，構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的物流金融鏈，在物流過程中，無紙化電子運單和信用簽收過程使得運輸過程的信息流、實物流、資金流“三流”保持一致，為中小型企業(yè)提供物流咨詢服務(wù)，對物流過程的進行實時監(jiān)控，確保物流全過程的安全性并降低金融風(fēng)險。其中典型的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用是區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)供應(yīng)鏈金融——構(gòu)建基于金融供應(yīng)鏈的聯(lián)盟鏈［16］。鏈上主要包括各種企業(yè)、各種金融機構(gòu)、各級供應(yīng)商和銷售商、區(qū)塊鏈服務(wù)平臺等［17］。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)平臺利用區(qū)塊鏈技術(shù)，提供整個基礎(chǔ)運行系統(tǒng)的支持；其次，專業(yè)的金融中介機構(gòu)會分析區(qū)塊鏈上的信息，將符合企業(yè)實際情況的金融產(chǎn)品推薦給有融資需求的企業(yè)［18］；最后，各級金融機構(gòu)負責將與企業(yè)情況對應(yīng)的金融產(chǎn)品服務(wù)提供給企業(yè)，具體過程見圖3。通過資產(chǎn)交易的多樣化，擴展融資工具的流通的流通渠道，拓展供應(yīng)鏈金融的服務(wù)對象范圍；鏈上交易數(shù)據(jù)的不可篡改特性降低了風(fēng)控成本和被欺詐的風(fēng)險，融資期限得到縮短；智能合約可以根據(jù)預(yù)先的約定條件做到部分業(yè)務(wù)執(zhí)行自動化。區(qū)塊鏈重構(gòu)供應(yīng)鏈金融把商流、信息流、資金流整合于區(qū)塊鏈上，不僅做到保障數(shù)據(jù)的安全，也使得供應(yīng)鏈中業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)信息更加透明，進而實現(xiàn)供應(yīng)鏈金融服務(wù)的新模式［19］。

集中托管、離散接入等簡易化區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施的部署模式，為開發(fā)者快速搭建區(qū)塊鏈技術(shù)下的審計平臺提供新思路。由集中托管方式提供的API節(jié)點集群，節(jié)約了普通開發(fā)者的運營成本，使其無需在運行全節(jié)點就可快速接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)。離散接入方式則通過制定統(tǒng)一標準和節(jié)點部署審核，有效地幫助企業(yè)及開發(fā)者完成審計平臺相關(guān)工作，快速連接到不同區(qū)塊鏈所需對應(yīng)的服務(wù)器，為實現(xiàn)“區(qū)塊鏈+審計”提供更多可能［20］。

共識機制、時間戳機制、默克爾樹機制和智慧合約機制等諸多區(qū)塊鏈技術(shù)核心工作機制，為Web3.0背景下的“區(qū)塊鏈+審計”模式提供了安全保障［21］。共識機制，這里特指機器共識，其通過機器算法提高各個節(jié)點運行效率，以高效完成交易的驗證和確認，確保了分布式賬本的一致性。時間戳機制，通過一個個區(qū)塊之間的有序連接形成鏈式結(jié)構(gòu)，賦予了區(qū)塊鏈可追溯性和不可篡改性。默克爾樹機制，通過節(jié)點的結(jié)合，實現(xiàn)區(qū)塊數(shù)據(jù)快速查詢和驗證。智慧合約，是通過信息化方式傳播、驗證或執(zhí)行的電子協(xié)議，是一種嵌入式程序化合約，也是區(qū)塊鏈系統(tǒng)“去中心化”的基石。

8 結(jié)語

“區(qū)塊鏈+”模式的出現(xiàn)為很多行業(yè)解決問題帶來最優(yōu)解，其中區(qū)塊鏈技術(shù)與金融的結(jié)合最為突出，企業(yè)合理運用區(qū)塊鏈技術(shù)，將提高審計工作進程的效率，減少審計工作中大量資源的浪費。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在審計行業(yè)的應(yīng)用處于探索嘗試階段，需要不斷發(fā)展融合，探究出最優(yōu)路徑，所以在未來審計工作中是否采用區(qū)塊鏈技術(shù)仍存在未知。如今，想要將區(qū)塊鏈技術(shù)運用的合理且合法，需要財會人員和企業(yè)的共同努力，要充分利用區(qū)塊鏈技術(shù)自身的獨特性，將區(qū)塊鏈技術(shù)轉(zhuǎn)為審計業(yè)界的“審計力”。同時，作為財會相關(guān)人員，要有數(shù)智化思維，要有技術(shù)前瞻性，了解并掌握便捷化的工作方法，利用區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)審計工作模式，不斷擴大區(qū)塊鏈技術(shù)在審計工作中的應(yīng)用范圍［25］，真正使審計工作清晰化、效率化、智能化，加強對區(qū)塊鏈相關(guān)知識的學(xué)習(xí)，充分運用該項技術(shù)，提高審計工作效率和質(zhì)量，吸引投資人的資金，助力企業(yè)發(fā)展。

參考文獻

［1］湯植婷，粟恒.區(qū)塊鏈在審計領(lǐng)域的應(yīng)用［J］.國際商務(wù)財會，2020（2）：41-43，60.

［2］劉權(quán)，劉宗媛，周澤宇，等.“十四五”時期中國區(qū)塊鏈發(fā)展重點及趨勢［J］.科技與金融，2021（6）：7-12.

［3-5］梁力軍，曹洪澤.審計領(lǐng)域中區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的辯證思考：基于多節(jié)點數(shù)據(jù)共享視角［J］.財會通訊，2021（5）：139-144.

［6］曾曉梅.區(qū)塊鏈金融：應(yīng)用場景、風(fēng)險及其監(jiān)管［J］.金融科技時代，2022（4）：85-90.

［7］徐婧雯.淺談區(qū)塊鏈技術(shù)在審計發(fā)展中的運用現(xiàn)狀和未來展望［J］.中國管理信息化，2020（19）：76-77.

［8］鄧亮，邵寶文.區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)狀與展望［J］.黑龍江科學(xué)，2020（6）：148-149.

［9-12］韓玉麗，姜文鶴.區(qū)塊鏈對審計業(yè)務(wù)的影響路徑初探［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2018（13）：107-107.

［13］丁田平.“區(qū)塊鏈+電子發(fā)票”的融合研究［J］.中國注冊會計師，2022（3）：108-110.

［14］桑棋.區(qū)塊鏈背景下政府審計模式研究［J］.環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2021（10）：135-137.

［15］錢妤，趙梓君.淺談區(qū)塊鏈技術(shù)在審計行業(yè)的應(yīng)用［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2021（8）：175-177.

［16］謝佩君，陳恒，曹奕.基于區(qū)塊鏈技術(shù)下上市企業(yè)舞弊審計的研究［J］.湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2020（3）：121-128.

［17］張夏恒，李想.我國“區(qū)塊鏈+審計”研究能量分布及趨勢研判［J］.山西財政稅務(wù)專科學(xué)校學(xué)報，2022（4）：39-45.

［18］高明華.區(qū)塊鏈技術(shù)下審計模式、審計沖突及審計質(zhì)量提升［J］.財會月刊，2022（3）：95-100.

［19］王琳，向際鋼.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的實時審計框架構(gòu)建［J］.財會通訊，2020（9）：139-142，147.

［20］黃學(xué)堅，甘甜.區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的運用分析［J］.長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報，2018（4）：62-66.

［21］李曉楠.區(qū)塊鏈金融基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管研究［J］.金融監(jiān)管研究，2020（10）：85-97.

收稿日期：2023-02-08

作者簡介：

賈驍驍，男，1990年生，博士研究生在讀，講師，主要研究方向：會計信息化與企業(yè)社會責任會計。

于春嬌，女，2002年生，本科，主要研究方向：審計信息化。

韓月娟，女，2001年生，本科，主要研究方向：審計信息化。

郭明艷，女，2001年生，本科，主要研究方向：審計信息化。

張揚惠，女，2001年生，本科，主要研究方向：審計信息化。

蔡金地，女，2001年生，本科，主要研究方向：審計信息化。