武平縣晚稻新品種比較試驗(yàn)初報(bào)

摘 要：為篩選出適宜在福建省龍巖市武平縣種植的晚稻品種，2022年武平縣城廂鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興服務(wù)中心以宜優(yōu)673為對(duì)照，引進(jìn)8個(gè)晚稻新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占這4個(gè)品種667 m2產(chǎn)量均超過600 kg，比對(duì)照宜優(yōu)673每667 m2增產(chǎn)72.2～144.5 kg，增幅在13.46%～26.94%，達(dá)極顯著水平，且田間表現(xiàn)為穗大粒多、熟期適中，比對(duì)照宜優(yōu)673綜合性狀好，可在武平縣進(jìn)一步示范推廣種植。

關(guān)鍵詞：晚稻；比較試驗(yàn)；武平縣

中圖分類號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2023）19-86-3

0 引言

武平縣是福建省的糧食主產(chǎn)縣，當(dāng)?shù)厮痉N植歷史悠久［1］。目前，武平縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主栽水稻品種大多種植多年，生產(chǎn)上缺乏優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的新品種，對(duì)水稻種植的經(jīng)濟(jì)效益造成較大影響［2-3］。為篩選出適宜在武平縣種植的優(yōu)質(zhì)晚稻新品種，武平縣城廂鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興服務(wù)中心按照縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局統(tǒng)一安排，根據(jù)《2022年武平縣高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、綠色新品種展示示范推廣實(shí)施方案》要求，于2022年在東云村以宜優(yōu)673為對(duì)照，引進(jìn)荃優(yōu)607、贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、昌兩優(yōu)絲苗、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占8個(gè)新品種進(jìn)行晚稻比較試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)情況總結(jié)如下。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于武平縣城廂鎮(zhèn)東云村，海拔295.3 m，試驗(yàn)田為灰泥田，土壤肥力中高，前茬作物為烤煙，土壤pH值5.9，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為89.6 g/kg，堿解氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為104.0 mg/kg，有效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為54.3 mg/kg，速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)為108.6 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

參試晚稻品種共9個(gè)，具體如表1所示。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，采取隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)。各小區(qū)面積均為24 m²（3 m×8 m），栽植450叢水稻，四周設(shè)保護(hù)行。此試驗(yàn)對(duì)照品種為宜優(yōu)673。

1.4 試驗(yàn)田間管理

于2022年6月17日統(tǒng)一播種，7月13日統(tǒng)一插秧。各試驗(yàn)小區(qū)管理一致，根據(jù)煙后田的肥力特性及土壤養(yǎng)分檢測(cè)數(shù)據(jù)，每667 m²施用復(fù)合肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=10：5：7］100 kg（分4次施肥，其中40%在耙田時(shí)作為基肥施入，25%在插秧后第7 d作為第1次追肥施入，同時(shí)撒施1次除草劑，25%在插秧后第15 d作為第2次追肥施入，10%在8月16日作為穗肥施入）。淺水插秧，薄水分蘗，夠苗烤田，淺水抽穗揚(yáng)花，后期確保土壤處于干濕交替狀態(tài)，同時(shí)做好卷葉蟲、稻飛虱、螟蟲等的防治工作［4］。

1.5 測(cè)定指標(biāo)與方法

2022年10月24—26日，按先成熟先收割原則，分品種逐步收割，10月26日全部收割完畢。收割前，對(duì)各個(gè)品種的株高、穗長(zhǎng)、單位面積有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量等取樣考種，實(shí)測(cè)小區(qū)產(chǎn)量，折算667 m²產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性測(cè)驗(yàn)，比較各品種產(chǎn)量的差異水平［5］。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 各參試品種生育期分析

由表2可知，各參試品種成熟期差異只有2 d。其中，荃優(yōu)607、喜兩優(yōu)絲苗、昌兩優(yōu)絲苗成熟較早，于10月24日收割，全生育期129 d；贛73優(yōu)明占和晶兩優(yōu)5438成熟較遲，于10月26日收割，全生育期131 d；其他品種均在10月25日收割，全生育期130 d。各參試品種成熟期相近。

2.2 各參試品種經(jīng)濟(jì)性狀分析

由表3可知，贛73優(yōu)明占667 m²理論產(chǎn)量最高（700.2 kg），田間表現(xiàn)為穗大粒多，穗總粒數(shù)達(dá)212粒，千粒質(zhì)量較高（26.8 g）；理論產(chǎn)量位居第2的是野香優(yōu)669，田間表現(xiàn)為穗總粒數(shù)多（218粒），結(jié)實(shí)率高達(dá)86.2%，千粒質(zhì)量相對(duì)較高（26.3 g）；理論產(chǎn)量位居第3的是雅5優(yōu)明占，田間表現(xiàn)為667 m²有效穗數(shù)較多（15.1萬(wàn)穗），穗總粒數(shù)相對(duì)較多（201粒），千粒質(zhì)量相對(duì)較高（26.1 g），但結(jié)實(shí)率偏低（82.0%）；理論產(chǎn)量位居第4的是明1優(yōu)臻占，田間表現(xiàn)為667 m²有效穗數(shù)較多（15.1萬(wàn)穗），千粒質(zhì)量較高（26.9 g），但穗總粒數(shù)偏少（186粒），結(jié)實(shí)率偏低（82.3%）；理論產(chǎn)量位居第5的是喜兩優(yōu)絲苗，田間表現(xiàn)為667 m²有效穗數(shù)較少（只有13.8萬(wàn)穗），結(jié)實(shí)率也較低（83.6%），影響了產(chǎn)量；理論產(chǎn)量位居第6的是晶兩優(yōu)5438，田間表現(xiàn)為667 m²有效穗數(shù)偏少，結(jié)實(shí)率較低（80.9%），千粒質(zhì)量較低（只有24.5 g），導(dǎo)致產(chǎn)量不高；理論產(chǎn)量位居第7的是荃優(yōu)607，田間表現(xiàn)為667 m²有效穗數(shù)較少（只有13.8萬(wàn)穗），穗總粒數(shù)略少，千粒質(zhì)量也略低，導(dǎo)致產(chǎn)量較低；理論產(chǎn)量最低且比對(duì)照減產(chǎn)的是昌兩優(yōu)絲苗，不僅穗總粒數(shù)較少，且千粒質(zhì)量在參試品種中為最低（只有21.6 g），導(dǎo)致產(chǎn)量低且比對(duì)照減產(chǎn)。

2.3 各參試品種產(chǎn)量分析

由表4可知，新引進(jìn)的8個(gè)品種有7個(gè)品種實(shí)測(cè)產(chǎn)量比對(duì)照宜優(yōu)673增產(chǎn)，產(chǎn)量從高到低為贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占、明1優(yōu)臻占、喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607，比對(duì)照宜優(yōu)673每667 m²增產(chǎn)5.5～144.5 kg，增幅在1.03%～26.94%。其中，昌兩優(yōu)絲苗667 m²產(chǎn)量為522.5 kg，比對(duì)照宜優(yōu)673減產(chǎn)13.9 kg，減幅為2.59%。

經(jīng)多重比較，參試品種贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占、明1優(yōu)臻占這4個(gè)品種比對(duì)照宜優(yōu)673增產(chǎn)，達(dá)極顯著水平；喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607這3個(gè)品種雖然比對(duì)照宜優(yōu)673有不同程度的增產(chǎn)但均未達(dá)顯著水平；昌兩優(yōu)絲苗比對(duì)照宜優(yōu)673減產(chǎn)，但未達(dá)顯著水平。

3 小結(jié)與討論

①在武平縣，參試品種贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占這4個(gè)品種667 m²產(chǎn)量均超過600 kg，比對(duì)照每667 m²增產(chǎn)72.2～144.5 kg，增幅在13.46%～26.94%，達(dá)極顯著水平，且田間表現(xiàn)為穗大粒多，熟期適中（全生育期130～131 d），可以在當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步示范推廣種植。建議今后在武平縣選擇不同土壤、不同小氣候環(huán)境進(jìn)行晚稻栽培試驗(yàn)，以判斷品種的綜合適應(yīng)性。此外，此次試驗(yàn)僅為常規(guī)性產(chǎn)量對(duì)比試驗(yàn)，今后建議對(duì)這4個(gè)品種進(jìn)行抗病性試驗(yàn)，篩選較為抗病的品種，如觀察其對(duì)稻瘟病、稻曲病等的抗性。

②參試品種喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607這3個(gè)品種雖然比對(duì)照有不同程度的增產(chǎn)但均未達(dá)顯著水平；而昌兩優(yōu)絲苗雖然比對(duì)照減產(chǎn)，但也未達(dá)顯著水平。因此，建議今后進(jìn)一步試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］林建軍.武平縣整鄉(xiāng)整建制推進(jìn)水稻高產(chǎn)創(chuàng)建的做法與體會(huì)［J］.中國(guó)農(nóng)技推廣，2014（5）：12-13.

［2］鐘太文.9個(gè)優(yōu)質(zhì)雜交水稻新品種在武平縣的種植表現(xiàn)［J］.農(nóng)技服務(wù)，2021（4）：1-2.

［3］楊興福，馮劍，王武.水稻新品種對(duì)比試驗(yàn)［J］.農(nóng)技服務(wù)，2016（2）：73-74.

［4］方明春.煙后稻品種比較試驗(yàn)初報(bào)［J］.農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2022（7）：149-151.

［5］肖桂雄.煙后稻品種篩選對(duì)比試驗(yàn)［J］.農(nóng)業(yè)科技通迅，2020（5）：84-86.