基于CiteSpace的國內(nèi)鄉(xiāng)村治理研究可視化分析

摘 要：運用CiteSpace軟件，以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中鄉(xiāng)村治理研究的885篇文獻(xiàn)為樣本數(shù)據(jù)，對鄉(xiāng)村治理研究領(lǐng)域的年發(fā)文量、作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和突變等進(jìn)行可視化分析，梳理鄉(xiāng)村治理研究發(fā)展脈絡(luò)，以把握鄉(xiāng)村治理研究的熱點和發(fā)展趨勢。結(jié)果表明：學(xué)界對鄉(xiāng)村治理的研究圍繞鄉(xiāng)村治理、村民自治等方面展開；針對鄉(xiāng)村治理開展研究的機(jī)構(gòu)、學(xué)者之間合作較少，對我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村治理的研究有待深化。新時代，對鄉(xiāng)村治理的研究要立足本土化視角，注重理論創(chuàng)新；相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者、機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)合作，注重研究方面的均衡性，同時加強(qiáng)對我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村治理的研究。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村治理；知識圖譜；可視化分析

中圖分類號：F323；G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2023）19-15-6

0 引言

近年來，隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的推進(jìn)，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這在促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的同時，也給鄉(xiāng)村治理帶來了新的挑戰(zhàn)。2019年6月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)鄉(xiāng)村治理的指導(dǎo)意見》，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)，要構(gòu)建共建共治共享的社會治理格局?？梢娫谛聲r代背景下，國家對鄉(xiāng)村治理給予高度重視。而進(jìn)一步推進(jìn)鄉(xiāng)村治理方面的理論研究和實踐創(chuàng)新，是完善鄉(xiāng)村治理體系和實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的必然要求。

隨著國家提出全面推動鄉(xiāng)村振興、實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化，國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村治理進(jìn)行了深入的研究，取得了豐富的成果，在鄉(xiāng)村治理實踐中起到了一定的指導(dǎo)作用。

針對鄉(xiāng)村治理開展研究，有助于指導(dǎo)鄉(xiāng)村治理實踐。為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的治理有效目標(biāo)，有必要對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行回顧研究?；诖耍P者運用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace，分析鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，梳理國內(nèi)鄉(xiāng)村治理研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點、發(fā)展趨勢，并思考鄉(xiāng)村治理研究存在的不足之處。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

筆者通過中國知網(wǎng)的高級檢索功能，檢索主題設(shè)置為“鄉(xiāng)村治理”，檢索時間為2012年1月1日至2022年10月1日，期刊來源選擇為北大核心和中文社會科學(xué)引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI），檢索范圍為“學(xué)術(shù)期刊”，共檢索出文獻(xiàn)895篇。經(jīng)篩選，剔除與主題不相關(guān)文獻(xiàn)共10篇，選擇其余885篇文獻(xiàn)作為筆者研究和分析的有效文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

筆者運用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace，分析鄉(xiāng)村治理研究的年發(fā)文量、核心作者、來源機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及熱點，試圖梳理出我國鄉(xiāng)村治理研究的趨勢和脈絡(luò)。CiteSpace是應(yīng)用Java語言開發(fā)的一款信息可視化軟件，可對特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計量分析，以探尋出學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜的繪制形成對學(xué)科演化潛在動力機(jī)制的分析和學(xué)科發(fā)展前沿的探測［1］。

2 我國鄉(xiāng)村治理研究概況

2.1 年發(fā)文量趨勢分析

筆者對885篇有效文獻(xiàn)的發(fā)布時間進(jìn)行可視化分析，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，2012—2022年，我國鄉(xiāng)村治理研究年發(fā)文數(shù)量整體呈增加趨勢。筆者依據(jù)年發(fā)文量將2012—2022年關(guān)于鄉(xiāng)村治理的研究分為2個階段。第一階段是2012—2017年。此時期是相關(guān)學(xué)者對鄉(xiāng)村治理研究的探索階段，雖然每年的文獻(xiàn)發(fā)布數(shù)量不多（100篇以下），但呈逐年增加態(tài)勢。第二階段是2018—2022年。在此階段，年發(fā)文量增加速度比前一個階段快。隨著國家對鄉(xiāng)村治理的重視并將其納入國家發(fā)展戰(zhàn)略，以鄉(xiāng)村治理為主題的研究受到廣泛關(guān)注，年文獻(xiàn)發(fā)布量呈增加趨勢。

2.2 文獻(xiàn)作者分析

基于Citespace軟件對樣本文獻(xiàn)作者進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果如圖2所示。文獻(xiàn)作者以網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的形式出現(xiàn)，節(jié)點的大小與作者發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量有關(guān)。在時間區(qū)間范圍內(nèi)，出現(xiàn)的節(jié)點越大，作者發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量越多。由圖2可知，在鄉(xiāng)村治理近10年的研究中發(fā)文量最多的是中國社會科學(xué)院的趙秀玲（10篇），其他作者發(fā)文量由高到低依次為高其才、張春華、賀雪峰、宋才發(fā)、劉祖云、王驍毅、深費偉、陳寒非、劉昂等。

作者之間的合作密度和合作關(guān)系的輻射度，是衡量學(xué)者對鄉(xiāng)村治理研究情況的重要指標(biāo)，節(jié)點之間的連線表示作者的合作關(guān)系。由圖2可知，劉偉、袁方成、羅靜、安明友等學(xué)者之間的合作較為密切，賀雪峰、吳理財、項繼權(quán)和姜曉萍4位學(xué)者之間的合作呈網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，其他作者之間的合作較少，大部分作者是獨立研究和發(fā)文。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

由圖3可知，從機(jī)構(gòu)發(fā)文數(shù)量來看，發(fā)文量較多的機(jī)構(gòu)是華中師范大學(xué)（40篇）、武漢大學(xué)（34篇）、清華大學(xué)（24篇）。從發(fā)文機(jī)構(gòu)的屬性看，多數(shù)機(jī)構(gòu)為高校，說明高校是這一領(lǐng)域研究的主體力量。

3 鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞分析

文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)主體和內(nèi)容的高度概括。利用CiteSpace對樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，不僅可以看出該領(lǐng)域的研究熱點，也有助于了解與該關(guān)鍵詞有關(guān)的文獻(xiàn)特點、研究趨勢。

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖中，節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次和該領(lǐng)域研究熱度。在可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace中，將“Time Slicing”設(shè)置為“From 2012 To 2022”，閾值設(shè)定為“TOP50”，其他選擇系統(tǒng)默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。由圖4可知，關(guān)鍵詞“鄉(xiāng)村治理”出現(xiàn)頻次最高（671次），意味著鄉(xiāng)村治理是該領(lǐng)域研究的核心議題。圖4中，關(guān)鍵詞節(jié)點有337個，連線有383個，各節(jié)點之間連線密切；圍繞“鄉(xiāng)村治理”這一核心節(jié)點，構(gòu)成了節(jié)點眾多且連線密切的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，說明相關(guān)學(xué)者對鄉(xiāng)村治理進(jìn)行了多維度研究，各關(guān)鍵詞之間具有高度的關(guān)聯(lián)性。其中，鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興、村民自治、法治、德治等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率最高，是各學(xué)者關(guān)注的重點。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

為進(jìn)一步了解鄉(xiāng)村治理研究變化趨勢，筆者繪制了樣本文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖（見圖5）。對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，關(guān)鍵在于模塊值（Q值）和聚類平均輪廓值（S值）。如果Q值gt;0.3，那么聚類結(jié)構(gòu)顯著；S值gt;0.5，那么聚類結(jié)構(gòu)合理。通過運算可知，Q值為0.835 2（gt;0.3），說明聚類結(jié)構(gòu)顯著；S值為0.985 3（gt;0.5），說明聚類合理，聚類結(jié)果可信。

由圖5可知，各學(xué)者對于鄉(xiāng)村治理的研究主要圍繞#0鄉(xiāng)村治理、#1鄉(xiāng)村振興、#2自治、#3村民自治、#4治理、#5鄉(xiāng)村規(guī)劃、#6路徑、#7多元主體、#8鄉(xiāng)賢治村及#9民國等10個聚類群展開。除#0鄉(xiāng)村治理外，其他聚類詞可以分為4類。第一類為鄉(xiāng)村治理主體，包括#7多元主體、#8鄉(xiāng)賢治村等2個聚類群；第二類為鄉(xiāng)村治理模式，包括#2自治、#3村民自治、#4治理等3個聚類群；第三類為鄉(xiāng)村治理方式方法，包括#5鄉(xiāng)村規(guī)劃、#6路徑等2個聚類群；第四類為不同時期的鄉(xiāng)村治理，包括#1鄉(xiāng)村振興、#9民國等2個聚類群。在關(guān)鍵詞聚類結(jié)果令人信服的前提下，對鄉(xiāng)村治理的研究形成了上述4大類10個聚類群，可以看出各類關(guān)鍵詞之間的相互影響和各自在鄉(xiāng)村治理研究過程中所發(fā)揮的作用。筆者根據(jù)關(guān)鍵詞聚類，總結(jié)出鄉(xiāng)村治理研究包括以下3個主題。

一是研究鄉(xiāng)村治理的路徑。陳燕［2］認(rèn)為，多元合作是鄉(xiāng)村治理的必然選擇，因此要重塑基層政府、農(nóng)村居民、社會組織參與的多元治理模式。殷民娥［3］認(rèn)為，采取系統(tǒng)化的方法，把多元主體（基層政府、民間組織、個人）整合在一起，發(fā)揮協(xié)調(diào)效能，可提高鄉(xiāng)村治理水平。黎珍［4］認(rèn)為，圍繞鄉(xiāng)村振興目標(biāo)，發(fā)揮基層政府的作用，以調(diào)整工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系，可保障公共產(chǎn)品供給，為鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化創(chuàng)造有利條件。龔維斌［5］認(rèn)為，黨的領(lǐng)導(dǎo)、民生保障、群眾參與、鄉(xiāng)風(fēng)文明、制度創(chuàng)新、公共服務(wù)等是鄉(xiāng)村治理的經(jīng)驗。

二是研究村民自治的治理模式。這一模式最初由廣西壯族自治區(qū)宜山縣（現(xiàn)宜州區(qū)）和羅城仫佬族自治縣等地為解決公共物品供給問題、成立村民委員會進(jìn)行的初步探索。近年來，廣東省、廣西壯族自治區(qū)、湖北省、安徽省等地通過實踐，創(chuàng)新出了多種村民自治實現(xiàn)形式［6］。后來隨著鄉(xiāng)村社會的發(fā)展和傳統(tǒng)治理方式的改變，村民自治演變?yōu)樽灾巍⒎ㄖ?、德治“三治”融合的治理思想。歐陽靜［7］認(rèn)為，“三治”融合治理的關(guān)鍵在于村民參與，基層政府需要培育和引導(dǎo)村民參與公共事務(wù)。左停等［8］認(rèn)為，國家要提供保障，堅持自治是基礎(chǔ)、德治是特色、法治是原則目標(biāo)。

三是研究鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村治理?！爸卫碛行А笔青l(xiāng)村振興的目標(biāo)之一，鄉(xiāng)村振興下的鄉(xiāng)村治理是學(xué)者研究的熱點。在兩者關(guān)系方面，周文等［9］認(rèn)為，鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化是鄉(xiāng)村全面振興和國家有效治理的基石，因此要加強(qiáng)黨對基層治理的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，走鄉(xiāng)村治理振興之路。向玉瓊等［10］引入鄉(xiāng)村多功能理論，認(rèn)為鄉(xiāng)村發(fā)展的多功能可以推動鄉(xiāng)村治理的多元化，因此需要多元主體實現(xiàn)共建共治共享，從而助力鄉(xiāng)村振興。在鄉(xiāng)村振興中鄉(xiāng)村治理主體方面，郭亮［11］認(rèn)為，基層黨組織根據(jù)鄉(xiāng)村實際，建設(shè)鄉(xiāng)賢理事會等組織，推動社會力量廣泛參與村級治理。

3.3 突發(fā)性關(guān)鍵詞分析

突發(fā)性關(guān)鍵詞是在某一時間段內(nèi)詞頻突然增加的關(guān)鍵詞，并且依據(jù)各學(xué)者對該領(lǐng)域研究的深入而發(fā)生持續(xù)性變化，在時間窗口期內(nèi)可以反映某一領(lǐng)域的研究熱點［12］。筆者運用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace對鄉(xiāng)村治理研究的前18位突發(fā)性關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。由表1可知，鄉(xiāng)村治理研究關(guān)鍵詞的起始年份、突變強(qiáng)度。根據(jù)樣本文獻(xiàn)分析結(jié)果，2012—2022年，各學(xué)者針對鄉(xiāng)村治理的研究大致可以分為2個階段。

第一階段是2012—2017年，是鄉(xiāng)村治理研究的緩慢發(fā)展期。這一時期的研究重點在于對鄉(xiāng)村內(nèi)部治理模式的挖掘，關(guān)鍵詞為村民自治、鄉(xiāng)村秩序、內(nèi)卷化、宗族、鄉(xiāng)村規(guī)劃等，其中突發(fā)強(qiáng)度較強(qiáng)的是村民自治。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的變化，原有的鄉(xiāng)村治理模式滯后于農(nóng)村發(fā)展，存在一定的局限性，甚至出現(xiàn)基層治理內(nèi)卷化現(xiàn)象。因此，眾多學(xué)者開始重新探索鄉(xiāng)村治理模式，如村民自治、協(xié)商民主治理、社會組織參與治理。

第二階段是2018—2022年，是鄉(xiāng)村治理研究的快速發(fā)展期。這一時期出現(xiàn)的關(guān)鍵詞為村規(guī)民約、法治、德治、自治、數(shù)字鄉(xiāng)村、數(shù)字治理等，為鄉(xiāng)村治理研究提供新的方向。各學(xué)者針對鄉(xiāng)村治理的研究注重鄉(xiāng)村傳統(tǒng)的文化習(xí)俗，根據(jù)村規(guī)民約挖掘出新的鄉(xiāng)村治理模式，推動我國鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)代化。法治、德治、自治“三治”合一治理體系的提出，有助于完善我國鄉(xiāng)村治理制度，提高鄉(xiāng)村治理能力。此外，數(shù)字治理成為這一階段學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點。主要觀點認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村治理是推進(jìn)鄉(xiāng)村治理數(shù)字化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化的實踐過程［13］，能夠增強(qiáng)鄉(xiāng)村治理能力，改變鄉(xiāng)村治理過程、治理內(nèi)容和方式［14］。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，黨和政府越來越重視對鄉(xiāng)村的治理，學(xué)者們針對鄉(xiāng)村治理的研究也呈具體化、實踐化趨勢。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

筆者運用可視化文獻(xiàn)分析軟件CiteSpace，分析中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以鄉(xiāng)村治理為主題的核心期刊文獻(xiàn)的年發(fā)文量、作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞及研究熱點等，歸納國內(nèi)鄉(xiāng)村治理研究的趨勢，具體結(jié)論如下。

4.1.1 鄉(xiāng)村治理相關(guān)研究文獻(xiàn)的時空分析

鄉(xiāng)村治理研究年發(fā)文量呈增加趨勢，根據(jù)年發(fā)文量可將2012—2022年分為緩慢發(fā)展期（2012—2017年）和快速發(fā)展期（2018—2022年）。從整體來看，該領(lǐng)域研究內(nèi)容豐富、主體多元，成果豐富；但學(xué)者之間合作不多，獨立發(fā)文較多；從發(fā)文機(jī)構(gòu)看，高校為研究主力軍，科研院所和政府機(jī)構(gòu)發(fā)文量較少。

4.1.2 鄉(xiāng)村治理研究熱點分析

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類分析結(jié)果來看，鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村振興、自治、法治、德治等關(guān)鍵詞是學(xué)者關(guān)注的重點。

4.1.3 鄉(xiāng)村治理研究趨勢分析

從關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和突發(fā)性關(guān)鍵詞來看，鄉(xiāng)村治理研究從最初單一的鄉(xiāng)村治理，開始延伸到鄉(xiāng)規(guī)民約、村民自治、德治、法治到黨建引領(lǐng)，再到數(shù)字治理等多個維度。這一趨勢表明鄉(xiāng)村治理研究從碎片化到多元化演變，這得益于黨中央對鄉(xiāng)村治理的重視和指導(dǎo)。

4.2 展望

4.2.1 加強(qiáng)相關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)之間的合作

各學(xué)者和機(jī)構(gòu)有自己獨特的研究視角，呈現(xiàn)研究的獨立性，彼此之間合作發(fā)文較少。但這種研究很容易造成偏頗和重復(fù)，很難實現(xiàn)對鄉(xiāng)村治理的全面研究。因此，相關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與合作，探索形成理論化水平較高的鄉(xiāng)村治理研究體系。

4.2.2 注重研究地域的均衡性

分析發(fā)現(xiàn)，近10年來學(xué)者對我國中東部地區(qū)鄉(xiāng)村治理的研究較多，大多數(shù)以這些地區(qū)典型的案例為例，總結(jié)鄉(xiāng)村治理模式，但學(xué)者對我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村治理方面的研究較少，從而使我國鄉(xiāng)村治理研究出現(xiàn)地域方面的失衡。因此，未來研究要打破這種失衡的局面，更多關(guān)注我國西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村治理模式的研究。

4.2.3 立足于國情，創(chuàng)新本土理論的實踐

學(xué)者應(yīng)心懷“國之大者”，站在時代發(fā)展和學(xué)科發(fā)展的前沿，注重本土創(chuàng)新和對中央新出臺文件精神和鄉(xiāng)村發(fā)展實際的分析和把握，結(jié)合新時代鄉(xiāng)村治理方面的新案例和新方向，推動和實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

［2］陳燕.多元主體鄉(xiāng)村治理中角色重塑問題探析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：83-84.

［3］殷民娥.多元與協(xié)同：構(gòu)建新型鄉(xiāng)村治理主體關(guān)系的路徑選擇［J］.江淮論壇，2016（6）：46-50.

［4］黎珍.鄉(xiāng)村振興視角下鄉(xiāng)村治理的內(nèi)在邏輯分析［J］.貴州社會科學(xué)，2021（11）：147-153.

［5］龔維斌.全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興中的基層治理［J］.行政管理改革，2022（3）：4-12.

［6］黃輝祥，吳剛.村民自治的治理單元究竟如何確定？——基于對既有實踐探索與理論爭論梳理的思考［J］.社會主義研究，2020（3）：101-107.

［7］歐陽靜.鄉(xiāng)村振興背景下的“三治”融合治理體系［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報，2018（6）：68-73.

［8］左停，李卓.自治、法治和德治“三治融合”：構(gòu)建鄉(xiāng)村有效治理的新格局［J］.云南社會科學(xué)，2019（3）：49-54.

［9］周文，司婧雯.鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)村振興：問題與改革深化［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2021（1）：16-25.

［10］向玉瓊，張健培.鄉(xiāng)村多功能發(fā)展與治理：鄉(xiāng)村振興的一個理論視角［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報，2020（6）：42-53.

［11］郭亮.從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興：村級治理的主體性建設(shè)研究［J］.湖南社會科學(xué)，2022（1）：105-111.

［12］劉敏娟，張學(xué)福，顏蘊(yùn).基于核心詞、突變詞與新生詞的學(xué)科主題演化方法研究［J］.情報雜志，2016（12）：175-180.

［13］劉俊祥，曾森.中國鄉(xiāng)村數(shù)字治理的智理屬性、頂層設(shè)計與探索實踐［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020（1）：64-71.

［14］王薇，戴姣，李祥.數(shù)據(jù)賦能與系統(tǒng)構(gòu)建：推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村治理研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（6）：14-22.