湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展測(cè)評(píng)與模式分析

摘 要：基于數(shù)據(jù)的可獲得性和指標(biāo)的可比性等基本原則，構(gòu)建了包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和6個(gè)二級(jí)指標(biāo)的湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵值法和逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS），對(duì)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村三產(chǎn)融合水平進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果表明：2016—2020年，湖北省16個(gè)市（州）的農(nóng)村三產(chǎn)融合程度不斷加深，其中荊門市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最好，鄂州市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最差，各地區(qū)間農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平雖然都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，但發(fā)展水平不均衡?；诖?，提出推進(jìn)湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合的措施：正視地區(qū)間差異、注重農(nóng)產(chǎn)品精細(xì)加工、完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、鼓勵(lì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)等。

關(guān)鍵詞：三產(chǎn)融合；熵值法；逼近理想解排序法（TOPSIS）；指標(biāo)體系；融合度

中圖分類號(hào)：F327 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-7909（2023）19-65-4

0 引言

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)需求有了質(zhì)的變化，這促使農(nóng)業(yè)供求關(guān)系從“生產(chǎn)導(dǎo)向”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋M(fèi)導(dǎo)向”。在這一背景下，農(nóng)民地位逐步被邊緣化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本不斷攀升、農(nóng)村資源要素分配不合理、生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化等問題層出不窮，堅(jiān)持走傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式已經(jīng)難以為繼，迫切需要構(gòu)建新的發(fā)展模式，積極推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。加強(qiáng)農(nóng)村三產(chǎn)融合，能拓寬產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展空間、優(yōu)化資源配置、升級(jí)產(chǎn)業(yè)布局，是我國(guó)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的有效途徑之一。

當(dāng)前，我國(guó)較多學(xué)者從不同方面對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合進(jìn)行了研究，具體可以概括為以下幾方面。第一，關(guān)于三產(chǎn)融合的內(nèi)涵分析。王興國(guó)［1］認(rèn)為，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合，是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者統(tǒng)籌利用農(nóng)村的自然、生態(tài)、文化資源，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，以農(nóng)業(yè)多功能性為依托，綜合發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工、銷售、餐飲、休閑、觀光等產(chǎn)業(yè)形態(tài)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈增值的過程。趙海［2］認(rèn)為，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合是六次產(chǎn)業(yè)化的拓展版，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的升級(jí)版。第二，關(guān)于三產(chǎn)融合的類型分析。姜長(zhǎng)云［3］從融合路徑的角度出發(fā)，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合劃分為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化集群型、服務(wù)業(yè)引領(lǐng)型、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型和農(nóng)業(yè)功能拓展型融合。李治等［4］通過分析農(nóng)村三產(chǎn)融合的效應(yīng)和動(dòng)因，總結(jié)出農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)多功能性拓展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型3種農(nóng)村三產(chǎn)融合類型。馬曉河［5］基于全國(guó)各地農(nóng)村三產(chǎn)融合的實(shí)踐，總結(jié)出農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的4種形式，即農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)整合型融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸型融合、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)交叉型融合、先進(jìn)要素技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)的滲透型融合。第三，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合度的測(cè)度分析。韓曉玲等［6］采用赫芬達(dá)爾指數(shù)分析法，選取2010—2017年安徽省各個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值，對(duì)安徽省一二三產(chǎn)業(yè)融合程度進(jìn)行測(cè)算。田聰華等［7］針對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，主要運(yùn)用德爾菲法，聘請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行打分，采用層次分析法和綜合指數(shù)法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平。陳學(xué)云等［8］采用耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算了三產(chǎn)融合的水平，客觀評(píng)價(jià)我國(guó)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合狀況。梁樹廣等［9］用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)之間的融合度。

綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的內(nèi)涵、類型和融合水平測(cè)度進(jìn)行了深入研究，形成了較為完整的理論體系。但是，對(duì)湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合的研究較為缺乏。因此，筆者主要采用熵值法和逼近理想解排序法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS）對(duì)湖北省16個(gè)市（州）的農(nóng)村三產(chǎn)融合度進(jìn)行測(cè)度分析，以豐富此領(lǐng)域研究成果。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，筆者以湖北省16個(gè)市（州）為測(cè)度的基本單元，以農(nóng)村為測(cè)度對(duì)象，選取2016—2020年湖北省16個(gè)市（州）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。數(shù)據(jù)主要來源于2017—2021年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》、湖北省各地市統(tǒng)計(jì)年鑒和地方政府網(wǎng)站。

1.2 指標(biāo)確定

筆者遵循數(shù)據(jù)的可獲得性和指標(biāo)的可比性等基本原則，構(gòu)建湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。初步確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含2個(gè)層次：一級(jí)指標(biāo)3個(gè)（農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性拓展、農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展），二級(jí)指標(biāo)6個(gè)（包含5個(gè)正向指標(biāo)和1個(gè)負(fù)向指標(biāo)）。首先，選取人均第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和人均農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值2個(gè)正向指標(biāo)衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸，它們分別代表產(chǎn)業(yè)鏈延伸的發(fā)展規(guī)模和對(duì)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的加工能力；其次，主要選取農(nóng)作物化肥使用量/農(nóng)作物種植面積反映農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境水平，即以農(nóng)作物化肥使用強(qiáng)度（負(fù)向指標(biāo)）反映農(nóng)業(yè)多功能性拓展；最后，選取人均農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)技進(jìn)步水平和農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平3個(gè)正向指標(biāo)衡量農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平。

1.3 研究方法

1.3.1 熵值法

第六步，計(jì)算湖北省各市（州）農(nóng)村三產(chǎn)融合綜合得分。將求得的權(quán)重系數(shù)乘以平移后的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值即可得到湖北省各市（州）農(nóng)村三產(chǎn)融合綜合得分（見表2）。

1.3.2 TOPSIS

TOPSIS可翻譯為逼近理想解排序法，國(guó)內(nèi)常簡(jiǎn)稱為優(yōu)劣解距離法。其基于優(yōu)劣解距離的概念來確定每個(gè)解相對(duì)于正理想解和負(fù)理想解的接近程度，并根據(jù)接近程度進(jìn)行排序，具體方法如下。

1.3.2.1 計(jì)算加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣

1.3.2.2 確定正理想解和負(fù)理想解

1.3.2.3 正理想解與負(fù)理想解的距離求解

1.3.2.4 融合貼近度

2 實(shí)證結(jié)果分析

2.1 湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合水平不斷提高

由表1可知，各一級(jí)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合具有較大作用，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村三產(chǎn)融合的重要程度大于農(nóng)業(yè)多功能性拓展。

由表2可知，2016—2020年湖北省各市（州）農(nóng)村三產(chǎn)融合總體水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。這主要得益于2015年中央一號(hào)文件提出推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，加速了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。由表3可知，2016—2020年湖北省各市（州）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展評(píng)價(jià)體系TOPSIS理想點(diǎn)貼近度整體呈上升趨勢(shì)，這說明湖北省各市（州）農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)慢慢趨于理想化。其中，宜昌市2020年的TOPSIS評(píng)價(jià)值為0.726，最為貼近理想點(diǎn)。

2.2 湖北省農(nóng)村三產(chǎn)融合水平地域特征明顯

2016—2020年，湖北省16個(gè)市（州）各指標(biāo)產(chǎn)業(yè)融合度構(gòu)成情況如圖1所示。由表2和圖1可知，2016—2020年，荊門市、宜昌市和荊州市的農(nóng)村三產(chǎn)融合度水平在湖北省16個(gè)市（州）中排名前三且總體水平相差較小，但這3個(gè)市各指標(biāo)產(chǎn)業(yè)融合度構(gòu)成情況存在明顯差別。2016—2020年，荊門市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最好，并且農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力/第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值這兩個(gè)指標(biāo)的比值占比較高，說明荊門市在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸及農(nóng)業(yè)/服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這兩方面發(fā)展較好；宜昌市的第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)村人口數(shù)和農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值與農(nóng)村人口數(shù)在代表產(chǎn)業(yè)融合度方面占比最高；荊州市的農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)作物化肥使用量/農(nóng)作物種植面積在代表產(chǎn)業(yè)融合度方面占比最高。

由表2和圖1可知，2016—2020年，鄂州市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最差，其中農(nóng)作物化肥施用量/農(nóng)作物的種植面積這一指標(biāo)占比最低，并且與其他市（州）相比這一比重明顯偏低，說明鄂州市總面積有限，人均耕地面積占比較低。但是，鄂州市農(nóng)技發(fā)展水平相對(duì)最好，說明鄂州市在農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這一方面發(fā)展較好。

由表2和圖1還可以看出，2016—2020年，武漢市、潛江市和天門市農(nóng)村三產(chǎn)融合度水平差距較小。但是，武漢市的農(nóng)林牧漁業(yè)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值明顯高于潛江市和天門市，而武漢市的農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力/第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值明顯低于潛江市和天門市，這說明武漢市農(nóng)業(yè)資源豐富，需要大量農(nóng)業(yè)科技型人才。

由此可見，2016—2020年，湖北省16個(gè)市（州）的農(nóng)村三產(chǎn)融合水平不均衡。

3 結(jié)論與政策啟示

3.1 結(jié)論

筆者利用熵值法和TOPSIS對(duì)湖北省16個(gè)市（州）的農(nóng)村三產(chǎn)融合水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：2016—2020年，湖北省16個(gè)市（州）的農(nóng)村三產(chǎn)融合程度不斷加深，其中荊門市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最好，鄂州市農(nóng)村三產(chǎn)融合度最差，各地區(qū)間農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平雖然都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，但發(fā)展水平不均衡。

3.2 建議

3.2.1 正視地區(qū)間差異，強(qiáng)調(diào)因地制宜均衡發(fā)展

首先，湖北省政府應(yīng)認(rèn)清地區(qū)間的差異，引導(dǎo)正確的發(fā)展方向，同時(shí)注重政策的激勵(lì)作用，制定相應(yīng)的優(yōu)惠政策，以促進(jìn)各地均衡發(fā)展。其次，政府應(yīng)加大監(jiān)管力度，強(qiáng)化政策保障，針對(duì)不同地區(qū)制定差異化的融合政策，發(fā)揮不同融合路徑的帶動(dòng)作用。

3.2.2 注重農(nóng)產(chǎn)品精深加工，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

首先，積極優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品初加工設(shè)備，保障產(chǎn)品質(zhì)量；其次，全面提升農(nóng)產(chǎn)品精深加工水平，提高標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)水平，并加大監(jiān)管力度，鼓勵(lì)更多農(nóng)產(chǎn)品精深加工企業(yè)的創(chuàng)立。

3.2.3 完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施

湖北省應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村二三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。一方面，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)，打造集品種培育、生產(chǎn)基地建設(shè)、加工轉(zhuǎn)化、營(yíng)銷平臺(tái)于一體的農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)，鼓勵(lì)企業(yè)投資建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工配送中心，并以園區(qū)為載體構(gòu)建農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展體系。另一方面，實(shí)施鄉(xiāng)村供電服務(wù)提升工程，著力優(yōu)化用電環(huán)境；加強(qiáng)農(nóng)村交通設(shè)施建設(shè)，加快農(nóng)村公路建設(shè)，加大危橋改造力度，提升湖北省農(nóng)村交通運(yùn)輸基礎(chǔ)支撐和承載能力。

3.2.4 鼓勵(lì)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展

湖北省應(yīng)依托不同于城市的自然風(fēng)光、濃厚的民風(fēng)民俗等優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)鄉(xiāng)村旅游不斷升溫。政府應(yīng)制定扶持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、民宿相關(guān)的政策，并強(qiáng)化資金支持，統(tǒng)籌安排資金扶持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。各市（州）應(yīng)將豐厚的歷史文化底蘊(yùn)和特色民俗文化融入鄉(xiāng)村旅游之中，使旅游項(xiàng)目更加多樣化，為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的高質(zhì)量發(fā)展蓄勢(shì)賦能。

參考文獻(xiàn)：

［1］王興國(guó).推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思路與政策研究［J］.東岳論叢，2016（2）：30-37.

［2］趙海.論農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展［J］.農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2015（7）：26-29.

［3］姜長(zhǎng)云.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑和著力點(diǎn)［J］.中州學(xué)刊，2016（5）：43-49.

［4］李治，王東陽.交易成本視角下農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究［J］.中州學(xué)刊，2017（9）：54-59.

［5］馬曉河.推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展［J］.中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2015（2）：43-44.

［6］韓曉玲，李宏.產(chǎn)業(yè)振興背景下安徽省農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合度分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2019（15）：221-222.

［7］田聰華，韓笑，苗紅萍，等.新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（3）：580-588.

［8］陳學(xué)云，程長(zhǎng)明.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的三產(chǎn)融合路徑：邏輯必然與實(shí)證判定［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（11）：91-100.

［9］梁樹廣，馬中東.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度、路徑與效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（6）：79-84.