成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展研究

摘" 要：成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)是國家區(qū)域發(fā)展的重大戰(zhàn)略，區(qū)域內(nèi)城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和空間結(jié)構(gòu)特征是影響城市高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。本文采用引力模型、社會網(wǎng)絡(luò)分析、指標(biāo)構(gòu)建法以及空間杜賓模型，研究2007—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈16個城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系以及空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：（1）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的“雙核”模式，空間網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢正逐步形成，但是區(qū)域之間存在較大的差距，中小城市的發(fā)展不足。（2）成渝地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年上升趨勢，但是總體水平不高，且城市間差距明顯。（3）經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)規(guī)模對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向促進(jìn)作用，各城市之間具有差異性，發(fā)達(dá)地區(qū)對落后地區(qū)存在較大的“虹吸效應(yīng)”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。因此，要發(fā)揮好中心城市的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，積極培育和發(fā)展中小城市，構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)互動的區(qū)域發(fā)展格局，從而促進(jìn)成渝地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)；區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展；空間杜賓模型；成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈

中圖分類號：G641" " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A" " " " " " "文章編號：1004-342（2023）07-48-20

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會經(jīng)歷了近40年的高速增長，以城市為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)取得了長足發(fā)展。隨著京津冀、長三角、粵港澳等東部沿海地區(qū)的快速崛起，城市群和經(jīng)濟(jì)圈為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展貢獻(xiàn)了重要力量。然而區(qū)域間發(fā)展不平衡不充分的問題嚴(yán)重制約了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東西差距、南北差距的存在導(dǎo)致了嚴(yán)重的區(qū)域性失衡問題。近年來，隨著國內(nèi)國際環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性因素增加，我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)向更高質(zhì)量的發(fā)展，國土空間布局得到進(jìn)一步優(yōu)化，協(xié)調(diào)區(qū)域均衡發(fā)展已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的重大課題。2020年，面對新冠疫情的沖擊和國際環(huán)境的變化，我國創(chuàng)新性提出以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)的戰(zhàn)略布局。這成為激發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的內(nèi)生動力，并為促進(jìn)區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級作出了重要部署。西部地區(qū)的均衡發(fā)展和新增長極的構(gòu)建作為國家安全和穩(wěn)定發(fā)展的重要前提，國家先后出臺了新一輪西部大開發(fā)和支持成渝地區(qū)發(fā)展的一系列政策，成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)是我國區(qū)域均衡發(fā)展和雙循環(huán)格局構(gòu)建的重大國家戰(zhàn)略。不可否認(rèn)的是，成渝地區(qū)的發(fā)展相對東部沿海地區(qū)的發(fā)展依然存在較大差距，尤其是在大中小城市協(xié)同發(fā)展格局尚未形成，以成都和重慶為核心的“雙城”發(fā)展，集聚了區(qū)域內(nèi)較多的發(fā)展資源和拓展空間，使得中小城市發(fā)展明顯不足。然而成渝地區(qū)作為“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要增長極，其高質(zhì)量發(fā)展是國土空間優(yōu)化和“T型”發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐。而空間結(jié)構(gòu)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展顯然具有重要作用，尤其是成渝地區(qū)的雙城結(jié)構(gòu)在歷史演變過程中已經(jīng)形成，在未來高質(zhì)量發(fā)展過程中空間結(jié)構(gòu)如何優(yōu)化是擺在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)面前的重大科學(xué)問題和現(xiàn)實(shí)問題。本文以空間結(jié)構(gòu)和高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的角度為切入點(diǎn)，探索成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展的影響，從空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的方向?yàn)橥七M(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)和支撐，對當(dāng)前成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)具有重要借鑒意義和參考價值。

二、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)是經(jīng)濟(jì)體通過空間集聚和溢出產(chǎn)生相互聯(lián)系的關(guān)系，反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)。在20世紀(jì)中葉西方學(xué)者將經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究框架，基于此提出了中心地理論、增長極理論和核心—邊緣理論等豐富的理論成果。這些理論從不同的維度探討了區(qū)域發(fā)展的空間交互關(guān)系，為區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的研究奠定了基本的理論框架。①②隨著區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的聯(lián)系更為復(fù)雜與緊密，區(qū)域之間網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢逐步顯現(xiàn)，學(xué)術(shù)界也開始轉(zhuǎn)向?qū)^(qū)域內(nèi)部和城市體系之間的研究，更多關(guān)注于區(qū)域內(nèi)城市體系的網(wǎng)絡(luò)化特征。③隨著空間計(jì)量等研究手段的不斷完善和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的逐步成熟，國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的研究也日益豐富。區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在空間關(guān)聯(lián)關(guān)系已得到國內(nèi)學(xué)者的普遍認(rèn)同，在此基礎(chǔ)上對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)進(jìn)行了測度和分析。例如李敬等學(xué)者從宏觀層面上探討中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)，采用網(wǎng)絡(luò)分析的方法研究了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)特征，并依據(jù)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)和內(nèi)部關(guān)系將中國區(qū)域劃分為四個板塊。④唐子來等對國內(nèi)40個主要城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系特征進(jìn)行了探究。①也有學(xué)者對長江經(jīng)濟(jì)帶、環(huán)渤海地區(qū)、東北地區(qū)城市群、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶等區(qū)域和新疆等省份的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)進(jìn)行測度，并從區(qū)域空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的角度探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展。②③④⑤⑥不少學(xué)者對空間關(guān)聯(lián)從區(qū)域創(chuàng)新和環(huán)境污染等角度進(jìn)行了探索，進(jìn)一步證實(shí)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢。⑦此外，還有學(xué)者從成渝地區(qū)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化方面進(jìn)行了分析。⑧⑨

高質(zhì)量發(fā)展作為新時期我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要內(nèi)容，是以滿足人民日益增長的美好需求為目標(biāo)的高效率、綠色可持續(xù)的發(fā)展。⑩國內(nèi)學(xué)者對高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了大量研究，圍繞高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、核心動能以及評價體系等方面的討論為高質(zhì)量發(fā)展的研究奠定了基礎(chǔ)。?????也有學(xué)者對高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)的路徑和影響因素進(jìn)行研究，例如黃慶華等分析了長江經(jīng)濟(jì)帶107個城市產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，從產(chǎn)業(yè)空間均衡的角度探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并進(jìn)行理論和經(jīng)驗(yàn)分析；①荊文君和孫寶文則是從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的理論框架，進(jìn)一步豐富了高質(zhì)量發(fā)展的核心動能和影響因素的研究框架；②由于創(chuàng)新驅(qū)動作為高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，王慧艷等從科技創(chuàng)新驅(qū)動的角度對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了分析與討論。③高質(zhì)量發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等各方面的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，涉及對經(jīng)濟(jì)動能轉(zhuǎn)化、發(fā)展方式變革和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展效率等多方面的綜合評價，其影響因素和實(shí)現(xiàn)路徑更為復(fù)雜和系統(tǒng)。

目前學(xué)術(shù)界的研究較多關(guān)注區(qū)域間的關(guān)聯(lián)或者高質(zhì)量發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系探討相對較少。事實(shí)上，城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)，能夠促進(jìn)資源要素在空間的流動和均衡配置，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與發(fā)展質(zhì)量。本文重點(diǎn)關(guān)注成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系，與已有研究相比，本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)主要有以下三個方面：一是豐富對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的研究。目前學(xué)術(shù)界對高質(zhì)量發(fā)展的具體內(nèi)涵和外延尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論，本文立足于新發(fā)展理念對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的指導(dǎo)和引領(lǐng)，綜合考慮了創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、對外開放和共享和諧五個維度，并結(jié)合成渝地區(qū)的現(xiàn)實(shí)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的宏微觀效率構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展測度體系，進(jìn)一步豐富和拓展了對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的研究。二是從空間網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)視角探討了區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。本文從空間溢出效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效益發(fā)揮、區(qū)域要素和資源的空間配置以及產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈延伸的角度分析了空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，并采用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，深化了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)和高質(zhì)量發(fā)展的研究。三是對成渝地區(qū)研究成果的豐富和拓展。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)對我國區(qū)域均衡發(fā)展具有戰(zhàn)略意義，然而對于成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究相對較少，對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的討論也僅局限于對網(wǎng)絡(luò)的測度和分析?；诖?，本文對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行探討的同時，分析了空間結(jié)構(gòu)對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的影響，并結(jié)合成渝地區(qū)的空間形態(tài)，從空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度提出高質(zhì)量發(fā)展的可行路徑，為進(jìn)一步研究成渝地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供針對性政策建議。

三、理論機(jī)制與基本假設(shè)

經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)刻畫了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要素和資源的流動及跨區(qū)域均衡配置。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和空間結(jié)構(gòu)特征是影響城市發(fā)展的重要因素，城市發(fā)展范圍的確定最終也要依靠經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和影響范圍來確定。①隨著我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的變化，以城市集群化發(fā)展為載體的新模式正在興起。高質(zhì)量發(fā)展作為新時期我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的核心目標(biāo)，從不同的維度提出了發(fā)展質(zhì)量的要求，也逐步成為區(qū)域資源整合、創(chuàng)新效率提高、經(jīng)濟(jì)核心動能轉(zhuǎn)化的落腳點(diǎn)。區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)使得中心城市在兼顧自身發(fā)展的同時，也帶動了周邊區(qū)域的更高質(zhì)量的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在以下三個方面：

（一）空間溢出效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的發(fā)揮

根據(jù)空間不可能性定理，區(qū)域之間的發(fā)展不平衡是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的常態(tài)。②區(qū)域之間的發(fā)展差距使得發(fā)達(dá)地區(qū)對落后地區(qū)形成“虹吸效應(yīng)”。但是隨著發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的涓滴效應(yīng)會超過極化效應(yīng)使落后地區(qū)在發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動作用下取得較大的發(fā)展，從而縮小區(qū)域之間的差距。③隨著區(qū)域內(nèi)中心城市的不斷發(fā)展和競爭力不斷提高，城市之間的經(jīng)濟(jì)活動更為緊密，核心發(fā)展軸的影響不斷擴(kuò)大，最終在區(qū)域內(nèi)會形成以城市為節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。④經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的形成有助于進(jìn)一步擴(kuò)大中心城市發(fā)展的影響，帶動和輻射城市之外的地區(qū)發(fā)展，從而帶動區(qū)域內(nèi)各層次區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)科技、人才、資金等核心發(fā)展要素在空間上的均衡配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域的均衡發(fā)展。另外，在大城市追求集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過程中，由于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不斷增強(qiáng)，中小城市也能夠快速融入城市之間的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)中小城市發(fā)展對大城市的“規(guī)模借用”與“功能借用”，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展水平。

（二）要素與資源的空間均衡配置

隨著城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益緊密，區(qū)域之間要素和資源的流動也變得頻繁和便捷。尤其是交通的快速發(fā)展使得城市之間的地理距離不斷被壓縮，城市間要素和資源的流通成本不斷下降，加速了資源和要素的空間配置。資源和要素的空間均衡配置不僅加強(qiáng)了城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，也提升了資源使用效率和要素邊際產(chǎn)出，促進(jìn)了區(qū)域向更高質(zhì)量發(fā)展。雖然城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)會因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢地位使得要素和資源在空間上的集聚，使得城市體系發(fā)展經(jīng)歷中小城市空心化時期。但是大城市的發(fā)展在科技創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同方面的空間溢出，能夠有效促進(jìn)中小城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源和要素的進(jìn)一步優(yōu)化配置，促進(jìn)中小城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的動能轉(zhuǎn)化，從而建立大中小城市協(xié)同發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，促進(jìn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。尤其是大城市與小城市之間的資源共享、技術(shù)共享和市場關(guān)聯(lián)，對中小城市的要素市場改革和市場鏈接具有重要的促進(jìn)作用，當(dāng)然中小城市與大城市發(fā)展的差距過大，會使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)發(fā)揮受阻，逐步降低中小城市的地位和發(fā)展空間。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展

產(chǎn)業(yè)之間的分工協(xié)同作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)的重要紐帶，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的影響。區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)同，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。此外，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在競爭與合作的雙重關(guān)系，競爭的加劇在提升區(qū)域發(fā)展能力的同時在一定程度上削弱了經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)聯(lián)，但是隨著城市的不斷拓展和擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)的空間布局和選擇需要重新調(diào)整和優(yōu)化。因此當(dāng)城市發(fā)展到一定階段時候，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和溢出會強(qiáng)化城市與周邊區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在空間上的整合與重組，大城市在優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時，也會促進(jìn)小城市在產(chǎn)業(yè)鏈的不同節(jié)點(diǎn)發(fā)揮重要作用，從而構(gòu)建了以產(chǎn)業(yè)鏈為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，帶動整個區(qū)域的高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的加強(qiáng)也促進(jìn)了區(qū)域之間從競爭走向競合，產(chǎn)業(yè)能夠在更大范圍和空間進(jìn)行資源整合和配置，促進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會、生態(tài)等相統(tǒng)一的空間格局，并以此為依托促進(jìn)區(qū)域之間制度的關(guān)聯(lián)，尤其是處理政府與市場之間的關(guān)系和掃清區(qū)域之間要素流動的制度障礙，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上分析，提出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的基本假設(shè)：

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的增強(qiáng)能有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

四、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析

在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究和測度過程中，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠準(zhǔn)確刻畫節(jié)點(diǎn)城市與城市之間的關(guān)系，因此在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究中得到了廣泛的應(yīng)用。本文基于引力模型對城市間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度測度，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建區(qū)域空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。對高質(zhì)量發(fā)展的評價和分析，立足新發(fā)展理念的五個維度和經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行效率，采取客觀賦值的方法對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度。

（一）經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的測度與分析

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析主要是通過對節(jié)點(diǎn)和連線的刻畫反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)和特征，節(jié)點(diǎn)和連線分別表示了網(wǎng)絡(luò)中的個體特征和個體間的聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析過程中，用節(jié)點(diǎn)表示城市的個體特征和網(wǎng)絡(luò)地位，節(jié)點(diǎn)間的連線代表城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，對于成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分析主要從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)兩個方面進(jìn)行分析。

1.經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的測度方法

（1）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和隸屬度

目前學(xué)術(shù)界主要采用經(jīng)驗(yàn)法和理論模型法對城市之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行測度。①經(jīng)驗(yàn)法采用單一變量的識別，基于對人流、物流、信息流等要素流動的調(diào)查進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測度，能夠比較準(zhǔn)確和清晰地反映城市間經(jīng)濟(jì)要素的流動和關(guān)聯(lián)，但是經(jīng)驗(yàn)法所依賴的調(diào)查存在工作量大、識別困難以及指標(biāo)單一等問題。理論模型法主要對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的抽象，通過對核心特征的模型分析反映城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，雖然理論模型會忽略部分的經(jīng)濟(jì)特征，但經(jīng)驗(yàn)法憑借工作量小和綜合性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)得到了學(xué)者們的青睞。②在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的理論模型運(yùn)用中，通常采用引力模型刻畫城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。引力模型從物理學(xué)發(fā)展而來，在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最早用于商業(yè)的空間問題研究，隨后被廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)體間聯(lián)系強(qiáng)度的測度，刻畫了城市間的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相互吸引的規(guī)律，且隨距離逐步衰減的特征。③本文在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測度過程中，借用引力模型的基本形式，采用GDP和人口規(guī)模測度經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的聯(lián)系強(qiáng)度。針對距離的測度，為了弱化空間直線距離對城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度測度的失真，本文采用城市之間最短的交通距離刻畫城市之間的距離。并且為了強(qiáng)化城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，更清晰地反映城市之間的相互關(guān)系，對距離衰減系數(shù)借鑒的成果賦值為2，④因此引力模型可表示為：

其中，Rij表示城市i對城市j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Pi和Pj表示城市i和城市j的年末總?cè)丝跀?shù)，Gi和Gj表示城市i和城市j的GDP總量，Dij表示城市之間的距離。在引力模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步測度城市發(fā)展?jié)撃埽茨硞€城市與所有城市（含自身）間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度之和，反映城市對整體區(qū)域的影響，稱為城市的潛能⑤，計(jì)算公式為：

其中，Ri為潛能，表示城市的集聚能力，n為城市個數(shù)。在潛能模型的基礎(chǔ)上對經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度進(jìn)行測度，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度反映了不同城市之間的吸引力和輻射力，用Lij表示隸屬度，其計(jì)算公式為：

（2）經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與測度

經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)主要從網(wǎng)絡(luò)整體、節(jié)點(diǎn)特征以及結(jié)構(gòu)分析三個維度進(jìn)行刻畫。本文對網(wǎng)絡(luò)整體的分析主要采用網(wǎng)絡(luò)密度，反映經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)；節(jié)點(diǎn)特征主要從中間中心度、度數(shù)中心度和接近中心度測度城市在網(wǎng)絡(luò)中的地位與影響力；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析主要采用中心—外圍分析和隸屬度刻畫網(wǎng)絡(luò)中的集聚效應(yīng)和結(jié)構(gòu)特征。

1）網(wǎng)絡(luò)密度分析：網(wǎng)絡(luò)密度是反映網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的重要指標(biāo)，考察了城市之間實(shí)際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)和理論關(guān)系數(shù)之間的相對大小，通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中節(jié)點(diǎn)的實(shí)際聯(lián)系和理論聯(lián)系數(shù)量的比值刻畫網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的整體特征，分析區(qū)域內(nèi)城市網(wǎng)格化發(fā)展程度。計(jì)算公式為：

其中，N為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間實(shí)際存在的聯(lián)系總數(shù)，n為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)。經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度越高，說明各城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越緊密，經(jīng)濟(jì)要素流動和產(chǎn)業(yè)互動活躍。

2）網(wǎng)絡(luò)中心性分析：網(wǎng)絡(luò)中心性反映了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的狀態(tài)和地位，其核心是對節(jié)點(diǎn)特征的刻畫。當(dāng)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中有較高的地位或者對其他節(jié)點(diǎn)有較大的影響時，表明該節(jié)點(diǎn)能夠在網(wǎng)絡(luò)中獲取更多的資源和發(fā)展要素。通過對網(wǎng)絡(luò)中心性的分析，可以反映出各城市在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位和作用，并且反映城市之間的相對地位以及未來優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的方向。網(wǎng)絡(luò)中心性的分析一般從度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度三個方面進(jìn)行評估。

度數(shù)中心度主要用來測度節(jié)點(diǎn)自身的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，通過測度每個城市與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總量刻畫城市的地位。度數(shù)中心度越高，該城市在網(wǎng)絡(luò)中的核心競爭力越高。其計(jì)算公式為：

其中CD（i）表示度數(shù)中心度，F(xiàn)ij表示城市i和城市j之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量。

中間中心度刻畫了節(jié)點(diǎn)城市對其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的控制程度，一般采用節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中中介作用的大小刻畫對其他節(jié)點(diǎn)的影響能力，中間中心度越大表明該城市充當(dāng)中介的次數(shù)越多，對其他城市也有較大的影響力，其計(jì)算公式為：

其中，gjk表示城市j到城市k的捷徑數(shù)，gjk（i）/gjk表示城市i對其他城市的控制能力。

接近中心度則是用距離的概念測度網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心程度，反映城市在網(wǎng)絡(luò)中獲取資源和要素的能力，接近中心度越高的城市，在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中擁有較高的地位，對網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要素的獲取和對其他城市的影響越大，其計(jì)算公式為：

其中，di（i，j）表示城市i和城市j之間的最短距離。

3）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析主要對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行切割和組合，分析網(wǎng)絡(luò)中不同模塊之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與相互影響，對于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析，本文主要從核心—邊緣結(jié)構(gòu)和隸屬度兩個方面進(jìn)行討論。核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析是根據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度將區(qū)域內(nèi)城市劃分為核心區(qū)域和外圍區(qū)域，以此來分析和刻畫經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和內(nèi)部關(guān)系。隸屬度則從中心城市的輻射范圍和能力角度刻畫中心城市對網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的影響，計(jì)算公式見公式（7）。本文對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析利用核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析得到成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的核心城市，然后通過對核心城市隸屬度的分析刻畫網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和特征。

2.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的測度與分析

（1）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度分析：在網(wǎng)絡(luò)密度分析過程中，確定臨界值對網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和形態(tài)有較大的影響。本文在對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2007—2020年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析時，為了更直觀地反映網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的變化，采用了2007年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的均值為臨界值構(gòu)建經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，并利用ArcGIS軟件對城市的實(shí)際經(jīng)緯度繪制了2007年和2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1和圖2所示。圖中城市之間連線的粗細(xì)反映了城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度。從圖1可以看出2007年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)尚不成型，城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對較少，雅安市游離于經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之外，然而成都市和重慶市的雙核結(jié)構(gòu)已經(jīng)初步形成，成都平原形成了以成都為核心的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)，而川南地區(qū)的宜賓市、瀘州市、內(nèi)江市等區(qū)域形成了較為緊密的聯(lián)系，且2007年的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度為21.67%，整體網(wǎng)絡(luò)密度相對較低。從圖2可以看出2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)初步形成，形成了以成都市和重慶市為一級核心的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中心，并且遂寧市、綿陽市、德陽市和宜賓市與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐步加強(qiáng)，表明了成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步向均衡方向發(fā)展，并且2020年經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到了47.50%，整體網(wǎng)絡(luò)密度提升相對較快，但是也存在較大的進(jìn)一步優(yōu)化和提升空間。

（2）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心性分析：表1報告了2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度，可以看出成都市和重慶市處于絕對的中心位置，在網(wǎng)絡(luò)中有較高的地位和控制力；從整體來看，除成都市和重慶市之外，自貢市、遂寧市、內(nèi)江市和南充市在網(wǎng)絡(luò)中也具有較高的地位，其度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度在整體網(wǎng)絡(luò)中排前六。然而這四個城市大致處于成都市和重慶市的中間位置，同時受到成都和重慶經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響；從度數(shù)中心度來看，度數(shù)中心度的均值為7.13，度數(shù)中心度在均值以下的區(qū)域有10個，超過整體網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的50%，表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市存在較大的差距，尤其是達(dá)州市和雅安市在網(wǎng)絡(luò)中處于較低的位置，其度數(shù)中心度不到成都市和重慶市的1/5；從接近中心度來看，接近中心度低于均值的城市依然具有較大的比例，與度數(shù)中心度反映的結(jié)論大致一致，其他城市接近中心城市的程度存在較大差異，核心—邊緣結(jié)構(gòu)明顯。從中間中心度來看，只有成都市和重慶市的中間中心度超過均值，且成都市的中間中心度是均值的7.5倍，瀘州市、達(dá)州市和雅安市的中間中心度均為0，雙核心的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)非常明顯，其他城市的發(fā)展相對成都市和重慶市依然存在較大的差異，成都市和重慶市在網(wǎng)絡(luò)中承擔(dān)了重要的中介作用，整體網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的發(fā)揮需要依靠成都市和重慶市作為紐帶。

（3）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析：為了進(jìn)一步刻畫成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間結(jié)構(gòu)，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析中的核心—邊緣分析將16個城市劃分為核心城市和邊緣城市。根據(jù)2020年的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以發(fā)現(xiàn)重慶市、成都市、自貢市、遂寧市、內(nèi)江市、眉山市和資陽市7個城市處于核心區(qū)域，其空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出向成渝沿線聚集的態(tài)勢，以成都—重慶為主軸的空間結(jié)構(gòu)逐步形成，而傳統(tǒng)的德陽市、綿陽市等較為發(fā)達(dá)的城市在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，更多的表現(xiàn)為與重慶市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對較弱，因此在成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)過程中，要統(tǒng)籌核心區(qū)域和邊緣區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，打造成渝沿線的核心發(fā)展軸，帶動邊緣區(qū)域的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分工、創(chuàng)新協(xié)同和要素流動體系。

中心城市的發(fā)展促進(jìn)了區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的形成，核心城市經(jīng)濟(jì)隸屬度能夠反映中心城市對其他區(qū)域的輻射能力，表2報告了2020年7個核心城市的經(jīng)濟(jì)隸屬度，可以發(fā)現(xiàn)成都市與重慶市相互隸屬度超過20，同時成、渝兩地對其他城市的發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響，尤其是對成都和重慶沿線的城市產(chǎn)生了較大的影響，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對緊密；自貢市、遂寧市和內(nèi)江市經(jīng)濟(jì)隸屬度超過20的一般為成都市和重慶市，介于3-20之間的城市大部分分布在川南地區(qū)和成都平原，表明成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)正在形成，并逐步形成了以成渝沿線為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心軸和以川南地區(qū)為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)；自貢市、遂寧市和內(nèi)江市等成渝沿線城市在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中正在逐步發(fā)揮更大的作用，但是由于成都市和重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較為明顯的同質(zhì)性，尤其是川南地區(qū)各城市之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度相似，導(dǎo)致在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中雖然表現(xiàn)出一定的聯(lián)系，但是區(qū)域協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)分工合作需要進(jìn)一步提升和優(yōu)化。

（二）高質(zhì)量發(fā)展測度與分析

1.研究區(qū)域和數(shù)據(jù)來源

本文采用成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈16個城市的年度數(shù)據(jù)對高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測度，目前對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的范圍界定尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對重慶市的處理過程中采用的方法存在較大的差異，本文對成渝地區(qū)的范圍界定沿用成渝城市群的范圍。雖然城市圈與經(jīng)濟(jì)圈在內(nèi)涵和外延方面存在一定的區(qū)別，但是成渝城市群16個城市作為成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的核心區(qū)域，能夠代表成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展現(xiàn)狀與核心潛力。對于重慶市的處理，為了保證城市的完整性和統(tǒng)一性，本文將重慶市看作一個城市進(jìn)行測度。①2007年成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)協(xié)議簽署，標(biāo)志著成渝地區(qū)的雙邊合作體系正式建立，因此綜合考慮成渝地區(qū)的歷史演繹和數(shù)據(jù)的可獲得性，選取2007-2020年作為本文主要研究的時間范圍，主要數(shù)據(jù)來源于四川省統(tǒng)計(jì)年鑒、重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒以及各市州的統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.高質(zhì)量發(fā)展測度的指標(biāo)選取

目前學(xué)術(shù)界對高質(zhì)量的測度方法相對較多且尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在高質(zhì)量發(fā)展測度體系構(gòu)建和指標(biāo)選擇過程中，既有研究成果對高質(zhì)量發(fā)展的測度大致可分為三個角度：②一是五大發(fā)展理念和社會主要矛盾的視角，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展在數(shù)量和質(zhì)量轉(zhuǎn)變過程中，③④⑤高質(zhì)量發(fā)展更應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的效率和發(fā)展的成效。⑥二是立足經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的視角，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、結(jié)構(gòu)和動力狀態(tài)的調(diào)整和轉(zhuǎn)變在高質(zhì)量發(fā)展過程中的重要性。⑦⑧⑨三是從微觀經(jīng)濟(jì)效率和宏觀經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的角度，主要從微觀產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、中觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及宏觀經(jīng)濟(jì)的整體效率提升角度，以不同層面的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展。⑩現(xiàn)有研究雖然在高質(zhì)量發(fā)展測度過程中采用不同的維度和角度，但是對于高質(zhì)量發(fā)展的理解和測度都是基于經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)以及人民生活等各方面的綜合提升。而五大發(fā)展理念作為新時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要指導(dǎo)，更全面和客觀地反映了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的方向和目標(biāo)，因此本文對高質(zhì)量發(fā)展的測度過程中，借鑒和沿用五大發(fā)展理念對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求，從創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、對外開放和共享和諧五個維度，?在指標(biāo)體系選擇過程中充分考慮宏微觀層面的經(jīng)濟(jì)效率和社會發(fā)展，結(jié)合四川省和重慶市數(shù)據(jù)的可獲得性和區(qū)域發(fā)展的特殊性，構(gòu)建包含5個維度、13個一級指標(biāo)和36個二級指標(biāo)的高質(zhì)量發(fā)展評價體系。具體的指標(biāo)體系和說明見表3。

3.高質(zhì)量發(fā)展水平的測度

對于高質(zhì)量發(fā)展的評估和測算，主要采用標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)處理和客觀賦權(quán)測度的方法，目前對于指標(biāo)客觀賦權(quán)的方法主要有熵值法、主成分分析法以及變異系數(shù)法等。本文對指標(biāo)賦權(quán)的方法主要采取變異系數(shù)法對高質(zhì)量評價的36個二級指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，由于各指標(biāo)的單位和量綱存在較大的差異，因此在客觀賦權(quán)之前對所有指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文對高質(zhì)量發(fā)展水平測度的過程如下：

首先根據(jù)評價指標(biāo)體系對高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)可分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，對兩類指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式為：

其中xi為標(biāo)準(zhǔn)化之后第i項(xiàng)指標(biāo)的具體值。Xi為標(biāo)準(zhǔn)化之前第i項(xiàng)指標(biāo)的具體值，Xmax，Xmin為該項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理之前的最大值和最小值。

其次，在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，采用變異系數(shù)法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，具體公式為：

其中wi為每個指標(biāo)的權(quán)重，vi為每個指標(biāo)的變異系數(shù)，為每個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，為每個指標(biāo)的平均值。

最后用標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)和所計(jì)算的權(quán)重對成渝地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的水平進(jìn)行測度，公式為：

其中，H為高質(zhì)量發(fā)展的水平，為每個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果，wi為每個指標(biāo)的權(quán)重。

4.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量發(fā)展水平

圖3報告了2007—2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈部分城市高質(zhì)量發(fā)展的水平，可以看出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈高質(zhì)量發(fā)展水平總體上處于上升趨勢，成都市和重慶市的高質(zhì)量發(fā)展水平及上升速度都高于其他城市。截至2020年，成都市和重慶市的高質(zhì)量發(fā)展水平已經(jīng)達(dá)到了較高的水平，但是其他城市都處于較低的水平；從成都市和重慶市的對比來看，成都市的高質(zhì)量發(fā)展水平常年高于重慶市，但是發(fā)展差距呈現(xiàn)出逐步縮小的態(tài)勢；自貢市、遂寧市和內(nèi)江市的高質(zhì)量發(fā)展水平從發(fā)展水平和發(fā)展速度都高度相似，從2007年開始經(jīng)歷了短暫的下降滯后逐年穩(wěn)定增長；眉山市在2008年出現(xiàn)下降之后也呈現(xiàn)穩(wěn)定增長態(tài)勢，資陽市則逐年呈現(xiàn)出穩(wěn)定正常的態(tài)勢，且除成都市和重慶市之外的五個城市高質(zhì)量發(fā)展水平趨于相同的發(fā)展水平。由此也可以反映出成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈各城市的高質(zhì)量發(fā)展水平雖然呈現(xiàn)出上升趨勢，但都處于相對較低的水平，并且以成都市和重慶市為雙核心的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)表現(xiàn)明顯。

五、成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展的影響

空間計(jì)量模型考慮了空間因素對變量之間關(guān)系的影響，能夠較好的刻畫區(qū)域間存在的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和互動關(guān)系，本文選擇空間杜賓模型對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行研究，從實(shí)證的角度檢驗(yàn)成渝地區(qū)空間結(jié)構(gòu)對高質(zhì)量發(fā)展的影響。

1.模型的選擇與變量的說明

為進(jìn)一步分析成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，本文綜合考慮經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)性，構(gòu)建空間杜賓模型對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，具體模型表達(dá)式為：

其中Yit為高質(zhì)量發(fā)展水平，為被解釋變量的空間滯后項(xiàng)，為解釋變量的空間滯后項(xiàng)，W為空間權(quán)重矩陣，為個體固定效應(yīng)，為時間固定效應(yīng)，為隨機(jī)擾動項(xiàng)。其中在模型選擇和運(yùn)用的過程中，先進(jìn)行LR檢驗(yàn)，如果不能通過檢驗(yàn)，則采用空間誤差模型（SEM）或空間滯后模型（SAR），即當(dāng)為零時，則為空間滯后模型，當(dāng)" 時，則為空間誤差模型。

根據(jù)本文對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的研究，被解釋變量選取本文對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平測度的數(shù)據(jù)，解釋變量的選取采用對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析中的中間中心度、度數(shù)中心度、接近中心度和總經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，從城市在網(wǎng)絡(luò)中的地位和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的總規(guī)模刻畫經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的程度和強(qiáng)度，空間矩陣選取了2007年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈16個城市經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的矩陣，從經(jīng)濟(jì)和地理的綜合維度刻畫經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相對關(guān)系。并且為了避免其他因素對高質(zhì)量發(fā)展的影響干擾模型估計(jì)結(jié)果，選取了外商直接投資與GDP的比值和固定資產(chǎn)投資占GDP的比重作為控制變量，具體變量的說明和描述性統(tǒng)計(jì)見表4。

2.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證結(jié)果

（1）空間模型的檢驗(yàn)：由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展存在空間上的關(guān)聯(lián)性和依賴性，采用普通面板數(shù)據(jù)回歸可能使得估計(jì)結(jié)果有偏，因此本文采用空間面板模型檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的影響。為了確保模型設(shè)立的正確性，在實(shí)證檢驗(yàn)之前對模型進(jìn)行相關(guān)的檢驗(yàn)。表5展示了LM檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)的結(jié)果，可以看出LM檢驗(yàn)的結(jié)果大都通過了1%顯著性水平的檢驗(yàn)，R-LMLag檢驗(yàn)通過10%的顯著性水平的檢驗(yàn)，總體來說LM檢驗(yàn)拒絕原假設(shè)，表明采用空間面板模型更能有效反映經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。空間面板模型一般采用空間誤差模型（SEM）、空間自相關(guān)模型（SAR）和空間杜賓模型（SDM），根據(jù)LR檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出LR檢驗(yàn)拒絕了原假設(shè)，說明空間杜賓模型更為客觀和準(zhǔn)確地反映解釋變量和被解釋變量之間的關(guān)系，因此本文采用空間杜賓模型對經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（2）成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展的影響：根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)的結(jié)果，采用固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型更能準(zhǔn)確地反映成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對高質(zhì)量發(fā)展的影響，因此本文主要利用空間面板回歸的固定效應(yīng)模型進(jìn)行解釋和分析。表6匯報了普通面板回歸和空間面板回歸的結(jié)果，其中模型（1）、模型（2）、模型（3）和模型（4）分別為普通面板固定效應(yīng)模型、普通面板隨機(jī)效應(yīng)模型、空間面板固定效應(yīng)模型和空間面板隨機(jī)效應(yīng)模型的分析結(jié)果。從模型（3）可以看出經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和總量指標(biāo)都在1%的顯著性水平上對高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向影響。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角度講，度數(shù)中心度每提高1個單位，會使得高質(zhì)量發(fā)展水平平均提高0.11%，接近中心度每提高1個單位使得高質(zhì)量發(fā)展水平平均提高0.085%，這反映出區(qū)域網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，尤其是城市在區(qū)域關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中位置的提升，能夠提升對資源的獲取能力和其他城市的影響力，網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展能夠顯著提升區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平。然而中間中心度提高1個單位使得高質(zhì)量發(fā)展水平平均下降約為0.004%，這是由于中間中心度的提高，說明網(wǎng)絡(luò)中核心城市之外的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對較弱，中心城市扮演了重要的中介作用，比如成都市和重慶市在網(wǎng)絡(luò)中處于絕對的核心地位，其他城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)都要以成都市和重慶市作為中介來建立，從而使得網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的效率下降，進(jìn)一步降低了區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平，因此提高區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的過程中，應(yīng)支持次級城市在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮更大的作用。從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總量角度來講，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系總強(qiáng)度每提高1%，會使得高質(zhì)量發(fā)展水平平均上升約0.006%，說明總的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度也是影響高質(zhì)量發(fā)展的另一重要方面，經(jīng)濟(jì)總聯(lián)系強(qiáng)度體現(xiàn)了區(qū)域網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上的集聚能夠產(chǎn)生較大的外部效應(yīng)，空間集聚和空間溢出效應(yīng)的發(fā)揮對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展能夠產(chǎn)生顯著的正向影響。從成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的空間溢出效應(yīng)的結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的空間溢出在1%的顯著性水平上為負(fù)，這是因?yàn)榈貐^(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距使得中心城市對周邊區(qū)域存在較大的“虹吸效應(yīng)”，發(fā)達(dá)地區(qū)很容易憑借自身發(fā)展的優(yōu)勢吸引落后區(qū)域的資源。①總體來說，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和空間結(jié)構(gòu)對高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響，過度強(qiáng)調(diào)少數(shù)極核城市的發(fā)展模式可能會影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。

（3）空間溢出效應(yīng)的分解：由于空間回歸模型估計(jì)過程中采用點(diǎn)估計(jì)空間溢出效應(yīng)會導(dǎo)致結(jié)果分析出現(xiàn)偏差，因此運(yùn)用偏微分方法對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分解。表7匯報了空間溢出效應(yīng)分解的結(jié)果，其中模型（1）和模型（3）為固定效應(yīng)模型分解的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，模型（2）和模型（4）為隨機(jī)效應(yīng)模型，根據(jù)上文對固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，我們采用模型（1）和模型（3）進(jìn)行分析?？梢钥闯龆葦?shù)中心度的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，反映出度數(shù)中心度的提升對自身發(fā)展具有正向的影響，即城市在網(wǎng)絡(luò)中地位和影響力的提升，能夠通過對周邊地區(qū)資源和要素的整合提升自身高質(zhì)量發(fā)展水平，而對其他地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展影響為負(fù)；接近中心度的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1%的顯著性水平上顯著為正，反映了城市從經(jīng)濟(jì)和地理角度越接近中心城市，對自身高質(zhì)量發(fā)展和其他地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展都有顯著的促進(jìn)作用，由于中心城市能夠通過對區(qū)域范圍內(nèi)資源和要素的整合為自身發(fā)展提供良好基礎(chǔ)，因此接近中心度的提升對自身發(fā)展有積極影響，而對其他影響能力的提升和范圍的擴(kuò)大，促進(jìn)了其他城市的發(fā)展；中間中心度的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1%的顯著性水平上為負(fù)，這表明中間中心度作為對中介扮演的度量，中間中心度的提升不僅對自身發(fā)展產(chǎn)生了抑制作用，也由于中介作用的強(qiáng)化使得整體網(wǎng)絡(luò)的效率降低，從而對其他城市的高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響；經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)總量的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1%的顯著性水平上顯著為正，表明與其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增強(qiáng)不僅對自身發(fā)展能夠產(chǎn)生正向影響，也可以通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)的發(fā)揮促進(jìn)其他城市的高質(zhì)量發(fā)展。總體來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)格化發(fā)展對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的積極影響。在成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展過程中，要弱化成都市和重慶市作為中介的作用，進(jìn)一步釋放其他城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，促進(jìn)整體空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

六、結(jié)論與政策建議

在我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局調(diào)整和經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的背景下，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)成為打造西部地區(qū)增長極和優(yōu)化國土空間結(jié)構(gòu)的重要一環(huán)。為進(jìn)一步探討成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，本文從空間均衡發(fā)展的角度思考經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，采用2007—2020年成渝地區(qū)16個城市的面板數(shù)據(jù)，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析和空間計(jì)量分析的方法，對成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間結(jié)構(gòu)以及與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行測度和實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示：第一，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈呈現(xiàn)出以成都市和重慶市為雙核的空間結(jié)構(gòu)，中小城市的發(fā)展和培育明顯不足，導(dǎo)致成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展程度相對較低，城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)有待進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是中小城市在經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位需進(jìn)一步得到提升。第二，成渝地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的態(tài)勢，但是高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低，成都市和重慶市的高質(zhì)量發(fā)展水平需進(jìn)一步提升的同時，應(yīng)該注重區(qū)域內(nèi)部的協(xié)同發(fā)展，補(bǔ)齊中小城市的發(fā)展短板。第三，成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)從規(guī)模和結(jié)構(gòu)上對高質(zhì)量發(fā)展都有顯著的正向影響，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心城市地位的提升能夠有效促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展水平，尤其是城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和空間溢出能夠明顯提升城市發(fā)展質(zhì)量，但是經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中間中心度對高質(zhì)量發(fā)展有顯著的負(fù)向影響，頻繁的中介作用降低了網(wǎng)絡(luò)效率從而抑制了區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部發(fā)展差距較大，導(dǎo)致發(fā)達(dá)地區(qū)對落后地區(qū)的“虹吸效應(yīng)”明顯，這使得成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的平均空間溢出效應(yīng)顯著為負(fù)。對空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分解后發(fā)現(xiàn)接近中心度和聯(lián)系強(qiáng)度總規(guī)模對自身發(fā)展和其他區(qū)域發(fā)展都有正向影響，而度數(shù)中心度對自身的影響為正，對其他區(qū)域的發(fā)展具有顯著的抑制作用，中間中心度的提高削弱了其他城市之間的相互關(guān)聯(lián)程度，不論對自身發(fā)展還是其他區(qū)域的發(fā)展都產(chǎn)生了不利影響，因此弱化成都市和重慶市的中介功能，強(qiáng)化邊緣城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。

成渝地區(qū)的發(fā)展作為新一輪西部大開發(fā)和區(qū)域均衡發(fā)展的重要支點(diǎn)，對我國區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有重要的戰(zhàn)略意義。然而成都市和重慶市作為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的核心城市吸附了大量周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會資源，從而造成對周邊地區(qū)發(fā)展的溢出效應(yīng)有限，導(dǎo)致成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈空間結(jié)構(gòu)的相對不合理。為進(jìn)一步優(yōu)化成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的空間結(jié)構(gòu)，推動成渝地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)從以下方面作出更多的努力：第一，優(yōu)化成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈空間結(jié)構(gòu)，支持中小城市的發(fā)展。要充分發(fā)揮成都市和重慶市的中心城市職能，在優(yōu)化成都市和重慶市競爭與合作發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，釋放成都市和重慶市在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素跨區(qū)域流動、技術(shù)外溢等方面對周邊城市的帶動效應(yīng)，加強(qiáng)核心城市與其他城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)以及其他城市之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，逐步形成并強(qiáng)化“一軸雙和、兩翼三帶”的空間布局，促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。第二，以新發(fā)展理念為指引，全面推動資源要素在成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部有效配置，提升區(qū)域內(nèi)部城市之間的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)等方面的聯(lián)系，以技術(shù)溢出帶動區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間的合理布局，以擴(kuò)鏈、補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈為核心推動產(chǎn)業(yè)鏈的跨區(qū)域協(xié)同。在雙循環(huán)發(fā)展的時代背景下積極提升自身發(fā)展質(zhì)量，為我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展提供重要支撐和保障。第三，積極拓展成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展空間，融入長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)和“一帶一路”建設(shè)，提升成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈與長江經(jīng)濟(jì)帶、“一帶一路”等沿線區(qū)域的互動和交流，構(gòu)建多層次全方位的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，以長江經(jīng)濟(jì)帶的整體發(fā)展帶動和促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的建設(shè)，發(fā)揮好成渝地區(qū)在我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中重要的支撐和保障作用，逐步提升自身發(fā)展水平。要客觀認(rèn)識成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈與其他區(qū)域發(fā)展的差距，解決成都市和重慶市雙核增長和中部塌陷問題的核心是支撐中小城市，尤其是川南和川東北地區(qū)的發(fā)展，促進(jìn)城市群體系的建設(shè)完成，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

（實(shí)習(xí)編輯：鄭 舒）

Research on Economic Relations and Regional High-quality Development of the Twin-city Economic Circle in Chengdu-Chongqing Region

Chen Haipeng" Shen Qianling

（College of Economics， Sichuan Agricultural University， Chengdu， Sichuan， 611130）

Abstract： The construction of the twin-city economic circle in the Chengdu-Chongqing region is a major national strategy for regional development， and the economic linkages and spatial structural characteristics between cities in the region are important factors affecting the high-quality development of cities. The high-quality development and spatial spillover effects of 16 cities in the twin-city economic circle of the Chengdu-Chongqing region from 2007 to 2020 are studied by the gravity model， social network analysis， indicator construction method， and spatial Durbin model. The research results show that： （1）The spatial structure of the twin-city economic circle in the Chengdu-Chongqing region shows a clear “twin-core” pattern， with a gradual trend of spatial network development， but there are still significant regional gaps， and the development of small and medium-sized cities is insufficient. （2） The level of high-quality development in the Chengdu-Chongqing region has been rising year by year， but the overall level is not high， and the gap between cities is obvious. （3） The network structure of economic linkages and the scale of economic linkages have a significant positive effect on regional quality development， but there are differences between cities， the spatial spillover effect of economic development is significantly negative due to the large “siphoning effect” of developed regions on backward regions. Therefore， it is necessary to give full play to the network effects and spatial spillover effects of central cities， actively cultivate and develop small and medium-sized cities， and build a regional development pattern of coordinated interaction between large， medium， and small cities to promote the high-quality development of the Chengdu-Chongqing region.

Key words： economic linkages; regional high-quality development; spatial Durbin model; twin-city economic circle in the Chengdu-Chongqing region

收稿日期：2022-07-16

*基金項(xiàng)目：四川省科技廳軟學(xué)科項(xiàng)目：“‘一干多支、五區(qū)協(xié)同’區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)”（項(xiàng)目編號：21RKX0241）；成都市科技局軟科學(xué)項(xiàng)目：“成都市科技創(chuàng)新支撐四川區(qū)域協(xié)同運(yùn)行機(jī)制及路徑探究”（項(xiàng)目編號：2019-RK00-00097-ZF）。

作者簡介：陳海鵬（1996—），男，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。

通訊作者：沈倩嶺（1981—），女，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。

① Perroux Francois， “Economic Space： Theory and Applications”， The Quarterly Journal of Economics， Vol.64，" No.1， 1950， pp.89-104.

② Friedman John， Regional Development Policy： A case study of Venezuela， Cambridge： MIT Press， 1966.

③ Castells Manuel， The Rise of Network Society， Oxford： Blackwell， 1996．

④ 李敬、陳澍、萬廣華、付陳梅：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第11期，第4-16頁。

① 唐子來、李濤、李粲：《中國主要城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)研究》，《城市規(guī)劃》2017年第1期，第28-39，82頁。

② 何雄浪、葉連廣：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市群經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長》，《現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報）》2020年第1期，第16-28頁。

③ 馮朝陽：《環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)研究》，《西部論壇》2017年第1期，第43-52頁。

④ 谷國鋒、李俏、周伊楠：《東北地區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)增長空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變》，《地域研究與開發(fā)》2020年第2期，第14-19頁。

⑤ 王莉莉、肖雯雯：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”（中國段）城市群旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究》，《經(jīng)濟(jì)問題》2018年第2期，第113-117頁。

⑥ 趙偉光、敬莉：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)——以新疆為例》，《財經(jīng)科學(xué)》 2015年第3期，第131-140頁。

⑦ 胡艷、時浩楠：《長三角城市群城市創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)分析——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析方法》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2017年第4期，第87-97頁。

⑧ 林黎、李敬：《長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境污染空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)分析——基于水污染和大氣污染綜合指標(biāo)》，《經(jīng)濟(jì)問題》2019年第9期，第86-92，111頁。

⑨ 黃興國、彭偉輝、何尋：《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與影響機(jī)制研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》 2020年第4期，第50-57頁。

⑩ 張軍擴(kuò)：《加快形成推動高質(zhì)量發(fā)展的制度環(huán)境》，《中國發(fā)展觀察》2018年第1期，第5-8頁。

? 趙劍波、史丹、鄧洲：《高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2019年第11期，第15-31頁。

? 國家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)研究所課題組：《推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2019年第2期，第5-17，91頁。

? 李夢欣、任保平：新時代中國高質(zhì)量發(fā)展的綜合評價及其路徑選擇》，《財經(jīng)科學(xué)》2019年第5期，第26-40頁。

? 馬茹、羅暉、王宏偉、王鐵成：《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究》，《中國軟科學(xué)》2019年第7期，第60-67頁。

? 蘇永偉、陳池波：《經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證》，《統(tǒng)計(jì)與決策》2019年第24期，第38-41頁。

① 黃慶華、時培豪、胡江峰：《產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：長江經(jīng)濟(jì)帶107個地級市例證》，《改革》2020年第1期，第87-99頁。

② 荊文君、孫寶文：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個理論分析框架》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2019年第2期，第66-73頁。

③ 王慧艷、李新運(yùn)、徐銀良：《科技創(chuàng)新驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展績效評價及影響因素研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2019年第11期，第64-74頁。

① 王圣云、翟晨陽：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與空間合作路徑》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第11期，第61-70頁。

② Starrett David， “Market Allocations of Location Choice in a Model with Free Mobility”， Journal of Economic Theory， Vol.17， No.1，1978， pp.21-37.

③ 何雄浪、葉連廣：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市群經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長》，《現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報）》2020年第1期，第16-28頁。

④ 魏后凱：《區(qū)域開發(fā)理論研究》，《地域研究與開發(fā)》1988年第1期，第16-19頁。

① 顧朝林、龐海峰：《基于重力模型的中國城市體系空間聯(lián)系與層域劃分》，《地理研究》2008年第1期，第1-12頁。

② 湯放華、湯慧、孫倩、湯迪莎：《長江中游城市集群經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析》，《地理學(xué)報》2013年第10期，第1357-1366頁。

③ 王成、王茂軍：《山東省城市關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演化特征——基于“中心地”和“流空間”理論的對比》，《地理研究》2017年第11期，第2197-2212頁。

④ Taaffe Edward J， “The Urban Hierarchy： An Air Passenger Definition”， Economic Geography， Vol.38， No.1， 1962， pp.1-14.

⑤ 趙東霞、韓增林、趙彪：《東北地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間格局及其演化》，《地理科學(xué)》2016年第6期，第846-854頁。

① 黃興國、彭偉輝、何尋：《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化與影響機(jī)制研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》2020年第4期，第50-57頁。

② 李金昌、史龍梅、徐藹婷：《高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系探討》，《統(tǒng)計(jì)研究》2019年第1期，第4-14頁。

③ 何立峰： 《大力推動高質(zhì)量發(fā)展" 積極建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系》，《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》 2018年第7期，第4-6頁。

④ 楊偉民： 《貫徹中央經(jīng)濟(jì)工作會議精神" 推動高質(zhì)量發(fā)展》，《宏觀經(jīng)濟(jì)管理》 2018年第2期，第13-17頁。

⑤ 趙昌文、朱鴻鳴：《如何建立一個創(chuàng)新導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)？》，《財經(jīng)問題研究》2017年第3期，第3-10頁。

⑥ 魏敏、李書昊：《新時代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第11期，第3-20頁。

⑦ 張軍擴(kuò)：《加快形成推動高質(zhì)量發(fā)展的制度環(huán)境》，《中國發(fā)展觀察》2018年第1期，第5-8頁。

⑧ 任保平：《我國高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和重點(diǎn)》，《紅旗文稿》2018年第24期，第21-23頁。

⑨ 金碚：《關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2018年第4期，第5-18頁。

⑩ 黃速建、肖紅軍、王欣：《論國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》 2018年第10期，第19-41頁。

? 李子聯(lián)、王愛民：《江蘇高質(zhì)量發(fā)展：測度評價與推進(jìn)路徑》，《江蘇社會科學(xué)》2019年第1期，第247-256，260頁。

① 何雄浪、葉連廣：《長江經(jīng)濟(jì)帶城市群經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長》，《現(xiàn)代財經(jīng) （天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報）》2020年第1期，第16-28頁。