社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福

摘要：基于2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，分析社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福之間的關(guān)系，使用傾向值匹配和結(jié)構(gòu)方程模型對三者之間的影響關(guān)系進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明，社會隔離會顯著提高農(nóng)村居民的孤獨感和降低農(nóng)村居民幸福；孤獨感在社會隔離與農(nóng)村居民幸福的影響關(guān)系中表現(xiàn)為部分中介作用，即社會隔離通過提高孤獨感從而降低個人的幸福；通過對不同家庭收入水平的農(nóng)村居民群體進行異質(zhì)性分析，得出低家庭收入群體的社會隔離對農(nóng)村居民幸福影響程度要遠小于中高家庭收入群體?；诖?，政府應(yīng)出臺相關(guān)政策，提早預防農(nóng)村居民社會隔離與孤獨感，提高農(nóng)村居民社會資本素質(zhì)，保證良好的社交關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)，降低社會隔離和孤獨感對農(nóng)村居民幸福的影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民幸福；社會隔離；孤獨感

中圖分類號：C912.6；F323.8" " " " "文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2023）06-0246-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.06.043 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Social isolation， loneliness and happiness of rural residents

WANG Jin， SHI Ming-cong

（School of Economics and Management， Yan’an University， Yan’an" 716000， Shaanxi，China）

Abstract： Based on China Family Panel Studies（CFPS）data in 2018， the relationship between social isolation， loneliness and happiness of rural residents was analyzed. The robustness test of the effect relationship among the three was performed by using the propensity value matching and structural equation model. The results showed that social isolation could significantly improve the loneliness and reduce the happiness of rural residents； loneliness played a partial intermediary role in the relationship between social isolation and happiness of rural residents， that was， social isolation reduced individual happiness by improving loneliness； through the heterogeneity analysis of rural residents with different family income levels， it was concluded that the impact of social isolation on happiness of low-income groups was far less than that of medium and high-income groups. Based on this， the government should introduce relevant policies to prevent the social isolation and loneliness of rural residents in advance， improve the quality of social capital of rural residents， ensure good social relations and social networks， and reduce the impact of social isolation and loneliness on the happiness of rural residents.

Key words： happiness of rural residents； social isolation； loneliness

中共十九大報告指出在新發(fā)展階段要大力推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，把提升人民生活的幸福感與獲得感作為黨和國家矢志不移的目標。同時，提升農(nóng)民幸福是黨以人民為中心執(zhí)政理念的集中體現(xiàn)。提高國民幸福感，農(nóng)村居民是中國最不容忽視的群體之一。隨著城鄉(xiāng)收入差距和貧富差距的擴大，中國農(nóng)村地區(qū)面臨許多社會問題，農(nóng)村居民在許多方面處于劣勢地位。改革開放以來，伴隨中國經(jīng)濟的騰飛，農(nóng)村居民收入大大提升，然而農(nóng)村居民幸福卻未能和收入水平同時保持上升水平，“伊斯特林悖論”在中國農(nóng)村同樣存在。因此現(xiàn)階段關(guān)注影響農(nóng)村居民幸福的因素并展開相關(guān)研究具有重要意義。

國內(nèi)外相關(guān)學者普遍對影響幸福的因素進行研究。多數(shù)研究表明收入對幸福感有積極影響［1］，但也有研究認為二者之間并不存在線性關(guān)系［2］。此外，城市房價［3］、環(huán)境污染［4］、失業(yè)［5］、收入差距［6］、非正規(guī)就業(yè)［7］和收入不平等［8］等都會對居民幸福感造成負面影響，教育程度［9］和就業(yè)質(zhì)量［10］能夠正向影響居民幸福感。社會隔離是個體與他人在社交關(guān)系上的缺陷與不足。國外學者的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、朋友關(guān)系、鄰居關(guān)系、工作關(guān)系、公民參與可以直接或間接地對幸福感產(chǎn)生影響［11］。具有較高幸福感的人會經(jīng)常參加文化活動、體育活動、拜訪朋友和鄰居［12］。國內(nèi)相關(guān)研究也日益增多，但大多針對某一特殊群體，如城市居民、青年和農(nóng)民等。人際網(wǎng)絡(luò)、社團參與和人際信任不僅可以直接顯著提升城市居民幸福感，還可以作為中介變量間接影響城市居民幸福感［13］。社會參與能夠加強青年人與社會的聯(lián)結(jié)程度進而提高幸福感［14］。社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對農(nóng)民幸福感的影響呈顯著正相關(guān)，且影響關(guān)系隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增大而增大［15］。與親戚、朋友聚會能夠顯著正向影響居民的幸福感［16］。孤獨感是當個體不滿足于現(xiàn)有交往水平和社會參與時的一種負面情緒體驗，與個體心理健康狀況聯(lián)系緊密［17］，包括情感孤獨和社交孤獨兩個方面［18］。孤獨感與幸福感密切相關(guān)，是預測個體主觀幸福感的關(guān)鍵變量［19-22］。

因此，本研究立足于社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福感，探究三者之間的影響機理，并試圖解決以下問題：社會隔離能否對農(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生影響，孤獨感在其中產(chǎn)生什么作用，對農(nóng)村不同群體是否具有差異性，社會隔離影響農(nóng)村居民幸福感的內(nèi)在機理。

1 理論分析

1.1 社會隔離與農(nóng)村居民幸福

目前，國內(nèi)外關(guān)于社會隔離與農(nóng)村居民幸福關(guān)系的研究較少。社會隔離可從家庭、朋友、社區(qū)3個維度衡量，因此可從人際關(guān)系和社會關(guān)系等方面來探究其與幸福的關(guān)系。以血緣關(guān)系和地域為核心形成的社交網(wǎng)絡(luò)在人情循環(huán)和互動中會產(chǎn)生情緒等方面的支持，這些支持會增強個體安全感和自信心，進而提升幸福感［23］。社會聯(lián)結(jié)傾向較高的個體更善于感知自身與他人之間的關(guān)系，表現(xiàn)出更高的社會參與意愿，反之則會弱化社交機會。因此，社會聯(lián)結(jié)可以提高個體的自尊與人際關(guān)系，使個體變得更加健康和幸福［24］。社會參與、鄰里認同和鄰里支持對居民主觀幸福感有正向影響［25］。故可以認為人際關(guān)系和社會關(guān)系對個體幸福感有顯著影響。對于農(nóng)村居民幸福感而言，受教育程度、婚姻狀況、健康狀況、人際交往等因素能夠影響農(nóng)民主觀幸福感，維持和擴展農(nóng)戶社會聯(lián)系可以提高農(nóng)民主觀幸福感［26］。社會信任、社會互動、社會網(wǎng)絡(luò)、社會認知、社會規(guī)范作為社會資本的主要方面，對農(nóng)民主觀幸福感有著直接或間接的影響［27］?；谝陨戏治?，較為積極的社交關(guān)系和人際關(guān)系會對個體主觀幸福感產(chǎn)生積極影響，長期處于社會隔離的個體在成長過程中會在認知、情緒、行為等方面的發(fā)展上產(chǎn)生較明顯的差異。而幸福感是指人們根據(jù)自身滿意度和安全感進而主觀形成的一種歡樂而愉快的情感。進而得出處于社會隔離的個體會對主觀幸福感產(chǎn)生影響，據(jù)此提出假設(shè)1。

H1：社會隔離對農(nóng)村居民幸福產(chǎn)生顯著負向影響。

1.2 社會隔離與孤獨感

孤獨感是當人們感到自身人際關(guān)系不滿意而主觀產(chǎn)生的被孤立的感受，是一種負面情緒，并慢慢發(fā)展為一種現(xiàn)代的“流行病”。社會隔離和孤獨感的概念常常被偷換使用，但二者是兩個有關(guān)但不相同的概念［28］。社會隔離是在客觀上對人際關(guān)系的缺乏，孤獨感是人際關(guān)系缺乏而主觀形成的感受，二者并不一定是同時發(fā)生的。盡管個體處于相對缺乏人際關(guān)系的狀態(tài)，但其孤獨感不一定會高，反之孤獨感較高的人也不一定會受到社會隔離［29］。已有研究從社會地位、社交網(wǎng)絡(luò)、性別差異等方面探究了影響孤獨感的關(guān)鍵因素，其中有關(guān)社會隔離和孤獨感的文獻，多數(shù)以老年人為研究群體，認為社會隔離對老年人孤獨感具有正向作用［29］。對于農(nóng)村而言，大量農(nóng)村人口流向城鎮(zhèn)，村民與親人、朋友的距離越來越遠，并且無法適應(yīng)快速發(fā)展的社會距離，使得農(nóng)村居民的孤獨感成為亟需解決的問題。據(jù)此提出假設(shè)2。

H2：社會隔離能夠正向顯著影響農(nóng)村居民孤獨感。

1.3 社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福

中國是人情社會，傳統(tǒng)文化思想與其他國家不同，因此孤獨感對居民幸福的負面效應(yīng)很明顯，這在農(nóng)村社會更明顯。已有研究探討了家庭貧困兒童［30］、老年人［31］、大學生［32］等群體的孤獨感對幸福的影響，均得出孤獨感會對幸福產(chǎn)生顯著的負向影響。因此，孤獨感與主觀幸福感的關(guān)系是顯而易見的。融入社會、較好的人際關(guān)系會使人們感受到自身的價值，而社會隔離則不利于人們長遠的發(fā)展。據(jù)此，綜合上述理論分析，提出假設(shè)3。

H3：社會隔離會顯著正向影響孤獨感，孤獨感會顯著負向影響農(nóng)村居民幸福，因此孤獨感在社會隔離和農(nóng)村居民幸福的關(guān)系中起到中介作用。

2 數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)置

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的微觀數(shù)據(jù)庫。由于本研究主要關(guān)注的是社會隔離以及孤獨感對農(nóng)村居民幸福的影響效應(yīng)，因此在實際樣本中剔除關(guān)鍵自變量“社會隔離”缺失的樣本，中介變量“孤獨感”缺失的樣本以及因變量“農(nóng)村居民幸福”缺失的樣本，并且只保留農(nóng)村戶口的數(shù)據(jù)樣本，最終共計樣本容量為6 302。

2.2 變量設(shè)置

2.2.1 因變量 本研究的因變量設(shè)置為“農(nóng)村居民幸福”，由2018年CFPS數(shù)據(jù)中“您覺得自己有多幸福”問題所得，是一個連續(xù)變量。使用分值代表農(nóng)村居民幸福程度，分值越高農(nóng)村居民就越幸福。

2.2.2 自變量 本研究的自變量主要有“社會隔離”與“孤獨感”兩個變量。

1）社會隔離進一步可分為主觀社會隔離和客觀社會隔離，主觀社會隔離是心理狀態(tài)上的感知隔離，客觀社會隔離包括社區(qū)、朋友與家庭隔離3個維度［33］。根據(jù)CFPS數(shù)據(jù)問卷中設(shè)置的問題從主觀和客觀兩個方面，將“和家人吃飯頻率”（Soc_iso_1）問題答案以“1（非常頻繁）—8（非常不頻繁）”表示客觀社會隔離程度，將“使用互聯(lián)網(wǎng)社交頻率”（Soc_iso_2）問題答案以“1（非常頻繁）—8（非常不頻繁）”表示客觀社會隔離程度，將“對鄰居信任度”（Soc_iso_3）問題答案以“1（非常信任）—11（非常不信任）”表示主觀社會隔離程度，分值越高代表社會隔離程度越高。為弱化社會隔離變量可能存在的內(nèi)生性，采用熵值法將以上3個指標加權(quán)合成1個綜合社會隔離指數(shù)，計算公式具體如下：

式中，[λk]是指社會隔離中3個變量所占權(quán)重，[Soc_iso_k]是3個社會隔離變量的問卷數(shù)據(jù)。通過數(shù)據(jù)標準化、求各指標信息熵、確定指標權(quán)重的步驟，最后得出社會隔離的權(quán)重如表1所示。因為衡量社會隔離的3個變量有著不同的單位以及變異程度，所以為消除變異大小以及數(shù)值大小的影響，將社會隔離指數(shù)進行標準化處理。

2）孤獨感變量由CFPS數(shù)據(jù)庫中的“過去一周內(nèi)感到孤獨的天數(shù)”問題衡量，答案分別為“1=幾乎沒有（不到1 d）”“2=有些時候有（1～2 d）”“3=經(jīng)常有（3～4 d）”“4=大多數(shù)時候有（5～7 d）”，分數(shù)越大代表孤獨感程度越強。

2.2.3 控制變量 本研究的因變量為農(nóng)村居民幸福，由于人口統(tǒng)計學因素、家庭因素、經(jīng)濟因素也會影響到農(nóng)村居民幸福，參考現(xiàn)有對居民幸福的實證研究，將控制變量從個人層面、家庭層面、地區(qū)層面設(shè)置，分別為年齡、性別、伴侶情況、受教育程度、工作狀況、健康狀況、個人社會地位、家庭人口規(guī)模、全部家庭純收入對數(shù)、地區(qū)等［34］。各變量描述性統(tǒng)計如表2所示。

3 模型選擇與計量結(jié)果分析

3.1 模型選擇

為探究社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福之間的關(guān)系，參考溫忠麟等［35］的方法構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗模型對孤獨感在社會隔離對農(nóng)村居民幸福的影響機制進行檢驗：

[Happinessi=α1+β1SocIsoi+θ1Controlsi+ε1i] （2）

[Alonenessi=α2+β2SocIsoi+θ2Controlsi+ε2i] （3）

[Happinessi=α3+ρ1Alonenessi+β3SocIsoi+θ3Controlsi+ε3i] " （4）

式中，i表示第i個農(nóng)村居民樣本，[Happiness]表示樣本農(nóng)戶幸福，[SocIsoi]表示第i個農(nóng)戶的社會隔離程度，[Alonenessi]表示第i個農(nóng)戶的孤獨感，[Controls]表示模型中控制的其他變量，[α]為常數(shù)，[β]、[ρ]、[θ]為系數(shù)，[ε]表示模型隨機誤差項。

3.2 社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福的回歸結(jié)果

表3為OLS回歸結(jié)果。模型（1）放入社會隔離和其他控制變量，模型（2）放入孤獨感與其他控制變量，模型（3）放入社會隔離、孤獨感與其他控制變量，模型（4）在模型（3）的基礎(chǔ)上加入地區(qū)這一控制變量。從表3可以看出，不論是僅放入社會隔離和孤獨感還是同時放入二者，以及不論是否放入地區(qū)控制變量，孤獨感對農(nóng)村居民幸福始終具有顯著負向作用，社會隔離對農(nóng)村居民幸福也始終具有負向作用，故假設(shè)1得證。從表中還可以得出，其他控制變量的許多因素對農(nóng)村居民幸福也有顯著影響。其中，年齡小的比年齡大的更幸福，可能是由于農(nóng)村勞動力流動，子女進城務(wù)工，導致農(nóng)村父母幸福感降低。有伴侶比無伴侶的居民更幸福，可能是因為有伴侶的農(nóng)村居民往往擁有更加完整的家庭關(guān)系，使他們更幸福。受教育程度能夠正向提升農(nóng)村居民幸福，可能是由于學歷越高，就可以擁有更多的選擇，幸福感也會慢慢提升。此外，健康狀況、社會地位能夠正向影響農(nóng)村居民幸福，地位越高、身體狀況越好的村民擁有更高的幸福感。

3.3 作用機制分析

孤獨感的中介效應(yīng)檢驗如表4所示。從表4的模型（6）可得，社會隔離對農(nóng)村居民孤獨感有著顯著的正向影響，即社會隔離程度越高，農(nóng)村居民孤獨感程度越強，故假設(shè)2得證。依據(jù)中介效應(yīng)檢驗步驟逐步檢驗，由模型（5）可知社會隔離對農(nóng)村居民幸福的影響系數(shù)為-0.668，并且在1%水平上顯著；由模型（6）可知社會隔離對孤獨感的影響系數(shù)為0.325；模型（7）同時放入社會隔離與孤獨感，社會隔離對農(nóng)村居民幸福的影響系數(shù)為-0.506，孤獨感的影響系數(shù)為-0.499，且都在1%水平上顯著。模型（5）中社會隔離系數(shù)絕對值0.668要明顯大于模型（7）中社會隔離系數(shù)絕對值0.506，故孤獨感在社會隔離與農(nóng)村居民幸福的影響機制中起到了部分中介作用，假設(shè)3成立。

3.4 異質(zhì)性分析

為進一步分析不同群體社會隔離對農(nóng)村居民幸福影響的異質(zhì)性，根據(jù)家庭純收入水平對農(nóng)村居民進行分類，計算出家庭純收入的三分位數(shù)，將家庭純收入不高于5萬元的農(nóng)村居民定為低收入人群，將家庭純收入高于5萬元但不高于9.84萬元的農(nóng)村居民定為中等收入人群，將家庭純收入高于9.84萬元的農(nóng)村居民定為高收入人群。由表5的分組檢驗可得，對于低收入的農(nóng)村居民來說，社會隔離對農(nóng)村居民幸福造成負向影響，系數(shù)為-0.358，并且呈完全中介效應(yīng)；對于中收入的農(nóng)村居民來說，社會隔離對農(nóng)村居民幸福造成負向影響，系數(shù)為-0.786，并且呈部分中介效應(yīng)；對于高收入的農(nóng)村居民來說，其與中收入的群體相差不大。對比三者的差異性，低收入群體社會隔離的顯著性要遠低于中高收入群體，且社會隔離對農(nóng)村居民幸福的影響程度要明顯低于中高收入群體。這可能的解釋是，根據(jù)馬斯洛需要層次理論，只有滿足生理需求，社交需求才會上升為主要需求，這也恰恰佐證在高收入階段，收入越高幸福感不一定越高的“伊斯特林悖論”。

3.5 穩(wěn)健性檢驗

3.5.1 傾向值匹配 上述通過OLS回歸分析了社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福之間的影響關(guān)系，但仍有可能存在內(nèi)生性問題。使用PSM中的不同匹配方法對模型進一步檢驗，計量公式如下：

將社會隔離變量轉(zhuǎn)化為二元變量，將社會隔離程度小于均值0.196的樣本賦值為0，其余賦值為1。[Di={0，1}]表示第i個個體是否具有較高的社會隔離程度，即1表示社會隔離程度較高的個體，0表示社會隔離程度較低的個體。[y0i]代表社會隔離程度較低的個體i的幸福，[y1i]代表社會隔離程度較高的個體i的幸福。因此：

為了更清楚地顯示出匹配前后各變量的差異，圖1可以看出匹配前后各變量的變化程度。黑點代表匹配前每個變量的標準偏差，離零線越遠代表標準偏差越大，相反，偏差越小。通過比較匹配前后各變量的標準偏差，可以看出匹配后的值都在零線附近，說明各變量的匹配程度良好。

圖2給出匹配前后PSM得分的概率密度圖?？梢悦黠@看到匹配后的核概率密度圖中的控制組與處理組較為接近，且控制組與處理組樣本大多數(shù)PSM得分落入共同取值范圍，因此匹配質(zhì)量較好。

表5的傾向得分匹配結(jié)果顯示，5種不同的匹配方法得到的回歸結(jié)果相差不大，表明PSM方法具有較強的穩(wěn)健性。5種匹配方法的ATT分別為-0.204、-0.184、-0.193、-0.142和-0.259，且均顯著。其中平均處理效應(yīng)為-0.196，意味著社會隔離會使農(nóng)村居民幸福顯著降低19.6%。由此表明，社會隔離對農(nóng)村居民幸福有著顯著的負向影響，并且這種影響十分穩(wěn)健，假設(shè)1進一步得到驗證。

3.5.2 中介效應(yīng)檢驗 為檢驗孤獨感在社會隔離對農(nóng)村居民幸福的影響中的中介作用，使用SmartPLS3.0基于結(jié)構(gòu)方程模型進行中介作用分析。結(jié)果（圖3）發(fā)現(xiàn)，社會隔離對農(nóng)村居民幸福的直接效應(yīng)為-0.240（P=0.000），間接效應(yīng)為0.109×（-0.204）=-0.022（P=0.000），社會隔離對農(nóng)村居民幸福的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著。這表明孤獨感在社會隔離與農(nóng)村居民幸福的影響機制中為部分中介效應(yīng)。因此可以認為中介效應(yīng)模型是穩(wěn)健的。

4 結(jié)論與啟示

本研究基于2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，構(gòu)建社會隔離與農(nóng)村居民幸福的影響機制，利用OLS回歸方法分析社會隔離、孤獨感與農(nóng)村居民幸福之間的影響關(guān)系，得出如下結(jié)論：第一，社會隔離會顯著提高農(nóng)村居民的孤獨感和降低農(nóng)村居民的幸福；第二，孤獨感在社會隔離與農(nóng)村居民幸福的影響關(guān)系中表現(xiàn)部分中介作用，即社會隔離通過提高農(nóng)村居民的孤獨感從而降低個人的幸福；第三，通過對不同家庭收入水平的農(nóng)村居民群體進行異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)低家庭收入的農(nóng)村居民群體的社會隔離程度對幸福的影響程度要遠小于中高家庭收入群體，其中高收入群體的社會隔離程度對農(nóng)村居民幸福的影響程度最大。

基于以上結(jié)論，對提高農(nóng)村居民幸福感有以下啟示：第一，政府應(yīng)當出臺相關(guān)的政策，促進農(nóng)村社會聯(lián)系，提早干預農(nóng)村居民的社會隔離與孤獨感，以防其降低主觀幸福感的風險。要豐富農(nóng)民社交活動，開展依法合規(guī)的農(nóng)村社區(qū)活動，擴大農(nóng)民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)范圍，加深農(nóng)民之間的相互了解，增強農(nóng)村居民社會資本素質(zhì)，促進并幫助農(nóng)村居民利用互聯(lián)網(wǎng)了解農(nóng)村外部社會信息，降低社會隔離程度，提高農(nóng)村居民幸福。第二，外出務(wù)工的家庭成員和朋友要盡可能增加與農(nóng)村親朋好友交流溝通，鼓勵農(nóng)村居民主動加強社會聯(lián)系，保證良好的社交關(guān)系和社會網(wǎng)絡(luò)，降低社會隔離和孤獨感對幸福的影響。

參考文獻：

［1］ EASTERLIN R A. Income and happiness： Towards a unified theory［J］. Economic journal， 2001，111（473）：465-484.

［2］ EASTERLIN R A. Will raising the incomes of all increase the happiness of all？［J］.Journal of economic behavior amp; organization， 1995， 27（1）：35-47.

［3］ 林 江，周少君，魏萬青.城市房價、住房產(chǎn)權(quán)與主觀幸福感［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2012（5）：114-120.

［4］ 黃永明，何凌云.城市化、環(huán)境污染與居民主觀幸福感——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)［J］.中國軟科學，2013（12）：82-93.

［5］ CLARK A E，OSWALD A J. Unhappiness and unemployment［J］. The economic journal， 1994， 104（424）：648-659.

［6］ 湯鳳林，雷鵬飛.收入差距、居民幸福感與公共支出政策——來自中國社會綜合調(diào)查的經(jīng)驗分析［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2014（4）：41-55.

［7］ 丁述磊.非正規(guī)就業(yè)對居民主觀幸福感的影響——來自中國綜合社會調(diào)查的經(jīng)驗分析［J］.經(jīng)濟與管理研究，2017，38（4）：57-67.

［8］ 陳池波，李成豪.收入不平等、再分配偏好與居民主觀幸福感研究［J］.財政研究，2016（12）：64-77.

［9］ 李丹丹.教育程度提高了農(nóng)民工的幸福感嗎——來自2015年中國企業(yè)—員工匹配調(diào)查的證據(jù)［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2017（1）：39-54.

［10］ 楊勝利，謝 超.就業(yè)質(zhì)量對居民幸福感的影響分析研究——基于CGSS 2010的實證分析［J］.云南財經(jīng)大學學報，2015，" " "31（6）：50-57.

［11］ HELLIWELL J F， PUTNAM R D. The social context of well-being［J］. Philosophical transactions of the royal society B： Biological sciences， 2004， 359（1449）：1435-1446.

［12］ WINKELMANN R. Unemployment， social capital， and subjective well-being［J］. Journal of happiness studies，2009，10（4）：421-430.

［13］ 張云武.社會資本框架內(nèi)城市居民幸福感的產(chǎn)生機制研究——基于杭州市的問卷數(shù)據(jù)［J］.福建論壇（人文社會科學版），2018（6）：130-140.

［14］ 彭定萍，丁 峰，祁慧博.如何從個體化走向社會融合——社會參與對青年幸福感之研究［J］.中國青年研究，2020（1）：49-55.

［15］ 吳奇峰，蘇 群，趙 霞.社會資本對農(nóng)民工主觀幸福感的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2017，18（6）：51-59.

［16］ 馬萬超.社會資本影響居民幸福感內(nèi)在機制的實證研究［J］.社會科學，2018（2）：62-72.

［17］ MUYAN M，CHANG E C，JILANI Z，et al. Loneliness and negative affective conditions in adults： Is there any room for hope in predicting anxiety and depressive symptoms？［J］. The journal of psychology interdisciplinary and applied， 2016， 150（3）：333-341.

［18］ WEINER M F. Loneliness： The experience of emotional and social isolation［J］. International journal of group psychotherapy， 1975， 25（2）：239-240.

［19］ 孔 風，王庭照，李彩娜，等.大學生的社會支持、孤獨及自尊對主觀幸福感的作用機制研究［J］.心理科學，2012，35（2）：408-411.

［20］ MELLOR D， STOKES M， FIRTH L， et al. Need for belonging， relationship satisfaction， loneliness， and life satisfaction［J］. Personality and individual differences， 2008， 45（3）：213-218.

［21］ HOMBRADOS-MENDIETA I， GARCíA-MARTíN M á， JACINTO L G. The relationship between social support， loneliness， and subjective well-being in a Spanish sample from a multidimensional perspective［J］. Social indicators research， 2013， 114（3）：1013-1034.

［22］ 許 穎，林丹華.家庭壓力與青少年抑郁、孤獨感及幸福感——家庭彈性的補償與調(diào)節(jié)作用［J］.心理發(fā)展與教育，2015，31（5）：594-602.

［23］ 鄭沃林，洪煒杰，羅必良.在促進共同富裕中增進農(nóng)民幸福感——基于經(jīng)濟收入-社會網(wǎng)絡(luò)-生態(tài)環(huán)境框架的分析［J］.南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2021，21（6）：140-151.

［24］ 吳明證，李 陽，王 潔，等.家庭儀式與大學生幸福感的關(guān)系：社會聯(lián)結(jié)與自我控制的鏈式中介作用［J］.心理科學，2021，" " 44（6）：1346-1353.

［25］ 康 雷，張文忠.鄰里社會環(huán)境對居民幸福感的影響——以北京典型低收入社區(qū)為例［J］.地域研究與開發(fā)，2021，40（3）：50-55，62.

［26］ 王海英，夏 英，孫東升，等.中國農(nóng)民主觀幸福感影響因素的Meta分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（6）：203-214.

［27］ 梁 遠，畢文泰，滕奎秀.家庭資產(chǎn)、社會互動與農(nóng)村居民主觀幸福感［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（8）：247-257.

［28］ TANSKANEN J，ANTTILA T. A prospective study of social isolation， loneliness， and mortality in Finland［J］. American journal of public health， 2016，106（11）：2042-2048.

［29］ 程新峰，劉一笑，葛廷帥.社會隔離、孤獨感對老年精神健康的影響及作用機制研究［J］.人口與發(fā)展，2020，26（1）：76-84，96.

［30］ 徐曉攀，牛宗嶺.同伴拒斥與家庭貧困兒童幸福感：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)［J］.中國臨床心理學雜志，2019，27（4）：795-799.

［31］ 姚若松，郭夢詩，葉浩生.社會支持對老年人社會幸福感的影響機制：希望與孤獨感的中介作用［J］.心理學報，2018，50（10）：1151-1158.

［32］ 陳 抗，張英彥.大學生孤獨感對社會支持與主觀幸福感的中介效應(yīng)研究［J］.重慶大學學報（社會科學版），2013，19（4）：172-176.

［33］ 程新峰，姜全保.社會隔離與老年人自評健康：老化態(tài)度的中介作用［J］.人口與發(fā)展，2021，27（6）：106-116，150.

［34］ 孫大鵬，孫治一，于濱銅，等.非農(nóng)就業(yè)提高農(nóng)村居民幸福感了嗎？［J］.南方經(jīng)濟，2022（3）：17-36.

［35］ 溫忠麟.張 雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用［J］.心理學報，2004，36（5）：614-620.

收稿日期：2022-06-20

基金項目：國家社會科學基金項目（20BGL214）；陜西省社科聯(lián)重大項目（2022ZD0680）

作者簡介：王 進（1977-），男，陜西清澗人，教授，碩士研究生導師，博士，主要從事公共治理、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學和產(chǎn)業(yè)組織理論研究，（電話）13809114272（電子信箱）yananwangjin@163.com；通信作者，史明聰（1999-），男，河南焦作人，在讀碩士研究生，研究方向為鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理，（電話）18339713555（電子信箱）smc3555@163.com。