不同品種油茶果大小對(duì)其經(jīng)濟(jì)性狀的影響

摘要：將貴州省銅仁市主栽9個(gè)油茶（Camellia oleifera Abel.）品種依據(jù)果徑大小，分成大、中和小茶果，并測(cè)定其相關(guān)經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)，分析不同品種不同果徑大小對(duì)其經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明，不同果徑大小對(duì)油茶果各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀影響明顯，從茶果鮮出子率來看，華碩、長林40、岑溪軟枝、湘林210和長林53培育大果，華金和華鑫培育中果，均可以提高鮮出子率；從茶子出仁率來看，華碩、長林4培育中果，華金、華鑫、長林40、岑溪軟枝和長林18培育大果，茶子出仁率均較高；從種仁含油率來看，華金、長林40和湘林210培育大果，華碩、長林4、岑溪軟枝、華鑫培育中果有利于種仁油脂積累；種仁含油率與鮮出子率呈極顯著正相關(guān)，與出仁率呈顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與單子重呈顯著負(fù)相關(guān)；100 g鮮果產(chǎn)油量與鮮出子率、種仁含油率呈極顯著正相關(guān)，與果形指數(shù)、出仁率呈顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)。因此，以高產(chǎn)為培育目標(biāo)，華金、長林40、岑溪軟枝、湘林210和長林53疏除小果培育大果，長林18、長林4、華鑫、華碩可不采取任何疏果措施。

關(guān)鍵詞：油茶（Camellia oleifera Abel.）；不同品種；茶果大??；經(jīng)濟(jì)性狀；銅仁市

中圖分類號(hào)：S794.4" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2023）06-0114-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.06.021

Effects of fruit size on economic characters of different varieties of Camellia oleifera

YANG Xiao-ju1， YANG Sheng-you1， LUO Qian1， WEI Fang-yi1， LONG Xue-yan1，

LIAO Ting-ting1， WANG Jia-le2， HU Yu-ling2

（1.School of Agricultural and Forestry Engineering and Planning， Tongren University， Tongren" 554300， Guizhou，China；2. College of Agriculture and Forestry Technology， Hunan Applied Technology University， Changde" 415000， Hunan，China）

Abstract： Nine varieties of Camellia oleifera mainly planted in Tongren City， Guizhou Province were divided into large， medium and small camellia fruits according to the fruit diameter， and their related economic characters were measured， and the effects of different varieties with different fruit diameters on their economic characters were analyzed. The results showed that different fruit diameters had obvious effects on various economic characters of Camellia oleifera. From the fresh seed rate of Camellia oleifera， Huashuo， Changlin 40， Cenxiruanzhi， Xianglin 210 and Changlin 53 cultivated large fruits， and Huajin and Huaxin cultivated medium fruits， all of which could improve the fresh seed rate. Judging from the kernel-fruit ratio of tea seeds， Huashuo and Changlin 4 cultivated medium fruits， while Huajin， Huaxin， Changlin 40， Cenxiruanzhi and Changlin 18 cultivated large fruits， all of which were relatively high with the kernel-fruit ratio of tea seeds； judging from the oil content of seed kernel， Huajin， Changlin 40 and Xianglin 210 cultivated big fruits， while Huashuo， Changlin 4， Cenxiruanzhi and Huaxin cultivated middle fruits， which were beneficial to the accumulation of seed kernel oil； the oil content of seed kernel was extremely significant positively correlated with fresh seed yield， positively correlated with kernel yield， extremely significant negatively correlated with seed moisture content and negatively correlated with single seed weigh； the oil yield of 100 g fresh fruit was extremely significant positively correlated with fresh seed rate and kernel oil rate， positively correlated with fruit shape index and kernel rate， and extremely significant negatively correlated with seed moisture content. Therefore， in order to cultivate high yield， Huajin， Changlin 40， Cenxiruanzhi， Xianglin 210 and Changlin 53 could cultivate large fruits by thinning small fruits， while Changlin 18， Changlin 4， Huaxin and Huashuo could not take any fruit thinning measures.

Key words： Camellia oleifera Abel.； different varieties； tea fruit size； economic character； Tongren City

油茶（Camellia oleifera Abel.）屬山茶科（Theaceae）山茶屬（Camellia）植物，為常綠灌木或中喬木，是中國特有木本油料樹種，具有綜合利用價(jià)值高、生態(tài)效益好等優(yōu)點(diǎn)［1，2］。茶油是高級(jí)食用油，其以油酸和亞油酸為主的不飽和脂肪酸含量占90%以上，易于人體消化吸收，具有不易氧化和耐儲(chǔ)藏的特性，因此，有“東方橄欖油”的美稱［3］。油茶屬于干果類經(jīng)濟(jì)林，其重要收獲產(chǎn)物為茶油，茶果外觀和其大小與茶油價(jià)格關(guān)系并不緊密，但是對(duì)茶果經(jīng)濟(jì)性狀影響需要進(jìn)一步研究。

農(nóng)產(chǎn)品分級(jí)是農(nóng)產(chǎn)品營銷的重要手段，獲得高經(jīng)濟(jì)一致性農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)業(yè)種植、生產(chǎn)的重要內(nèi)容，水果采后分級(jí)成為水果經(jīng)營常規(guī)事務(wù)，水果種植上通過良種良法，即在良種基礎(chǔ)上通過水肥管理、病蟲害防控及疏花疏果和整形修剪等方法實(shí)現(xiàn)［4-7］。水果分級(jí)非常重要，要注重口感和外觀經(jīng)濟(jì)性，其外觀大小還影響商品性及口感［8，9］。油茶收獲重要產(chǎn)品為茶果中油脂，而油脂的口感好壞難以分辨，種植者主要追求茶油產(chǎn)量，對(duì)茶果大小、均勻度、外觀顏色和果型情況并不重視。茶果分級(jí)主要集中于加工領(lǐng)域，而對(duì)茶果大小與其經(jīng)濟(jì)性狀的關(guān)系鮮有報(bào)道［10］。為探索油茶果大小對(duì)其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀的影響，選擇9個(gè)油茶主栽品種，將其茶果分為大果、中果和小果，分析不同品種及不同大小果的經(jīng)濟(jì)性狀差異，以明確不同品種油茶果大小對(duì)油茶經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以期為油茶果培育和油茶豐產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于銅仁市碧江區(qū)，地處貴州高原向湘西山地丘陵過渡的斜坡地帶。地理坐標(biāo)為東經(jīng)108°56′13″—109°28′20″，北緯27°32′18″—27°52′40″。屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，境內(nèi)氣候四季分明、熱量豐富、雨量充沛、光照充足、土質(zhì)疏松，肥沃土壤類型復(fù)雜多樣。年平均氣溫為16.9 ℃，全年無霜期為291 d，年降雨量為1 250～1 400 mm，常年日照量為1 171 h。

1.2 供試材料

隨機(jī)選取生長良好、無病蟲害、生長勢(shì)相對(duì)一致的6年生不同優(yōu)良無性系油茶品種，包括華碩、華金、華鑫、長林4、長林40、岑溪軟枝、湘林210、長林18和長林53共9個(gè)品種。選種地點(diǎn)為銅仁市碧江區(qū)。

1.3 樣品采集時(shí)間及樣品處理

2020年10月下旬采集9個(gè)不同的油茶品種，其中華碩、華金、華鑫、長林4和長林40推后5 d采摘。果實(shí)采回后，根據(jù)目測(cè)方法選取果徑明顯可以區(qū)分的大、中、小茶果各20個(gè)，用于后續(xù)相關(guān)指標(biāo)測(cè)定。

1.4 測(cè)定指標(biāo)及方法

用千分之一的電子天平稱量油茶果總重、鮮子重及烘干后的干子重等相關(guān)指標(biāo)，用游標(biāo)卡尺測(cè)定油茶果的縱徑和橫徑，每次測(cè)量方向大致相同，通過索氏抽提法測(cè)定油脂含量［11］。計(jì)算公式如下。

果形指數(shù)= 果高/果徑" " " （1）

單果重（g）＝鮮果總質(zhì)量/果個(gè)數(shù) " " （2）

單子重（g）=鮮子重/子個(gè)數(shù)" " " " "（3）

子出仁率＝子仁質(zhì)量/干子質(zhì)量′100%" （4）

種仁含油率＝油重量/種仁重量′100% " （5）

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft office 2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和作圖，運(yùn)用DPS 12.1軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種油茶果經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.1.1 單果重差異 由圖1可知，不同品種之間的小果單果重大小表現(xiàn)為華碩＞長林40＞華鑫＞長林4＞華金＞長林53＞湘林210＞長林18＞岑溪軟枝，其中，華碩小果單果重最重，達(dá)27.08 g，其次是長林40，岑溪軟枝小果單果重最輕，為5.74 g。不同品種之間的中果單果重大小表現(xiàn)為華碩＞湘林210＞長林53＞長林40＞華金＞華鑫＞岑溪軟枝＞長林4＞長林18，其中，華碩中果單果重最重，達(dá)41.03 g，其次是湘林210，長林18中果單果重最輕，為20.43 g。不同品種之間的大果單果重大小表現(xiàn)為華鑫＞華碩＞湘林210＞長林53＞華金＞長林40＞岑溪軟枝＞長林4＞長林18，其中，華鑫大果單果重最重，達(dá)74.03 g，其次是華碩，長林18大果單果重最輕，為27.37 g。

總體而言，華碩果最大，岑溪軟枝果最小，華碩大、中、小果分布較均勻，岑溪軟枝小果占比較??；華鑫大果、中果變化較大，大果比華碩大果還要大，華金大、中、小果變化較長林4大，后者大、中、小果變化幅度較??；湘林210、長林18及長林53小果占比較小，都以大、中果居多，長林40平均單果重較大，長林53與湘林210大果單果重較為接近。

2.1.2 果形指數(shù)差異 由圖2可知，不同品種之間的小果果形指數(shù)大小表現(xiàn)為長林18＞華金＞岑溪軟枝＞長林4＞湘林210＞長林53＞長林40＞華鑫＞華碩，其中長林18小果果形指數(shù)最大，達(dá)1.25，其次是華金，華碩小果果形指數(shù)最小，為0.81。不同品種之間的中果果形指數(shù)大小表現(xiàn)為長林4＞華金＞長林18＞長林40＞長林53=岑溪軟枝＞湘林210＞華鑫＞華碩，其中長林4中果果形指數(shù)最大，達(dá)1.18，其次是華金，華碩中果果形指數(shù)最小，為0.79。不同品種之間的大果果形指數(shù)大小表現(xiàn)為長林4＞長林18＞華金＞岑溪軟枝＞湘林210＞長林53＞長林40＞華鑫＞華碩，其中，長林4大果果形指數(shù)最大，達(dá)1.15，其次是長林18，華碩大果果形指數(shù)最小，為0.76。

總體而言，華碩、華金、長林40和長林53隨著茶果變大而果形指數(shù)降低，即表現(xiàn)出相對(duì)橫徑增加，華鑫果形指數(shù)隨茶果大小的變化較少；長林4果形指數(shù)隨著茶果變大則表現(xiàn)出先增加后減小的趨勢(shì)，岑溪軟枝、湘林210和長林18果形指數(shù)隨著茶果變大則表現(xiàn)出先減小后增加的趨勢(shì)。

2.1.3 鮮出子率差異 由圖3可知，不同品種之間的小果鮮出子率大小表現(xiàn)為長林18＞長林4 ＞長林53＞長林40＞華碩＞華金＞湘林210＞岑溪軟枝＞華鑫，其中長林18小果鮮出子率最大，達(dá)86.91%，其次是長林4，華鑫小果鮮出子率最小，為23.22%。不同品種之間的中果鮮出子率大小表現(xiàn)為長林18＞長林4＞長林40＞湘林210＞華碩＞長林53＞華金＞岑溪軟枝＞華鑫，其中，長林18中果鮮出子率最大，達(dá)50.11%，其次是長林4，華鑫中果鮮出子率最小，為28.91%。不同品種之間的大果鮮出子率大小表現(xiàn)為長林53＞長林4＞湘林210＞長林40＞華碩＞華金＞岑溪軟枝＞長林18＞華鑫，其中，長林53大果鮮出子率最大，達(dá)54.30%，其次是長林4，華鑫大果鮮出子率最小，為18.10%。

總體而言，華碩、長林40、岑溪軟枝、湘林210隨著茶果變大鮮出子率增加，因此，培育大果對(duì)這4個(gè)品種較有利，而長林18則隨著茶果變大鮮出子率降低，因此，長林18培育小果鮮出子率較高；華金、華鑫隨著果實(shí)變大，鮮出子率先增加后下降，而長林53表現(xiàn)與之相反，故華金和華鑫2個(gè)品種培育中果較有利，長林53培育大果較為有利；長林4大、中、小果的鮮出子率變化幅度不明顯，因此，長林4以總產(chǎn)量為培育目標(biāo)，不用考慮茶果大小對(duì)鮮出子率的影響。

2.2 不同油茶品種茶果茶子經(jīng)濟(jì)性狀比較

2.2.1 平均單子重差異 由圖4可知，不同品種之間的小果單子重大小表現(xiàn)為長林40 ＞華金＞華碩＞長林4＞華鑫＞長林18＞岑溪軟枝＞長林53＞湘林210，其中，長林40小果單子重最重，達(dá)3.93 g，其次是華金，湘林210小果單子重最輕，為0.13 g。不同品種之間的中果單子重大小表現(xiàn)為長林40＞華碩＞長林4＞華金＞華鑫＞長林18＞岑溪軟枝＞湘林210＞長林53，其中，長林40中果單子重最重，達(dá)2.12 g，其次是華碩，長林53中果單果重最輕，為0.15 g。不同品種之間的大果單子重大小表現(xiàn)為華碩＞長林40＞華鑫＞華金＞長林4＞長林53＞岑溪軟枝＞湘林210＞長林18，其中，華碩大果單子重最重，達(dá)2.14 g，其次是長林40，長林18大果單子重最輕，為0.14 g。

總體而言，華碩、華金、華鑫、長林4和長林40單子重較岑溪軟枝、湘林210、長林18和長林53重；華碩、華鑫隨著茶果變大，茶子重量也增加，而長林4、長林40和長林18表現(xiàn)與之相反；華金和長林53隨著茶果變大，茶子重量先變小后又增加，而岑溪軟枝和湘林210表現(xiàn)與之相反。單子重一般表現(xiàn)為茶果大小或茶子數(shù)量多少，茶果中茶子單子重量一般會(huì)影響出仁率，結(jié)合圖1單果重來看，華碩、華鑫、湘林210和長林53茶果較大，湘林210和長林53單果茶子數(shù)量較多。因此，華碩、華金、華鑫培育大果較好，其他品種培育中果較有利。

2.2.2 子含水率差異 由圖5可知，不同品種之間的小果子含水率大小表現(xiàn)為長林18＞湘林210＞長林53＞岑溪軟枝＞華鑫＞華碩＞長林4＞長林40＞華金，其中，長林18小果子含水率最高，達(dá)65.67%，其次是湘林210，華金小果子含水率最低，為34.68%。不同品種之間的中果子含水率大小表現(xiàn)為湘林210＞長林53＞長林18＞岑溪軟枝＞華碩＞華鑫＞長林4＞長林40＞華金，其中，湘林210中果子含水率最高，達(dá)66.48%，其次是長林53，華金中果子含水率最低，為38.22%。不同品種之間的大果子含水率大小表現(xiàn)為湘林210＞長林53＞長林18＞華碩＞岑溪軟枝＞華鑫＞長林4＞長林40＞華金，其中，湘林210大果子含水率最高，達(dá)66.19%，其次是長林53，華金大果子含水率最低，為34.38%。

總體而言，華碩、長林4隨著茶果變大子含水率也增加，而華鑫和岑溪軟枝表現(xiàn)與之相反；華金、湘林210和長林53隨著茶果變大子含水率先增加后下降，而長林40和長林18表現(xiàn)與之相反。

2.2.3 出仁率差異 由圖6可知，不同品種之間的小果出仁率大小表現(xiàn)為華金＞岑溪軟枝＞華鑫＞長林40＞長林4＞長林53＞湘林210＞長林18＞華碩，其中，華金小果出仁率最高，達(dá)65.50%，其次是岑溪軟枝，華碩小果出仁率最低，為44.17%。不同品種之間的中果出仁率大小表現(xiàn)為長林4＞岑溪軟枝＞華金＞華鑫＞長林40＞湘林210＞長林53＞華碩＞長林18，其中，長林4中果出仁率最高，達(dá)60.45%，其次是岑溪軟枝，長林18中果出仁率最低，為29.92%。不同品種之間的大果出仁率大小表現(xiàn)為華鑫＞華金＞岑溪軟枝＞長林40＞長林4＞長林18＞長林53＞湘林210＞華碩，其中，華鑫大果出仁率最高，達(dá)62.57%，其次是華金，華碩大果出仁率最低，為45.96%。

總體而言，華碩、長林4隨著茶果變大茶子出仁率先增加后下降，而華金、華鑫、長林40、岑溪軟枝和長林18表現(xiàn)與之相反；湘林210和長林53隨著果實(shí)變大茶子出仁率不斷下降。

2.3 不同油茶品種大、中、小果產(chǎn)油指標(biāo)比較

2.3.1 種仁含油率差異 由圖7可知，不同品種之間的小果種仁含油率大小表現(xiàn)為長林40＞華金=長林4＞華鑫＞華碩＞岑溪軟枝＞湘林210＞長林18＞長林53，其中，長林40小果種仁含油率最高，達(dá)53.33%，其次是華金和長林4，長林53小果種仁含油率最低，為21.33%。不同品種之間的中果種仁含油率大小表現(xiàn)為長林4＞華金＞華鑫＞長林40＞華碩＞長林18＞岑溪軟枝＞長林53＞湘林210，其中，長林4中果種仁含油率最高，達(dá)51.00%，其次是華金，湘林210中果種仁含油率最低，為29.33%。不同品種之間的大果種仁含油率大小表現(xiàn)為華金＞長林40＞華鑫＞長林4＞長林53＞華碩＞長林18＞湘林210＞岑溪軟枝，其中華金大果種仁含油率最高，達(dá)54.33%，其次是長林40，岑溪軟枝大果種仁含油率最低，為34.00%。

總體而言，華碩、長林4、岑溪軟枝隨著茶果變大種仁含油率下降，長林18和長林53表現(xiàn)與之相反；華金、長林40和湘林210隨著茶果變大種仁含油率表現(xiàn)為先下降后增加，華鑫表現(xiàn)與之相反。

2.3.2 100 g鮮果產(chǎn)油量差異 由圖8可知，不同品種之間的小果鮮果產(chǎn)油量大小表現(xiàn)為長林4＞華金＞長林40＞長林18＞華碩＞岑溪軟枝＞華鑫＞湘林210＞長林53，其中長林4小果鮮果產(chǎn)油量最高，達(dá)7.07 g/100 g，其次是華金，長林53小果鮮果產(chǎn)油量最低，為1.77 g/100 g。不同品種之間的中果鮮果產(chǎn)油量大小表現(xiàn)為長林4＞華金＞長林40＞華鑫＞華碩＞岑溪軟枝＞長林53＞湘林210＞長林18，其中長林4中果鮮果產(chǎn)油量最高，達(dá)7.00 g/100 g，其次是華金，長林18中果鮮果產(chǎn)油量最低，為1.94 g/100 g。不同品種之間的大果鮮果產(chǎn)油量大小表現(xiàn)為華金＞長林40＞長林4＞長林53＞岑溪軟枝＞華碩＞湘林210＞華鑫＞長林18，其中，華金大果鮮果產(chǎn)油量最高，達(dá)7.92 g/100 g，其次是長林40，長林18大果鮮果產(chǎn)油量最低，為1.98 g/100 g。

總體而言，華碩和長林4隨著果實(shí)變大產(chǎn)油量下降，長林53表現(xiàn)與之相反；華金、長林40、岑溪軟枝、湘林210和長林18隨著果實(shí)變大產(chǎn)油量先減少后增加，華鑫表現(xiàn)則與之相反。表明在總產(chǎn)果量一定的前提下，華金、長林40、岑溪軟枝、湘林210和長林53培育大果，其他品種培育中果，總產(chǎn)油量較高。

2.4 油茶茶果經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)分析

9種油茶茶果的相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化范圍如表1所示，單果重為5.74～74.03 g，果形指數(shù)為0.76～1.25，鮮出子率為18.10%～86.91%，單子重為0.13～3.93 g，子含水率為34.38%～66.48%，出仁率為29.92%～65.50%，種仁含油率為21.33%～54.33%，鮮果產(chǎn)油量為1.77～7.92 g/100 g。其變異指數(shù)（CV）大小表現(xiàn)為單子重＞單果重＞鮮果產(chǎn)油量＞鮮出子率＞種仁含油率＞子含水率＞出仁率＞果形指數(shù)。

2.5 油茶經(jīng)濟(jì)性狀相關(guān)分析

選擇油茶單果重、果形指數(shù)、鮮出子率、出仁率和種仁含油率等果實(shí)主要經(jīng)濟(jì)性狀，計(jì)算其相互間的相關(guān)性。由表2可以看出，種仁含油率與鮮出子率呈極顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與單子重呈顯著負(fù)相關(guān)，與出仁率呈顯著正相關(guān)，與單果重和果形指數(shù)呈不顯著正相關(guān)。表明種仁含油率與單果重和果形指數(shù)之間相關(guān)性較低。鮮果產(chǎn)油量與鮮出子率、種仁含油率呈極顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與果形指數(shù)、出仁率呈顯著正相關(guān)，表明鮮果產(chǎn)油量與單果重和單子重之間相關(guān)性較低。

2.6 主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)回歸分析

為進(jìn)一步明確種仁含油率和鮮果產(chǎn)油量與其他各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性，選擇通過相關(guān)分析達(dá)到顯著或極顯著的單子重、子含水率與種仁含油率，將鮮出子率、子含水率、出仁率、種仁含油率與鮮果產(chǎn)油量進(jìn)行回歸分析。

由表3可知，當(dāng)單子重增加1%時(shí)，種仁含油率增加3.674%，而當(dāng)子含水率增加時(shí)，種仁含油率相應(yīng)降低；當(dāng)鮮出子率增加1%時(shí)，鮮果產(chǎn)油量增加0.076%，當(dāng)出仁率增加1%時(shí)，鮮果產(chǎn)油量增加0.059%，當(dāng)種仁含油率增加1%時(shí)，鮮果產(chǎn)油量增加0.099%，而當(dāng)子含水率增加時(shí)，鮮果產(chǎn)油量相應(yīng)降低。

3 小結(jié)與討論

3.1 不同油茶品種大、中、小果對(duì)茶果經(jīng)濟(jì)性狀的影響

單果重和果形指數(shù)是衡量油茶單果經(jīng)濟(jì)性狀的重要指標(biāo)，前者影響總產(chǎn)量和鮮出子率，后者除影響鮮出子率外，還會(huì)影響茶子各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，各項(xiàng)指標(biāo)變化還可以衡量茶果經(jīng)濟(jì)性狀的穩(wěn)定性［12，13］。從本研究結(jié)果來看，隨著茶果變大（變重），絕大部分品種果形指數(shù)變小，即相對(duì)于果高生長，果徑生長較明顯，因此認(rèn)為培育較大茶果，同一品種就是要解決好影響茶果果徑增長的因素。從本研究還可以看出，岑溪軟枝、湘林210、長林53茶果小果變化幅度較大，華鑫大果茶果最大，可達(dá)74.03 g，結(jié)合茶果鮮出子率來看，華鑫大果鮮出子率異常低，長林18鮮出子率與茶果大小變化相反，在茶果快速膨大期（7月）將岑溪軟枝、湘林210和長林53小果全部疏除，華鑫可適當(dāng)疏除一定量大果，適當(dāng)疏除華碩、華金、長林40和長林18小果，對(duì)長林4可以不進(jìn)行疏果處理。

3.2 不同油茶品種大、中、小果對(duì)茶子經(jīng)濟(jì)性狀的影響

茶果大小主要通過影響茶子數(shù)量、茶子含水率和種仁干物質(zhì)積累來影響茶子經(jīng)濟(jì)性狀。有研究表明，茶果中單子比多子出仁率高，因此減少茶子數(shù)量就可以減少種殼數(shù)量［14］。就本研究而言，從單子重來看，結(jié)合上述茶果大小，岑溪軟枝單果茶子數(shù)量較少，湘林210單果茶子數(shù)量最多，長林18和長林53單果茶子數(shù)量較華碩、華金、華鑫、長林4和長林40多，因此，華碩、華金和華鑫培育大果較好。而單子重一定程度上影響著茶子出仁率，綜合茶子出仁率來看，華碩、長林4隨著茶果變大茶子出仁率先增加后下降，那么綜合茶子單子重和出仁率，后期可將華碩小果全部疏除，培育中果。其次，華碩、長林4隨著茶果的變大，子含水率增加，華金相較于其他品種的子含水率最低。因此，從油茶豐產(chǎn)方面考慮，建議華碩、長林4、華金疏除全部小果，培育大果。

3.3 出油率和產(chǎn)油量影響因素的分析

種仁含油率一般受遺傳基礎(chǔ)決定，但也受栽培條件及成熟程度的影響，而單株油茶樹茶油產(chǎn)量高低主要受油茶產(chǎn)量、茶果成熟情況、出子率、出仁率、含油率及采后處理差異的影響［15，16］。從本研究可以看出，種仁含油率與茶果大小也存在緊密聯(lián)系，具體表現(xiàn)為華碩、長林4、岑溪軟枝隨著果實(shí)變大種仁含油率下降，長林18和長林53隨著果實(shí)變大種仁含油率上升，華金、長林40和湘林210隨著果實(shí)變大種仁含油率表現(xiàn)為先下降后增加，華鑫表現(xiàn)則與之相反。從相關(guān)分析來看，種仁含油率與鮮出子率呈極顯著正相關(guān)，與出仁率呈顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與單子重呈顯著負(fù)相關(guān)，與單果重和果形指數(shù)呈不顯著正相關(guān)。單子重越大，表明含水率越高，子含水率一般與品種、成熟程度及栽培措施有關(guān)，因此栽培過程中要提高種仁干物質(zhì)的積累量進(jìn)而達(dá)到提高種仁出油率的目的。本研究結(jié)果還表明，鮮果產(chǎn)油量與鮮出子率、種仁含油率呈極顯著正相關(guān)，與果形指數(shù)、出仁率呈顯著正相關(guān)，與子含水率呈極顯著負(fù)相關(guān)，可見，不同油茶品種、同一品種茶果大小對(duì)油茶各項(xiàng)指標(biāo)都有不同程度的影響，因而各種因素最終都會(huì)影響單位油茶產(chǎn)油量，為實(shí)現(xiàn)單株產(chǎn)油量最高，一方面增加單株總產(chǎn)量并增加種仁干物質(zhì)積累量，另一方面要依據(jù)不同品種培育合適的大小果，以獲得最高經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 莊瑞林.中國油茶［M］.第2版.北京：中國林業(yè)出版社，2008.

［2］ 洪燕真.基于農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)視角的油茶供給研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.

［3］ MA J L，YE H，RUI Y K，et al. Fatty acid composition of Camellia oleifera oil［J］.Journal of consumer protection and food safety，2011，6（1）：9-12.

［4］ 李功燕，李 鮮，張 慜，等.品質(zhì)分級(jí)為果蔬產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造更大價(jià)值［J］.中國農(nóng)村科技，2020（9）：20-23.

［5］ 李德華，孟新濤，許銘強(qiáng)，等.庫爾勒香梨果實(shí)分級(jí)品質(zhì)識(shí)別特征的研究［J］.保鮮與加工，2018，18（5）：5-15.

［6］ 金方倫，韓成敏，徐 瓊.疏花疏果套袋對(duì)桃果實(shí)大小和產(chǎn)量的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（6）：33-34.

［7］ 高鵬波，孫紅紅，戚佳攀.獼猴桃疏果及果實(shí)膨大規(guī)律的研究與分析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，23（1）：48，113.

［8］ 王兆兵，李惠珍，林俊華，等.砂糖橘果實(shí)大小對(duì)其品質(zhì)及貯藏性影響的研究［J］.保鮮與加工，2012，12（1）： 6-11.

［9］ 刁俊明，曾憲錄，朱遠(yuǎn)平，等.臍橙果實(shí)大小對(duì)果實(shí)可食率、果汁率和品質(zhì)指標(biāo)的影響［J］.嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016， 34（5）：48-52.

［10］ 康 地，陳澤君，李 陽，等.油茶果分級(jí)滾筒篩設(shè)計(jì)［J］.湖南林業(yè)科技，2017，44（6）：95-98.

［11］ 李 婷.林地覆蓋對(duì)油茶果實(shí)生長的影響［D］.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2016.

［12］ 王開良，姚小華，任華東，等.油茶無性系豐產(chǎn)性狀和穩(wěn)定性分析［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，40（1）：174-178.

［13］ 韓文淑.油茶主要經(jīng)濟(jì)性狀分析及品質(zhì)評(píng)價(jià)［D］.安徽蕪湖：安徽師范大學(xué)，2015.

［14］ 肖 萍.油茶果實(shí)生長發(fā)育的性狀研究［D］.南昌：南昌大學(xué)，2014.

［15］ 陳永忠，肖志紅，彭邵鋒，等.油茶果實(shí)生長特性和油脂含量變化的研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2006（1）：9-14.

［16］ 湯少英，潘春香，張澤鑫，等.不同產(chǎn)地油茶單株含油量及主要成分比較［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（6）：39-42.

收稿日期：2021-04-07

基金項(xiàng)目：貴州省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（黔科合支撐［2019］2312號(hào)）；湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目（22A0714）；湖南省“十四五”應(yīng)用特色學(xué)科（林學(xué)）（湘教通［2022］351）；貴州省2022年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽項(xiàng)目（S202210665098）；湖南省2022年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽項(xiàng)目（202213809035）

作者簡介：楊小菊（1998-），女，貴州六盤水人，在讀本科生，研究方向?yàn)榱謱W(xué)和油茶栽培，（電話）18748748823（電子信箱）1649187158@qq.com；通信作者，胡玉玲（1977-），男，副教授，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)林栽培與育種研究，（電話）19984469970（電子信箱）huyulin@126.com。