西藏經(jīng)濟(jì)韌性的測度與分析

鞏艷紅 肖昱玲 蘇遠(yuǎn)尚

（①②西藏大學(xué)財經(jīng)學(xué)院 ③西藏人民出版社 西藏拉薩 850000）

一、引言

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中明確提出，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一。高質(zhì)量發(fā)展要求推動經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險能力。經(jīng)濟(jì)脆弱性，是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，對外在沖擊引起的傷害的承受能力的重要體現(xiàn)，一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)脆弱性越高即經(jīng)濟(jì)韌性越弱，越容易受到外部沖擊且難以恢復(fù)。而經(jīng)濟(jì)脆弱性較高是阻礙高質(zhì)量發(fā)展和國家現(xiàn)代化進(jìn)程的主要原因之一[1]。

近年來，國際環(huán)境復(fù)雜多變，全球經(jīng)濟(jì)面臨地緣政治沖突、供應(yīng)鏈重組、高通脹等問題。黨的二十大報告明確指出，我國發(fā)展進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的時期，各種“黑天鵝”“灰犀牛”事件隨時可能發(fā)生。在此背景下，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，要堅持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，而防范系統(tǒng)性風(fēng)險是實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要前提。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)在外部不確定性地沖擊下穩(wěn)步復(fù)蘇，但存在區(qū)域性、結(jié)構(gòu)性復(fù)蘇不平衡等問題，因此準(zhǔn)確識別中國省域的經(jīng)濟(jì)韌性水平，對于有效應(yīng)對內(nèi)外部風(fēng)險、推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性協(xié)調(diào)發(fā)展、緩解經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的不平衡和不充分問題等均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中指出“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”“打造宜居、韌性、智慧城市”“提高防范化解重大風(fēng)險能力，主動防范化解風(fēng)險，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險底線”。因此，各個地市經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)弱對西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，有必要對西藏的經(jīng)濟(jì)韌性展開深入研究。

在此背景下，本文關(guān)心的核心問題是：如何準(zhǔn)確測度西藏在經(jīng)受外部沖擊后的經(jīng)濟(jì)韌性？不同地市間的經(jīng)濟(jì)韌性相對大小如何？導(dǎo)致不同地市間經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)弱差異的內(nèi)在機(jī)制是什么？對以上問題進(jìn)行深入的研究和探討，不僅有助于探索提升西藏經(jīng)濟(jì)韌性的路徑，而且能夠?yàn)榻鉀Q西藏各個地市間的發(fā)展不平衡問題、推動西藏各個地市的協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)西藏的長治久安和高質(zhì)量發(fā)展等提供新的思路和視角。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多集中于對個別省份和地區(qū)、城市群等的經(jīng)濟(jì)韌性研究，如山東省（張鵬等，2018）[2]，遼寧老工業(yè)基地（李連剛等，2019）[3]，榆林市（唐宇等，2022）[4]，長江中游城市群（李詩音，2022）[5]，中國城市群（陳勝利等，2022）等[6]。但是西藏的整體經(jīng)濟(jì)韌性研究相關(guān)成果較少，尚未有文獻(xiàn)采用核心變量法對西藏經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行實(shí)證測度。國內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)有研究無疑為西藏經(jīng)濟(jì)韌性的研究奠定了重要的理論和方法基礎(chǔ)，因此本文主要借鑒Martin 等（2016）的研究方法[7]，即核心變量法，對2008-2020年西藏各個地市在經(jīng)受外部沖擊后的經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測度。并進(jìn)一步通過shfit-share 分解法將經(jīng)濟(jì)韌性分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量，對西藏不同地市間經(jīng)濟(jì)韌性的差異和內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行深入分析。因此區(qū)別于已有文獻(xiàn)，本文的貢獻(xiàn)主要在于：第一，以西藏的各個地市為研究對象對西藏的經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行深入研究，為推動西藏各個地市間的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了新的思路和視角；第二，采用核心變量法相對準(zhǔn)確、科學(xué)地測度了西藏在經(jīng)受外部沖擊后的經(jīng)濟(jì)韌性，并引入shfit-share 分解法對西藏經(jīng)濟(jì)韌性的差異和內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了深入分析，以找到增強(qiáng)西藏經(jīng)濟(jì)韌性的途徑。

二、西藏經(jīng)濟(jì)韌性的測度

（一）研究對象

本文以西藏自治區(qū)的各個地市（拉薩市，日喀則市，昌都市，林芝市，山南市，那曲市，阿里地區(qū)）為研究對象，對2008 年國際金融危機(jī)后，2008-2020 年西藏的經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行測度和分析。因國際金融危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊達(dá)到了一定強(qiáng)度且可通過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行觀測，同時自2008 年后的時間跨度較長，可以充分觀測到西藏各個地市在經(jīng)受外部沖擊后的經(jīng)濟(jì)調(diào)整、恢復(fù)情況。此外，2020年后疫情對經(jīng)濟(jì)的沖擊，對國際金融危機(jī)后西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)情況造成了干擾，增加疫情因素后難以準(zhǔn)確測度國際金融危機(jī)后西藏的經(jīng)濟(jì)韌性，故而選取2008-2020年作為測度西藏經(jīng)濟(jì)韌性的研究區(qū)間。

（二）經(jīng)濟(jì)周期劃分

借鑒Martin 等（2016）的研究方法[8]，使用核心變量法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)韌性測度，需要包含經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對外部沖擊的抵抗力和恢復(fù)力，因此需要先將研究區(qū)間劃分為抵抗期和恢復(fù)期。關(guān)于抵抗期和恢復(fù)期的劃分方法尚未有一致的標(biāo)準(zhǔn)，Martin 等（2016）的劃分標(biāo)準(zhǔn)是英國的就業(yè)波動情況[9]，李連剛等（2019）采用“峰-峰”法根據(jù)GDP 增速的擴(kuò)張期和收縮期來劃分經(jīng)濟(jì)周期[10]，馮苑等（2020）以常住人口的增加和減少來定義城市擴(kuò)張和收縮，并以此為標(biāo)準(zhǔn)來劃分抵抗期和恢復(fù)期[11]。因此本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合西藏自治區(qū)的實(shí)際情況選取相對客觀、可靠的GDP增速數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期的劃分。

在2008 年國際金融危機(jī)發(fā)生后，全球經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重衰退，同時也對中國經(jīng)濟(jì)造成了一定沖擊，自2009 年開始由于中國政府實(shí)行了4 萬億元的財政刺激政策和寬松的貨幣政策等措施，經(jīng)濟(jì)開始回暖，但仍未完全消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的負(fù)面影響。在此大背景下，西藏在2008-2020年的經(jīng)濟(jì)增長率如圖1所示，根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期劃分的“峰-峰”法[12]，西藏在2011年至2012年期間才是開始進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段。在充分考慮現(xiàn)實(shí)因素和借鑒已有研究的基礎(chǔ)上[13]，將2008-2011 年劃分為西藏經(jīng)受外部沖擊后的抵抗期，將2012-2020年劃分為西藏經(jīng)受外部沖擊后的恢復(fù)期。

圖1 西藏2008-2020年的經(jīng)濟(jì)增長率

（三）西藏經(jīng)濟(jì)韌性的測度方法

借鑒Martin 等（2016）的研究方法[14]，通過各個地市的真實(shí)產(chǎn)出變化與預(yù)期產(chǎn)出變化的比較來計算西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性，通常以西藏整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為參照對象，即以西藏整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量作為預(yù)期狀態(tài)，分析在同一外部沖擊下不同地市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異。具體公式為：

其中，resistancer表示第r 個地市的抵抗力，recoverabilityr表示第r個地市的恢復(fù)力；表示抵抗期第r 個地市的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量，表示恢復(fù)期第r個地市的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出量；表示抵抗期第r 個地市的預(yù)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量，表示恢復(fù)期第r個地市的預(yù)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量；表示西藏在第t+k年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，表示西藏在第t年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，表示第r個地市在第t年的實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

若resistancer大于0，表示在面對外部沖擊時，該地市的抵抗力高于西藏層面的平均水平，經(jīng)濟(jì)受沖擊的影響較?。环粗?，表示在面對外部沖擊時，該地市的抵抗力低于西藏層面的平均水平或與之持平。若recoverabilityr大于0，表示在經(jīng)歷外部沖擊后，該地市的恢復(fù)力高于西藏層面的平均水平，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)更快；反之，表示在經(jīng)歷外部沖擊后，該地市的恢復(fù)力低于西藏層面的平均水平或與之持平，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較慢。

本文所有數(shù)據(jù)均來源于《西藏統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》，其中經(jīng)濟(jì)韌性計算過程中涉及到的實(shí)際產(chǎn)值，均以2007 年為基期并通過西藏的省級消費(fèi)者價格指數(shù)進(jìn)行平減得到。

（四）西藏經(jīng)濟(jì)韌性的測度結(jié)果與分析

根據(jù)式（1）和（2），本文測度了西藏在2008-2011年的抵抗力和2012-2020年的恢復(fù)力，將各個地市所有經(jīng)濟(jì)韌性的平均值視為西藏整體的經(jīng)濟(jì)韌性。

西藏各個地市經(jīng)濟(jì)韌性均值的測度結(jié)果如表1所示，其抵抗力和恢復(fù)力的演變趨勢如圖2所示，在2008-2011年的抵抗期，西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性均值為-0.043，在2012-2020年的恢復(fù)期，西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性均值為0.017。可見，相比抵抗期，恢復(fù)期的西藏整體經(jīng)濟(jì)韌性均值有了較大幅度的提升。具體來看，在抵抗力方面，西藏經(jīng)濟(jì)韌性均值由高到低排序?yàn)椋荷侥鲜?、林芝市、拉薩市、日喀則市、昌都市、阿里地區(qū)、那曲市。在恢復(fù)力方面，西藏經(jīng)濟(jì)韌性均值由高到低排序?yàn)椋荷侥鲜小⒉际小⒗锏貐^(qū)、日喀則市、林芝市、拉薩市、那曲市。

表1 2008-2020年西藏經(jīng)濟(jì)韌性值

圖2 西藏各個地市的抵抗力和恢復(fù)力均值

具體從地市來看，山南市在抵抗期和恢復(fù)期的經(jīng)濟(jì)韌性均較強(qiáng)，日喀則市的經(jīng)濟(jì)韌性居中，那曲市的經(jīng)濟(jì)韌性較弱。抵抗期，西藏整體經(jīng)濟(jì)韌性均值小于0，說明西藏各個地市在遭遇外部沖擊時抵抗力的平均水平低，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以抵御外部沖擊；恢復(fù)期，西藏整體的經(jīng)濟(jì)韌性均值大于0，說明在外部沖擊過后，西藏各個地市整體的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)能力較強(qiáng)，能夠較快地從外部沖擊中恢復(fù)過來。

相應(yīng)，以西藏整體的抵抗力和恢復(fù)力的均值為界，以抵抗力為橫軸，以恢復(fù)力為縱軸，繪制各個地市經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力均值的矩陣分布圖，如圖3所示。

圖3 西藏各個地市抵抗力和恢復(fù)力均值的矩陣分布圖

可見，位于第一象限的山南市，具有較強(qiáng)的抵抗力和恢復(fù)力；第二象限的阿里地區(qū)和昌都市具有較強(qiáng)的恢復(fù)力，但是抵抗力較弱；第三象限的那曲市具有較弱的抵抗力和恢復(fù)力，容易受到外部沖擊的影響；第四象限的拉薩市、林芝市、日喀則市具有較強(qiáng)的抵抗力但是恢復(fù)力較弱。整體來看，落入第四象限的地市數(shù)量最多，且其生產(chǎn)總值的總和占西藏總的生產(chǎn)總值比重超過60%，因此，西藏需要進(jìn)一步提升恢復(fù)力，推動地區(qū)抵抗力和恢復(fù)力的協(xié)同發(fā)展，從而提升西藏整體的經(jīng)濟(jì)韌性。

西藏各個地市2008-2020 年經(jīng)濟(jì)韌性的具體測度結(jié)果如表2 所示，從經(jīng)濟(jì)韌性小于0 的年份次數(shù)來看，可以大致將西藏各個地市劃分為3 個梯隊。第一梯隊：山南市、昌都市，經(jīng)濟(jì)韌性小于0的年份次數(shù)在1～4 次之間；第二梯隊：拉薩市、日喀則市、林芝市，經(jīng)濟(jì)韌性小于0 的年份次數(shù)在5～7次之間；第三梯隊：那曲市、阿里地區(qū)，經(jīng)濟(jì)韌性小于0 的年份次數(shù)在8～10 次之間；第一梯隊的山南市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)韌性和發(fā)展?jié)摿?。山南市作為西藏核心?jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分，是清潔能源和礦產(chǎn)資源富集區(qū)，全市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)基本集中在電力熱水生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)、采礦業(yè)。據(jù)山南市統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示①數(shù)據(jù)來源：山南市2021年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，山南市2021年的地區(qū)生產(chǎn)總值總量位居全區(qū)第4位，但是經(jīng)濟(jì)增速與林芝市并列位居全區(qū)第2。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)調(diào)整后第三產(chǎn)業(yè)占比增加至48.9%，第二產(chǎn)業(yè)占比略降至47.3%。山南市堅持“產(chǎn)業(yè)立市”的原則，結(jié)合自身的能源和自然資源優(yōu)勢，全力打造優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈，以水電、光電為主的“藏中清潔能源基地”初具規(guī)模，天然飲用水、建材、礦產(chǎn)等優(yōu)勢工業(yè)和以通信、電商、金融等為主的現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)都得到了極大地發(fā)展。工業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展為山南市應(yīng)對外部沖擊提供了良好的條件，抵抗外部沖擊和調(diào)整恢復(fù)的能力較強(qiáng)；第二梯隊的地市發(fā)展存在一定的短板，經(jīng)濟(jì)韌性屬于中等水平。例如，拉薩市作為西藏的省會城市，2022 年拉薩市的旅游收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值達(dá)到了38.65%、占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比值達(dá)到了67.25%，第三產(chǎn)業(yè)占比為57.5%①數(shù)據(jù)來源：拉薩市2022年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，可見拉薩市作為西藏城鎮(zhèn)化率最高、經(jīng)濟(jì)密度最高、最為現(xiàn)代化的城市，以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，外部沖擊如經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)以及重大自然災(zāi)害等易對其造成巨大沖擊，直接導(dǎo)致收入來源的減少，其次旅游業(yè)占整體產(chǎn)業(yè)比重過大，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏核心競爭力，在受到外部沖擊后也難以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新驅(qū)動，應(yīng)對外部沖擊的調(diào)整恢復(fù)能力不強(qiáng)；第三梯隊的地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在固有缺陷和先天不足，經(jīng)濟(jì)韌性較差。例如，那曲市是西藏面積最大的地級市，境內(nèi)河流縱橫，水利資源極為豐富，草地面積占西藏全區(qū)草原面積比重達(dá)到近50%②數(shù)據(jù)來源：http://www.xznqnews.com/llxx/202203/t20220315_4110915.html，在畜牧業(yè)發(fā)展方面有著獨(dú)特的生產(chǎn)優(yōu)勢，是西藏主要的畜牧業(yè)生產(chǎn)基地。但其平均海拔約4500 米，氣候嚴(yán)寒干旱，含氧量僅為海平面的一半，限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境十分脆弱。那曲市得天獨(dú)厚的自然條件也使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)多樣化難以發(fā)展。綜合來看，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)韌性較弱的地市應(yīng)借鑒經(jīng)濟(jì)韌性較強(qiáng)的城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和危機(jī)應(yīng)對方面的經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化地市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，從而提升其經(jīng)濟(jì)韌性。

表2 2008-2020年西藏各個地市經(jīng)濟(jì)韌性

其次，西藏經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗期和恢復(fù)期呈現(xiàn)出差異性、動態(tài)性和非均衡性特征。首先，2009年林芝市的經(jīng)濟(jì)韌性達(dá)到0.586，而同一年那曲市的經(jīng)濟(jì)韌性只有-0.452，同期不同地市間的經(jīng)濟(jì)韌性差異顯著。那曲市位于西藏的北部地區(qū)，草原面積占比大是其發(fā)展畜牧業(yè)的天然優(yōu)勢；而林芝市位于西藏的東南部、雅魯藏布江的北岸，平均海拔高度僅有3100米，是整個西藏平均海拔最低的地區(qū)，這里氣候濕潤，風(fēng)景優(yōu)美，旅游業(yè)是林芝市的戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)，同時林芝市的高原特色農(nóng)牧、綠色工業(yè)、清潔能源和高新數(shù)字等產(chǎn)業(yè)均快速發(fā)展。自然條件以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的差異導(dǎo)致二者的經(jīng)濟(jì)韌性相差巨大。由此可見，縮小不同地市間的經(jīng)濟(jì)韌性差異是提升西藏整體經(jīng)濟(jì)韌性的重要環(huán)節(jié)；其次，同一個地市在不同時期的經(jīng)濟(jì)韌性也呈現(xiàn)不同的特征，如阿里地區(qū)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的初期2009 年，抵抗力較低為-0.345，隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，恢復(fù)力上升到2019年的0.238。阿里地區(qū)是西藏平均海拔最高的區(qū)域，寒冷干燥、氣候多變、森林覆蓋率極低，西南部是農(nóng)牧區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)，東北部為純牧區(qū)。阿里地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量小，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，加上自然環(huán)境惡劣、運(yùn)輸線路長、能源短缺、人才匱乏等因素，造成了阿里地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到了成本過高，市場開拓難度大等問題[15]，抵抗力較低。在外部沖擊過后的調(diào)整恢復(fù)期，阿里地區(qū)能夠依靠其自然資源優(yōu)勢，繼續(xù)穩(wěn)定發(fā)展其農(nóng)牧業(yè)并供給產(chǎn)品至其他地區(qū)，從而恢復(fù)力較強(qiáng)；最后，從不同地市的地理位置來看，東南部地區(qū)如山南市、昌都市以及中部地區(qū)拉薩市在遭受外部沖擊時的抵抗力較強(qiáng)，西部地區(qū)如阿里地區(qū)在遭受外部沖擊后的恢復(fù)力較強(qiáng)，北部地區(qū)如那曲市的經(jīng)濟(jì)韌性較弱，經(jīng)濟(jì)韌性的空間非均衡性現(xiàn)象十分突出[16]。

三、西藏經(jīng)濟(jì)韌性的shift-share分解

由前文的測度結(jié)果表明，西藏的不同地市間的經(jīng)濟(jì)韌性存在較大差距，那么為什么西藏不同地市間的經(jīng)濟(jì)韌性差異會如此明顯？導(dǎo)致西藏不同地市間經(jīng)濟(jì)韌性差異的內(nèi)在機(jī)制是什么？shift-share分解法，為解釋西藏不同地市抵御外部風(fēng)險沖擊和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的能力差異提供了產(chǎn)業(yè)視角，接下來本文以該方法繼續(xù)對西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性作進(jìn)一步的分解。

（一）經(jīng)濟(jì)韌性的Shift-Share分解法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是解釋經(jīng)濟(jì)韌性差異的重要因素，西藏各個地市的自然條件差異等也帶來了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，借鑒Martin 等（2016）的研究方法[17]，通過shift-share 分解法，將經(jīng)濟(jì)韌性分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量，來分析西藏各個地市經(jīng)濟(jì)韌性差異的內(nèi)在機(jī)制。shift-share分解法又稱為偏離份額法，通常用于分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢。核心思想是，以西藏作為參照標(biāo)準(zhǔn)，將西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和西藏整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來，從而將西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變量分解為份額分量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量。然后將各個地市分解結(jié)果的均值作為西藏整體的分解結(jié)果，以此來解釋西藏整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和波動的原因。標(biāo)準(zhǔn)的shift-share模型如下：

其中，Gr、表示第r個地市在[t,t+k]時期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量；表示第r個地市在第t+k年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；表示第r個地市在第t年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；Eir表示以第t年西藏各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出所占份額為標(biāo)準(zhǔn)，第r個地市各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)化，即，其中表示西藏第i個產(chǎn)業(yè)在第t年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，表示西藏所有產(chǎn)業(yè)在第t年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；表示西藏第i個產(chǎn)業(yè)在[t,t+k]時期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化率；表示第r 個地市第i個產(chǎn)業(yè)在[t,t+k]時期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化率；表示第r 個地市第i個產(chǎn)業(yè)在第t年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。

將式（4）右邊的第一項(xiàng)經(jīng)過轉(zhuǎn)化后如下所示：

進(jìn)一步地，可以按照三次產(chǎn)業(yè)，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量進(jìn)行分解，探討經(jīng)濟(jì)韌性如何受三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力分量所影響。

將式（6）右邊的第一項(xiàng)左移，得到：

可見，式（8）左邊對應(yīng)的是經(jīng)濟(jì)韌性表達(dá)式（1）和（2），因其分子為實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量減去預(yù)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量、分母為預(yù)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量的絕對值，式（8）右邊兩項(xiàng)為偏離份額分析中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量分別除以預(yù)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變化量的絕對值。因此，將視為經(jīng)濟(jì)韌性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量，將視為經(jīng)濟(jì)韌性的產(chǎn)業(yè)競爭力分量。

相應(yīng)地，第r 個地市第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量為：

第r個地市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量為：

第r個地市第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量為：

（二）西藏經(jīng)濟(jì)韌性的分解結(jié)果與分析

將西藏各個地市經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量，并計算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量的均值如表3所示。

表3 2008-2020年西藏各個地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值

結(jié)果顯示，在2008-2011 年的抵抗期，西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量的均值分別為-0.0041 和-0.0128，在2012-2020 年的恢復(fù)期，西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量的均值分別為-0.0043 和0.0110。由此可見，在抵抗期，西藏整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力水平較低，且產(chǎn)業(yè)競爭力對經(jīng)濟(jì)韌性的弱化作用更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)競爭力較弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也仍有提升空間，經(jīng)受外部沖擊時現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)體系容易被新的產(chǎn)業(yè)所取代。在2012-2020 年的恢復(fù)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量有所下降，而產(chǎn)業(yè)競爭力分量則明顯提升，說明在經(jīng)受外部沖擊后，西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)受到動搖，原本脆弱的產(chǎn)業(yè)沒有通過考驗(yàn)最終退出市場，新的產(chǎn)業(yè)順勢而生，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更替尚未形成穩(wěn)定的局面，同時產(chǎn)業(yè)體系經(jīng)過調(diào)整后，競爭力優(yōu)勢得以彰顯，恢復(fù)較快的產(chǎn)業(yè)部門帶動了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。這也說明西藏整體恢復(fù)力較高的原因是產(chǎn)業(yè)競爭力有了較大幅度的提升，從而推動了西藏的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

在抵抗期，除拉薩市、山南市外，西藏其他各地市產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值的絕對值均大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均值的絕對值，西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性受產(chǎn)業(yè)競爭力的負(fù)向影響更大。如圖4所示，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，拉薩市、林芝市、山南市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量大于0，即以上地市在抵抗期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，其中山南市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在受到?jīng)_擊時最為穩(wěn)固，這也解釋了山南市的抵抗力在所有地市中位居首位的原因。同時，抵抗期僅有拉薩市、林芝市、山南市的抵抗力均為正，說明合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在幫助地區(qū)抵御外部沖擊時起到了重要的作用。從產(chǎn)業(yè)競爭力來看，拉薩市、日喀則市、林芝市、山南市的產(chǎn)業(yè)競爭力分量均大于0，即以上地市在抵抗期的產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)，那曲市和阿里地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力均處于極弱的水平。其中日喀則市的產(chǎn)業(yè)競爭力處于領(lǐng)先水平，日喀則市始終關(guān)注突破重點(diǎn)關(guān)鍵技術(shù)，打造特色產(chǎn)業(yè)基地，從而提升產(chǎn)品的核心競爭力，但是日喀則市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在所有地市中處于最弱的水平，從而導(dǎo)致其在抵抗期的抵抗力為負(fù)值。由此可見，在抵抗期，西藏各個地市的產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)勁不足以抵抗外部沖擊，反之穩(wěn)健的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是抵抗外部沖擊的關(guān)鍵。

圖4 2008-2011年(抵抗期)西藏各個地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量

在恢復(fù)期，除山南市、那曲市外，西藏其他各地市產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值的絕對值均大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均值的絕對值，西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性受產(chǎn)業(yè)競爭力的正向影響更大。如圖5所示，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，拉薩市、林芝市、山南市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量大于0，以上地市在經(jīng)濟(jì)的調(diào)整恢復(fù)期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢更大，尤其是山南市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展最為突出。從產(chǎn)業(yè)競爭力分量來看，日喀則市、昌都市、山南市、那曲市、阿里地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力均大于0，以上地市在經(jīng)濟(jì)的調(diào)整恢復(fù)期間產(chǎn)業(yè)競爭力具有一定的優(yōu)勢。綜合來看，在恢復(fù)期，山南市、昌都市、阿里地區(qū)的恢復(fù)力均值較其他地市均更高。可以看出，以上地市不僅有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競爭力，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也相對其他地市來說更為優(yōu)質(zhì)，日喀則市雖然具有相當(dāng)強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競爭力，但是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期間失去了優(yōu)勢，說明日喀則市在經(jīng)受沖擊后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了較大的調(diào)整，從而恢復(fù)力居中。由此可見，在恢復(fù)期，產(chǎn)業(yè)競爭力是西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的關(guān)鍵，但同時還需要有健康的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配套，各個地市才能夠快速地從外部沖擊中得以恢復(fù)。

圖5 2012-2020年(恢復(fù)期)西藏各個地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量

進(jìn)一步地，將西藏各個地市的經(jīng)濟(jì)韌性按照三次產(chǎn)業(yè)分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量，分解結(jié)果見表4。

表4 2008-2020年西藏各個地市按三次產(chǎn)業(yè)分解的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量

首先，分別對比不同時期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值：在抵抗期，一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均值分別為0.008、0.004、-0.024，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)韌性最弱，一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值分別為0.000、-0.033、-0.006，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力最弱；在恢復(fù)期，一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均值分別為0.010、-0.009、-0.013，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為穩(wěn)健，一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值分別為-0.004、0.006、0.030，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力最強(qiáng)。

其次，對比不同時期同一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力分量均值：在抵抗期，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量均為正，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正、產(chǎn)業(yè)競爭力分量為負(fù)，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量小于產(chǎn)業(yè)競爭力分量且二者均為負(fù)?？梢娫诿媾R外部沖擊時，第三產(chǎn)業(yè)受到的沖擊最強(qiáng)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)相對而言受到的沖擊較??；在恢復(fù)期，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為正、產(chǎn)業(yè)競爭力分量為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)、產(chǎn)業(yè)競爭力分量均為正，且第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量的絕對值均大于第二產(chǎn)業(yè)。因此第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力下降、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力顯著上升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍在調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力上升不及第三產(chǎn)業(yè)明顯、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反而調(diào)整趨弱，可見當(dāng)經(jīng)濟(jì)由外部沖擊中逐漸調(diào)整恢復(fù)時，第三產(chǎn)業(yè)以其強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)競爭力占據(jù)了主導(dǎo)地位，快速地從外部沖擊中得以恢復(fù)，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較第三產(chǎn)業(yè)更為復(fù)雜，恢復(fù)速度較慢。

從西藏各個地市來看，山南市的抵抗力和恢復(fù)力均位于首位，從三次產(chǎn)業(yè)的分解中可以看出，在抵抗期，山南市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量高達(dá)0.185，為抵御外部沖擊發(fā)揮了關(guān)鍵作用；在恢復(fù)期，山南市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭分量明顯提升，為經(jīng)濟(jì)能夠快速恢復(fù)的主要力量，第二產(chǎn)業(yè)為山南市經(jīng)濟(jì)韌性的主要來源。

因此，應(yīng)加強(qiáng)西藏各個地市的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展，注重西藏各個地市的第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)對外部沖擊的防御措施，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局應(yīng)更為合理，減少其在經(jīng)歷外部沖擊后需要進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能，加強(qiáng)關(guān)鍵技術(shù)的突破，提高第二產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)競爭力，從而提升第二產(chǎn)業(yè)從外部沖擊中恢復(fù)的速度和程度。

四、結(jié)論與建議

本文以2008年國際金融危機(jī)作為外部沖擊事件，采用核心變量法研究2008-2020年西藏的經(jīng)濟(jì)韌性，將2008-2011 年和2012-2020 年分別劃分為外部沖擊的抵抗期和經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)期，將兩個時間段對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)韌性界定為抵抗力和恢復(fù)力，并使用shift-share分解法進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力按照三次產(chǎn)業(yè)分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和產(chǎn)業(yè)競爭力分量，以此來探究西藏各個地市間經(jīng)濟(jì)韌性差異的內(nèi)在機(jī)制。

經(jīng)過對西藏經(jīng)濟(jì)韌性的測度和分析，得出主要結(jié)論如下：

第一，在抵抗期，西藏整體經(jīng)濟(jì)韌性均值小于0，整體抵抗力較弱，在恢復(fù)期，西藏整體經(jīng)濟(jì)韌性均值大于0，整體恢復(fù)力較強(qiáng)，山南市的抵抗力和恢復(fù)力均最高，那曲市的抵抗力和恢復(fù)力均最低。為西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出主要貢獻(xiàn)的拉薩市、林芝市和日喀則市，抵抗力較強(qiáng)、恢復(fù)力較弱。西藏需要進(jìn)一步提升恢復(fù)力，推動地區(qū)抵抗力和恢復(fù)力的協(xié)同發(fā)展，從而提升西藏整體的經(jīng)濟(jì)韌性。

第二，西藏各個地市同一時期的經(jīng)濟(jì)韌性存在較大的差異，同一地市在不同時期的經(jīng)濟(jì)韌性也呈現(xiàn)不同的特征，不同地市的經(jīng)濟(jì)韌性具有空間非均衡性，不同的地理位置其抵抗力和恢復(fù)力也不同。

第三，從西藏整體來看，在抵抗期，產(chǎn)業(yè)競爭力對經(jīng)濟(jì)韌性的弱化作用更強(qiáng)，在恢復(fù)期，產(chǎn)業(yè)競爭力較大幅度的提升是恢復(fù)力較高的原因，推動了西藏的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。從西藏各個地市來看，在抵抗期，穩(wěn)健的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是抵抗外部沖擊的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)勁不足以抵抗外部沖擊。在恢復(fù)期，產(chǎn)業(yè)競爭力是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的關(guān)鍵，但同時還需要有健康的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配套，各個地市才能夠快速地從外部沖擊中得以恢復(fù)。

第四，在抵抗期，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)韌性較弱、受到的沖擊較強(qiáng)，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力較弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，在恢復(fù)期，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力均有所提升，其中第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力提升更為顯著，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)健。當(dāng)經(jīng)濟(jì)由外部沖擊中逐漸調(diào)整恢復(fù)時，第三產(chǎn)業(yè)因其顯著提升的產(chǎn)業(yè)競爭力得以快速恢復(fù)，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整較第三產(chǎn)業(yè)更為復(fù)雜，恢復(fù)速度較慢。山南市的抵抗力和恢復(fù)力均位于各個地市的首位，第二產(chǎn)業(yè)為山南市經(jīng)濟(jì)韌性的主要來源。

提升西藏的經(jīng)濟(jì)韌性是實(shí)現(xiàn)西藏的高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要前提。就西藏整體而言，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗力和恢復(fù)力的關(guān)鍵在于提高產(chǎn)業(yè)競爭力，因此應(yīng)注重技術(shù)創(chuàng)新、組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、經(jīng)營管理水平的提高等，掌握核心技術(shù)、確保產(chǎn)品質(zhì)量，努力提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率水平。同時應(yīng)對第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理布局、加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)對外部沖擊的防御措施，支持產(chǎn)業(yè)多樣化，提升產(chǎn)業(yè)體系抵御外部風(fēng)險的能力。就各個地市而言，拉薩市、林芝市和日喀則市的恢復(fù)力偏弱但是經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度高，因此應(yīng)提高其產(chǎn)業(yè)競爭力，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，從而提高其經(jīng)受外部沖擊后的恢復(fù)速度和程度，并輻射帶動其他地市的發(fā)展。阿里地區(qū)和那曲市面對外部沖擊的抵抗力明顯不足，應(yīng)著重推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展，從而提高其抵抗外部沖擊的能力。