貿(mào)易開放對(duì)中國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響

陳雨露

本文基于中國(guó)五大國(guó)家級(jí)城市群2010年至2017年各城市統(tǒng)計(jì)年鑒的樣本數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指標(biāo)，理論與實(shí)證分析了長(zhǎng)三角、京津冀、長(zhǎng)江中游、成渝和珠三角城市群的貿(mào)易開放水平對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的影響，結(jié)果顯示，五大城市群的貿(mào)易開放水平對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平有負(fù)向抑制作用。研究表明，隨著貿(mào)易開放水平的不斷提高，城市群收入不平等現(xiàn)象將會(huì)更加明顯，阻礙區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的推進(jìn)。

一、引言

改革開放四十年間，中國(guó)的貿(mào)易開放格局逐漸朝著全方位、寬領(lǐng)域和多層次的方向發(fā)展。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，不僅促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，并推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。對(duì)外貿(mào)易作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎之一，我國(guó)各地區(qū)基于自然稟賦和政策支持形成了相應(yīng)的生產(chǎn)分工體系，并在改革開放中積極參與國(guó)際分工，取得舉世矚目成就的同時(shí)也對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生影響。貿(mào)易理論表明，一個(gè)國(guó)家的自由貿(mào)易可以使社會(huì)福利普遍增加，這一過(guò)程往往還伴隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)整和收入的再分配。加入世貿(mào)組織導(dǎo)致的關(guān)稅削減可能對(duì)涉及進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的部份行業(yè)就業(yè)和收入產(chǎn)生影響。在持續(xù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也使地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展出現(xiàn)不平衡，收入差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，進(jìn)而使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展面臨著挑戰(zhàn)，而影響各地區(qū)收入差距的重要因素便是對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)致的資源再配置。推動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展，在提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)和沖擊的能力、保障就業(yè)、改善民生和社會(huì)穩(wěn)定等方面具有重要意義。中國(guó)城市群數(shù)量眾多，綜合考慮認(rèn)為國(guó)家級(jí)城市群更有代表性，且與地方政府主導(dǎo)的城市群相比，國(guó)家級(jí)城市群的發(fā)展程度更高。截至2019 年，已獲批復(fù)的國(guó)家級(jí)城市群有十個(gè)，基于數(shù)據(jù)可得性，本文選擇成立時(shí)間較早且具有代表性的前五大國(guó)家級(jí)城市群，分別是長(zhǎng)三角、京津冀、長(zhǎng)江中游、成渝和珠三角城市群，通過(guò)構(gòu)建勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指標(biāo)，理論與實(shí)證分析了城市群貿(mào)易開放水平對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的影響。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）貿(mào)易開放與勞動(dòng)力市場(chǎng)關(guān)系的研究

學(xué)術(shù)界關(guān)于貿(mào)易開放與勞動(dòng)力市場(chǎng)關(guān)系的討論主要圍繞貿(mào)易與就業(yè)、貿(mào)易與收入這兩方面展開。湯二子和孫振（2013）研究企業(yè)出口貿(mào)易對(duì)于勞動(dòng)者工資的影響，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)參與國(guó)際市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)密集型企業(yè)產(chǎn)量增加、企業(yè)單位勞動(dòng)所占資本提高和企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高，進(jìn)而會(huì)帶動(dòng)勞動(dòng)者工資水平的提高。但包群（2011）基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口數(shù)據(jù)考察了貿(mào)易出口對(duì)工資增長(zhǎng)率的影響，研究結(jié)果表明擴(kuò)大出口對(duì)工資增長(zhǎng)速度的提高產(chǎn)生了顯著的抑制作用。除了以上關(guān)于研究貿(mào)易開放對(duì)工資水平影響的文獻(xiàn)外，大量文獻(xiàn)也分析了貿(mào)易開放對(duì)收入分配的影響，Han，JLiu，Ｒ以中國(guó)加入WTO 為背景考察了地區(qū)層面的對(duì)外開放水平對(duì)工資差距的影響，發(fā)現(xiàn)加入WTO引致的全球化顯著擴(kuò)大了中國(guó)的地區(qū)間工資差距。

（二）城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的研究

關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的研究主要有三方面，分別為勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化測(cè)度、勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響因素和勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割。陳甬軍（2017）基于相對(duì)價(jià)格法，利用2001—2013年勞動(dòng)要素價(jià)格數(shù)據(jù)構(gòu)建京津冀勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化協(xié)同發(fā)展測(cè)度體系，研究京津冀勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的歷史進(jìn)程及現(xiàn)狀，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化程度低且波動(dòng)幅度大；周正柱和王云云（2022）采用相對(duì)價(jià)格法測(cè)度2010-2019年長(zhǎng)三角城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)，研究結(jié)果表明勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)總體上呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)；陳立泰、李金林和葉長(zhǎng)華（2017）利用2001-2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群69個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，基于勞動(dòng)力工資視角，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平進(jìn)行測(cè)度，實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群內(nèi)69個(gè)城市勞動(dòng)力工資絕對(duì)平均偏差呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)，其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平較低，且分割現(xiàn)象越來(lái)越明顯。

三、研究假說(shuō)

貿(mào)易開放的收入效應(yīng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要問(wèn)題，傳統(tǒng)貿(mào)易理論作為對(duì)外貿(mào)易理論的起點(diǎn)，率先討論比較優(yōu)勢(shì)和收入不平等，亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和戴維·大衛(wèi)·李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易的根本原因是兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對(duì)差異，貿(mào)易開放可以提高參與國(guó)的福利和生活水平。此后，新古典主義貿(mào)易理論在國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)或國(guó)內(nèi)比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)。此后，新古典貿(mào)易理論基于整體福利改善帶來(lái)的國(guó)家間或產(chǎn)業(yè)間資源再分配的比較優(yōu)勢(shì)而發(fā)展，主張國(guó)際貿(mào)易最終將使所有地區(qū)的所有生產(chǎn)要素價(jià)格均等化，但這忽略了國(guó)家貿(mào)易的內(nèi)部地理影響，僅將國(guó)家視為空間中的一點(diǎn)。隨著開放程度的提高，發(fā)展中國(guó)家的收入差距越來(lái)越大，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論受到越來(lái)越多學(xué)者的質(zhì)疑。新貿(mào)易理論討論了異質(zhì)企業(yè)與收入不平等的關(guān)系，Melitz（2003）貿(mào)易開放對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)存在篩選效應(yīng)，生產(chǎn)資源更加集中于高生產(chǎn)率企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果使得高生產(chǎn)率企業(yè)存活，作者認(rèn)為導(dǎo)致收入差距變化的因素是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、討價(jià)還價(jià)以及匹配差異等。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)異質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)個(gè)體的集聚經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了更深一步的推演，認(rèn)為貿(mào)易政策能夠改變其他一些可供選擇區(qū)位的盈利能力，貿(mào)易開放不光影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還影響國(guó)家內(nèi)部的地理環(huán)境，從而通過(guò)不同的地理特征對(duì)地區(qū)與地區(qū)之間產(chǎn)生不同的影響，從而影響不同地區(qū)的收入水平。由于我國(guó)漸進(jìn)式的改革，使得勞動(dòng)力市場(chǎng)受政府管制的影響，明顯落后于產(chǎn)品市場(chǎng)，地區(qū)收入還受到其他許多非經(jīng)濟(jì)因素的影響，如教育水平、文化傳統(tǒng)、政治和法律環(huán)境、社會(huì)和文化態(tài)度以及全球化和技術(shù)進(jìn)步等。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)政策扭曲可導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貿(mào)易成本和國(guó)內(nèi)遷移成本發(fā)生重要變化，從而影響了我國(guó)生產(chǎn)要素和福利的空間分布，并進(jìn)而影響地區(qū)不平等。因此本文提出假設(shè)：貿(mào)易開放對(duì)中國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化具有負(fù)向的抑制作用。

四、區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的測(cè)度及分析

（一）勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指標(biāo)的構(gòu)建

現(xiàn)有文獻(xiàn)一般以勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化作為城市群要素市場(chǎng)一體化的代理變量，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的特征是先通過(guò)勞動(dòng)力在城市群內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)自由流動(dòng)，從而使得城市間、各行業(yè)內(nèi)的工資形成收斂。薩繆爾森的“冰川”成本模型說(shuō)明只有當(dāng)運(yùn)輸?shù)呢浳镌趦傻刂g形成的價(jià)差大于運(yùn)輸成本時(shí)，貿(mào)易才有可能發(fā)生。當(dāng)貨物貿(mào)易在兩地發(fā)生時(shí)，只要它們運(yùn)輸貨物的價(jià)格的比值在合理范圍內(nèi)，則可以認(rèn)為兩地的市場(chǎng)是可以整合的，將“冰川”成本模型運(yùn)用到勞動(dòng)力市場(chǎng)上?；跀?shù)據(jù)的可得性，本文參考張亞麗、周正柱等關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的測(cè)算方法運(yùn)用絕對(duì)價(jià)格法，選取在崗職工的平均工資絕對(duì)偏差法衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割程度，計(jì)算2010-2017年長(zhǎng)三角、京津冀、長(zhǎng)江中游、成渝都市圈和珠三角五個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)。該方法使用的數(shù)據(jù)為二維面板數(shù)據(jù)t*i，其中t表示時(shí)間，i表示地區(qū)，表示使用偏差法平減后城市實(shí)際工資水平，步驟如下：

1.計(jì)算區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)平均工資，。

2.計(jì)算i省份相對(duì)于區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)平均工資的絕對(duì)偏差。

3.對(duì)平均工資的絕對(duì)偏差取倒數(shù)得市場(chǎng)一體化指數(shù)。

4.計(jì)算整個(gè)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指標(biāo)。

注：計(jì)算勞動(dòng)市場(chǎng)一體化指標(biāo)所運(yùn)用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）五大城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的測(cè)度與比較

長(zhǎng)三角城市群和珠三角城市群整體趨勢(shì)變化不大，從2010至2017年略有降低，且勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平相對(duì)來(lái)說(shuō)偏低。成渝的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平在2014年之后有所上升，而京津冀整體趨勢(shì)變化較大，尤其是2010年至2012年，不過(guò)2017年又回落到初始水平且略有降低。長(zhǎng)江中游同樣也是整體趨勢(shì)變化較大，到2016年勞動(dòng)力水平降落至最低水平。整體來(lái)說(shuō)，五大城市群的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平在8年間均下降，長(zhǎng)江中游的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平最高，長(zhǎng)三角最低，京津冀、成渝和珠三角地區(qū)三個(gè)區(qū)域處于中等水平。

五、基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

（一）驗(yàn)證假說(shuō)，設(shè)立模型

為了驗(yàn)證假說(shuō)1，本文設(shè)立下面這個(gè)模型：

（1）

核心解釋變量是區(qū)域國(guó)際貿(mào)易水平（IML），計(jì)算方法是該地區(qū)的進(jìn)出口占GDP的百分比，控制變量有以下三個(gè)： 一是教育支出占比（ES）。用教育支出與政府財(cái)政支出的比值表示；二是科學(xué)技術(shù)支出占比（STS）。用科學(xué)技術(shù)支出與政府財(cái)政總支出的比值表示；三是社會(huì)保障和就業(yè)支出（SES）。用社會(huì)保障和就業(yè)支出與政府財(cái)政總支出的比值表示。該數(shù)據(jù)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中的各省份數(shù)據(jù)計(jì)算得出。由各變量的描述性統(tǒng)計(jì)可以看出，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的均值為0.00269，與其中位數(shù)也比較接近，表明樣本符合正態(tài)分布，但其最大值與最小值差距較大，說(shuō)明各區(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平差距明顯，有些地方的收入不平等現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（二）城市群總貿(mào)易發(fā)展的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化效應(yīng)

下面以模型（1）為基礎(chǔ)，將區(qū)域特征變量與固定效應(yīng)納入回歸方程進(jìn)行初步回歸，可以觀察到：貿(mào)易總量對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)具有顯著的負(fù)向影響，回歸系數(shù)在-0.4到-0.6之間，說(shuō)明貿(mào)易總額上升一個(gè)單位能夠使得五大城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化降低0.4到0..6個(gè)單位，也說(shuō)明貿(mào)易總額上升一單位標(biāo)準(zhǔn)差將使城市群的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平降低0.588到1.471個(gè)單位。在OLS回歸中，總貿(mào)易回歸系數(shù)在-0.4至-0.5之間，表示在不考慮科學(xué)技術(shù)支出占比和社會(huì)保障和就業(yè)支出占比的情況下，貿(mào)易總額對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的負(fù)向影響更大。整體來(lái)看，貿(mào)易總額的系數(shù)均比較顯著，結(jié)果較為穩(wěn)健。

其他控制變量的影響，教育支出占比（ES）的回歸系數(shù)是0.31，說(shuō)明教育支出對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響是正向的，一單位教育支出占比的提高將使該區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化提高0.031個(gè)單位。城市群政府對(duì)教育財(cái)政支出投入的越多，區(qū)域收入越平等，因而教育支出占比的系數(shù)是正的。科學(xué)技術(shù)支出占比（STS）對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響是負(fù)的，回歸系數(shù)是-0.108，說(shuō)明政府對(duì)科學(xué)技術(shù)支出財(cái)政支出投入的越多，越不利于該區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的提高，科學(xué)技術(shù)支出占提高一個(gè)單位將使該區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平降低0.108個(gè)單位，這是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的投入會(huì)使貧富差距擴(kuò)大，低收入人群占比更多，收入不平等現(xiàn)象更加嚴(yán)重，進(jìn)而使得勞動(dòng)力一體化水平降低。社會(huì)保障和就業(yè)支出（SES）對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響也是負(fù)的，回歸系數(shù)是-0.055，說(shuō)明政府在社會(huì)保障和就業(yè)上的財(cái)政支出投入的越多，越不利于該區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的提高，社會(huì)保障和就業(yè)支出提高一個(gè)單位將使該區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平降低0.055個(gè)單位。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)結(jié)果是否受到內(nèi)生性的干擾，采用工具變量對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行兩階段最小二乘法回歸。工具變量的選擇原則包括數(shù)據(jù)的強(qiáng)相關(guān)性和嚴(yán)格外生性。本文選取區(qū)域各城市的貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅作為貿(mào)易總額占其GDP（貿(mào)易開放度）的工具變量，可以觀察出，貿(mào)易加權(quán)平均關(guān)稅變動(dòng)將導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的降低，關(guān)稅水平變動(dòng)一單位將導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平降低0.2個(gè)單位。根據(jù)第一階段的估計(jì)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在10%的置信水平下拒絕原假設(shè)，所以不存在弱工具變量。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

模型中可能出現(xiàn)遺漏變量的情況，隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)與解釋變量有關(guān)，本文又選擇一個(gè)控制變量實(shí)際使用外資金額/GDP，加入該遺漏變量再次進(jìn)行分析，實(shí)證結(jié)果顯示，模型自變量的顯著性和影響方向沒(méi)有發(fā)生改變。貿(mào)易開放對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平有顯著正向影響，回歸系數(shù)在-0.5至-0.8之間，說(shuō)明總貿(mào)易額上升一單位將使五大城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化降低0.5到0.8個(gè)單位，也說(shuō)明貿(mào)易總額上升一單位標(biāo)準(zhǔn)差將使城市群的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平降低1.47到2.35個(gè)單位。

為了驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果在不同時(shí)間窗口的穩(wěn)健性，本文重新測(cè)算2005-2009年的數(shù)據(jù)，以該對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，模型自變量的顯著性和影響方向均沒(méi)有發(fā)生改變。這一部分分別用服務(wù)貿(mào)易額和貨物貿(mào)易額進(jìn)行檢驗(yàn)，模型自變量的顯著性和影響方向沒(méi)有發(fā)生改變。

六、結(jié)論及政策建議

本文測(cè)度了五大國(guó)家級(jí)城市群2010年至2017年勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的年度平均值，分析了五個(gè)城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平隨時(shí)間變化的發(fā)展趨勢(shì)。研究貿(mào)易開放是否影響勞動(dòng)力市場(chǎng)整合水平，考慮到貿(mào)易開放可能產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本文以該地區(qū)各城市的加權(quán)平均關(guān)稅作為貿(mào)易總額占GDP的比例。對(duì)貿(mào)易開放的工具變量（貿(mào)易開放）進(jìn)行了實(shí)證回歸，研究結(jié)果與基本回歸結(jié)果一致。對(duì)填充變量、修改時(shí)間窗和替換變量等三種方法的檢驗(yàn)結(jié)果均表明，模型自變量的顯著性和影響方向沒(méi)有變化。針對(duì)研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，完善中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易監(jiān)管政策，跟隨市場(chǎng)環(huán)境更新現(xiàn)行進(jìn)出口貿(mào)易監(jiān)管政策，完善政策內(nèi)容并加快政策創(chuàng)新，制定能夠扶持新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)國(guó)內(nèi)貿(mào)易企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展需求，制定相應(yīng)的貿(mào)易扶持策略。推動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易企業(yè)與其他國(guó)家的戰(zhàn)略合作，來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)及歐盟發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口的打壓。第二，針對(duì)當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的日趨激烈，要優(yōu)化中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，解決勞動(dòng)收入地區(qū)不均衡的問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)發(fā)揮區(qū)域自身的資源優(yōu)勢(shì)，并持續(xù)擴(kuò)大出口，不斷推進(jìn)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。國(guó)家及各地方政府應(yīng)結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)、資源等情況深化區(qū)域貿(mào)易結(jié)構(gòu)。第三，大力開發(fā)新貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，縮小勞動(dòng)收入差異。應(yīng)大力開發(fā)新貿(mào)易產(chǎn)業(yè)并加大貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化力度，通過(guò)建立全新的產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而增強(qiáng)各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)企業(yè)價(jià)值鏈的升值，從而形成強(qiáng)而有力的國(guó)際效應(yīng)，以加強(qiáng)中國(guó)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和品牌效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（08）：73-84.

［2］于洪霞，陳玉宇.外貿(mào)出口影響工資水平的機(jī)制探析［J］.管理世界，2010，（10）：47-58+187.

［3］張川川.出口對(duì)就業(yè)、工資和收入不平等的影響——基于微觀數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，（04）：1611-1630.

［4］陳波，賀超群.出口與工資差距：基于我國(guó)工業(yè)企業(yè)的理論與實(shí)證分析［J］.管理世界，2013，（08）：6-15+40+187.

［5］陳甬軍，叢子薇.京津冀市場(chǎng)一體化協(xié)同發(fā)展：現(xiàn)狀評(píng)估及發(fā)展預(yù)測(cè)［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（01）：34-42.

［6］周正柱，王云云.長(zhǎng)三角城市群市場(chǎng)一體化水平測(cè)度與時(shí)空演變特征研究［J］.工業(yè)工程與管理：1-16.

［7］韓帥帥，孫斌棟.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的時(shí)空演化［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2019，（02）：92-104.

［8］張亞麗，項(xiàng)本武.城市群一體化水平的測(cè)度及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究——來(lái)自中國(guó)十大城市群的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021，（12）：136-148+158.

作者單位：南京審計(jì)大學(xué)