綠色技術(shù)創(chuàng)新視角下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響研究

○ 王磊 王俊堯

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000）

一、引言

數(shù)字賦能、綠色低碳是我國城市綠色轉(zhuǎn)型升級的動力和鮮明底色。改革開放以來，雖然我國憑借著自然資源稟賦與人口勞動力優(yōu)勢持續(xù)推動了經(jīng)濟(jì)增長，但由傳統(tǒng)要素驅(qū)動的生產(chǎn)方式也帶來了大量的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。中國在近年來積極參與并推動國際氣候變化談判，這包括《聯(lián)合國氣候變化框架公約》《哥本哈根協(xié)議》《京都議定書》《巴黎協(xié)定》等。相關(guān)學(xué)者關(guān)注的核心問題已經(jīng)轉(zhuǎn)向中國的城市以什么樣的方式既能夠為降低全球污染排放做出貢獻(xiàn)，又不至于損害國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長。一方面，在綠色發(fā)展背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)改革的新動能，《十四五數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》顯示，2020 年，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)39.2 萬億元，列居世界第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為城市高速發(fā)展輸入強(qiáng)大動力的同時，也為城市綠色轉(zhuǎn)型升級提供了可能性?！吨袊鴶?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2021）》中有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的展望部分明確指出，計劃到2025年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP 的比重要達(dá)到10%，各地應(yīng)圍繞數(shù)字新產(chǎn)業(yè)、大數(shù)據(jù)新要素、數(shù)字新基建、智能新終端等重點領(lǐng)域，加強(qiáng)數(shù)據(jù)、技術(shù)、企業(yè)、空間載體等關(guān)鍵要素的協(xié)同聯(lián)動，加快進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展全面布局。另一方面，短期內(nèi)中國通過技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)模仿發(fā)展成為制造業(yè)大國，造成我國目前在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域依然存在著諸多問題，包括在新能源開發(fā)利用率較低、節(jié)能減排效果不明顯以及與環(huán)境治理能力不足等，這對我國加快綠色技術(shù)創(chuàng)新步伐提出了新要求。因此，推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新也是推動城市綠色轉(zhuǎn)型升級的必經(jīng)之路。

聯(lián)合國開發(fā)計劃署發(fā)布的《中國人類發(fā)展報告（2002）》中，首次提出了綠色發(fā)展概念，該報告認(rèn)為綠色發(fā)展強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的統(tǒng)一。國內(nèi)外學(xué)者們對可持續(xù)發(fā)展的研究方向逐漸傾向于綠色發(fā)展，并站在不同角度對綠色發(fā)展給出了界定，例如，NAHMAN[1]構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境三個維度的指標(biāo)體系來衡量世界上193 個國家的綠色發(fā)展水平。國內(nèi)外學(xué)者在GML-DEA 指數(shù)中添加了非期望產(chǎn)出部分，測量了278個城市的綠色全要素生產(chǎn)率[2-3]。在綠色全要素生產(chǎn)率的影響因素識別方面，周鵬飛[4]探索了異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制通過綠色技術(shù)創(chuàng)新影響GTFP 的中介效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過不同類型的環(huán)境規(guī)制影響GTFP 存在差異；THURNER[5]認(rèn)為，綠色技術(shù)創(chuàng)新是影響俄羅斯制造業(yè)綠色競爭力的主要因素；張靜曉[6]使用扎根理論方法，發(fā)現(xiàn)人口規(guī)模擴(kuò)大、環(huán)境污染降低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等是提升城市GTFP 的主要因素。目前，國內(nèi)外學(xué)者對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)系主要持以下幾種觀點:首先，部分學(xué)者構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展的指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的提升有利于城市的綠色發(fā)展[7-8]，但不同的區(qū)域存在異質(zhì)性，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)效果呈現(xiàn)出“中部<東部”的空間分布特征[9]；其次，部分學(xué)者研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響綠色全要素生產(chǎn)率的路徑，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新[10]、環(huán)境規(guī)制[11]、城市生產(chǎn)效率[12]賦能綠色發(fā)展；最后，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色全要素生產(chǎn)率間存在非線性關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字金融的深度融合發(fā)展能夠促進(jìn)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級[12]，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過空間溢出效應(yīng)影響臨近地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率[13]。

綜上所述，目前少有文獻(xiàn)以綠色技術(shù)創(chuàng)新為視角，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的影響不斷加深，對中國的城市綠色全要素生產(chǎn)率有著怎樣的影響？綠色技術(shù)創(chuàng)新又扮演著怎樣的角色？本文將從兩個方面進(jìn)行深入探討：一是研究視角方面，文章以綠色技術(shù)創(chuàng)新作為門檻變量和中介變量，并根據(jù)城市規(guī)模不同對280個城市進(jìn)行分組，探索綠色技術(shù)創(chuàng)新視角下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響及其異質(zhì)性，為我國提升城市綠色全要素生產(chǎn)率提供經(jīng)驗性依據(jù)。二是研究區(qū)域方面，區(qū)別于現(xiàn)有聚焦于國家、行業(yè)、省份等層面研究，本文以城市為研究對象，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)系，對于從區(qū)域?qū)用嫜芯恐袊G色發(fā)展有一定參考價值，填補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)中綠色技術(shù)創(chuàng)新視角下數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色全要素生產(chǎn)率研究的空白。

二、理論機(jī)制及研究假設(shè)

綠色全要素生產(chǎn)率的提升主要依賴技術(shù)改良、效率改進(jìn)以及環(huán)境改善等方面[14]，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為其提供動能，技術(shù)創(chuàng)新又能夠產(chǎn)生數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響綠色轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動力，企業(yè)可以通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)創(chuàng)新尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域相融合的模式尋找提升綠色全要素生產(chǎn)率的新增長點。有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率的理論機(jī)制主要分為以下幾個方面。

第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有數(shù)字經(jīng)濟(jì)信息化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)智能化以及數(shù)字金融支持等特征。其中，數(shù)字信息化水平的提高為企業(yè)間的知識傳遞、技術(shù)交流提供了便利，有利于企業(yè)生產(chǎn)效率的提升[15]。同時，數(shù)字信息化可以通過優(yōu)化資源配置、減少資源錯配、提升要素流動水平、降低交易壁壘等模式提高清潔能源利用率，減少污染物的產(chǎn)生，從而提升綠色全要素生產(chǎn)率；數(shù)字智能化是指在大數(shù)據(jù)中加入人的智慧，依托高科技人才處理數(shù)據(jù)的能力，以此來提高大數(shù)據(jù)的價值和效用。數(shù)字智能化給城市帶來了技術(shù)上的優(yōu)勢，智能交通、智慧物流、智慧能源、智能化管理、云計算等領(lǐng)域的發(fā)展不僅可以提升生產(chǎn)效率，促使物流保通保暢，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，而且可以模擬出科學(xué)規(guī)范的綠色治理模式，以高效的智能化設(shè)施推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供理論支撐；數(shù)字金融作為融資手段提升了企業(yè)的融資效率，一方面，數(shù)字金融降低了企業(yè)融資的交易成本與貸款拒絕率，能夠緩解企業(yè)使用綠色創(chuàng)新來提高綠色全要素生產(chǎn)率的融資約束，解決融資難、融資貴等問題[16]。另一方面，使用數(shù)字金融能夠賦能綠色創(chuàng)新。綠色金融領(lǐng)域長期存在著信息不對稱的問題，通過數(shù)字金融平臺建立綠色項目匹配與資金匹配系統(tǒng)，做好降低服務(wù)成本與監(jiān)測資金流向等有關(guān)綠色金融的精準(zhǔn)“滴灌”工作[17]，引導(dǎo)金融資本向低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)、綠色研發(fā)部門流入，有利于數(shù)字金融促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型升級效應(yīng)更好的發(fā)揮。

第二，通過技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)我國環(huán)境全要素生產(chǎn)率提高是我國綠色轉(zhuǎn)型升級的根本途徑之一[18]。綠色技術(shù)創(chuàng)新作為技術(shù)創(chuàng)新中促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的核心要素，從多方面形成了技術(shù)創(chuàng)新的綠色轉(zhuǎn)型升級效應(yīng)。從短期來看，高強(qiáng)度的綠色技術(shù)創(chuàng)新投入會帶來成本的增加，影響提升全要素生產(chǎn)率的效果，但從長期動態(tài)過程來看，一旦跨越“遵循成本”的拐點，滯后的“綠色創(chuàng)新補(bǔ)償”就能夠抵消企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中付出的成本，從而顯著提升綠色全要素生產(chǎn)率。綠色技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制主要分為以下三點：首先，從宏觀治理方面來看，大數(shù)據(jù)的分析、現(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用使得政府的日常規(guī)劃目標(biāo)更加明確。國家在實施環(huán)境規(guī)制政策過程中，更多地使用綠色技術(shù)減少非期望產(chǎn)出，增加期望產(chǎn)出能夠更好地化解環(huán)境約束與經(jīng)濟(jì)增長間的矛盾。同時綠色技術(shù)在實施循環(huán)經(jīng)濟(jì)、治理污染、進(jìn)行生態(tài)修復(fù)等方面都會發(fā)揮積極的作用，有利于提升綠色全要素生產(chǎn)率。其次，從中觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，共同建設(shè)低碳能源基礎(chǔ)設(shè)施，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，建設(shè)綠色聚集地以及重復(fù)利用廢棄物等，均需要發(fā)揮綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色全要素生產(chǎn)率的正面推動效應(yīng)。最后，從微觀企業(yè)層面來看，綠色技術(shù)創(chuàng)新引致的設(shè)備更新、產(chǎn)能優(yōu)化能夠給企業(yè)帶來諸多好處，包括人力成本的降低以及可再生能源使用率的提升。同時，綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來的示范效應(yīng)可以推動企業(yè)淘汰老舊設(shè)備，引進(jìn)低碳環(huán)保設(shè)備以及使用更多綠色低碳能源，從而促進(jìn)企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。此外，綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升有助于形成高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的集聚效應(yīng)，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級化和綠色升級的動態(tài)過程中倒逼企業(yè)向低能耗、低污染方向轉(zhuǎn)型。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色技術(shù)創(chuàng)新有顯著的賦能效果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中搜尋資料的時間成本，減少了資源消耗，提升了企業(yè)在人力、能源、設(shè)備、技術(shù)等方面的資源配置效率，提高了創(chuàng)新成果市場化的效率，從而達(dá)到在推動綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中不斷提升綠色全要素生產(chǎn)率的目標(biāo)。此外，根據(jù)城市自身的綜合發(fā)展水平不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色全要素生產(chǎn)率的提升也存在一定的差異性。當(dāng)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平滯后，技術(shù)創(chuàng)新或綠色創(chuàng)新水平較低時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的信息化、智能化以及與數(shù)字金融支持帶來的好處無法有效的發(fā)揮，此時綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻調(diào)節(jié)效應(yīng)有限。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新水平提高到一定范圍，技術(shù)創(chuàng)新尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來的技術(shù)溢出具有強(qiáng)大的驅(qū)動力，能夠激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型升級的功能?？紤]到不同的城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、高端人才數(shù)量、數(shù)據(jù)處理、研發(fā)能力上存在差異性，這也會影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新影響綠色全要素生產(chǎn)率的間接效應(yīng)大小。

基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1:數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色技術(shù)創(chuàng)新均能夠促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率提升。

假設(shè)H2:數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響受到綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻調(diào)節(jié)效應(yīng)的制約。

假設(shè)H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升，且根據(jù)城市的規(guī)模以及綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色全要素生產(chǎn)率的中介效應(yīng)具有異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計

（一）模型構(gòu)建

1.固定效應(yīng)模型

為了驗證假設(shè)H1提到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新均能夠提升城市綠色全要素生產(chǎn)率，構(gòu)建基礎(chǔ)回歸模型進(jìn)行分析。因各變量的數(shù)據(jù)波動性較大，本文對綠色技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境污染以及人口規(guī)模取對數(shù)處理，模型設(shè)定如下：

其中，gtfpit表示第i個城市第t年的綠色全要素生產(chǎn)率；digeit與lngit分別表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)、綠色創(chuàng)新指數(shù)；strit代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；finit代表金融發(fā)展水平；eduit代表科技教育水平；lnerit代表環(huán)境污染取對數(shù)；lnpopit代表人口規(guī)模取對數(shù)，μi、δt、εit分別代表個體效應(yīng)、時間效應(yīng)以及隨機(jī)干擾項。

2.門檻模型

為了驗證假設(shè)H2提到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)，構(gòu)建門檻模型，并根據(jù)其結(jié)果將跨越門檻值的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平定義為高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新，未跨越門檻值的定義為中低強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新。門檻模型設(shè)定如下：

其中，I(.)為門檻指示性函數(shù)；lngiit為綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻變量；xit為控制變量集合。

（二）變量選取

為探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制，以及綠色技術(shù)創(chuàng)新作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色全要素生產(chǎn)率的重要途徑，對兩者關(guān)系所顯示出的門檻效應(yīng)與中介效應(yīng)，文章選取的變量如下：

1.被解釋變量：綠色全要素生產(chǎn)率（gtfp）。Gtfp 是在tfp 的基礎(chǔ)上添加了非期望產(chǎn)出的部分，更加符合當(dāng)下綠色發(fā)展的理念[19]。參考FUKUYAMA[20]的做法，文章使用GML指數(shù)測算了各年的城市綠色全要素生產(chǎn)率，期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出選取的指標(biāo)如表1所示，因城市綠色全要素生產(chǎn)率受到前一年的影響較大，本文將測得的城市綠色全要素生產(chǎn)率以2002 年為基期進(jìn)行逐年累乘，最終得到2011—2019年的城市綠色全要素生產(chǎn)率。

2.核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dige）。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文借鑒李雪[21]的研究，從數(shù)字基礎(chǔ)、數(shù)字金融兩個一級指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，二級指標(biāo)的選取參考表2，并使用主成分分析法求得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合指數(shù)。

3.門檻變量與中介變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新（lngi）。參考蔡玲[22]的做法，在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)中對環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的新型類實用綠色創(chuàng)新進(jìn)行檢索，對各城市的綠色專利申請量進(jìn)行識別，獲取2011—2019 年我國280 個地級城市的綠色專利申請量，以此衡量城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，并對城市的綠色專利申請數(shù)加1取對數(shù)處理。

4.控制變量：本文參考韋施威[23]的研究，選取的控制變量包括人口規(guī)模（lnpop）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（str）、金融發(fā)展水平（fin）、科技教育水平（edu）、環(huán)境污染（lner）。

（三）數(shù)據(jù)來源與變量描述統(tǒng)計

人口規(guī)模（lnpop）、經(jīng)濟(jì)服務(wù)化水平（str）、金融發(fā)展水平（fin）、科技教育水平（edu）、環(huán)境污染（lner）、數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dige）的數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》，數(shù)字金融普惠指數(shù)由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心測得。由于城市數(shù)據(jù)部分缺失，本文研究對象中刪除了部分城市，并用移動平均法補(bǔ)充了部分?jǐn)?shù)據(jù)，最終得到了2011—2019 年280 個城市的面板數(shù)據(jù)，表3 列出了各變量的描述性統(tǒng)計。

表3 變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果及其內(nèi)生性和穩(wěn)健性分析

經(jīng)Hausman檢驗，文章采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，表4中的模型（1）至（3）為固定效應(yīng)模型進(jìn)行逐步回歸的結(jié)果，模型（4）是采用Winsor2 縮尾法進(jìn)行5%的縮尾，并剔除了四個直轄市后重新進(jìn)行回歸的結(jié)果。此外，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dige）滯后一期、滯后二期作為替換變量進(jìn)行回歸，結(jié)果見模型（5）和（6）。經(jīng)過對比，模型（1）至（6）中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色全要素生產(chǎn)率的系數(shù)均顯著為正，說明了結(jié)果的穩(wěn)健性。dige 和lngi 的估計系數(shù)大于0 且顯著性在1%水平上顯著，驗證了前文的假設(shè)H1，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新均能夠促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以成為綠色轉(zhuǎn)型升級的新動能，提升我國城市綠色全要素生產(chǎn)率。

表4 基準(zhǔn)模型估計結(jié)果

其中，金融發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，人口規(guī)模系數(shù)為正但不顯著。數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升離不開金融資本和人力資源的支持，且第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模提升會導(dǎo)致綠色全要素生產(chǎn)率上升，是因為與第二產(chǎn)業(yè)相比，第三產(chǎn)業(yè)不需要消耗大量能源、排放污染，具有低碳環(huán)保的優(yōu)勢。其他控制變量中，環(huán)境污染的系數(shù)為負(fù)，當(dāng)城市日常生產(chǎn)生活產(chǎn)生的有害物質(zhì)增加時，城市GTFP 降低，這也與現(xiàn)實情況相符。而科技教育水平的系數(shù)為負(fù)，這說明科技教育水平提升帶來的綠色技術(shù)溢出與綠色知識溢出，在不斷提升科教支出規(guī)模的背景下，不僅需要增強(qiáng)人們的低碳環(huán)保意識，還需要合理規(guī)劃好科教支出的方向。

（二）雙重差分模型（DID）

參考劉奧[24]的研究，對2014—2016 年“寬帶中國”政策選取的120個示范城市與原有數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，并對政策效果進(jìn)行評估。首先，設(shè)置實驗分組虛擬變量（Treat），將整體樣本劃分為實驗組和控制組，比較政策沖擊的實際效果。其次，考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建需要一個過程，根據(jù)“寬帶中國”實施政策設(shè)置時間分期虛擬變量（Post），實驗組政策實施第二年及以后取1，否則取0，構(gòu)建實驗組與時間分期虛擬變量（Treat*Post）。最終得到的雙重差分DID回歸結(jié)果如表5所示，表5中模型（1）和模型（2）為不加入控制變量的回歸結(jié)果，模型（3）為加入控制變量后的回歸結(jié)果。經(jīng)過觀察，treat*post和lngi的系數(shù)均顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色技術(shù)創(chuàng)新可以顯著提高城市綠色全要素生產(chǎn)率，與基準(zhǔn)回歸模型研究結(jié)論保持一致。

表5 雙重差分DID回歸結(jié)果

表6 門檻估計值及其顯著性檢驗

（二）門檻效應(yīng)結(jié)果分析

本文進(jìn)一步使用門檻模型檢驗數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市GTFP 的影響是否受到城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的制約。門檻模型的結(jié)果顯示，綠色技術(shù)創(chuàng)新存在單一門檻值，不存在雙重門檻值和三重門檻值，綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻值為6.54，且通過了最大似然估計檢驗。表7的門檻模型估計結(jié)果顯示，當(dāng)城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平未跨越門檻值6.54時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市GTFP 的影響系數(shù)為0.009，結(jié)果在1%水平上顯著。當(dāng)綠色創(chuàng)新水平大于門檻值6.54時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)為0.011，結(jié)果在1%水平上顯著。可見，綠色技術(shù)創(chuàng)新的水平越高且跨過門檻值后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市GTFP的促進(jìn)作用越強(qiáng)，假設(shè)H2得到驗證。統(tǒng)計性分析表明，2011 年跨越綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻值的城市有56個，至2019年此數(shù)據(jù)已達(dá)到150個，接近于2011年的三倍，在綠色轉(zhuǎn)型升級背景下，各城市明顯更加重視對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入，且獲得了較好的效果。

表7 門檻模型估計結(jié)果

五、進(jìn)一步研究

（一）中介效應(yīng)分析

技術(shù)創(chuàng)新與綠色技術(shù)創(chuàng)新作為城市綠色發(fā)展的重要動力來源，為生產(chǎn)效率提升和環(huán)境保護(hù)提供支持，但兩者的出發(fā)點不同，技術(shù)創(chuàng)新聚焦于提升全要素生產(chǎn)率，包括了生產(chǎn)效率提升、能源利用率提高以及關(guān)鍵技術(shù)的突破等，技術(shù)創(chuàng)新更側(cè)重于成果的展現(xiàn)。而綠色技術(shù)創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)以生態(tài)理念謀劃發(fā)展，是遵循生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的體現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新技術(shù)主要包括前端的污染削減技術(shù)、末端的廢物處理技術(shù)、終端與首端相結(jié)合的循環(huán)再生技術(shù)以及污染防控技術(shù)等。可見，綠色技術(shù)創(chuàng)新是一種聚焦于生態(tài)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型現(xiàn)代化技術(shù)。為了檢驗綠色技術(shù)創(chuàng)新在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色全要素生產(chǎn)率之間中介效應(yīng)的大小，文章構(gòu)建了中介效應(yīng)模型，并對不同規(guī)模的城市和綠色技術(shù)創(chuàng)新能力不同的城市進(jìn)行分析比較。

（二）中介效應(yīng)模型

為了驗證以上分析以及假設(shè)H3提到的綠色技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色全要素生產(chǎn)率促進(jìn)的重要途徑，且創(chuàng)新水平不同的城市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新對城市GTFP 的影響具有異質(zhì)性，本文構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型[25]，選用三步回歸法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗，并按照城市的綠色技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度進(jìn)行分組回歸。三步回歸法均采用固定效應(yīng)模型，模型設(shè)定如下：

首先，基于基礎(chǔ)回歸模型（1）構(gòu)建中介效應(yīng)模型，將綠色技術(shù)創(chuàng)新分組作為被解釋變量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為解釋變量進(jìn)行回歸：

其次，將城市GTFP 作為被解釋變量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為解釋變量，綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，分組進(jìn)行回歸：

（三）中介效應(yīng)及其異質(zhì)性分析結(jié)果

如表8 所示，在第一步回歸中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市GTFP的系數(shù)為0.0095，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市GTFP的影響顯著為正；在第二步回歸中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)為0.2170，結(jié)果顯著為正；在第三步回歸中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)均顯著為正。參考中介效應(yīng)[25]的檢驗及計算方法，存在中介效應(yīng)，總效應(yīng)為0.0095，直接效應(yīng)為0.007，間接效應(yīng)為0.0026，其中，間接效應(yīng)占總效應(yīng)比值為27.4%，占比較小。這與我國正處于綠色轉(zhuǎn)型升級階段，很多城市綠色創(chuàng)新水平不高，且創(chuàng)新意識正處于向綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變階段的現(xiàn)實情況相符。城市中企業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，人們低碳環(huán)保意識的形成，政府重大生態(tài)工程的開展以及綠色創(chuàng)新成果向市場轉(zhuǎn)化等方面均需要一個過程。

表8 中介效應(yīng)比較性分析結(jié)果

為了分析在不同的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色全要素生產(chǎn)率的中介效應(yīng)是否存在異質(zhì)性，本文以前文門檻模型結(jié)果中綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻值為分界，將跨越門檻值的綠色技術(shù)創(chuàng)新水平定義為高強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新組，未跨越門檻值的定義為低強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新組，整體數(shù)據(jù)作為參照組，并分組進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗。結(jié)果如表8 所示，參照組與高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新組中，中介效應(yīng)顯著存在，低強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新組的中介效應(yīng)不存在。參考前文的中介效應(yīng)檢驗方法及計算方法，整體綠色技術(shù)創(chuàng)新組的間接效應(yīng)占比為27.4%。同理，高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新組的間接效應(yīng)占比為37.4%，而低強(qiáng)度組的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均不存在。經(jīng)過比較，高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新組數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市GTFP 的過程中，系數(shù)更高且間接效應(yīng)更高，驗證了假設(shè)H3，也說明了在綠色技術(shù)創(chuàng)新水平良好的地區(qū)，不僅有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率促進(jìn)作用的發(fā)揮，而且體現(xiàn)了城市在綠色轉(zhuǎn)型升級過程中對路徑選取具有合理性的特點。此外，從表7 模型（1）與（2）對比可知，第一列回歸結(jié)果顯示，高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新組數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響系數(shù)為0.019，大于整體綠色技術(shù)創(chuàng)新組的0.0095，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度提高有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升綠色全要素生產(chǎn)率作用的發(fā)揮，這與前文門檻效應(yīng)得出的結(jié)論相同。綠色技術(shù)創(chuàng)新對數(shù)字經(jīng)濟(jì)有驅(qū)動的作用，能夠通過改善數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的信息化水平、智能化水平來影響人們的生產(chǎn)生活方式，進(jìn)而提升城市GTFP；通過比較模型（1）和（2）第三列回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)模型（1）中綠色技術(shù)創(chuàng)新對城市GTFP 的系數(shù)為0.012，模型（2）中的系數(shù)提升到了0.03，說明高強(qiáng)度的綠色技術(shù)創(chuàng)新也有利于發(fā)揮對城市綠色全要素生產(chǎn)率的提升作用，高強(qiáng)度綠色技術(shù)創(chuàng)新具有“1+1>2”的功能，推進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新既能夠加快數(shù)字化建設(shè)的重點，也是推動城市綠色轉(zhuǎn)型升級的策略之一。

更進(jìn)一步地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、創(chuàng)新能力不同的城市在選取提升綠色全要素的路徑時，會制定不同的政策，為了分析區(qū)域在不同的城市規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新影響城市綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)是否存在異質(zhì)性，本文根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)（2014）》中的城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)，將城市劃分為五檔，采用三步回歸法，使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分組中介效應(yīng)檢驗。結(jié)果如表9所示，超大城市存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升城市綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)，不存在間接效應(yīng)。特大城市的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均不顯著，中介效應(yīng)受阻。小型城市、中等城市和大型城市的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新提升城市綠色全要素生產(chǎn)率的中介效應(yīng)在維護(hù)小型、中等、大型城市的生態(tài)安全中發(fā)揮了重要作用，假設(shè)H3得到驗證。

表9 分區(qū)域中介效應(yīng)回歸結(jié)果

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于中國城市綠色轉(zhuǎn)型升級背景，從綠色技術(shù)創(chuàng)新層面切入，研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素生產(chǎn)率的影響，得出以下結(jié)論：首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色技術(shù)創(chuàng)新均能夠促進(jìn)城市綠色全要素生產(chǎn)率提升，隨著城市綜合發(fā)展水平不斷提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能、綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動都給城市綠色轉(zhuǎn)型升級帶了動力。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升存在綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻，在城市綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升的過程中，存在著規(guī)模報酬遞增的效果，當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平跨過門檻值時，綠色技術(shù)的驅(qū)動效果更好，創(chuàng)新效率更高，加速了數(shù)字經(jīng)濟(jì)投入向數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化，且數(shù)字化城市在生產(chǎn)生活中更傾向于低碳環(huán)保技術(shù)，進(jìn)而表現(xiàn)出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色全要素的正向促進(jìn)作用。最后，綠色技術(shù)創(chuàng)新是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色全要素生產(chǎn)率促進(jìn)的重要中介變量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色創(chuàng)新技術(shù)水平提高，從而提升了城市綠色全要素生產(chǎn)率，且跨越綠色技術(shù)創(chuàng)新水平門檻的城市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色全要素生產(chǎn)率的影響明顯且更加有效。分區(qū)域的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過綠色技術(shù)創(chuàng)新提升了我國大、中、小城市的綠色全要素生產(chǎn)率，堅持?jǐn)?shù)字賦能和綠色創(chuàng)新驅(qū)動是我國綠色轉(zhuǎn)型升級的重要途徑。

（二）政策建議

1.全方位提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，建設(shè)數(shù)字中國。首先，普及城市云計算、大數(shù)據(jù)中心，依托數(shù)字化平臺帶動生產(chǎn)方式、生活方式、治理方式變革，開展政府、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)三維對接，為城市政企數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供服務(wù)。其次，運用物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等手段合理進(jìn)行城市規(guī)劃，精準(zhǔn)定位推動城市綠色發(fā)展，為改善資源錯配與提升生產(chǎn)效率賦能。最后，在清潔能源、綠色交通、綠色建筑、制造業(yè)減碳脫碳等領(lǐng)域給予一定程度的數(shù)字金融政策，推動數(shù)字金融逐步向綠色金融和碳金融領(lǐng)域發(fā)展。

2.構(gòu)建綠色創(chuàng)新研發(fā)體系，推動城市可持續(xù)發(fā)展。一方面，在雙循環(huán)新發(fā)展格局中合理利用國內(nèi)、國際兩種研發(fā)資源，增加自主創(chuàng)新投入，實施人才引進(jìn)計劃，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研交流體系，加強(qiáng)與國際綠色技術(shù)創(chuàng)新平臺的合作，系統(tǒng)性提升我國綠色技術(shù)領(lǐng)域研發(fā)水平。另一方面，以市場化為導(dǎo)向，通過健全市場交易體系，完善機(jī)理和風(fēng)險防范機(jī)制，提高公共服務(wù)水平，強(qiáng)化金融服務(wù)水平等，加快綠色技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)成果在教育、醫(yī)療、汽車、智慧城市等領(lǐng)域的普及應(yīng)用。

3.堅持綠色發(fā)展模式，合理規(guī)劃我國城市綠色轉(zhuǎn)型升級路徑。在物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，利用云計算、大數(shù)據(jù)等對符合低碳環(huán)保條件的企業(yè)進(jìn)行識別，并實施一定的稅收減免政策。設(shè)置國家中小企業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊，加強(qiáng)企業(yè)與研發(fā)中心的溝通，明確綠色轉(zhuǎn)型的詳細(xì)計劃并將研發(fā)成果在企業(yè)間共享，進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)字賦能和綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動在我國城市綠色轉(zhuǎn)型升級領(lǐng)域的引領(lǐng)作用。