寧波協(xié)同共建上海大都市圈的思路與對(duì)策研究

楊兵杰 陳民懇

[摘要]當(dāng)前長(zhǎng)三角一體化進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推動(dòng)階段。隨著上海大都市圈空間協(xié)同規(guī)劃的落地實(shí)施，以都市圈為整體推動(dòng)提升核心功能，參與全球競(jìng)爭(zhēng)將成為未來(lái)的主導(dǎo)戰(zhàn)略。作為上海大都市圈三大綜合性全球城市和寧波都市圈的首位城市，寧波協(xié)同共建上海大都市圈應(yīng)加快從設(shè)施對(duì)接與服務(wù)協(xié)同，進(jìn)一步轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)、科創(chuàng)、人才等更深層次的核心功能協(xié)同。本文基于空間交互理論，從要素流動(dòng)的研究視角，系統(tǒng)分析了寧波與上海在通勤聯(lián)系與人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)布局與資金流動(dòng)、科創(chuàng)合作與人才技術(shù)流動(dòng)、公共服務(wù)共享與數(shù)據(jù)流動(dòng)等層面所處的現(xiàn)狀基礎(chǔ)，以及未來(lái)在空間聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)對(duì)接、要素流動(dòng)和體制機(jī)制等方面面臨的挑戰(zhàn)，提出寧波協(xié)同共建上海大都市圈要提升航運(yùn)、產(chǎn)業(yè)、科創(chuàng)三大核心功能、協(xié)同優(yōu)化硬件設(shè)施和軟件服務(wù)兩大網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)建立一個(gè)市場(chǎng)體系，率行為長(zhǎng)三角實(shí)現(xiàn)基本現(xiàn)代化探索出一條城市協(xié)同發(fā)展的新路子。

[關(guān)鍵詞] 寧波；協(xié)同共建；上海大都市圈；要素流動(dòng)

[中圖分類號(hào)] F293.3? ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A? ?［文章編號(hào)］1000-4211（2023）05-0064-17

一、引言

黨的二十大強(qiáng)調(diào)，要以城市群、都市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局。當(dāng)前，培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈，已成為各地進(jìn)一步拓展發(fā)展空間、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作、提升城市群一體化發(fā)展水平的重要抓手。上海大都市圈作為全國(guó)首屈一指的成熟型都市圈，是帶動(dòng)和促進(jìn)整個(gè)長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群更高質(zhì)量一體化發(fā)展的核心引擎。2022年9月，《上海大都市圈空間協(xié)同規(guī)劃》發(fā)布實(shí)施，寧波被定位為三大綜合性全球城市之一，迎來(lái)了深度融入長(zhǎng)三角一體化新的發(fā)展契機(jī)。寧波協(xié)同共建上海大都市圈，既是貫徹落實(shí)習(xí)近平長(zhǎng)三角一體化國(guó)家戰(zhàn)略的具體行動(dòng)，也是“打造一流城市，躋身第一方陣”、加快推動(dòng)現(xiàn)代化濱海大都市高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，具有深刻的歷史邏輯、理論邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯。

寧波與上海隔杭州灣相望，兩地文化同源、人緣相親、經(jīng)濟(jì)相融，“300多萬(wàn)上海人祖籍寧波”“上海方言15%為寧波語(yǔ)系”“寧波人掌金融”等民間說(shuō)法，以及近現(xiàn)代“寧波幫”在上海興起，成為血脈相連、合作共贏的最好詮釋。寧波及浙江主動(dòng)接軌上海，是習(xí)近平總書(shū)記高瞻遠(yuǎn)矚的決策，早在2002年他到浙江任職考察調(diào)研寧波時(shí)就指出，要充分認(rèn)識(shí)上海在長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈中的龍頭地位和參與經(jīng)濟(jì)全球化中的獨(dú)特作用，積極主動(dòng)接軌，并將其作為浙江“八八戰(zhàn)略”的重要內(nèi)容。20多年來(lái)，寧波積極主動(dòng)融入長(zhǎng)三角，加快推進(jìn)與上海之間的設(shè)施連通、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、要素聯(lián)動(dòng)、民生共享，進(jìn)一步提升內(nèi)外開(kāi)放水平，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)邁向高質(zhì)量發(fā)展階段。

協(xié)同共建都市圈的歷史、理論和實(shí)踐邏輯，就是在行政區(qū)劃不變的情況下，都市圈中心城市及周邊區(qū)域通過(guò)建立跨域協(xié)同治理機(jī)制，打破行政壁壘，促進(jìn)資源要素高效流動(dòng)，最終是要實(shí)現(xiàn)配置效率優(yōu)化進(jìn)而提升區(qū)域整體核心競(jìng)爭(zhēng)力。可見(jiàn)，人流、物流、資金流、技術(shù)流、信息流等要素流是都市圈內(nèi)城市間產(chǎn)生聯(lián)系的主要形式，它們通過(guò)分工協(xié)作、集聚擴(kuò)散等作用，不斷推動(dòng)都市圈一體化高質(zhì)量發(fā)展。

因此，本文的研究將聚焦寧波協(xié)同共建上海大都市圈這一主題，結(jié)構(gòu)安排包括五大部分：第一部分從都市圈、協(xié)同共建都市圈和“流空間”三個(gè)維度對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行綜述與評(píng)價(jià)；第二部分構(gòu)建理論架構(gòu)，闡釋“流空間”對(duì)都市圈協(xié)同共建的理論分析框架；第三部分全面梳理寧波協(xié)同共建上海大都市圈的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)；第四部分深刻剖析寧波參與上海大都市圈協(xié)同共建面臨的突出挑戰(zhàn)；第五部分為對(duì)策建議，針對(duì)寧波協(xié)同共建上海大都市圈面臨的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)、難點(diǎn)，提出具體可行的舉措建議。

二、相關(guān)研究述評(píng)

（一）都市圈

“都市圈”概念最早可追溯到美國(guó)的“都市區(qū)”，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局于1910年人口普查中首次提出都市區(qū)概念及界定標(biāo)準(zhǔn)，主要包括中心城區(qū)人口規(guī)模、外圍地區(qū)城市化水平和中心城市與外圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系（以通勤率指標(biāo)為主）三方面標(biāo)準(zhǔn)。1951年，日本學(xué)者木內(nèi)信藏借鑒美國(guó)“大都市區(qū)”理念提出“三地帶學(xué)說(shuō)”，即大城市的圈層由中心地域、周邊地域和邊緣廣闊腹地三部分構(gòu)成，由此誕生日本的“都市圈”概念。日本行政管理廳將其界定為以人口規(guī)模10萬(wàn)人以上的城市為核心，以一日為周期，可以接受該城市某一方面功能服務(wù)的區(qū)域范圍。

20世紀(jì)90年代起，我國(guó)學(xué)術(shù)界也開(kāi)始興起都市圈概念研究。沈立人（1993）認(rèn)為都市圈是以大都市為核心，超越原有邊界而延伸至鄰近地區(qū)，并不斷強(qiáng)化相互間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，最終形成有機(jī)結(jié)合甚至一體化的區(qū)域。張京祥等（2001）認(rèn)為都市圈是由一個(gè)或多個(gè)核心城鎮(zhèn)，以及與之聯(lián)系密切且具有一體化傾向的臨接城鎮(zhèn)與地區(qū)組成的圈層結(jié)構(gòu)。黃國(guó)慶（2006）認(rèn)為都市圈是一個(gè)核心城市依托通信、交通網(wǎng)絡(luò)輻射周邊多個(gè)城市次中心或節(jié)點(diǎn)城市，形成具有較高城市化水平且具有整體化特征的城市空間形態(tài)。

進(jìn)入新時(shí)代，隨著我國(guó)都市圈規(guī)劃實(shí)踐不斷深入，都市圈理論也不斷演進(jìn)。新時(shí)期的都市圈表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)垂直分工，要求中心城市的核心功能具備圈域共享性，非核心功能主動(dòng)疏解到外圍地區(qū)，實(shí)現(xiàn)資源要素在更大范圍的有效配置。國(guó)家發(fā)展改革委（2019）發(fā)布《關(guān)于培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出“現(xiàn)代化都市圈”是城市群內(nèi)部以超大特大城市或輻射帶動(dòng)功能強(qiáng)的大城市為中心、以1小時(shí)通勤圈為基本范圍的城鎮(zhèn)化空間形態(tài)。申明銳等（2023）提出都市圈是由產(chǎn)業(yè)聯(lián)系垂直分工、技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散主導(dǎo)并組合起來(lái)的，對(duì)核心城市中心職能具備一定依賴性的城鎮(zhèn)群體，核心城市聚集位于產(chǎn)業(yè)鏈附加值高端的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)制造業(yè)，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)布局在周邊城市，整個(gè)都市圈形成以中心城市為統(tǒng)領(lǐng)的圈層狀、多節(jié)點(diǎn)的城鎮(zhèn)群體形態(tài)。

（二）協(xié)同共建都市圈

從區(qū)域空間視角看，協(xié)同共建都市圈，一般是針對(duì)都市圈內(nèi)跨區(qū)域公共問(wèn)題或重大事項(xiàng)，通過(guò)設(shè)置跨越界限管理、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)或組織，采取協(xié)商、聯(lián)動(dòng)等手段協(xié)商處理的統(tǒng)一行動(dòng)與過(guò)程。從組織管理學(xué)角度看，都市圈各城市職能部門(mén)，按照產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈或服務(wù)鏈原理，遵循業(yè)務(wù)流程的連續(xù)性、整體性，實(shí)行跨部門(mén)、跨職能邊界的分工協(xié)作與協(xié)商配合，構(gòu)筑“無(wú)縫管理”運(yùn)行機(jī)制，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域資源共享與優(yōu)化配置的協(xié)作性管理過(guò)程。從社會(huì)學(xué)角度看，都市圈內(nèi)相關(guān)社會(huì)主體，按照信任和合作的原則，制定契約，共同參與跨區(qū)域公共服務(wù)的供給和服務(wù)，整合各方資源，構(gòu)建“政府+市場(chǎng)+社會(huì)”的全方位、立體化合作伙伴關(guān)系。

目前，在長(zhǎng)三角一體化背景下，關(guān)于寧波參與上海大都市圈建設(shè)主要聚焦如何“積極融入”，尤其是制造業(yè)協(xié)同。例如，汪東芳和蘇慧琨（2020）通過(guò)寧波與上海大都市圈城市制造業(yè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)比分析，提出寧波要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)對(duì)接上海大都市圈，推進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展。

（三）“流空間”

協(xié)同共建都市圈的過(guò)程中，人流、物流、資金流、信息流、科技流等要素暢通流動(dòng)、建立統(tǒng)一市場(chǎng)體系成為重要任務(wù)。在這方面，20世紀(jì)50年代，美國(guó)地理學(xué)家烏爾曼（E.L.Ullman）就率先提出“空間相互作用”的概念，并系統(tǒng)闡述了決定“空間相互作用”的可轉(zhuǎn)移性（要素轉(zhuǎn)移和運(yùn)輸?shù)目赡苄裕?、互補(bǔ)性（存在對(duì)商品、技術(shù)、資金等方面的供求關(guān)系）和干擾機(jī)會(huì)（來(lái)自其他區(qū)域的干擾）3個(gè)引發(fā)“流”形成的前提條件。1989年，斯特爾（Manuel Castells）首次提出“流空間”的概念，以空間相互作用作為研究對(duì)象，城市之間可通過(guò)信息流、資本流、技術(shù)流、人流、物流等關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)測(cè)度空間相互作用?！翱臻g相互作用”以及后來(lái)的“流空間”理論為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了新的視角。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)學(xué)者也嘗試用流空間理論分析研究城市群或都市圈。魯晨（2018）借助大數(shù)據(jù)和ArcGIS可視化功能，研究了武漢都市圈三類流空間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，分析得到了武漢都市圈所存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。王少劍等（2019）借助珠三角城市群9個(gè)城市的人流、物流、資金流和信息流數(shù)據(jù)，對(duì)珠三角城市群空間結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了綜合性判斷。邱堅(jiān)堅(jiān)等（2019）利用信息流和交通流數(shù)據(jù)，從內(nèi)部與外部聯(lián)系兩個(gè)維度對(duì)粵港澳大灣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行識(shí)別與分析。傅娟耿等（2020）利用手機(jī)信令、高德交通等數(shù)據(jù)，從首位度、聯(lián)系強(qiáng)度、互相投資、交通設(shè)施、人均興趣點(diǎn)等五大維度對(duì)包括長(zhǎng)三角在內(nèi)的國(guó)內(nèi)五大都市圈進(jìn)行了分析并提出綜合施策建議。

（四）研究述評(píng)

縱觀都市圈、協(xié)同共建都市圈和“流空間”相關(guān)研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要在概念內(nèi)涵、單向“融入”、產(chǎn)業(yè)（特別是制造業(yè)）協(xié)作、都市圈間要素聯(lián)動(dòng)等方面做了大量有益探索，也得出很多重要的結(jié)論?，F(xiàn)有文章對(duì)本文研究奠定了一定基礎(chǔ)，既為選題提供一定依據(jù)，也為研究方向和重點(diǎn)的選擇給予了若干重要提示，具體包括：

第一，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論看，都市圈在提升要素配置效率、加強(qiáng)要素高效流動(dòng)、促進(jìn)區(qū)域分工合作、推進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展中具有巨大潛能。

第二，我國(guó)對(duì)都市圈研究呈現(xiàn)四大新特點(diǎn)，即綜合考慮了產(chǎn)業(yè)分工互補(bǔ)等經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，知識(shí)共享、技術(shù)交流等創(chuàng)新聯(lián)系，異地就醫(yī)、就學(xué)、出游等社會(huì)聯(lián)系，以及人流、資金流、信息流等要素流動(dòng)情況。

第三，現(xiàn)有的都市圈協(xié)同共建研究，主要集中在圈內(nèi)其他城市向核心城市的單向“積極融入”，而對(duì)有效的“協(xié)同共建”學(xué)術(shù)界還缺乏系統(tǒng)研究和深入分析，大都停留在戰(zhàn)略層面和單一領(lǐng)域，缺乏數(shù)據(jù)性支撐、實(shí)施路徑和創(chuàng)新思路。

第四，國(guó)內(nèi)基于“流空間”理論的既有研究，在內(nèi)容上大多聚焦區(qū)域空間格局的重構(gòu)視角，同時(shí)在研究尺度上，主要集中于城市群或都市圈整體分析框架，較少關(guān)注中心城市與周邊城市之間的協(xié)同共建。

三、都市圈協(xié)同共建理論分析框架

從流空間的理論視角出發(fā)，都市圈內(nèi)部城市間的“協(xié)同共建”關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)“功能協(xié)同”，這一方面包含兩層含義：一是指不同城市之間的協(xié)作、同步和一體化發(fā)展的程度，即功能的“協(xié)調(diào)”與“聯(lián)動(dòng)”；二是指人才（人流）、資源（物流）、資金（流）、技術(shù)（流）、信息（流）等要素在都市圈內(nèi)部及跨圈之間的快速互通互聯(lián)、高效流動(dòng)與優(yōu)化配置，即要素的“流動(dòng)”與“聯(lián)通”。要素流通與聯(lián)通已成為重塑都市圈內(nèi)部城市關(guān)系與空間體系的重要力量。鑒于此，從要素流動(dòng)性重塑城市關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、設(shè)施連通性重塑城市等級(jí)體系、功能互補(bǔ)性重塑城市互動(dòng)方式三個(gè)維度，構(gòu)建起都市圈協(xié)同共建的理論分析框架。同時(shí)，在這一理論框架下，闡釋寧波協(xié)同共建上海大都市圈的理論分析創(chuàng)新點(diǎn)。

（一）要素“流動(dòng)性”：重塑城市關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，包括增長(zhǎng)極理論、核心—邊緣理論、點(diǎn)—軸開(kāi)發(fā)理論等，都從靜態(tài)角度，立足對(duì)物理鄰近性因素的考慮，分析區(qū)域城鎮(zhèn)體系與城市空間格局，更多強(qiáng)調(diào)的是區(qū)域空間結(jié)構(gòu)存在的縱向垂直的等級(jí)聯(lián)系，城市首位度、人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等因素被認(rèn)為是決定區(qū)域城市職能分布和空間結(jié)構(gòu)的重要因素。而流空間理論視角下，高速交通技術(shù)和新一代信息技術(shù)的快速變革大幅降低了要素流動(dòng)的時(shí)空成本，打通了都市圈、城市群內(nèi)外同級(jí)尺度城市間的橫向功能關(guān)聯(lián)，決定區(qū)域城市職能分布和空間結(jié)構(gòu)的主要因素變成城市功能的相似性和關(guān)聯(lián)性，將城市關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重塑為功能嵌套型。

（二）設(shè)施“連通性”：重塑城市等級(jí)體系

傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，對(duì)外聯(lián)通程度的差異性決定了單一城市在都市圈、城市群網(wǎng)絡(luò)中的等級(jí)地位。但是，流空間理論強(qiáng)調(diào)，在交通物流網(wǎng)絡(luò)和通信網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的情形下，區(qū)域內(nèi)形成的實(shí)體和虛擬“通道”，以及各類要素在“通道”內(nèi)的高速流動(dòng)，將日益強(qiáng)化城市之間在產(chǎn)業(yè)、人口、技術(shù)、資金等方面的聯(lián)系。也就是說(shuō)，城市與其他城市（或地區(qū)）之間的高效連通性、快速可達(dá)性，有利于進(jìn)一步強(qiáng)化城市在都市圈、城市群網(wǎng)絡(luò)體系中的功能與地位。由此導(dǎo)致即使是城市首位度不高、人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模不大的城市因?yàn)槠渫怀龀鞘新毮埽ㄈ缃煌ňW(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、通信設(shè)施完善）也會(huì)在都市圈、城市群網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要位置。

（三）功能“互補(bǔ)性”：重塑城市互動(dòng)方式

要素的“流動(dòng)性”和設(shè)施的“連通性”，最終表現(xiàn)為功能的“互補(bǔ)性”，即在集聚—擴(kuò)散效應(yīng)的共同影響下，都市圈、城市群的城市之間既彼此依存又彼此彼此競(jìng)爭(zhēng)。要素通過(guò)實(shí)體和虛擬“通道”實(shí)現(xiàn)高效流動(dòng)，在輸出和輸入城市之間形成雙向、即時(shí)交流，提升城市在資源利用、功能互補(bǔ)方面的可能性。一方面，隨著要素交流，城市在教育、醫(yī)療、金融等服務(wù)和產(chǎn)品供給等方面日益依賴其他城市，形成彼此依存的局面。另一方面，信息和交通技術(shù)的快速發(fā)展以及由此引起的要素高速流動(dòng)，加劇了城市與其他城市之間在高層次人才、高風(fēng)險(xiǎn)資本、高精尖技術(shù)等稀缺要素的競(jìng)爭(zhēng)，由此形成彼此競(jìng)爭(zhēng)的局面。在“彼此依存”和“彼此競(jìng)爭(zhēng)”的雙重驅(qū)動(dòng)下，城市基于自身比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)和組織機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)，開(kāi)展分工協(xié)作和功能調(diào)整，獲得與其他城市功能互補(bǔ)錯(cuò)位發(fā)展的機(jī)會(huì)。

具體到寧波協(xié)同共建上海大都市圈而言，在上述“流空間”理論分析框架指導(dǎo)下，本文嘗試建立以要素流通視角系統(tǒng)開(kāi)展中心城市（上海）與周邊城市（寧波）之間“一對(duì)一”協(xié)同共建都市圈的分析過(guò)程。本文的最大亮點(diǎn)就是綜合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)、企業(yè)稅務(wù)大數(shù)據(jù)、手機(jī)信令數(shù)據(jù)、百度地圖數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)，勾畫(huà)出大都市圈內(nèi)上海與各城市間的空間相互作用情況，比較精準(zhǔn)地描述寧波與上海之間的交互作用和聯(lián)系程度。其次，本文從上海大都市圈對(duì)寧波的功能定位出發(fā)，從雙向奔赴、雙方需求出發(fā)，而不是單向輸出的角度，提出協(xié)同共建都市圈的思路與建議，有助于為其他城市更好地融入都市圈提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

四、寧波協(xié)同共建上海大都市圈的現(xiàn)狀分析

（一）通勤聯(lián)系與人口流動(dòng)

1.交通通達(dá)性一般，便捷度不及周邊城市。強(qiáng)化物理空間的連通性，是實(shí)現(xiàn)城市間可轉(zhuǎn)移性的基本要求。寧波與上海隔海相望，雖有杭州灣跨海大橋的時(shí)空壓縮效應(yīng)，但因沒(méi)有直連直通，目前到上海的最快通勤時(shí)間為94分鐘，較2019年快了25分鐘，在上海大都市圈內(nèi)8個(gè)城市中，除尚未開(kāi)通高鐵的舟山外，僅優(yōu)于湖州，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及蘇州、無(wú)錫和嘉興等地的半小時(shí)同城化鏈接。同時(shí)，從鐵路班次看，目前每日48班的頻次也遠(yuǎn)低于蘇錫常和嘉興等周邊城市（見(jiàn)表1），融入上海大都市圈的交通通達(dá)性和便捷度不盡如人意。

2.人口聯(lián)系互動(dòng)不強(qiáng)，明顯弱于蘇州嘉興等毗鄰地區(qū)。人口是基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性要素，人口聯(lián)系緊密度是衡量城市間可轉(zhuǎn)移程度的重要指針?！?022長(zhǎng)三角城市跨城通勤年度報(bào)告》顯示，過(guò)去5年間，來(lái)自昆山花橋、蘇州城區(qū)、昆山城區(qū)、太倉(cāng)城區(qū)，往返上海虹橋商務(wù)區(qū)的跨城通勤人數(shù)增長(zhǎng)了168%；從江蘇、浙江到上海漕河涇開(kāi)發(fā)區(qū)的跨城通勤者人數(shù)5年間也增長(zhǎng)了143%。從中國(guó)移動(dòng)手機(jī)信令數(shù)據(jù)看，2018—2021年，每年的普通工作周上海與臨滬地區(qū)人口往來(lái)中，蘇州昆山高居第一，每年人口流動(dòng)總量均超過(guò)80萬(wàn)人次；蘇州太倉(cāng)、嘉興嘉善與平湖位居第二梯隊(duì)，人口流動(dòng)總量基本維持在20萬(wàn)人次左右；寧波余慈地區(qū)、蘇州吳江、南通啟東和海門(mén)等地位居第三梯隊(duì)，每年普通工作周的人口流動(dòng)總量基本在10萬(wàn)人次以下（見(jiàn)圖2），上海與蘇州、嘉興等地人口連接度要明顯強(qiáng)于寧波。

從2019年10月的百度慧眼大數(shù)據(jù)OD數(shù)據(jù)看，寧波與上海浦東新區(qū)、閔行區(qū)的聯(lián)系強(qiáng)度最高，都超過(guò)萬(wàn)人，與上海松江、嘉定、寶山等地的聯(lián)系也排在前列。相較于杭州、紹興等鄰近區(qū)域，寧波的人口流向更聚焦上海（見(jiàn)圖3）。但從兩地日常通勤人口流動(dòng)情況（移動(dòng)手機(jī)信令數(shù)據(jù)）看，上海和余慈地區(qū)人口往來(lái)呈下降趨勢(shì)，普通周上海到余慈地區(qū)人口流動(dòng)總量從2018年的3.7萬(wàn)人次下降到2021年的2.5萬(wàn)人次，降幅31.7%，余慈地區(qū)到上海人口流動(dòng)總量從4.4萬(wàn)人次下降至3.2萬(wàn)人次，降幅26.5%，而同一時(shí)段節(jié)假日黃金周上海與余慈地區(qū)的人口流動(dòng)總量提升約20%。雖有疫情因素的影響，但節(jié)假日和工作日人口流動(dòng)的反差，一定程度上反映出，寧波與上海之間日常人口聯(lián)系互動(dòng)在減弱。

3.城市吸引力較強(qiáng)，但人口整體素質(zhì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。2021年寧波擁有常住人口954.4萬(wàn)人，在上海大都市圈9個(gè)城市中排名第3位，較2010年增加193.83萬(wàn)人，增長(zhǎng)25.48%，人口增量和增速分別位居大都市圈9城市第2和第1位。2022年，寧波常住人口進(jìn)一步提高至961.8萬(wàn)人，保持極強(qiáng)的人口吸附效應(yīng)。從人口活力看，2020年寧波15～59歲人口占比達(dá)到69.63%，是上海大都市圈中勞動(dòng)力資源比例最高的城市，2022年該占比微降至68.7%。但從受教育程度看，寧波每10萬(wàn)人中擁有大學(xué)文化程度的人口1.78萬(wàn)人，明顯低于上海、蘇州等地，人口整體素質(zhì)相對(duì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力（見(jiàn)表2）。

（二）產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)與資金流動(dòng)

1.產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模一般，投資領(lǐng)域相對(duì)傳統(tǒng)。從上海大都市圈各城市對(duì)滬投資情況看，按股東企業(yè)所在城市分類，2020年對(duì)上海投資額最高的城市為蘇州市，投資總額為99.47億元，占長(zhǎng)三角地區(qū)投資總額的30.01%；其次是南通市，對(duì)滬投資29.31億元；寧波居第三位，投資額14.31億元（見(jiàn)圖4），不足蘇州市的15%。2021年，對(duì)滬投資前幾位城市分別為杭州（54億）、湖州（41億）、嘉興（34億）、蘇州（29億），寧波對(duì)滬投資低于10億元。從投資領(lǐng)域看，寧波企業(yè)投資主要集中于上海的房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，分別占對(duì)滬投資總額的48.44%、22.22%和20.05%，而嘉興市的企業(yè)超六成投資于上海的科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，寧波的企業(yè)投向相對(duì)傳統(tǒng)。

此外，從上海企業(yè)對(duì)浙江投資情況看，2020年上海企業(yè)對(duì)寧波市投資79.17億元，次于杭州（147.11億元）、嘉興（106.36億元），排在全省第三位。同時(shí)，上海企業(yè)投資的主要領(lǐng)域是房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)，以服務(wù)業(yè)為主。

2.兩地化工制造互動(dòng)緊密，新興產(chǎn)業(yè)聯(lián)系加強(qiáng)。石化、汽車、裝備制造等是寧波的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也是上海生物醫(yī)藥、高端制造等產(chǎn)業(yè)配套的重要來(lái)源，兩地行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系緊密、良性互動(dòng)。2022年，寧波283家“專精特新”小巨人企業(yè)共采購(gòu)上海各類產(chǎn)品和服務(wù)80.93億元，較2019年增加47.1%，其中，化工原料、電子設(shè)備、通用設(shè)備、電氣機(jī)械、汽車制造等行業(yè)的小巨人企業(yè)與上海相關(guān)企業(yè)的聯(lián)系最為緊密，交易額（采購(gòu)額+銷售額）均超過(guò)15億元，與2019年相比，增幅都在20%以上。特別是兩地集成電路、軟件信息服務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不斷加強(qiáng)，企業(yè)間交易規(guī)模爆發(fā)式增長(zhǎng)，較2019年增長(zhǎng)均超260%，且與上海的交易額占該行業(yè)交易總額的比例呈上升趨勢(shì)，2022年分別較2019年提高了6.4和5.9個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表3）。

3.制造服務(wù)采購(gòu)大幅增長(zhǎng)，但對(duì)滬輻射能力減弱。制造業(yè)是寧波的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，制造服務(wù)采購(gòu)可以直觀地反映區(qū)域市場(chǎng)之間的聯(lián)系緊密度。從服務(wù)商品購(gòu)銷稅務(wù)大數(shù)據(jù)看，寧波市高端服務(wù)購(gòu)銷市場(chǎng)主要集中在江浙滬。從服務(wù)采購(gòu)看，2021年，寧波制造企業(yè)市外現(xiàn)代服務(wù)采購(gòu)金額為302.4億元，較2019年增長(zhǎng)57%，其中，江浙滬三地合計(jì)占比22.21%，上海最多，占11.73%。從服務(wù)銷售看，2021年，寧波制造企業(yè)市外現(xiàn)代服務(wù)銷售57.74億元，較2019年增長(zhǎng)116.7%，其中，江浙滬三地合計(jì)占比17.95%，以省內(nèi)為主（14.29%），上海占2.19%（見(jiàn)圖5）。

此外，寧波制造服務(wù)對(duì)外輻射能力不強(qiáng)，服務(wù)銷售市場(chǎng)主要局限于浙江省范圍內(nèi)。2019-2021年，寧波制造企業(yè)外銷售比率由27.39%下降為22.4%，其中對(duì)上海的銷售比例下降了1.24個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表4）。

（三）科創(chuàng)協(xié)同與人才技術(shù)流動(dòng)

1.區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)系相對(duì)薄弱，協(xié)作關(guān)系強(qiáng)度排名不高。從上海大都市圈各城市與上海合作發(fā)表論文情況看，截至2022年12月底，中國(guó)知網(wǎng)收錄的文獻(xiàn)檢索顯示，上海與寧波兩地作者合作發(fā)表論文數(shù)量5704篇，在8個(gè)城市中居第2位，但相較于上海與蘇州兩地的科研合作，差距明顯，僅是蘇州（10109篇）的55%左右（見(jiàn)圖6）。

從科技合作交流情況看，寧波積極搭建大型科學(xué)儀器設(shè)施管理與共享服務(wù)平臺(tái)，平臺(tái)已登記儀器設(shè)備5211臺(tái)/套，共享儀器4000多臺(tái)/套。同時(shí)，2021年寧波面向長(zhǎng)三角地區(qū)共輸出技術(shù)合同200余項(xiàng)，技術(shù)交易額達(dá)7億元；吸納技術(shù)合同800余項(xiàng)，其中上海近200項(xiàng)。但與其他城市相比，寧波與上海之間的科技協(xié)作強(qiáng)度總體上偏弱。例如，在科技資源共享上，蘇州和上海開(kāi)放共享儀器設(shè)備5.4萬(wàn)多臺(tái)，遠(yuǎn)超過(guò)寧波；從聯(lián)合申請(qǐng)專利視角，程華（2022）等研究表明，浙江省內(nèi)企業(yè)與上海的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系強(qiáng)度中，杭州、紹興和嘉興排在前三名，寧波排在第四位。

2.滬甬人才交流有所深化，但對(duì)滬人才吸引力不夠。創(chuàng)新打造滬甬人才合作先鋒區(qū)，承接上海高端人才和創(chuàng)新資源。充分發(fā)揮與上海地緣相近、人緣相親優(yōu)勢(shì)，在前灣新區(qū)謀劃打造滬甬人才合作先鋒區(qū)，推動(dòng)共建中關(guān)村信息谷長(zhǎng)三角總部園項(xiàng)目，舉辦滬甬創(chuàng)新挑戰(zhàn)賽、滬甬人才機(jī)構(gòu)合作交流等活動(dòng)。但與此同時(shí)，由于寧波本土企業(yè)發(fā)展能級(jí)不高，至今還未產(chǎn)生一家世界500強(qiáng)企業(yè)，對(duì)上海的高校畢業(yè)生等人才吸引力不夠。從這幾年復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等在滬高校畢業(yè)生的就業(yè)走向看，近七成選擇留滬工作，選擇到浙江工作的比例僅5%左右，且以杭州為主，選擇寧波的屈指可數(shù)。根據(jù)智聯(lián)招聘的數(shù)據(jù)測(cè)算，2021年寧波人才吸引力指數(shù)為44.9，排名全國(guó)第17位，遠(yuǎn)低于排名全國(guó)第2的上海（90.4）和第7的蘇州（64.2）。

（四）公共服務(wù)對(duì)接與數(shù)據(jù)流動(dòng)

1.加快推進(jìn)數(shù)據(jù)共享，穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)“一網(wǎng)通辦”。依托長(zhǎng)三角一網(wǎng)通辦服務(wù)平臺(tái)，寧波落實(shí)103個(gè)事項(xiàng)長(zhǎng)三角區(qū)域線上通辦工作，推動(dòng)與上海、湖州等地30個(gè)事項(xiàng)線上聯(lián)辦。

2.異地就醫(yī)更加便利，醫(yī)保支付目錄仍待統(tǒng)一。截至2022年6月底，寧波已開(kāi)通436家異地就醫(yī)定點(diǎn)醫(yī)院，寧波參保人員在長(zhǎng)三角地區(qū)結(jié)算約65萬(wàn)人次，總費(fèi)用超20億元（以寧波參保人員到上海就醫(yī)結(jié)算為多）。

3.教育合作有所突破，覆蓋領(lǐng)域不斷拓展。近年來(lái)，寧波上海世界外國(guó)語(yǔ)學(xué)校、華東師范大學(xué)寧波藝術(shù)實(shí)驗(yàn)學(xué)校等先后在甬落戶辦學(xué)，寧波諾丁漢大學(xué)、寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院、寧波開(kāi)放大學(xué)、寧波幼兒師范高等?？茖W(xué)校等學(xué)校分別與中國(guó)科學(xué)院上海高等研究院、上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院、上海師范大學(xué)、上海開(kāi)放大學(xué)等院校開(kāi)展博士生聯(lián)合培養(yǎng)、研究生培養(yǎng)基地、特色學(xué)科開(kāi)展合作，共同提升高校辦學(xué)能力。

五、寧波協(xié)同共建上海大都市圈面臨的主要挑戰(zhàn)

（一）空間聯(lián)系不夠便利，交通區(qū)位缺乏競(jìng)爭(zhēng)力

據(jù)預(yù)測(cè)，隨著長(zhǎng)三角一體化和杭州灣世界級(jí)大灣區(qū)建設(shè)推進(jìn)，寧波與長(zhǎng)三角城市之間的出行總量將由現(xiàn)狀每天57.7萬(wàn)人次增長(zhǎng)至154.1萬(wàn)人次，其中主要聯(lián)系城市為上海（占比23%），與上海之間的交通出行需求大幅增長(zhǎng)。但相比蘇錫常等城市，寧波到上海需繞行杭州、嘉興等地，空間連通便利性不足。另?yè)?jù)國(guó)家交通運(yùn)輸部規(guī)劃研究院預(yù)測(cè)，到2035年滬甬通道公路交通量、鐵路客流密度的需求分別將達(dá)34340pcu/d、536萬(wàn)人/年；2050年兩者的需求更分別將達(dá)72309pcu/d、1403萬(wàn)人/年。目前，杭州灣跨海大橋設(shè)計(jì)流量是9萬(wàn)pcu/d，現(xiàn)在已經(jīng)是6-7萬(wàn)pcu/d，已接近飽和量的70%。特別是隨著滬蘇湖、北沿江等高速鐵路開(kāi)工建設(shè)，湖州、南通等地正加快納入上海半小時(shí)通勤圈，交通區(qū)位優(yōu)勢(shì)在未來(lái)幾年也將超過(guò)寧波。

（二）產(chǎn)業(yè)對(duì)接不夠穩(wěn)定，分工布局缺乏協(xié)同性

上海大都市圈不少城市工業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁，產(chǎn)業(yè)布局具有一定同質(zhì)性。例如，上海、蘇州、寧波、無(wú)錫的電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值都在千億級(jí)以上，相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不可避免地帶來(lái)一定的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和資源浪費(fèi)等問(wèn)題。與此同時(shí)，寧波舟山港與上海港在集裝箱貨源腹地、航運(yùn)服務(wù)業(yè)、泊位岸線等方面競(jìng)爭(zhēng)大于合作，港口資源缺乏有效整合。兩地產(chǎn)業(yè)集群上下游的產(chǎn)業(yè)鏈匹配不夠穩(wěn)定，在化工原料、電子設(shè)備、汽車制造等行業(yè)間尚未形成穩(wěn)固可靠的供應(yīng)鏈關(guān)系。如，2022年寧波283家專精特新小巨人企業(yè)與上海在這幾個(gè)行業(yè)的交易額占比均出現(xiàn)了1個(gè)百分點(diǎn)以上的下降（見(jiàn)表3）；寧波集成電路產(chǎn)業(yè)在IC設(shè)計(jì)、技術(shù)研發(fā)等環(huán)節(jié)在全國(guó)布點(diǎn)，與北京、深圳等地均有合作，與上海尚缺乏共建世界級(jí)產(chǎn)業(yè)集群的協(xié)同性。

（三）要素流動(dòng)不夠順暢，區(qū)域市場(chǎng)缺乏統(tǒng)籌性

資金方面，囿于成本分擔(dān)與利益共享機(jī)制尚不健全，資金難以跨行政區(qū)統(tǒng)籌使用，一定程度上導(dǎo)致寧波與上海之間的科技項(xiàng)目等難以互認(rèn)共享，科技資源等共建共享缺乏有效的政策支撐。人才流動(dòng)方面，受制于戶籍制度、社保政策等差異性，加之滬甬兩地人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、職業(yè)資質(zhì)資格互認(rèn)未貫通等因素影響，人才市場(chǎng)還處于相對(duì)分割狀態(tài)。土地配置方面，長(zhǎng)三角尚未形成統(tǒng)一的土地要素市場(chǎng)，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤指標(biāo)調(diào)劑等方面還需要加強(qiáng)統(tǒng)籌探索。數(shù)據(jù)共享方面，兩地?cái)?shù)據(jù)歸集程度、統(tǒng)計(jì)口徑和開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)等不一致，公共數(shù)據(jù)共享利用還存在不少障礙。

（四）共建機(jī)制不夠創(chuàng)新，協(xié)同發(fā)展缺乏戰(zhàn)略性

由于行政利益的阻隔和地理空間的隔離，除了基于國(guó)家審批的區(qū)域重大交通基礎(chǔ)設(shè)施和基于民生需求的公共服務(wù)外，區(qū)域間合作發(fā)展缺少項(xiàng)目化支撐、清單化管理、法治化治理和市場(chǎng)化推進(jìn)。作為上海大都市圈的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際航運(yùn)、國(guó)際科創(chuàng)中心的協(xié)同區(qū)，寧波在協(xié)同共建這三大功能上尚缺乏主動(dòng)意識(shí)和戰(zhàn)略謀劃，其作為上海大都市圈三大綜合性城市之一的重要作用尚未形成，亟待從機(jī)制上、項(xiàng)目上、平臺(tái)上加強(qiáng)務(wù)實(shí)推進(jìn)。

六、寧波協(xié)同共建上海大都市圈的對(duì)策建議

（一）強(qiáng)化港口合作，共建世界級(jí)港口群

港口是寧波最大的資源優(yōu)勢(shì)，鍛造硬核力量打造世界一流強(qiáng)港是國(guó)家戰(zhàn)略賦予寧波的使命。高水平建設(shè)上海國(guó)際航運(yùn)中心是國(guó)家對(duì)上海高質(zhì)量發(fā)展的定位要求，也是上海大都市圈的戰(zhàn)略方向。同處于長(zhǎng)三角港口群，上海港、寧波舟山港共同承擔(dān)國(guó)家雙鏈安全和能源安全的使命職責(zé)，對(duì)標(biāo)世界一流強(qiáng)港建設(shè)，兩港要充分發(fā)揮特色優(yōu)勢(shì)，合作共贏，共建世界級(jí)港口群。

深化浙滬小洋山合作開(kāi)發(fā)。上海港和寧波舟山港合力加快推進(jìn)小洋山北側(cè)支線集裝碼頭建設(shè)，完善江海直達(dá)、江海聯(lián)運(yùn)配套設(shè)施和航運(yùn)服務(wù)功能，進(jìn)一步深化共商共建、合作開(kāi)發(fā)、協(xié)同推進(jìn)機(jī)制。

合力共建世界一流國(guó)際航運(yùn)中心。充分發(fā)揮上海在國(guó)際航運(yùn)金融、航運(yùn)經(jīng)紀(jì)、航運(yùn)咨詢、航運(yùn)交易等高端航運(yùn)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)和寧波舟山港在大宗商品儲(chǔ)運(yùn)貿(mào)易、海鐵聯(lián)運(yùn)、跨境電商、船舶運(yùn)維等特色航運(yùn)服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)，依托上海北外灘和寧波東部新城國(guó)際航運(yùn)集聚區(qū)等平臺(tái)，深化上海、寧波航運(yùn)交易所航運(yùn)大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)應(yīng)用，提升擴(kuò)大“海絲指數(shù)”影響力，高水平建設(shè)全球一流的國(guó)際航運(yùn)服務(wù)中心。

積極推進(jìn)長(zhǎng)三角港口一體化治理體系構(gòu)建。組建長(zhǎng)三角港口碼頭投資集團(tuán)或建立長(zhǎng)三角區(qū)域港口投資機(jī)制，負(fù)責(zé)長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的新碼頭投資建設(shè)，長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的新增港口投資由三省一市港口集團(tuán)共同投資的股比可根據(jù)項(xiàng)目議定。建議成立“長(zhǎng)三角海關(guān)”與“長(zhǎng)三角海事局”，主要負(fù)責(zé)長(zhǎng)三角海關(guān)和海事領(lǐng)域的制度創(chuàng)新、口岸政策制定和區(qū)域政策協(xié)調(diào)，推廣“聯(lián)動(dòng)接卸”等口岸監(jiān)管創(chuàng)新模式，提高口岸效率。積極推進(jìn)長(zhǎng)三角港航政策和管理標(biāo)準(zhǔn)的一體化。

協(xié)同推進(jìn)綠色智慧港口建設(shè)。加快提升上海港、寧波舟山港口、口岸、碼頭數(shù)字化管理、運(yùn)營(yíng)和治理水平，加強(qiáng)港口污染防治、清潔用能、低碳節(jié)能、生態(tài)修復(fù)等綠色化發(fā)展，積極推動(dòng)港口、口岸、碼頭、物流、貨物等信息互聯(lián)互通，提升世界一流港口綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同，共建特色產(chǎn)業(yè)鏈集群

寧波擁有雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，國(guó)家單項(xiàng)冠軍企業(yè)和專精特新“小巨人”企業(yè)數(shù)量分居全國(guó)第1和第4位，工業(yè)增加值位居全國(guó)第7位。上海工業(yè)綜合實(shí)力位居全國(guó)第二，構(gòu)建形成了完備的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，上海、寧波兩地產(chǎn)業(yè)需要強(qiáng)化合作，共建世界級(jí)特色產(chǎn)業(yè)鏈集群。

打造四條標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)集群。充分發(fā)揮上海國(guó)家集成電路制造業(yè)創(chuàng)新中心和長(zhǎng)三角集成電路產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)（目前，長(zhǎng)三角集成電路產(chǎn)量約占全國(guó)一半左右，其中人工智能芯片、設(shè)計(jì)業(yè)、制造業(yè)和封裝測(cè)試業(yè)占全國(guó)比重分別為58.3%、48.9%、47.2%和78.4%），依托寧波中芯國(guó)際、榮芯半導(dǎo)體、甬矽電子、江豐電子等龍頭企業(yè)，加強(qiáng)滬甬集成電路上下游產(chǎn)業(yè)鏈合作，協(xié)同壯大長(zhǎng)三角集成電路產(chǎn)業(yè)集群俱樂(lè)部。順應(yīng)汽車電動(dòng)化、智能化發(fā)展趨勢(shì)，利用上海在新能源汽車的完備產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，結(jié)合寧波汽車零部件和智能制造等的配套優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)滬甬兩地產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作對(duì)接，大力發(fā)展智能網(wǎng)聯(lián)汽車集群。深化滬甬兩地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)作，共建國(guó)家級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、長(zhǎng)三角國(guó)家電子口岸、國(guó)家港航供應(yīng)鏈綜合服務(wù)平臺(tái)，共同培育一批優(yōu)質(zhì)的綜合集成服務(wù)商。依托上海航空航天的研發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和寧波海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，聚焦空天海洋領(lǐng)域，共建航空航天產(chǎn)業(yè)園和衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)基地，大力推動(dòng)車聯(lián)網(wǎng)、船聯(lián)網(wǎng)、海空天特種飛行器等場(chǎng)景示范應(yīng)用。

構(gòu)建滬甬“四鏈融合”示范區(qū)。充分發(fā)揮上海豐富的科教研發(fā)和金融的優(yōu)勢(shì)，利用寧波雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)、完備的產(chǎn)業(yè)配套能力和優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境，積極推廣“上海研發(fā)+寧波制造”“上海總部+寧波基地”“終端產(chǎn)品+協(xié)同配套”等模式，通過(guò)打造“科創(chuàng)飛地”、共建創(chuàng)新聯(lián)合體、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和專家工作站等方式，強(qiáng)化創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈、人才鏈“四鏈協(xié)同”，打造滬甬四鏈融合示范區(qū)，切實(shí)推動(dòng)科創(chuàng)成果、未來(lái)新興產(chǎn)業(yè)在兩地有序銜接、轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和發(fā)展壯大。

（三）強(qiáng)化創(chuàng)新合作，共建全球領(lǐng)先科創(chuàng)圈

科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)融合是都市圈一體化的重點(diǎn)領(lǐng)域。要充分發(fā)揮上海國(guó)家綜合性科創(chuàng)中心的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)動(dòng)發(fā)展寧波甬江科創(chuàng)區(qū)，共建全球領(lǐng)先的科創(chuàng)圈。

協(xié)同培育戰(zhàn)略科技力量。充分發(fā)揮上海國(guó)家綜合性科創(chuàng)中心的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)動(dòng)發(fā)展寧波甬江科創(chuàng)區(qū)，研究建立兩地大科學(xué)裝置、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、高水平科研院所、高能級(jí)科創(chuàng)平臺(tái)共建共享機(jī)制，共同推進(jìn)長(zhǎng)三角國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心建設(shè)。

加大科技聯(lián)合攻關(guān)協(xié)同力度。主動(dòng)承接上海優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源溢出效應(yīng)，完善“揭榜掛帥”機(jī)制，支持滬甬聯(lián)合承擔(dān)國(guó)家級(jí)重點(diǎn)科技項(xiàng)目，聚焦前沿新材料、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、合成生物、新型能源等領(lǐng)域，協(xié)同攻克一批“卡脖子”技術(shù)難題。研究制定專項(xiàng)政策，支持和引導(dǎo)兩地開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作，共同組建創(chuàng)新聯(lián)合體。

合力構(gòu)建良好創(chuàng)新生態(tài)。進(jìn)一步推動(dòng)科技資源共享共用，加快建設(shè)長(zhǎng)三角科技資源共享服務(wù)平臺(tái)寧波分中心。推動(dòng)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新券政策互聯(lián)互通。深化科技合作交流，建立協(xié)同聯(lián)動(dòng)的創(chuàng)新飛地體系，通過(guò)項(xiàng)目路演對(duì)接、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽聯(lián)動(dòng)等方式，加強(qiáng)資源對(duì)接常態(tài)化，推進(jìn)技術(shù)成果跨區(qū)共享。

（四）強(qiáng)化硬件鏈接，提升設(shè)施網(wǎng)絡(luò)便捷度

交通一體化是都市圈發(fā)展的重頭戲，對(duì)塑造城市空間形態(tài)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局、推動(dòng)區(qū)域融合發(fā)展、引領(lǐng)人口分布流動(dòng)具有重要支撐作用。交通一直是制約寧波融入上海大都市圈的制約因素，必須攻堅(jiān)克難，破解突圍。

推動(dòng)高鐵網(wǎng)絡(luò)提質(zhì)提速。加快建設(shè)“空鐵一體”寧波樞紐，謀劃前灣新區(qū)寧波北部綜合樞紐，共建長(zhǎng)三角國(guó)際性綜合交通樞紐集群。加快通蘇嘉甬鐵路建設(shè)，全力推進(jìn)滬甬跨海通道可行性研究，早日打通寧波直接北上的鐵路通道，實(shí)現(xiàn)寧波與蘇州、嘉興、南通、上海等大城市的直連互通，密切寧波都市圈與蘇錫常都市圈、上海都市圈等的快速聯(lián)系。

推動(dòng)兩地空港功能銜接。加快實(shí)施寧波櫟社機(jī)場(chǎng)四期擴(kuò)建工程。擴(kuò)建寧波櫟社機(jī)場(chǎng)貨運(yùn)區(qū)國(guó)內(nèi)、國(guó)際貨站，全面增強(qiáng)寧波航空樞紐貨運(yùn)功能。深化低空空域改革試點(diǎn)，依托前灣新區(qū)發(fā)展低空經(jīng)濟(jì)，探索滬甬兩地開(kāi)通低空短途運(yùn)輸航線，開(kāi)展通用航空、空港物流等產(chǎn)業(yè)合作。

推動(dòng)海上郵輪交通發(fā)展。充分利用上海郵輪母港和寧波象山、梅山郵輪基地優(yōu)勢(shì)，探索開(kāi)通寧波象山港-奉化灣-梅山-舟山-上海的海上直航航線，推動(dòng)兩地游艇郵輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（五）強(qiáng)化軟件共享，推動(dòng)公共服務(wù)同城化

公共服務(wù)共建共享是培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的六大任務(wù)之一，也是都市圈建設(shè)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。寧波高質(zhì)量公共服務(wù)供給相對(duì)短缺，而上海在教育、醫(yī)療、文化、會(huì)展等方面資源豐富、水平發(fā)達(dá)，具有較強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用。

推動(dòng)教育全方位合作。在學(xué)前教育、中小學(xué)教育、職業(yè)教育、高校教育等方面，開(kāi)展資源共享、學(xué)科共建、教師共融。

強(qiáng)化醫(yī)療保障共建共享。加強(qiáng)兩地名醫(yī)、名科、名院結(jié)對(duì)共建，建立滬甬醫(yī)療聯(lián)盟與深度合作機(jī)制。加快實(shí)現(xiàn)兩地異地就醫(yī)直接結(jié)算雙向免備案，推動(dòng)藥品、診療項(xiàng)目、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施目錄統(tǒng)一。完善區(qū)域聯(lián)動(dòng)協(xié)同機(jī)制，協(xié)同開(kāi)展重大傳染病和突發(fā)公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急處置和創(chuàng)新研究。充分利用元宇宙等技術(shù)，合作發(fā)展遠(yuǎn)程醫(yī)療，提升兩地優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源共建共享水平。

深化文旅聯(lián)動(dòng)發(fā)展。依托社保“一卡通”，推進(jìn)滬蘇嘉甬等地主要旅游景區(qū)“一票通”，并實(shí)施門(mén)票聯(lián)動(dòng)優(yōu)惠政策，合作推出一批自駕游、高鐵游、療休養(yǎng)等精品旅游線路。

加強(qiáng)高能級(jí)會(huì)議會(huì)展平臺(tái)合作。結(jié)合寧波樞紐、東錢(qián)湖、姚江新城等重點(diǎn)區(qū)塊開(kāi)發(fā)建設(shè)，充分利用上海進(jìn)博會(huì)的溢出效應(yīng)，積極開(kāi)展高能級(jí)會(huì)議會(huì)展的合作。

（六）強(qiáng)化制度創(chuàng)新，構(gòu)建一體化要素市場(chǎng)

建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是國(guó)家深化要素化市場(chǎng)改革、打破行政壁壘、提高資源配置效率的重要舉措。都市圈是服務(wù)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，滬甬合作要率先實(shí)踐、改革攻堅(jiān)，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，積極構(gòu)建一體化要素市場(chǎng)。

探索建立土地指標(biāo)跨區(qū)域調(diào)劑機(jī)制。積極向上爭(zhēng)取，謀劃在上海大都市圈試點(diǎn)建立統(tǒng)一的土地指標(biāo)轉(zhuǎn)移和交易市場(chǎng)，與上海等地共建城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤節(jié)余指標(biāo)市場(chǎng)化調(diào)劑和有償使用平臺(tái)，協(xié)同探索建設(shè)用地、補(bǔ)充耕地指標(biāo)等跨區(qū)域交易。

探索推動(dòng)金融市場(chǎng)協(xié)同發(fā)展。提升滬甬兩地金融服務(wù)同城化水平，探索建立聯(lián)合授信機(jī)制，推動(dòng)信貸資源優(yōu)化配置。合作共建區(qū)域性資本市場(chǎng)，支持上交所寧波服務(wù)基地提升綜合服務(wù)功能，加強(qiáng)科技企業(yè)上市培育輔導(dǎo)，提高寧波企業(yè)直接融資水平。探索兩地區(qū)域性股權(quán)市場(chǎng)互聯(lián)互通，加快統(tǒng)一交易規(guī)則等制度設(shè)計(jì)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)接等協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)，有序推動(dòng)實(shí)現(xiàn)金融資源自由流動(dòng)。

探索推進(jìn)人才跨區(qū)域共享共用。建立健全柔性引才機(jī)制，規(guī)范和支持慈溪（上海）科創(chuàng)飛地等各類“人才飛地”建設(shè)，鼓勵(lì)通過(guò)托管、共建等方式促進(jìn)人才柔性集聚。在滬甬人才合作先鋒區(qū)試點(diǎn)推動(dòng)人才標(biāo)準(zhǔn)制度統(tǒng)一，探索兩地人才資質(zhì)互認(rèn)，推行專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格、繼續(xù)教育證書(shū)、跨區(qū)域同行業(yè)認(rèn)證等互認(rèn)互準(zhǔn)制度。研究建立統(tǒng)一的人才評(píng)價(jià)體系，打破戶籍、身份、學(xué)歷、人事關(guān)系等制約，促進(jìn)人才合理流動(dòng)。同時(shí)，共同探索建立跨區(qū)域人才自由流動(dòng)的服務(wù)體系，圍繞公共服務(wù)轉(zhuǎn)移接續(xù)等問(wèn)題，做好制度銜接和政策協(xié)同。

探索公共數(shù)據(jù)開(kāi)放共享。研究推進(jìn)跨區(qū)域數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，探索開(kāi)展兩地政務(wù)信息系統(tǒng)整合和數(shù)據(jù)匯聚，形成統(tǒng)一規(guī)范的公共數(shù)據(jù)資源體系。協(xié)同推動(dòng)數(shù)據(jù)安全流通技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新，統(tǒng)一安全監(jiān)管要求，探索建立政務(wù)數(shù)據(jù)開(kāi)放“負(fù)面清單”制度。加快探索數(shù)據(jù)流通“可追溯”，建立健全信用聯(lián)合懲戒機(jī)制，并與上海等地深化公共信用數(shù)據(jù)共建共享。圍繞公共交通、醫(yī)療健康等市場(chǎng)需求大、應(yīng)用相對(duì)成熟的領(lǐng)域，推動(dòng)公共數(shù)據(jù)雙向開(kāi)放應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Castells M， Grassrooting the space of flows[J]. Urban Geography，1999， 20（4）：294-302.

[2]程華，文弈，徐瑤怡.浙江省企業(yè)融入長(zhǎng)三角產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化研究——基于聯(lián)合申請(qǐng)專利視角[J].科學(xué)與管理，2022（04）：16-24.

[3]傅娟，耿德偉，楊道玲，中國(guó)五大都市圈同城化的發(fā)展審視及對(duì)策研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（06）：101-110.

[4]魯晨，基于多元“流”數(shù)據(jù)的城市群空間結(jié)構(gòu)研究—以武漢城市圈為例[D].武漢大學(xué)，2018.

[5]陸立軍，朱海就，關(guān)于上海大都市圈建設(shè)的幾個(gè)問(wèn)題[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2003（04）：64-68.

[6]寧波前灣滬浙合作發(fā)展區(qū)建設(shè)涉及的重大問(wèn)題研究[R].浙江：寧波市發(fā)展改革委，浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院，2022.

[7]邱堅(jiān)堅(jiān)等，流空間視角下的粵港澳大灣區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)格局—基于信息流與交通流的對(duì)比分析[J].經(jīng)濟(jì)地理. 2019，39（06）：7-15.

[8]施倩，上海大都市區(qū)的界定及其形成機(jī)制分析[J].現(xiàn)代城市研究，1997（03）：15-18.

[9]孫娟等，全球城市區(qū)域視角下上海大都市圈內(nèi)涵屬性與目標(biāo)愿景[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2022（02）：69-75.

[10]唐波，謝偉星，林琳，多源數(shù)據(jù)視角下廣州都市圈流空間結(jié)構(gòu)研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2023，42（03）：73-78.

[11]外地來(lái)滬企業(yè)對(duì)上海社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的現(xiàn)狀、特征與對(duì)策[R].上海：復(fù)旦大學(xué)消費(fèi)市場(chǎng)大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室，2022.

[12]汪東芳，蘇慧琨，對(duì)接上海大都市圈 推進(jìn)寧波制造業(yè)高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展[J].寧波通訊，2020（13）：44-46.

[13]王少劍等，基于流空間視角的城市群空間結(jié)構(gòu)研究—以珠三角城市群為例[J].地理研究. 2019，38（08）：1849-1861.

[14]吳曉雋，高汝熹，陳志洪，上海大都市圈制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于偏離份額法的實(shí)證[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（02）：52-59.

[15]謝麗華，吳國(guó)清，上海大都市圈旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)空變遷研究[J].城市學(xué)刊，2023，44（01）：17-25.

[16]郁鴻勝等編著.中國(guó)城市群發(fā)展新態(tài)勢(shì)研究[M].上海：東方出版中心，2020.

[17]張帆，對(duì)上海大都市圈建設(shè)使命與對(duì)策的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J].上海城市規(guī)劃，2019（02）：1-4.

[18]張善余，上海大都市圈的構(gòu)建及其人口特征分析[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（05）：81-88.

[19]張祥庭，上海大都市區(qū)可持續(xù)發(fā)展面臨的問(wèn)題和對(duì)策[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（04）：48-50.

[20]長(zhǎng)三角智庫(kù)聯(lián)盟編著，智庫(kù)視角：長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展創(chuàng)新實(shí)踐[M]，東方出版中心，P18-19，2021.

[21]鄭德高，朱郁郁，陳陽(yáng)，林辰輝，上海大都市圈的圈層結(jié)構(gòu)與功能網(wǎng)絡(luò)研究[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（S2）：63-71.

[22]智聯(lián)招聘、澤平宏觀.2021年最具人才吸引力城市100強(qiáng)[EB/OL].（2023-01-08）https：//mp.weixin.qq.com/s/I7q8nA1MKVWbx5o6aenCmg.