亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易與價(jià)值鏈參與

摘要：在“逆全球化”趨勢以及新冠疫情的背景下，全球價(jià)值鏈面臨“斷鏈”、“短鏈”和“弱鏈”的風(fēng)險(xiǎn)。文章選取亞太區(qū)域20個(gè)國家2007—2018年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易附加值數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個(gè)維度出發(fā)描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，在理論分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度影響機(jī)理的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度具有顯著提升作用，且該結(jié)論通過了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)；異質(zhì)性分析表明，各經(jīng)濟(jì)體人均收入水平、營商環(huán)境質(zhì)量、互聯(lián)網(wǎng)基建水平對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與全球價(jià)值鏈參與度的作用存在差異，網(wǎng)絡(luò)中心性在互聯(lián)網(wǎng)基建完善、高營商環(huán)境地區(qū)的全球價(jià)值鏈參與度的提升作用更明顯；機(jī)制分析表明，融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過優(yōu)化創(chuàng)新要素的配置促進(jìn)了全球價(jià)值鏈參與度攀升。研究結(jié)論為推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級和亞太區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供了參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；全球價(jià)值鏈；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號：F752.68文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-4225（2023）08-0064-14

引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)深度融合、相互促進(jìn)，成為全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的粘合劑，有利于促進(jìn)資源流動(dòng)，提高資源配置效率[1]。《2019年世界貿(mào)易報(bào)告》指出生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易已成為全球貿(mào)易最具活力的組成部分，在全球經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來越重要的作用。2020年至2021年，新冠疫情導(dǎo)致旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易下滑，但推動(dòng)線上服務(wù)技術(shù)變革，全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總額的比重上升至84%，達(dá)歷史峰值。

黨的二十大提出，實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，需要專業(yè)化、高端化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為支撐，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平?jīng)Q定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)規(guī)模和生產(chǎn)效率。作為亞太地區(qū)最重要的經(jīng)濟(jì)體之一，中國秉持“開放、聯(lián)通、平衡”的合作態(tài)度，致力于與亞太地區(qū)其他國家和地區(qū)建立更加緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和合作，通過開放市場、促進(jìn)貿(mào)易和投資自由化等政策舉措，融入亞太區(qū)域和全球供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈體系，為中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供機(jī)遇和推動(dòng)力。然而，近年來“逆全球化”趨勢以及新冠疫情的暴發(fā)導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)貿(mào)易和供應(yīng)鏈中斷，全球價(jià)值鏈面臨“斷鏈”、“短鏈”和“弱鏈”的風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工發(fā)生變動(dòng)，低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家，高端制造業(yè)回流發(fā)達(dá)國家。一方面，中國在全球價(jià)值鏈中的參與不再擁有低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，必須逐漸轉(zhuǎn)向高科技、高價(jià)值和高質(zhì)量領(lǐng)域。另一方面，為深度融入亞太區(qū)域和全球供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈體系，中國企業(yè)需要走出去、開拓海外市場。這有助于中國企業(yè)提升全球競爭地位，提升中國自主品牌和技術(shù)的國際影響力。

因此，本文將關(guān)注以下問題：嵌入亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是否有利于更深層次的全球價(jià)值鏈參與？不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征是否會(huì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與？這種影響在不同發(fā)展層次的國家是否具有差異？不同貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征是通過什么途徑對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與產(chǎn)生影響？基于此，本文以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展、區(qū)域協(xié)同、全球價(jià)值鏈參與度的攀升為視角，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析亞太區(qū)域國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)以及各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)特征，以實(shí)現(xiàn)對區(qū)域各國貿(mào)易狀況的綜合描述，并探究網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與的影響程度以及作用機(jī)制。

本研究的邊際貢獻(xiàn)和創(chuàng)新有以下幾點(diǎn)：第一，過往文獻(xiàn)大多研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與的內(nèi)涵與機(jī)制[2-4]，本文著重探究嵌入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對其全球價(jià)值鏈參與的影響，豐富了現(xiàn)有研究。第二，較少研究采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究方法探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與的影響，而且未深入探究其影響機(jī)制[5]。一方面，本文對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的計(jì)量分析細(xì)分至行業(yè)層面，以更加微觀的視角進(jìn)行分析。另一方面，本文引入創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)深入說明貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與的影響機(jī)制。

一、理論與假設(shè)

全球價(jià)值鏈?zhǔn)侵笇⑸a(chǎn)過程分割成多個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)由不同國家或地區(qū)的企業(yè)負(fù)責(zé)完成，最后形成完整的產(chǎn)品或服務(wù)的過程，這是經(jīng)濟(jì)全球化的重要體現(xiàn)。Krugman和Venables從增加值的角度界定了全球價(jià)值鏈[6]，在全球價(jià)值鏈分工內(nèi)涵不斷深入拓展的同時(shí)[7-8]，價(jià)值鏈分工地位的測度方法也在不斷優(yōu)化。學(xué)者們以投入產(chǎn)出模型分析框架為基礎(chǔ)，對雙邊貿(mào)易流按照細(xì)分部門分解，建立國民經(jīng)濟(jì)核算體系和國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)指標(biāo)相結(jié)合的體系框架，從而計(jì)算地區(qū)貿(mào)易過程的增加值[9-12]。相比于傳統(tǒng)國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，從貿(mào)易附加值角度對出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行描述能更精準(zhǔn)表達(dá)一國在全球價(jià)值鏈中的地位[13-14]。隨后，Wang提出了一種更加精準(zhǔn)、成熟的測度方法WWZ方法[15]，以上游生產(chǎn)長度和下游生產(chǎn)長度的比值進(jìn)一步定義GVC位置指數(shù)以評價(jià)一國全球價(jià)值鏈分工位置?；谏鲜鲑Q(mào)易增加值核算的理論，Borin和Mancini指出KWW分解忽略了出口中國外增加值被第三方國家吸收的部分，國外增加值被低估，于是提出了一種新的分解方式[16]。此外，學(xué)者們基于全球價(jià)值鏈攀升影響因素的視角開展研究，研究表明外商直接投資、制度質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新等因素均能影響全球價(jià)值鏈地位[17-19]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析側(cè)重于從整體層面觀察個(gè)體與個(gè)體之間的連接關(guān)系，在國際貿(mào)易領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用。Snyde和Kick最初在構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)時(shí)使用了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法，論證了國家間的核心——邊緣結(jié)構(gòu)[20]。學(xué)者們從多重視角對不同產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析[21-24]。隨著貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論的發(fā)展，越來越多的學(xué)者運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法研究全球價(jià)值鏈分工。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和全球價(jià)值鏈分析在研究視角和研究思路上相輔相成[26]，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)從整體網(wǎng)絡(luò)的視角關(guān)注關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和中心性參與者，揭示信息傳遞和資源分配的路徑，而全球價(jià)值鏈投入產(chǎn)出模型中的“一般均衡”分析揭示國家地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的緊密程度和關(guān)聯(lián)程度。關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和全球價(jià)值鏈的研究分為兩類：一是探究價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)間相關(guān)性、網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和演化趨勢，Zhu等從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)構(gòu)建了全球價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，并提出了全球價(jià)值鏈的樹狀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)[25]；孫天陽等通過構(gòu)建DVA網(wǎng)絡(luò)、RDV網(wǎng)絡(luò)、FV網(wǎng)絡(luò)和PDC網(wǎng)絡(luò)分析制造業(yè)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)間相關(guān)性、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和演化趨勢，進(jìn)一步總結(jié)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)格局[26]；姚星等基于整體和個(gè)體視角測度服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基本結(jié)構(gòu)特征，提出我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展面臨“低附加值陷阱”[27]。二是研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈分工的影響程度以及機(jī)制，在具體行業(yè)上包括高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[28]，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征[23]，高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)地位[29]對全球價(jià)值鏈嵌入的影響。在研究方法上，陳少煒和Patrick Qiang驗(yàn)證了密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度以及聚類系數(shù)對金磚國家全球價(jià)值鏈分工地位的影響[30]，馬述忠等驗(yàn)證了一國全球農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈分工地位與其自身的網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性有關(guān)[23]。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論框架中，網(wǎng)絡(luò)中心性作為一個(gè)基本網(wǎng)絡(luò)特征，用于衡量網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)位于核心的程度以及對資源信息占據(jù)程度[31-32]，是節(jié)點(diǎn)中心地位的體現(xiàn)。在亞太區(qū)域擁有更高的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性的經(jīng)濟(jì)體表示其處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，作為技術(shù)創(chuàng)新、信息傳輸、金融服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集中心，合作伙伴遍布各國，在資源信息獲取更有優(yōu)勢，而且對于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)來說有不可取代的作用，占據(jù)更強(qiáng)的區(qū)域價(jià)值鏈地位。但是，如果僅用網(wǎng)絡(luò)中心性并不能完全體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中的細(xì)致結(jié)構(gòu)。本文引入“邊權(quán)”（weight）來刻畫節(jié)點(diǎn)間作用強(qiáng)度，以表示雙邊貿(mào)易聯(lián)系程度。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易中有較大的份額，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中擁有更高的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度，與其他國家貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度高、持續(xù)時(shí)間長、關(guān)系范圍廣[33]，網(wǎng)絡(luò)中其他國家地區(qū)更加依賴該國，該國可占據(jù)更優(yōu)更強(qiáng)的價(jià)值鏈地位。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性指的是網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)之間的連接方式和密度的差異程度，這將導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞和弱聯(lián)系的產(chǎn)生[31]。一方面，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系如果過于密集或重復(fù)，可能導(dǎo)致信息的冗余，而較高的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性能夠減少信息的冗余度，高效地獲取和利用信息。另一方面，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性側(cè)面描述經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易伙伴的不同地理分布特征，即地理集中度，在貿(mào)易過程中伴隨著信息資源的流動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性高的國家能接收貿(mào)易伙伴多元化的信息[34]。貿(mào)易伙伴分布多國能減少對特定伙伴的依賴，其抗風(fēng)險(xiǎn)能力相應(yīng)提高，全球價(jià)值鏈參與度相應(yīng)提高。綜上分析，提出本文的第一個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1：在亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中，一國的網(wǎng)絡(luò)中心性越大、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度越大、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，其全球價(jià)值鏈參與度越高。

影響全球價(jià)值鏈分工地位的國內(nèi)因素眾多，包括制度質(zhì)量[18]、創(chuàng)新活動(dòng)[35]、人力資本積累[36]等，這些變量也貫穿于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與的影響。本文從人均收入、營商環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施水平為切入點(diǎn)，探究不同條件稟賦下國家和地區(qū)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與的影響。

高收入國家和低收入國家在全球價(jià)值鏈中扮演著不同角色。相較于高收入國家，低收入國家處于價(jià)值鏈下游，多從事技術(shù)含量低的生產(chǎn)，往價(jià)值鏈上游攀升舉步維艱。根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易理論，兩國間貿(mào)易的前提是雙方在生產(chǎn)和交換的過程中有利可圖，即出口有“比較優(yōu)勢”商品，進(jìn)口“比較劣勢”的商品。高收入國家擁有雄厚的資本要素，低收入國家擁有較為廉價(jià)的勞動(dòng)力。因此，高收入國家會(huì)將低附加值環(huán)節(jié)的非核心業(yè)務(wù)通過委托加工外包等方式轉(zhuǎn)移至低收入國家[37]，從而造成低收入國家面臨低端鎖定的困境[38]。所以，不同收入水平國家嵌入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中全球價(jià)值鏈參與有差異。

新基建在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要的角色[39]。新基建是提供數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級、融合創(chuàng)新等服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施體系，包括信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施三方面，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)密切相關(guān)，覆蓋面極廣，如數(shù)字金融、信息與通信服務(wù)業(yè)、科技研發(fā)、商務(wù)服務(wù)等[40]。新基建的興起對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生了多方面的影響。一方面，新基建的發(fā)展促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和升級，推動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)字化、智能化和自動(dòng)化發(fā)展，優(yōu)化數(shù)字資源配置，提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率和品質(zhì)，以此促進(jìn)全球價(jià)值鏈參與度的攀升。另一方面，新基建推動(dòng)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他行業(yè)之間的深度融合，由此催生了新的商業(yè)模式和服務(wù)需求，從而延長產(chǎn)業(yè)鏈，為知識溢出、技術(shù)溢出提供平臺(tái)，在全球價(jià)值鏈中展現(xiàn)其比較優(yōu)勢。

營商環(huán)境對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。首先，投資便利度是營商環(huán)境的重要體現(xiàn)，行政效率是其重要體現(xiàn)，諸如政策規(guī)定、行政審批、法律制度等因素對投資經(jīng)營所消耗的時(shí)間和交易成本會(huì)影響投資吸引力，進(jìn)而影響全球價(jià)值鏈參與。其次，與營商環(huán)境密切相關(guān)還體現(xiàn)在地區(qū)的制度質(zhì)量，在制度性保障中政府制定工商登記、合同執(zhí)行、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等制度法規(guī)，以確保投資者的權(quán)益得到保護(hù)，營造公平競爭的市場環(huán)境。此外，降低市場準(zhǔn)入壁壘也是改善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)營商環(huán)境的重要措施之一，雖然市場的開放會(huì)導(dǎo)致市場競爭程度更加激烈，但競爭加劇鞭策整個(gè)行業(yè)提高效率和創(chuàng)新能力，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)外資源的流動(dòng)和配置效率的提高。目前，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）不斷發(fā)展更新，各國逐漸減少了服務(wù)貿(mào)易部門的市場準(zhǔn)入限制，這種自由化的趨勢促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度得以提升[41]。由此可知，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，不同個(gè)體所處營商環(huán)境不同，間接導(dǎo)致了其全球價(jià)值鏈參與的差異。此基礎(chǔ)上，本文提出第二個(gè)假設(shè)。

假設(shè)2：在收入水平、新基建基礎(chǔ)設(shè)施、營商環(huán)境不同的國家地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與度的影響存在差異。

全球價(jià)值鏈攀升是指一國參與全球生產(chǎn)分工的程度提高，從簡單的勞動(dòng)力密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)到更高附加值、技術(shù)密集型的生產(chǎn)和服務(wù)環(huán)節(jié)，向“微笑曲線”的高附加值環(huán)節(jié)延升。從要素稟賦的角度上看，融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，有利于優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)，進(jìn)而產(chǎn)生貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)及貿(mào)易增長效應(yīng)[42]。本文通過創(chuàng)新要素優(yōu)化的視角進(jìn)行論述。首先從交易成本的角度出發(fā)，融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)提高了社會(huì)分工水平、優(yōu)化供應(yīng)鏈發(fā)展、降低各種交易成本，從而增加資本要素投入規(guī)模以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，最終回饋包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)，促進(jìn)全球價(jià)值鏈的攀升。例如，交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展減少了運(yùn)輸時(shí)間和成本，提高供應(yīng)鏈效率；金融服務(wù)業(yè)的興起為企業(yè)提供了更加完善和專業(yè)的融資渠道和服務(wù)，有效減輕了企業(yè)在資金搜尋過程中的困擾；倉儲(chǔ)物流行業(yè)的發(fā)展減少了倉儲(chǔ)空間和管理成本，提高了物流效率。其次，從技術(shù)溢出的角度出發(fā)，融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)知識技術(shù)交流以及人員的流動(dòng)與溝通。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)往往依賴于高素質(zhì)的人才，而融入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)可以提供更多的機(jī)會(huì)和平臺(tái)，讓知識和技術(shù)在不同國家和地區(qū)之間流動(dòng)，這有助于加速創(chuàng)新要素的遷移，推動(dòng)創(chuàng)新能力的提升，帶來更廣泛的創(chuàng)新成果。最后從競爭效應(yīng)的角度出發(fā)，融入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過競爭和合作激發(fā)創(chuàng)新活力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以其靈活、高效的特點(diǎn)，能夠不斷推動(dòng)企業(yè)和機(jī)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn)。通過與外資企業(yè)的競爭，本國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可以從中學(xué)習(xí)借鑒，不斷提高自身的創(chuàng)新能力?！皟?yōu)勝劣汰”的環(huán)境中，誰掌握了技術(shù)創(chuàng)新誰便占據(jù)主導(dǎo)地位，在這種競爭激勵(lì)下促進(jìn)本國技術(shù)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級并獲得更強(qiáng)大的全球價(jià)值鏈參與能力[43]。由此，本文提出第三個(gè)假設(shè)。

假設(shè)3：融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通過優(yōu)化創(chuàng)新要素配置影響全球價(jià)值鏈參與度。

二、核心變量的測度

本文借鑒前人的方法[31，33，44，45]，測算網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性等指標(biāo)表示一國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易在網(wǎng)絡(luò)所處位置，描述網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征以及與貿(mào)易合作的緊密程度。

（一）網(wǎng)絡(luò)中心性

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論中，網(wǎng)絡(luò)中心性作為一個(gè)基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)變量，衡量網(wǎng)絡(luò)中該點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)連接的數(shù)量，高中心性的節(jié)點(diǎn)意味著該國處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心位置并占據(jù)信息資源策略性地位。本文用點(diǎn)度數(shù)（degree）來衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心位置，描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易的范圍廣度。

本文對貿(mào)易矩陣At中元素的設(shè)定閾值，排除部分國家間微弱的貿(mào)易聯(lián)系對區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)確性的影響。閾值的設(shè)定既要忽略微弱的貿(mào)易聯(lián)系，又不能忽視貿(mào)易總流?；谏鲜鲩y值設(shè)定的要求將貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中每年前百分之九十的貿(mào)易總額保留，后百分之十貿(mào)易份額則被設(shè)定為閾值。在貿(mào)易矩陣At中，元素atij表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中第t年i國與j國的貿(mào)易聯(lián)系，如果貿(mào)易聯(lián)系比閾值高，取atij＝1；否則，取atij＝0。相比于絕對點(diǎn)度數(shù)，相對點(diǎn)度數(shù)在多維貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中更加適用，其計(jì)算公式如下：

其中，N表示亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家數(shù)量，degreeti 表示第t年i國的相對點(diǎn)度數(shù)，表示i國的合作國家數(shù)量與其可能合作的貿(mào)易國家數(shù)量最大值之比。相對點(diǎn)度數(shù)取值范圍在0到1之間，當(dāng)相對點(diǎn)度數(shù)等于0時(shí)，表示該國與亞太區(qū)域其他國家沒有產(chǎn)生貿(mào)易聯(lián)系；如果一國相對點(diǎn)度數(shù)為1時(shí)，表示該國深度融入?yún)^(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，有強(qiáng)大的信息資源優(yōu)勢，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)策略性地位。

（二）網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度

網(wǎng)絡(luò)中心性僅能描述聯(lián)系存在與否，并不能完全體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中的細(xì)致結(jié)構(gòu)，而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度通過引入“邊權(quán)”（weight）來刻畫節(jié)點(diǎn)間作用強(qiáng)度，對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行更立體的描述。本文構(gòu)造一個(gè)貿(mào)易加權(quán)矩陣W t描述第t年亞太區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，其中的元素wtij代表第t年i國、j國的貿(mào)易總額，其計(jì)算方法如下wtij＝（etij＋mtij），其中mtij和etij分別代表第t年i國、j國進(jìn)出口額，加權(quán)矩陣中全部元素wtij都除以W t中所在列元素的最大值，使得網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度取值范圍在0到1之間，通過點(diǎn)強(qiáng)度（strength）來表示國家地區(qū)間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。點(diǎn)強(qiáng)度更體現(xiàn)了貿(mào)易聯(lián)系權(quán)重，其計(jì)算公式如下所示：

（三）網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性

網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性表示網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞存在與否[31]，衡量節(jié)點(diǎn)聯(lián)系權(quán)重分布的差異性，即與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的離散程度。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性衡量亞太區(qū)域中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的權(quán)重分布集中度，從另一方面反映各經(jīng)濟(jì)體間的地理集中度。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性高的國家擁有更均勻分布的貿(mào)易額與合作伙伴，不會(huì)僅僅依賴少數(shù)特定的國家，其外貿(mào)抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對較強(qiáng)。其計(jì)算公式如下所示：

其中si代表一國網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度，如果一國的disparityti 數(shù)值越低則代表越強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，該國貿(mào)易額與合作伙伴分布較為分散，反之高disparityti 代表網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性低，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易額集中于少數(shù)合作伙伴。

（四）全球價(jià)值鏈參與指數(shù)的測量

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易研究中，以一國的對外貿(mào)易總額衡量參與全球化程度以及其分工地位。隨著國際分工不斷細(xì)化，各國的對外貿(mào)易額都在飛速增加，但實(shí)際的情況是發(fā)達(dá)國家占據(jù)了附加值高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將附加值低的工序轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，發(fā)展中國家的出口貿(mào)易額中包含了從發(fā)達(dá)國家的高附加值進(jìn)口部分。WTO統(tǒng)計(jì)官員Maurer和Degain也提出“所見并非所得”[46]。為了更加真實(shí)描述一國的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)，本文從貿(mào)易附加值視角出發(fā)，借鑒Borin和Mancini的方法，采用全球價(jià)值鏈指數(shù)GVCpat_its來衡量一國在t時(shí)期行業(yè)s的區(qū)域價(jià)值鏈地位[16]。Borin和Mancini精細(xì)定義了被進(jìn)口國直接吸收、被第三國吸收的最終產(chǎn)品中的國內(nèi)增加值和國外增加值，把總出口分解為五大部分和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，其中前5項(xiàng)又分為12個(gè)小部分[16]。同時(shí)，他們根據(jù)來源重新定義了中間產(chǎn)品進(jìn)口中隱含的國內(nèi)增加值，包括來源于直接進(jìn)口國和第三方國家的部分。

Borin和Mancini提出全球價(jià)值鏈參與指數(shù)等于前向參與度和的后向參與度總和[16]。前向參與度從中間產(chǎn)品供給者的角度出發(fā)計(jì)算一個(gè)國家或地區(qū)出口中間品被進(jìn)口國用來進(jìn)行加工、制造、組裝再出口所產(chǎn)生的國內(nèi)增加值占總出口的比重，其中剔除了中間品直接被國內(nèi)吸收的部分。后向參與度是從中間產(chǎn)品使用者的角度出發(fā)計(jì)算一個(gè)國家或地區(qū)出口中間品源于上游出口國的中間品增值部分占總出口的比重。全球價(jià)值鏈參與指數(shù)、前向參與度、后向參與度具體公式如下：

其中，DVA_INT代表被直接進(jìn)口國吸收的中間出口，DVA_FIN代表被進(jìn)口國生產(chǎn)向第三出口國所吸收的中間出口，RDV代表返回并被本國吸收的國內(nèi)增加值，DDC代表來自于國內(nèi)賬戶的純重復(fù)計(jì)算，MVA代表出口中隱含的進(jìn)口國增加值，F(xiàn)DC代表來自于國外賬戶的純重復(fù)計(jì)算，GE代表總出口值。一個(gè)國家即為區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，前向GVC參與度越大，該國部門更多參與上游生產(chǎn)活動(dòng)。相反，一個(gè)國家部門的后向GVC參與度越大，該國部門參與下游生產(chǎn)活動(dòng)的程度越高，對其他國家或地區(qū)的依賴度越高。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型、變量、樣本與數(shù)據(jù)

1. 模型設(shè)計(jì)

為了確定最優(yōu)模型，本文使用固定效應(yīng)豪斯曼檢驗(yàn)方法，結(jié)果表明應(yīng)使用固定效應(yīng)模型，避免出現(xiàn)遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題，本文構(gòu)建的計(jì)量模型如下所示：

其中GVCits_pat代表國家i第t年行業(yè)s的全球價(jià)值鏈參與指數(shù)； degreeist、strengthist、disparityist分別代表國家i第t年行業(yè)s的網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)差異性；Xit是控制變量，μt為時(shí)間固定效應(yīng)，λs為行業(yè)固定效應(yīng)，θi表示國家固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2. 相關(guān)變量解釋

被解釋變量：借鑒Borin和Mancini的方法[16]，從國內(nèi)增加值視角出發(fā)，用前向參與度和后向參與度的總和GVCits_pat來衡量一國在t時(shí)期行業(yè)s全球價(jià)值鏈參與指數(shù)。該指數(shù)越大代表越深的全球價(jià)值鏈參與。

核心解釋變量：網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性。網(wǎng)絡(luò)中心性表示貿(mào)易范圍廣度，形容該國獲取信息資源的能力的策略性地位；網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度通過引入邊權(quán)描述經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易深度，通過計(jì)算貿(mào)易額占比衡量該國在網(wǎng)絡(luò)中的影響地位；網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性體現(xiàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中合作伙伴與貿(mào)易數(shù)額的集中度，與disparityist呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，反映一國外貿(mào)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。計(jì)算公式均在第三部分給出。變量如表1所示。

控制變量：模型中影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)的控制變量包括：外國直接投資額、服務(wù)業(yè)水平、開放程度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和資本形成總額。其中，外國直接投資額描述一國投資環(huán)境，良好的投資環(huán)境有利于吸引外資，從而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展[47]；使用貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比表示開放程度，一國開放程度越高代表其更深入?yún)⑴c區(qū)域價(jià)值鏈分工，在貿(mào)易參與中吸收更多信息技術(shù)，增強(qiáng)核心競爭力，從而提高全球價(jià)值鏈位置[48]；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值描述了一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重表示國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展程度，資本稟賦采用資本形成總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比來表示，這些因素對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有深遠(yuǎn)影響[48-49]。其中，本文對外國直接投資額以及服務(wù)業(yè)增加值占比數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)化處理，以消除樣本數(shù)據(jù)中可能存在的異方差影響。

3. 樣本選取

由于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫中世界投入產(chǎn)出表的最新數(shù)據(jù)為2018年，其次新冠疫情破壞了供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)鏈，全球價(jià)值鏈中出現(xiàn)原材料、零部件和中間品缺失的問題，對生產(chǎn)、運(yùn)輸、物流產(chǎn)生負(fù)向沖擊，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)受損。戢仕銘的研究指出亞洲六大主要國在疫情期間貿(mào)易的中心度、接近度和特征向量出現(xiàn)大幅下降，貿(mào)易密度下降超過50%[50]。有鑒于此，本文選取2007—2018年亞太區(qū)域20個(gè)國家和地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括加拿大、美國、墨西哥、智利、秘魯、俄羅斯、中國、日本、韓國、中國香港、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、文萊、柬埔寨、越南、澳大利亞、新西蘭。因?yàn)榫挼?、老撾和中國澳門、中國臺(tái)灣在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)貿(mào)易額較小，對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)僅有微弱的影響，本文將其剔除后分析論證。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指為保持工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進(jìn)工業(yè)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級和提高生產(chǎn)效率提供保障服務(wù)的服務(wù)行業(yè)。本文參考郭凱明和黃靜萍的分類方法，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分成以下七個(gè)行業(yè)：信息技術(shù)和企業(yè)信息服務(wù)、倉儲(chǔ)服務(wù)、電信服務(wù)、金融服務(wù)、房地產(chǎn)活動(dòng)、貨物運(yùn)輸、郵政快遞服務(wù)[51]。

4. 數(shù)據(jù)來源

亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來自經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織統(tǒng)計(jì)的國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易附加值數(shù)據(jù)來自世界貿(mào)易組織和經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織聯(lián)合發(fā)布的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。外國直接投資額、服務(wù)業(yè)水平、開放程度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和資本形成總額的數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸表2中，前兩列結(jié)果表明，無論是否加入控制變量，網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度系數(shù)顯著為正，網(wǎng)絡(luò)差異性顯著為負(fù)，這表明網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的升高促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度，本文的理論假設(shè)1得以證明。進(jìn)一步考察亞太區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對一國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)前向和后向參與度的影響程度，結(jié)果在表2中第三列至第六列顯示。網(wǎng)絡(luò)中心性對前向參與度指數(shù)無顯著影響，對后向參與度指數(shù)有顯著的正向影響，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度負(fù)向影響后向參與度指數(shù)，參與網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易活動(dòng)越深入，后向參與度指數(shù)越小，該國的進(jìn)口中間產(chǎn)品中來自其他國家的增加值會(huì)相對降低，較少參與下游生產(chǎn)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)差異性負(fù)向影響前、后向參與度指數(shù)，雖然都有利于該地區(qū)嵌入全球價(jià)值鏈，但其影響較大程度體現(xiàn)在前向參與指數(shù)的提升，表明該地區(qū)獲取產(chǎn)品附加值的能力更高，更加傾向于參與全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)，如研發(fā)投入和產(chǎn)品設(shè)計(jì)，而不是僅僅承擔(dān)下游分工[52]。

回歸中外國直接投資、開放程度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值對全球價(jià)值鏈地位的提升效果顯著為正且穩(wěn)健，說明其有積極的正向作用。外國直接投資、開放程度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較高的國家擁有出口競爭優(yōu)勢，從而處于較高的區(qū)域價(jià)值鏈地位。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平系數(shù)顯著為負(fù)，說明服務(wù)業(yè)增加值的提高抑制了行業(yè)貿(mào)易參與指數(shù)的提高，國內(nèi)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展可能對制造業(yè)產(chǎn)生一定程度的擠壓和替代效應(yīng)[53]，進(jìn)而對行業(yè)貿(mào)易參與造成負(fù)面影響。資本形成總額的系數(shù)在回歸中均為負(fù)值，表明資本投資對全球價(jià)值鏈地位的提升具有一定的抑制作用，原因可能是過度的資本投資有可能導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)能過剩，不利于全球價(jià)值鏈地位的提升。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文用行業(yè)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)代替行業(yè)貿(mào)易參與指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)從出口比重的角度出發(fā)衡量一國產(chǎn)業(yè)在區(qū)域市場的市場份額，不僅體現(xiàn)一國某行業(yè)的競爭力和比較優(yōu)勢，而且描述該國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)位置以及全球價(jià)值鏈地位。借鑒龔靜和尹忠明研究[54]，測算區(qū)分國內(nèi)和國際生產(chǎn)分工后一國服務(wù)貿(mào)易出口整體、服務(wù)大類以及細(xì)分部門的新顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（New Revealed Comparative Advantage，NRCA）。r國i行業(yè)在第t年的NRCA指數(shù)計(jì)算公式如下：

其中，DVAitr 表示r國總出口中i行業(yè)在第t年國內(nèi)增值部分，∑niDVAitr 表示r國在第t年中所有行業(yè)所創(chuàng)造的國內(nèi)增值總和，∑GrDVAitr 表示所有國家總出口中由i行業(yè)在第t年創(chuàng)造的國內(nèi)增加值之和，∑Gr∑niDVAitr 表示所有國家總出口中所有行業(yè)在第t年創(chuàng)造的國內(nèi)增值總和。若新顯示性比較優(yōu)勢大于1，則表明該國在該生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有比較優(yōu)勢，相應(yīng)的國際競爭力較強(qiáng)；若該指數(shù)小于1，則說明該國在該生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在比較劣勢，其國際競爭力相對不足。

由表3得，在加入控制變量后，網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)差異性的系數(shù)正負(fù)、顯著性與表2一致，這說明了網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的上升對全球價(jià)值鏈的提升效果是穩(wěn)健的，這進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的分析。

（四）內(nèi)生性檢驗(yàn)

內(nèi)生性檢驗(yàn)中，由于一國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與會(huì)影響其與其他國家之間的貿(mào)易關(guān)聯(lián)，從而影響解釋變量。為消除估計(jì)結(jié)果的誤差，使檢驗(yàn)結(jié)論更具有穩(wěn)健性，選取核心解釋變量的滯后項(xiàng)作為工具變量，用二階段最小二乘回歸法進(jìn)行檢驗(yàn)。表3給出了二階段最小二乘回歸法第二階段的結(jié)果。F值大于10，不存在弱工具變量問題。其結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的分析。

（五）異質(zhì)性分析

為探究不同條件下貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度的影響，本文利用世界銀行發(fā)布的各經(jīng)濟(jì)體人均收入水平、營商便利指數(shù)、每百萬人安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器數(shù)量，將20個(gè)國家和地區(qū)分組進(jìn)行驗(yàn)證。

表4前兩列表明低收入國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度比高收入國家大，而高收入國家網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度更大。這可能是因?yàn)楦呤杖雵覔碛懈鼮槌墒斓纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)融入程度更深，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心位置并占據(jù)信息資源策略性地位，對整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的控制能力更強(qiáng)，其網(wǎng)絡(luò)中心性與聯(lián)系強(qiáng)度能發(fā)揮更關(guān)鍵的作用。而對于低收入國家來說，更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性意味著分散的全球價(jià)值鏈參與，嵌入貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不止是簡單的交易，更是和不同要素稟賦優(yōu)勢的國家進(jìn)行交流合作，吸收知識信息的同時(shí)提高了技術(shù)水平，使得國家在價(jià)值鏈地位競賽中不斷攀升。表4第三第四列表明一國互聯(lián)網(wǎng)基建更完善，其網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度更大，在互聯(lián)網(wǎng)基建落后的國家網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的影響更大。以互聯(lián)網(wǎng)基建為代表的新基建與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)密切相關(guān)，其發(fā)展促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和升級，優(yōu)化了資源配置，提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的國家網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度的作用受到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響，在高互聯(lián)網(wǎng)基建水平下展現(xiàn)出更深層次的全球價(jià)值鏈參與，從事高附加值的全球分工。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)基建設(shè)施落后的國家只能通過提高網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性這種廣泛參與的全球價(jià)值鏈嵌入策略，獲得更高的全球價(jià)值鏈參與度。表4后兩列表明高營商環(huán)境質(zhì)量國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度較大，但是聯(lián)系強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度影響不顯著。可能的原因是高營商環(huán)境質(zhì)量意味寬松的市場準(zhǔn)入條件以及完善的法律法規(guī)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、異質(zhì)性代表合作的廣度，該國市場競爭程度更加激烈的同時(shí)保證了投資者的利益，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)外資源的流動(dòng)和配置效率的提高，從而更深嵌入全球價(jià)值鏈分工系統(tǒng)。但是過高的聯(lián)系強(qiáng)度可能會(huì)致使貿(mào)易秩序的混亂，如中美之間的巨額貿(mào)易額衍生的貿(mào)易糾紛[55]，這對全球價(jià)值鏈參與的影響錯(cuò)綜復(fù)雜。綜上分析，本文的理論假設(shè)2得證。

（六）機(jī)制分析

為探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與度的影響機(jī)制，本文從創(chuàng)新要素優(yōu)化的視角進(jìn)行實(shí)證分析。其中，我們使用居民專利申請量衡量創(chuàng)新要素，為消除該指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱影響，保證結(jié)果可靠性，對居民專利申請量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。我們用標(biāo)準(zhǔn)化處理后的居民專利申請量與核心解釋變量相乘作為變量加入回歸，結(jié)果如表5所示。

表5前三列表明，三大核心變量與創(chuàng)新要素的交乘項(xiàng)與預(yù)期不相符，可能受到互聯(lián)網(wǎng)基建設(shè)施水平以及營商環(huán)境水平影響，于是我們按照異質(zhì)性分析部分的方法進(jìn)行分組回歸，探究其更深層次的影響機(jī)制。表5第四到第九列表明，若一國互聯(lián)網(wǎng)基建更完善，更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)中心性使得該國處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心位置并占有信息資源策略性地位，在信息優(yōu)勢下完成知識技術(shù)交流，促進(jìn)創(chuàng)新要素的優(yōu)化進(jìn)而對全球價(jià)值鏈參與產(chǎn)生更深的影響。而聯(lián)系強(qiáng)度會(huì)抑制創(chuàng)新要素的優(yōu)化，可能的原因是巨大貿(mào)易額引發(fā)的貿(mào)易逆差使得部分發(fā)達(dá)國家傾向于不合作[56]，進(jìn)而影響創(chuàng)新資源的配置以及全球價(jià)值鏈參與。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對創(chuàng)新要素的優(yōu)化效應(yīng)有輕微的抑制，但是在互聯(lián)網(wǎng)基建落后的地區(qū)，這種抑制效果更加明顯，可能的原因是落后的互聯(lián)網(wǎng)基建系統(tǒng)難以與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)合實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和升級，隨著網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的上升，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性難以保障，進(jìn)而影響全球價(jià)值鏈參與。表5后六列表明在高營商環(huán)境質(zhì)量下國家網(wǎng)絡(luò)中心性對創(chuàng)新要素優(yōu)化有顯著的正向影響，寬松的市場準(zhǔn)入條件以及完善的法律法規(guī)對創(chuàng)新要素的流動(dòng)提供了良好的競爭環(huán)境，該地區(qū)更多參與全球價(jià)值鏈的高附加值環(huán)節(jié)。聯(lián)系強(qiáng)度在營商環(huán)境質(zhì)量高低兩組中影響甚微，在高營商環(huán)境地區(qū)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)顯著為負(fù)。綜上，本文的理論假設(shè)3得以論證。

四、結(jié)論與建議

本文以亞太區(qū)域國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性為切入點(diǎn)，結(jié)合增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫發(fā)布的貿(mào)易附加值數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與度的影響，并基于創(chuàng)新要素優(yōu)化的角度深入剖析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈參與度影響的差異性。研究表明：①亞太區(qū)域國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對提升其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與指數(shù)有顯著正向作用。三大貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對全球價(jià)值鏈前向參與度、后向參與度影響存在差異，網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度只對后向參與度產(chǎn)生正向影響，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對前、后向參與度有顯著的正向影響，對前向參與度指數(shù)的影響較大。②各經(jīng)濟(jì)體人均收入水平、營商環(huán)境、互聯(lián)網(wǎng)基建水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度的影響存在差異。低收入國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度比高收入國家大，而在高收入國家網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度更大。在互聯(lián)網(wǎng)基建更完善的國家，其網(wǎng)絡(luò)中心性與網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度更大，在互聯(lián)網(wǎng)基建落后的國家網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的影響更大。高營商環(huán)境質(zhì)量的國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、異質(zhì)性對全球價(jià)值鏈參與度的提升幅度較大，但是聯(lián)系強(qiáng)度對全球價(jià)值鏈參與度影響不顯著。③生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性將通過創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)對全球價(jià)值鏈參與產(chǎn)生影響，且在高營商環(huán)境、互聯(lián)網(wǎng)基建水平的國家，網(wǎng)絡(luò)中心性產(chǎn)生的創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)明顯，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性卻產(chǎn)生輕微的抑制效應(yīng)。營商環(huán)境水平低的國家，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)明顯。

本文的研究結(jié)論具有重要的政策涵義：

第一，中國應(yīng)致力于提升網(wǎng)絡(luò)中心地位，加大貿(mào)易合作深度，積極融入亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈，包括特惠關(guān)稅區(qū)、貿(mào)易區(qū)的建立以及共同市場的開發(fā)等，進(jìn)一步構(gòu)建區(qū)域貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)，共同構(gòu)建友好發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，深化區(qū)域網(wǎng)絡(luò)紐帶作用，緩解逆全球化的負(fù)面影響。

第二，中國應(yīng)致力于推動(dòng)多邊貿(mào)易體制的發(fā)展，通過與更多合作伙伴開展合作，均勻分配貿(mào)易數(shù)額，降低對特定國家的依賴，分散貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。此外，建立靈活的貿(mào)易政策和機(jī)制，及時(shí)應(yīng)對外部環(huán)境的變化和風(fēng)險(xiǎn)，通過建立風(fēng)險(xiǎn)評估體系、加強(qiáng)監(jiān)測和預(yù)警機(jī)制，提高對外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測和應(yīng)對能力。

第三，中國應(yīng)進(jìn)一步完善互聯(lián)網(wǎng)基建，提高網(wǎng)絡(luò)覆蓋、帶寬和穩(wěn)定性，加強(qiáng)數(shù)據(jù)中心建設(shè)，以強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)中心地位對全球價(jià)值鏈參與的影響。其次，營造良好營商環(huán)境促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)與跨國企業(yè)的發(fā)展，增加其投資意愿，同時(shí)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)中心地位以及多邊貿(mào)易體制對全球價(jià)值鏈參與的影響。此外，中國應(yīng)致力于優(yōu)化投資環(huán)境，提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)，吸引更多的外資進(jìn)入，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第四，重視融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的創(chuàng)新要素優(yōu)化效應(yīng)，加快形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新體系，利用數(shù)字技術(shù)和人工智能等新技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型。一方面，加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)，培養(yǎng)具備創(chuàng)新思維和創(chuàng)業(yè)精神的專業(yè)人才；另一方面，構(gòu)建以政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)為主體的創(chuàng)新聯(lián)盟體系，優(yōu)化創(chuàng)新要素資源配置，發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢。

文獻(xiàn)參考：

［1］RIDDLE D I. Service-led Growth： the Role of the Service Sector[J]. 1986.

［2］HEUSER C， MATTOO A. Services trade and global value chains[J]. World Bank Policy Research Working Paper， 2017（8126）.

［3］黃繁華，洪銀興.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對我國參與國際循環(huán)的影響——基于制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2020（12）：15-27.

［4］崔日明，鄒康乾.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2020，

37（4）：56-63.

［5］陳麗嫻.全球生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價(jià)值鏈分工地位的影響——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，177（4）：60-72.

［6］KRUGMAN P， VENABLES A J. Globalization and the inequality of nations[J]. The quarterly journal of economics， 1995， 110（4）： 857-880.

［7］KOOPMAN R， POWERS W， WANG Z， et al. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains[J]. NBER Working Papers， 2010.

［8］劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（3）：151-162.

［9］HUMMELS D， ISHII J， YI K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of international Economics， 2001， 54（1）： 75-96.

［10］劉遵義，陳錫康，楊翠紅等.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視[J].中國社會(huì)科學(xué)，2007（5）：91-103+206-207.

［11］WANG Z， WEI S J， ZHU K. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R]. National Bureau of Economic Research， 2013.

［12］KOOPMAN R， WANG Z， WEI S J. Tracing value-added and double counting in gross exports[J]. American Economic Review， 2014， 104（2）： 459-494.

［13］KOOPMAN R， POWERS W， WANG Z， et al. Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains[J]. NBER Working Papers， 2010.

［14］王直，魏尚進(jìn)，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127+205-206.

［15］WANG Z， WEI S J， YU X， et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R]： National Bureau of Economic Research， 2017.

［16］BORIN A， MANCINI M. Measuring what matters in global value chains and value-added trade[J]. World Bank Publications-Reports， 2019.

［17］羅偉，呂越.外商直接投資對中國參與全球價(jià)值鏈分工的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（5）：49-73.

［18］戴翔，鄭嵐.制度質(zhì)量如何影響中國攀升全球價(jià)值鏈[J].國際貿(mào)易問題，2015（12）：51-63+132.

［19］徐國慶，周明.投入產(chǎn)出視角下技術(shù)創(chuàng)新對制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升的影響研究[J].軟科學(xué)，2022，36（4）：53-59.

［20］SNYDER D， KICK E L. Structural Position in the World System and Economic Growth， 1955-1970： A Multiple-

Network Analysis of Transnational Interactions[J]. American Journal of Sociology， 1979， 84（5）： 1096-1126.

［21］FAGIOLO G， REYES J， SCHIAVO S. World-trade web： Topological properties， dynamics， and evolution[J]. Physical Review E， 2009， 79（3）： 036115.

［22］SCHIAVO S， REYES J， FAGIOLO G. International trade and financial integration： a weighted network analysis[J]. Quantitative Finance， 2010，10（4）： 389-399.

［23］馬述忠，任婉婉，吳國杰.一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價(jià)值鏈分工的影響——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].管理世界，2016（3）：60-72.

［24］DU R， WANG Y， DONG G， et al. A complex network perspective on interrelations and evolution features of international oil trade， 2002-2013[J]. Applied Energy， 2017， 196（15）： 142-151.

［25］ZHU Z， PULIGA M， CERINA F， et al. Global value trees[J]. PloS one， 2015， 10（5）： e0126699.

［26］孫天陽，肖皓，孟渤等.制造業(yè)全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)涮卣骷坝绊懸蛩亍赪WZ方法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究[J].管理評論，2018，30（9）：49-60.

［27］姚星，吳怡，吳鋼.金融危機(jī)沖擊下中國服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演化研究[J].國際貿(mào)易問題，2016（9）：84-95.

［28］鐘祖昌，余佩璇，肖宵等.高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建對一國或地區(qū)全球價(jià)值鏈分工位置的影響研究：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角[J].管理評論，2022，34（3）：127-140.

［29］辛娜，袁紅林.全球價(jià)值鏈嵌入與全球高端制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)地位：基于增加值貿(mào)易視角[J].改革，2019，301（3）：61-71.

［30］陳少煒，Patrick Qiang.金磚國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其對貿(mào)易分工地位的影響——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2018，34（3）：12-28.

［31］BURT R S. Structure holes[J]. The Social Structure of Competition， 1992， 235.

［32］REYES J， SCHIAVO S， FAGIOLO G. Assessing the evolution of international economic integration using random walk betweenness centrality： The cases of East Asia and Latin America[J]. Advances in Complex Systems， 2008， 11（5）： 685-702.

［33］GRANOVETTER M S. The strength of weak ties[J]. American journal of sociology， 1973， 78（6）： 1360-1380.

［34］GNYAWALI D R， MADHAVAN R. Cooperative networks and competitive dynamics： A structural embeddedness perspective[J]. Academy of Management review， 2001， 26（3）： 431-445.

［35］張杰，鄭文平.全球價(jià)值鏈下中國本土企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（3）：151-165.

［36］張宇燕.中國對外開放的理念、進(jìn)程與邏輯[J].中國社會(huì)科學(xué)，2018，275（11）：30-41.

［37］唐海燕，張會(huì)清.中國崛起與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（12）：60-70.

［38］王宇，劉志彪.補(bǔ)貼方式與均衡發(fā)展：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)調(diào)整[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（8）：57-69.

［39］劉傳明，馬青山.網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對全要素生產(chǎn)率增長的影響研究——基于“寬帶中國”試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].中國人口科學(xué)，2020（3）：75-88+127-128.

［40］戚聿東，朱正浩.逆全球化背景下全球生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI新趨勢及動(dòng)力機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（7）：56-74.

［41］武娜，張文韜.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、服務(wù)貿(mào)易自由化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2022（5）：125-144.

［42］黎峰.要素稟賦結(jié)構(gòu)升級是否有利于貿(mào)易收益的提升？——基于中國的行業(yè)面板數(shù)據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（8）：3-7+14+87.

［43］丁玉敏，戴翔，熊鳳琴.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放如何影響制造業(yè)GVC參與度：機(jī)理與實(shí)證[J].南京社會(huì)科學(xué)，2021（10）：45-55.

［44］FREEMAN L C. Centrality in social networks： Conceptual clarification[J].Social network， Vol.1， pp.215-239.

［45］FAGIOLO G. Clustering in complex directed networks[J]. Physical Review E， 2007， 76（2）： 026107.

［46］MAURER A， DEGAIN C. Globalization and trade flows： what you see is not what you get！[J]. Journal of international commerce， economics and policy， 2012， 3（3）： 1250019.

［47］丁秀飛，畢蕾，仲鑫.中國對外直接投資與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級的雙向影響關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（12）.

［48］戴翔.擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（12）.

［49］韓沈超.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與度與嵌入位置測度、影響因素及攀升策略研究[J].科技進(jìn)步與對策，2023，40（6）.

［50］戢仕銘.新冠疫情下亞洲區(qū)域價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)變化及前景分析[J].國際關(guān)系研究，2021（1）：54-66+156

［51］郭凱明，黃靜萍.勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、產(chǎn)業(yè)融合深化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（11）：112-125.

［52］WANG Z， WEI S J， ZHU K. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R]. National Bureau of Economic Research， 2013.

［53］桑瑞聰，彭飛，熊宇.服務(wù)業(yè)FDI、產(chǎn)業(yè)共同集聚與地區(qū)生產(chǎn)率[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017， 426（6）：56-63.

［54］龔靜，尹忠明.增加值核算體系下我國服務(wù)貿(mào)易出口的國際分工地位與競爭力研究——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的上游度指數(shù)與顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（5）：73-84.

［55］北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（5）：3-11.

［56］劉斌，劉穎.全球結(jié)構(gòu)性權(quán)力變遷與中國的戰(zhàn)略選擇[J].外交評論（外交學(xué)院學(xué)報(bào)），2022，39（4）：110-132.