TBT措施對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口的影響研究

楊珊珊 宋明順 劉慧婷 劉暢

摘 要：本文運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型，分析了TBT措施對(duì)我國(guó)向中東歐出口工業(yè)制成品的影響，詳細(xì)構(gòu)造了行業(yè)-年份-目的國(guó)層面的微觀面板數(shù)據(jù)集，在此基礎(chǔ)上實(shí)證檢驗(yàn)了TBT措施對(duì)我國(guó)向中東歐國(guó)家出口工業(yè)制成品的影響程度以及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，TBT措施對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口具有顯著的抑制效應(yīng)，“一帶一路”倡議的簽署對(duì)國(guó)家之間的貿(mào)易流量具有顯著的積極影響。

關(guān)鍵詞：工業(yè)制成品；TBT；中東歐國(guó)家；“一帶一路”；國(guó)家貿(mào)易

本文索引：楊珊珊，宋明順，劉慧婷，等.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2023（23）：-090.

中圖分類號(hào)：F424 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2023）12（a）--04

2013年，習(xí)近平總書記先后提出“一帶一路”倡議，2012—2020年，中國(guó)與中東歐17國(guó)雙邊貿(mào)易年均增長(zhǎng)8%，是中國(guó)與歐盟貿(mào)易增速的2倍以上。2017年底我國(guó)與中東歐17國(guó)成功簽署了“一帶一路”倡議，“一帶一路”沿線國(guó)家成為我國(guó)工業(yè)制成品貿(mào)易的重點(diǎn)和新的增長(zhǎng)極。產(chǎn)品貿(mào)易方面，隨著WTO對(duì)成員國(guó)在關(guān)稅壁壘等方面的約束越來越嚴(yán)，不少國(guó)家越來越多地利用各種標(biāo)準(zhǔn)作為實(shí)施本國(guó)貿(mào)易政策的手段，而TBT措施作為對(duì)工業(yè)制成品影響較大的一類標(biāo)準(zhǔn)，已受到各國(guó)的高度重視，“一帶一路”沿線國(guó)家也將TBT措施作為限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的重要貿(mào)易手段。在“一帶一路”倡議下，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的影響將會(huì)進(jìn)一步凸顯。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從比較宏觀的層面研究“一帶一路”背景下中國(guó)產(chǎn)品出口的綜合影響因素，從標(biāo)準(zhǔn)化層面來看，大多是對(duì)某一類產(chǎn)品出口進(jìn)行實(shí)證分析，但在工業(yè)制成品領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)目前還未結(jié)合TBT通報(bào)數(shù)量對(duì)工業(yè)制成品大類的研究，已有文章鮮有對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口的研究，同時(shí)“一帶一路”倡議提出以后，較少有將標(biāo)準(zhǔn)政策對(duì)工業(yè)制成品的出口貿(mào)易影響與“一帶一路”背景相結(jié)合，故本文的研究頗具實(shí)際價(jià)值。

1 TBT影響的文獻(xiàn)綜述

在研究方法上，目前還沒有統(tǒng)一的研究方法來測(cè)度TBT，國(guó)內(nèi)外關(guān)于TBT的測(cè)量指標(biāo)主要有直接量化法、間接量化法和綜合量化法。直接量化法一般運(yùn)用TBT覆蓋比率指標(biāo)，是指在既定產(chǎn)品組合中實(shí)施TBT，TBT覆蓋比率取值在[0，1]，數(shù)值越大，表示TBT覆蓋面越廣；取值越小，表示TBT覆蓋面越窄。間接量化法常用的就是重力模型法，選擇一些指標(biāo)作為TBT測(cè)度指標(biāo)代理變量，常用的代理變量包括TBT通報(bào)數(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)、海關(guān)扣留數(shù)、虛擬變量等。鮑曉華、朱鐘棣（2006）對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的測(cè)量運(yùn)用間接量化法重力模型中的頻數(shù)比率和進(jìn)口覆蓋率作為量化指標(biāo)，主要研究不同類型的非關(guān)稅壁壘對(duì)貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)福利的影響。綜合測(cè)度法就是將前文量化方法進(jìn)行融合。王紹媛、李國(guó)鵬（2016）采用綜合測(cè)度法，將TBT進(jìn)口覆蓋率與重力模型法相結(jié)合，同時(shí)反映TBT本身及TBT的貿(mào)易效應(yīng)。

針對(duì)以上研究背景，本文同樣對(duì)鮑曉華、嚴(yán)曉杰（2014）的基本結(jié)論進(jìn)行擴(kuò)展，研究方法采用綜合測(cè)度法，將累計(jì)的TBT通報(bào)數(shù)量與擴(kuò)展的重力模型相結(jié)合作為量化指標(biāo)，研究TBT措施對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口的影響。

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

貿(mào)易引力模型的基本形式如下：

=a*（1）

本文根據(jù)引力模型的擴(kuò)展理論及國(guó)內(nèi)外學(xué)者的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)做法，建立以下擴(kuò)展的引力模型：

（2）

其中，Ykjt為核心被解釋變量，表示t年出口國(guó)i（我國(guó)）對(duì)j國(guó)產(chǎn)品k的出口貿(mào)易額，其中i、j、t、k分別表示出口國(guó)、目的國(guó)、時(shí)間、產(chǎn)品。TBTt為核心解釋變量；代表矩陣控制變量，包括國(guó)家和行業(yè)兩個(gè)層面的變量。國(guó)家層面：兩國(guó)的生產(chǎn)總值乘積（GDPijt）、國(guó)家間的地理距離（DISij）、進(jìn)口國(guó)官方匯率（Ratejt）、二氧化碳排放量（CO2jt）；行業(yè)層面：行業(yè)就業(yè)人員比例（Labjt）、物流績(jī)效指數(shù)（Lpijt）、農(nóng)業(yè)用地面積（Plandjt）、每百萬人中R&D技術(shù)人員（RDjt）。分別代表個(gè)體、時(shí)間層面的固定效應(yīng)。本文關(guān)心的是系數(shù)，如果其顯著為正，就表明TBT措施會(huì)促進(jìn)我國(guó)向中東歐17國(guó)工業(yè)制成品的出口；反之，亦反。

本文所有工業(yè)制成品出口額都是海關(guān)HS6位編碼制度下06、07、08、16、20章的數(shù)據(jù)，出口額、出口數(shù)量均來自UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)；TBT累計(jì)通報(bào)數(shù)量是依據(jù)WTO官方網(wǎng)站公布的WTO/SPS通報(bào)數(shù)整理所得；各國(guó)的GDP數(shù)據(jù)來自IMF數(shù)據(jù)庫(kù)；國(guó)家間的地理距離來源于CEPII BACI國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)；二氧化碳排放量、進(jìn)口國(guó)官方匯率、行業(yè)從業(yè)人數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)、農(nóng)業(yè)用地面積、研發(fā)技術(shù)人員所占比例數(shù)據(jù)均來自國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 回歸分析

由于模型存在多重共線性，最終剔除多余變量后，得到模型（3），運(yùn)用Stata軟件固定效應(yīng)的最小二乘法對(duì)模型（3）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表1所示。

綜上所述，依據(jù)最終方程的回歸結(jié)果，可以得到以下結(jié)論（見表2）：

核心解釋變量TBT通報(bào)數(shù)量對(duì)我國(guó)向中東歐出口工業(yè)制成品的貿(mào)易額影響顯著為負(fù)，進(jìn)口國(guó)的TBT通報(bào)數(shù)量平均每增加1%，我國(guó)對(duì)該國(guó)工業(yè)制成品的出口則反向減少0.00876%，這與一般經(jīng)驗(yàn)所得出的結(jié)論一致，說明對(duì)于進(jìn)口國(guó)來說，工業(yè)制成品的TBT通報(bào)數(shù)量越多，進(jìn)口國(guó)越會(huì)在短期內(nèi)減少對(duì)工業(yè)制成品的進(jìn)口。

控制變量中，GDP變量的回歸系數(shù)顯著為正，基于貿(mào)易引力模型，兩國(guó)GDP乘積的數(shù)值越高，則兩國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，說明中國(guó)和中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于提升兩國(guó)的市場(chǎng)發(fā)展空間，對(duì)工業(yè)制成品的貿(mào)易拉動(dòng)性更強(qiáng)，該結(jié)論符合預(yù)期。在1%顯著性水平上，進(jìn)口國(guó)的官方匯率指數(shù)Rate對(duì)中國(guó)出口工業(yè)制成品貿(mào)易額影響顯著，官方進(jìn)口國(guó)匯率的上升有利于中國(guó)出口工業(yè)制成品貿(mào)易，進(jìn)口國(guó)的官方匯率越高，則越利于進(jìn)口，進(jìn)口國(guó)更愿意進(jìn)行購(gòu)買行為，該結(jié)論與預(yù)期相符。在1%顯著性水平上，物流績(jī)效指數(shù)LPI每增加1%，我國(guó)對(duì)該國(guó)工業(yè)制成品的出口則正向增加0.67%，說明貿(mào)易便利化程度越高，貿(mào)易流量越大。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證上述結(jié)果的穩(wěn)定性，本文用以下兩種方法來檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。

3.2.1 官方匯率指標(biāo)的替換

前文采用的基于大多數(shù)學(xué)者選擇的控制變量官方匯率，為了檢驗(yàn)該指標(biāo)的穩(wěn)健性，本文參考郭繼文、馬述忠（2022）的機(jī)制，探討部分認(rèn)為工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易額存在影響，下文采用進(jìn)口國(guó)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)CIP進(jìn)行替換。在研究TBT貿(mào)易措施和我國(guó)工業(yè)制成品出口額關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著TBT通報(bào)數(shù)量的降低，進(jìn)口國(guó)的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)會(huì)顯著提高，進(jìn)而提高了我國(guó)工業(yè)制成品的出口額，回歸結(jié)果如表3所示。由表3可知，無論是采用哪種指標(biāo)衡量我國(guó)工業(yè)制成品的出口額，核心解釋變量TBT都顯著，變量系數(shù)與基準(zhǔn)模型實(shí)證結(jié)果接近，說明前文選擇的指標(biāo)是較為合適的，可以很好地反映我國(guó)工業(yè)制成品出口額的變動(dòng)情況。

3.2.2 補(bǔ)充控制變量

除了前文提到的控制變量外，在探討TBT措施對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口額的影響時(shí)，還應(yīng)考慮行業(yè)層面關(guān)于工業(yè)制成品的制造能力強(qiáng)度。本文參考郭繼文、馬述忠（2022）的思路，認(rèn)為工業(yè)制成品的顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)會(huì)對(duì)工業(yè)制成品的貿(mào)易額有影響，該變量用字母RCA表示。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分將工業(yè)制成品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）作為遺漏變量納入考量，從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性。將RCA變量納入基準(zhǔn)模型中，回歸結(jié)果如表3所示。由表3可知，核心解釋變量TBT的系數(shù)數(shù)值和基準(zhǔn)模型較接近，因此基準(zhǔn)模型是穩(wěn)健的。

4 結(jié)語

4.1 結(jié)論

本文運(yùn)用綜合測(cè)度法，利用2013—2020年面板數(shù)據(jù)，將擴(kuò)展的引力模型與累計(jì)的TBT通報(bào)數(shù)量相結(jié)合進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)論如下：通過實(shí)證回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，TBT通報(bào)數(shù)量對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口有顯著的負(fù)向效應(yīng)，進(jìn)口國(guó)的TBT通報(bào)數(shù)量平均每增加1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)該國(guó)工業(yè)制成品的出口則反向減少0.00876個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)果表明，TBT措施對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品出口具有顯著的抑制效應(yīng)，“一帶一路”倡議的簽署對(duì)國(guó)家之間的貿(mào)易流量有顯著的積極影響。

4.2 啟示

本文的研究結(jié)論對(duì)我國(guó)向“一帶一路”國(guó)家出口，通過“一帶一路”實(shí)現(xiàn)“走出去”具有一定的啟示。第一，在與中東歐國(guó)家的貿(mào)易中，應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作模式，例如進(jìn)一步創(chuàng)建中國(guó)與中東歐國(guó)家的自貿(mào)區(qū)，創(chuàng)建一個(gè)更加便利化、自由化的貿(mào)易環(huán)境，積極促進(jìn)工業(yè)制成品的持續(xù)出口。第二，TBT措施作為標(biāo)準(zhǔn)化措施的一種表現(xiàn)形式，對(duì)一國(guó)的出口有著顯著的影響，除了關(guān)稅貿(mào)易壁壘之外，各國(guó)也更多地采取類似頒布標(biāo)準(zhǔn)政策的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘形式來限制產(chǎn)品的進(jìn)出口。我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家應(yīng)注重國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的作用，積極參與并推動(dòng)與“一帶一路”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)互通工作。第三，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易往來，關(guān)注這些國(guó)家的市場(chǎng)需求，加強(qiáng)中國(guó)與中東歐國(guó)家陸路交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)貿(mào)易暢通，提高工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)“一帶一路”走深走實(shí)。

參考文獻(xiàn)

姚倩倩.“一帶一路”背景下中國(guó)與中東歐國(guó)家工業(yè)制成品貿(mào)易潛力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2018（10）：10-14.

宋明順，許書琴，鄭素麗，等.標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)企業(yè)出口“一帶一路”國(guó)家的影響：基于京津冀企業(yè)的分析[J].科技管理研究，2020，40（6）： 216-222.

王紹媛，李國(guó)鵬.TBT對(duì)中國(guó)裝備制造企業(yè)出口二元邊際影響的實(shí)證分析：基于兩階段重力模型[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：74-83+115.

鮑曉華，朱鐘棣.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的測(cè)量及其對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（7）：3-14+95.

徐維，賈金榮.農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響：基于自貿(mào)區(qū)視角的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（1）：33-37.

江濤，韓雯.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制中國(guó)出口貿(mào)易了嗎：來自機(jī)電行業(yè)的證據(jù)[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2017（11）：129-136.

鮑曉華，嚴(yán)曉杰.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測(cè)度及SPS措施的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（6）：33-41.

蔡靜靜，何海燕，李思奇，等.技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口：基于擴(kuò)展貿(mào)易引力模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2017，36（10）：45-54.

郭繼文，馬述忠.目的國(guó)進(jìn)口偏好差異化與中國(guó)跨境電子商務(wù)出口：兼論貿(mào)易演變的邏輯[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022，57（3）：191-208.

朱信凱，孔哲禮，李慧.技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)中國(guó)企業(yè)出口決策的影響：基于出口強(qiáng)度與市場(chǎng)范圍視角的考察[J].國(guó)際貿(mào)易問題， 2020（3）：56-70.

Robert C. Johnson. Trade and prices with heterogeneous firms[J]. Journal of International Economics，2011，86（1）.

David Hummels，Peter J. Klenow. The Variety and Quality of a Nations Exports[J].The American Economic Review，2005， 95（3）.