雙循環(huán)背景下紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究

周雨佳　王婭蕾　侯丹

摘 要：以國內(nèi)紡織上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本，采用OLS回歸分析法，探究雙循環(huán)新發(fā)展格局下國內(nèi)市場需求與國際市場需求對紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的影響機制與影響效應(yīng)。理論分析表明，國際市場需求和國內(nèi)市場需求均通過規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)影響技術(shù)創(chuàng)新，國際市場還通過干中學(xué)和創(chuàng)新溢出效應(yīng)影響技術(shù)創(chuàng)新。實證結(jié)果顯示，國際市場需求對紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的驅(qū)動作用，國內(nèi)市場對于紡織企業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動表現(xiàn)得并不顯著，但國內(nèi)市場與國際市場需求的交互作用對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著正向影響。進一步分析發(fā)現(xiàn)，國際市場需求和國內(nèi)市場需求對紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新影響存在地區(qū)差異和產(chǎn)權(quán)差異。文章研究結(jié)果為雙循環(huán)新格局下如何調(diào)整不同的需求激勵模式以及堅持改革開放的戰(zhàn)略方針來提高我國紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了重要的經(jīng)驗證據(jù)。

關(guān)鍵詞：雙循環(huán)；紡織企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新驅(qū)動；市場需求

中圖分類號：F273.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095－414X（2023）05－0070－11

0 引言

改革開放以來，我國廣泛加入全球產(chǎn)業(yè)鏈，外循環(huán)在促進增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)進步等方面發(fā)揮了無可替代的作用[1]。隨著外部形勢改變，特別是后疫情時代，經(jīng)濟全球化遭受重創(chuàng)、貿(mào)易摩擦頻繁、全球經(jīng)濟態(tài)勢疲軟，順應(yīng)百年未有之大變局，我國適時提出了雙循環(huán)發(fā)展新格局，即以國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)和國外循環(huán)有效對接、相互助力，利用國外的進出口貿(mào)易來調(diào)節(jié)國內(nèi)經(jīng)濟生產(chǎn)和發(fā)展。新發(fā)展格局的適時提出以及強調(diào)“是開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)”表明，繼續(xù)深化改革、擴大開放仍是我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實路徑。

但在全球化產(chǎn)業(yè)分工中，我國制造業(yè)一直深陷產(chǎn)業(yè)鏈“低端鎖定”泥潭，核心關(guān)鍵技術(shù)在國外，低端高損耗在國內(nèi)，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，創(chuàng)新驅(qū)動力不足，國際市場競爭激烈，陷入比較優(yōu)勢陷阱[2]。技術(shù)創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型和推動經(jīng)濟發(fā)展的助力點，在提升綜合國力等方面占有越來越重要的份額，堅持高效率的創(chuàng)新投入是推動產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力提升的重要保障之一，因此，加強創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略實現(xiàn)我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展仍是我國現(xiàn)實的發(fā)展路徑和戰(zhàn)略方針。

2017年、2018年、2019年我國紡織品服裝出口額達到了2669.5億美元、2767.3億美元、2718.9億美元，交易額的持續(xù)保持表明了我國在全球紡織品服裝交易中占有重要地位。2020年、2021年、2022年盡管疫情影響明顯，出口額仍不斷上升，達到2911億美元、3155億美元、3233.4億美元。但紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力明顯不足，作為我國重要傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展模式仍為高投入高消耗與高污染低效率并存，中低檔產(chǎn)品占主導(dǎo)。產(chǎn)業(yè)利潤率低下，核心競爭力不明顯，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱。無論是在紡織技術(shù)升級，還是紡織工藝技術(shù)升級上，均與世界先進紡織技術(shù)存在巨大差距，影響紡織產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡。

本文從國內(nèi)外市場需求的角度出發(fā)，分析雙循環(huán)背景對我國紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機制及作用表現(xiàn)，并深入挖掘這些影響因素在不同地區(qū)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)方面所體現(xiàn)的差異性。希望有助于提升我國紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，擺脫低水平競爭循環(huán)，形成競爭優(yōu)勢，突破國際約束，在國際產(chǎn)能合作的平臺上實現(xiàn)雙方資源優(yōu)勢互補和統(tǒng)籌優(yōu)化，打造自身獨特的產(chǎn)業(yè)鏈[3]的發(fā)展思路上達成共識，從而實現(xiàn)我國紡織業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

1文獻綜述

改革開放促進了創(chuàng)新資源的全球流動，我國工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從技術(shù)引進和消化吸收的起步階段（1978-1991 年）、加速階段（1992-2005年）到自主創(chuàng)新階段（2006-2011年）以及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展階段（2012年至今），歷經(jīng)從學(xué)習(xí)、模仿到創(chuàng)新的過程，許多產(chǎn)品在速度、成本、質(zhì)量和創(chuàng)新性等方面在全球市場上展開競爭，并取得了成功。我國經(jīng)濟持續(xù)增長，表現(xiàn)優(yōu)異的重要原因之一就是外循環(huán)發(fā)揮重要作用[1]。

但是，由于國際貿(mào)易格局被實力強勁的發(fā)達國家大買家以及跨國公司所把控，讓發(fā)展中國家處于GVC低端俘獲，只能以低要素成本參與市場競爭，占據(jù)的市場份額有限[4]。而且長期依賴外循環(huán)導(dǎo)致我國企業(yè)核心技術(shù)對外依存度高[5]，關(guān)鍵核心技術(shù)自給率不高、支持科技創(chuàng)新的人才政策不配套、區(qū)域經(jīng)濟和區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展不平衡、公共政策支撐體系不完善、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展體制機制不健全等問題，影響和阻礙我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略順利實施[6]。

隨著國際國內(nèi)形勢的變化，全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，我國要素稟賦發(fā)生變化，近年來，轉(zhuǎn)向內(nèi)循環(huán)為主既是適應(yīng)外部環(huán)境變化的必然結(jié)果和現(xiàn)實路徑，也是我國贏得國際競爭新優(yōu)勢的主動戰(zhàn)略選擇[7]，更是中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求[8]。

雙循環(huán)與市場需求相互作用、相互補充并且相互融合。市場需求規(guī)模大的國家在實施國內(nèi)循環(huán)時，不僅能穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展趨勢，還可以通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)來減少生產(chǎn)和研發(fā)成本，有利于企業(yè)在激烈的競爭形勢中“站穩(wěn)腳跟”。國內(nèi)循環(huán)能夠產(chǎn)生本土市場效應(yīng)[9]，本土市場的發(fā)展為國際市場發(fā)展賦能，國際市場的發(fā)展又帶動內(nèi)需增長[10]及大循環(huán)的發(fā)展[11]。只有充分發(fā)揮國內(nèi)市場的規(guī)模優(yōu)勢，國內(nèi)大循環(huán)才能暢通無阻[12]。

新格局的形成關(guān)鍵在于建立多層級消費市場，培育國際合作與競爭新優(yōu)勢，打造以自主創(chuàng)新為核心的產(chǎn)業(yè)支撐。在底線開放思維的基礎(chǔ)上以全面自主創(chuàng)新引領(lǐng)[5]，將技術(shù)作為勞動力、土地和資本之外的第四要素，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈三鏈融合[13]。

2研究假設(shè)

2.1 市場需求與技術(shù)創(chuàng)新

需求引致創(chuàng)新[14]理論強調(diào)了市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，認(rèn)為企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動力就是市場需求、需求導(dǎo)向以及市場規(guī)模的大小。市場需求能夠指引創(chuàng)新的方向和速度，技術(shù)創(chuàng)新根據(jù)市場需求的變化對產(chǎn)品和技術(shù)提出新的標(biāo)準(zhǔn)，從而助力技術(shù)發(fā)展來適應(yīng)新型市場需求的標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)生產(chǎn)適銷對路的產(chǎn)品來滿足市場需求，獲取巨額利潤，產(chǎn)品銷售的增加又可以反過來為企業(yè)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新活動提供資金支持，爭取在市場競爭中占據(jù)有利地位[15]；消費者的潛在需求可以促進開發(fā)未來市場，以挖掘新的發(fā)展資源來推動技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新收益會隨市場規(guī)模的擴大而增加。樂觀的需求預(yù)期會增加創(chuàng)新投入。企業(yè)管理層在技術(shù)創(chuàng)新上最重要的是使其產(chǎn)品、工藝、系統(tǒng)和服務(wù)與市場需求相匹配。需求動因不僅是誘導(dǎo)發(fā)達國家所主導(dǎo)的全球價值鏈分工體系的內(nèi)在原因，而且是決定一國（地區(qū)） 產(chǎn)業(yè)升級動力的關(guān)鍵內(nèi)生要素。

對西班牙創(chuàng)新型制造業(yè)的研究表明，這些企業(yè)在2013年的經(jīng)濟蕭條時期總需求降低了10%，相應(yīng)的創(chuàng)新活動也降低了2%-3%。對日本40個地區(qū)的實證研究表明，市場規(guī)模的增加將會促進地區(qū)生產(chǎn)率（技術(shù)創(chuàng)新能力） 的提高[16]。但是也有研究發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新投入呈倒U型影響，市場規(guī)模偏大或偏小，技術(shù)創(chuàng)新都不活躍，只有市場需求規(guī)模達到一個較高的界定值時，技術(shù)創(chuàng)新才會活躍，尤其是在像我國這樣具有特大市場規(guī)模的國家表現(xiàn)得更加明顯[17]。

市場需求包括國內(nèi)市場需求（內(nèi)需）和國際市場需求（外需）兩個方面。

2.1.1? 國內(nèi)市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制

國內(nèi)市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，主要是基于規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)。在存在規(guī)模報酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個國家進行不同產(chǎn)品貿(mào)易時，擁有相對較大國內(nèi)市場需求的國家會產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率。在市場規(guī)模所引致的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的持續(xù)作用下形成產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚使該地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模繼續(xù)擴大，滿足本地消費需求后還可供出口，產(chǎn)生“本土市場效應(yīng)論”[18]。作為勞動分工、產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新和對外貿(mào)易的重要動力，本土市場規(guī)模是形成經(jīng)濟內(nèi)生增長的重要動力來源[19]。

競爭推動創(chuàng)新[20]，規(guī)模的擴張導(dǎo)致競爭的加劇，為爭奪更大市場份額和更多利潤空間，企業(yè)采取技術(shù)創(chuàng)新策略來提供差異化產(chǎn)品，本土市場規(guī)模為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供重要的內(nèi)在源泉[19]。研究發(fā)現(xiàn)，本土市場規(guī)模能夠顯著促進全要素生產(chǎn)率的提高[21]，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[22]，基于本土市場規(guī)模的內(nèi)生化合作創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路。

此外，在國內(nèi)市場銷售中，企業(yè)具有很大的優(yōu)勢，例如成本低、信息豐富、貿(mào)易壁壘少、及時把握國內(nèi)市場需求趨勢等，因此本土企業(yè)存在“本土市場偏好”。

經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展與積累，我國經(jīng)濟取得了巨大的發(fā)展，人們生活水平有了顯著的提高，人均消費能力與市場需求持續(xù)增長，我國市場成為世界市場的重要組成部分。潛在的巨大本土市場需求使得中國可以在生產(chǎn)和創(chuàng)新中都能實現(xiàn)顯著的規(guī)模經(jīng)濟。需求的增加和消費層次的提高，一方面為企業(yè)開發(fā)新的市場，另一方面可以為企業(yè)增加經(jīng)濟效益，從而增加創(chuàng)新投入，形成企業(yè)創(chuàng)新投入——消費者購買新產(chǎn)品——企業(yè)獲取創(chuàng)新收益——企業(yè)再次創(chuàng)新投入的內(nèi)生激勵機制。

當(dāng)然，國內(nèi)市場需求也可能抑制技術(shù)創(chuàng)新，一方面，國內(nèi)市場體制不健全，無序競爭、國家以市場換資本、以市場換技術(shù)，過度依賴外來引進技術(shù)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新進程一度被擱置；另一方面，企業(yè)首要看重的是收益率，在巨大的市場和高經(jīng)濟增長的大環(huán)境下，企業(yè)粗放經(jīng)營也可獲利，因此忽視技術(shù)創(chuàng)新。

2.1.2? 國際市場對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制分析

國際市場需求對技術(shù)創(chuàng)新可能存在驅(qū)動效應(yīng)，除了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和競爭效應(yīng)外，還存在出口學(xué)習(xí)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。

干中學(xué)理論認(rèn)為，企業(yè)通過出口來擴展國外市場，可通過出口需求及時獲取消費者反饋，完成知識、信息的交換，進而獲得學(xué)習(xí)機會，得到國內(nèi)市場所沒有的知識信息，進一步提高企業(yè)的知識結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)高效的創(chuàng)新和生產(chǎn)。

技術(shù)溢出理論認(rèn)為，發(fā)達國家的創(chuàng)新型企業(yè)從國際貿(mào)易中獲得巨額利潤支撐其創(chuàng)新支出，并將創(chuàng)新成果外溢至發(fā)展中國家，發(fā)展中國家企業(yè)獲得向競爭對手和客戶學(xué)習(xí)的機會[23]，本國企業(yè)與國外企業(yè)在激烈的貿(mào)易競爭中，有助于提高本國企業(yè)的生產(chǎn)效率；另外，本國企業(yè)會在生產(chǎn)領(lǐng)域優(yōu)先使用國外先進技術(shù)，并與國外進口商合作開展研發(fā)活動，因此本國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力也會有所提高[24]。在此過程中發(fā)達國家和發(fā)展中國家同時受益，其技術(shù)創(chuàng)新能力都獲得了提高，且隨著全球價值鏈的整合，這種溢出效應(yīng)日益顯著[25]。當(dāng)然，企業(yè)的吸收能力決定了這種學(xué)習(xí)國家先進技術(shù)知識的效果。高水平外循環(huán)通過這種外部市場拓展、創(chuàng)新要素集成以及生存風(fēng)險規(guī)避三重機制促進了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[26]。

實證研究也表明，積極的出口需求會提高生產(chǎn)效率高的企業(yè)的創(chuàng)新能力，但是會對生產(chǎn)效率低的企業(yè)產(chǎn)生消極影響。“一帶一路”沿線中歐班列的開通通過促進出口貿(mào)易促進了企業(yè)創(chuàng)新[27]，這類高水平外循環(huán)促進了企業(yè)的實質(zhì)型技術(shù)創(chuàng)新與策略型技術(shù)改良，實現(xiàn)了技術(shù)的實質(zhì)性變革與經(jīng)濟的平衡性發(fā)展[26]。

然而，國際市場需求也有可能制約技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，如全球價值鏈低端俘獲。由于先發(fā)優(yōu)勢和知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，發(fā)達國家的國際買家和跨國公司牢牢把控了全球貿(mào)易分配格局，一直凌駕于全球價值鏈的頂端；甚至?xí)钃吓c創(chuàng)新相關(guān)的要素資源在國際貿(mào)易中的自由流動，阻止發(fā)展中國家的企業(yè)創(chuàng)新，將其鎖定在全球價值鏈中創(chuàng)新能力較低、附加值較低的生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)[28]。技術(shù)封鎖和貿(mào)易壁壘也會進一步損害發(fā)展中國家的創(chuàng)新能力，使其只能活躍在全球價值鏈低端，加之制度不健全等內(nèi)在原因?qū)е聞?chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)創(chuàng)新動力不足，難以提升自主創(chuàng)新能力；第二，過度競爭現(xiàn)象。由于內(nèi)需的不足，企業(yè)盲目拓展國際市場，導(dǎo)致資源配置效率低下、行業(yè)競爭秩序混亂，技術(shù)創(chuàng)新缺乏良好的發(fā)展環(huán)境。

基于此，提出本文的第一個假設(shè)：

H1a：國際市場需求與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成正相關(guān)關(guān)系。

H1b：國內(nèi)市場需求與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力成正相關(guān)關(guān)系。

2.1.3? 雙循環(huán)發(fā)展格局下國際國內(nèi)市場的相互關(guān)聯(lián)研究

雙循環(huán)戰(zhàn)略的提出，也是順應(yīng)了這種發(fā)展形勢及我國經(jīng)濟的發(fā)展階段、環(huán)境和條件的變化的現(xiàn)實選擇和主動戰(zhàn)略調(diào)整。構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，有利于形成參與國際競爭和合作新優(yōu)勢。新發(fā)展格局不是封閉的國內(nèi)循環(huán)，而是更加開放的國內(nèi)國際雙循環(huán)，把發(fā)展立足點放在國內(nèi)，更多依靠國內(nèi)市場實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，形成高效順?biāo)斓膰鴥?nèi)經(jīng)濟循環(huán)，更好吸引全球資源，既滿足國內(nèi)市場需求，又提升我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平。雙循環(huán)并不是割裂的，而是聯(lián)動協(xié)同，建立內(nèi)外貿(mào)經(jīng)濟一體化，建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，既是暢通國內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)支撐，也是促進國內(nèi)國際雙循環(huán)的內(nèi)在要求。形成供需互促、產(chǎn)銷并進、暢通高效的國內(nèi)大循環(huán)；保持和增強對全球企業(yè)、資源的強大吸引力，推動市場相通、產(chǎn)業(yè)相融、創(chuàng)新相促、規(guī)則相聯(lián)。國際國內(nèi)市場應(yīng)是良性轉(zhuǎn)換的互動關(guān)系[29]，打通出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的渠道阻隔，暢通雙循環(huán)；落實建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的各項任務(wù)[30]。因此提出本文的第二個假設(shè)：

H2：雙循環(huán)發(fā)展格局與紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正相關(guān)關(guān)系。

2.2 異質(zhì)性差異

2.2.1? 地理位置差異

新經(jīng)濟地理理論提出了“報酬遞增規(guī)律”會影響產(chǎn)業(yè)的空間聚集，即市場與地理位置之間存在相互作用關(guān)系。企業(yè)的報酬遞增取決于地理位置的不同，如果企業(yè)位于落后、偏遠(yuǎn)的地區(qū)，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施就會比較落后，不僅會阻止企業(yè)的發(fā)展和擴張，而且也會阻礙企業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高以及經(jīng)濟收益。產(chǎn)業(yè)的空間分布不均勻是“報酬遞增”的根源。加之企業(yè)的收益下降以及勞動生產(chǎn)率不高勢必會影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的后續(xù)動力。不同收入水平會制約國內(nèi)市場規(guī)模的發(fā)展，從而影響技術(shù)創(chuàng)新，研究發(fā)現(xiàn)，高收入群體的低邊際消費傾向會對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面影響，而且高收入群體對創(chuàng)新產(chǎn)品的高需求會制約本土企業(yè)自主創(chuàng)新[31]。我國東部地區(qū)的消費水平、消費能力與中西部地區(qū)明顯不同，因此提出本文的假設(shè)三：

H3：雙循環(huán)發(fā)展格局對紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因地理位置不同而異。

2.2.2? 產(chǎn)權(quán)差異

新新貿(mào)易理論認(rèn)為企業(yè)之間生產(chǎn)成本和生產(chǎn)率的差異使得部分公司能夠進行出口貿(mào)易，部分公司放棄出口貿(mào)易[32]，單個企業(yè)生產(chǎn)率提高可以使整個行業(yè)生產(chǎn)率提高，而技術(shù)水平提升又可以使單個企業(yè)生產(chǎn)率提高。研究表明，國有企業(yè)全要素生產(chǎn)率低于非國有企業(yè)，其原因是企業(yè)平均生產(chǎn)率以及資源配置效率的差異[33]，工業(yè)領(lǐng)域國有企業(yè)凈資產(chǎn)收益率平均僅12.28%，不足全部行業(yè)的三分之一，且遠(yuǎn)低于非國有企業(yè)20%以上的回報率[34]。因此，提出本文的第四個假設(shè)：

H4：雙循環(huán)發(fā)展格局對紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同而異。

3研究設(shè)計

3.1模型設(shè)計

為考察雙循環(huán)背景下，國內(nèi)外市場需求對我國紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力的影響效應(yīng)，本文構(gòu)建多元回歸模型：

其中，_（i，t）表示i上市公司在t年的技術(shù)研發(fā)強度，〖EXP〗_（i，t）表示i上市公司在t年國外市場需求，〖HMD〗_（i，t）表示i上市公司在t年國內(nèi)市場需求，_（i，t）*HMD〗_（i，t）代表國內(nèi)外市場需求的交乘項，x_（i，t-1）代表相關(guān)的控制變量，η_t代表時間固定效應(yīng)，ε_（i，t）是隨機擾動項。系數(shù)α_1表示國外市場需求對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，系數(shù)α_2表示國內(nèi)市場需求對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，系數(shù)α_3表示國內(nèi)市場需求和國外市場需求相互作用對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，?_i表示控制變量回歸系數(shù)。

3.2變量選取

（1）被解釋變量。本文選取企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度作為被解釋變量，采用研發(fā)支出與總資產(chǎn)的比值來度量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度。其中，上市公司研發(fā)支出和總資產(chǎn)數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（2）解釋變量。本文的核心解釋變量為國外市場需求與國內(nèi)市場需求。借鑒陳豐龍和徐康寧 （2012）[21]的研究，并結(jié)合上市企業(yè)數(shù)據(jù)的特征，利用上市企業(yè)財務(wù)報告中按照地區(qū)分布劃分的主營業(yè)務(wù)收入，按照國內(nèi)外地區(qū)分類進行加總，手工整理。

3.3數(shù)據(jù)來源

本文選取中國55家上市紡織企業(yè)2018-2020年的營收數(shù)據(jù)和研發(fā)投入資料為研究樣本，采用OLS回歸分析法，探究國內(nèi)市場需求與國際市場需求對紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力的影響效應(yīng)。鑒于部分上市公司未按地區(qū)分布劃分的主營業(yè)務(wù)收入以及研發(fā)支出數(shù)據(jù)進行詳細(xì)披露，導(dǎo)致雙循環(huán)背景下紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新研究存在數(shù)據(jù)缺失。本文排除了上述不可控變量的相應(yīng)樣本，最終得到51家企業(yè)的150條觀測值。上市公司的主要數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫以及上市公司年報，地區(qū)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局和各省統(tǒng)計局。為了消除極值的影響，本文對上市公司的企業(yè)數(shù)據(jù)進行了1%的雙邊縮尾處理。

4結(jié)果分析

4.1描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

表2中報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表中可知：（1）樣本中技術(shù)創(chuàng)新強度均值為0.017，標(biāo)準(zhǔn)差為0.011，最小值0，最大值達0.043，說明樣本中的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度存在一定的差異性；（2）國外市場需求即出口規(guī)模均值19.8，標(biāo)準(zhǔn)差為1.816，本土市場需求均值為21.14，標(biāo)準(zhǔn)差為1.748，說明在樣本期內(nèi)企業(yè)國內(nèi)外需求有較大差異，即本文的主要變量在樣本期內(nèi)具有異質(zhì)性，本研究內(nèi)容具有一定的意義和可行性。

對本文使用的主要變量的Pearson相關(guān)分析測試本文使用的相關(guān)變量之間是否存在共線問題，結(jié)果列示在表3中。表中列出兩兩變量之間的相關(guān)系數(shù)，可以看出國外市場需求與技術(shù)創(chuàng)新強度在1%水平上顯著正相關(guān)，本土市場需求與技術(shù)創(chuàng)新強度未呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。同時對解釋變量和被解釋變量進行了多重共線性分析，VIF平均值為1.37，認(rèn)為變量之間不存在多重共線性。

4.2基準(zhǔn)回歸分析

表4中列示了在多元回歸模型中國內(nèi)外市場需求對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，其中第1列未加控制變量和年份固定效應(yīng)，第2列加入控制變量，未加入年份固定效應(yīng)，第3列同時加入控制變量和年份固定效應(yīng)。回歸結(jié)果表明，國外市場需求即出口規(guī)模與紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度存在正向關(guān)系，且無論是否加入控制變量和年份固定效應(yīng)，均在1%的顯著性水平上顯著，上述研究結(jié)論驗證了假設(shè)H1a。原因可能在于：（1）出口貿(mào)易可以讓企業(yè)產(chǎn)生危機意識，面對國際市場上的激勵競爭，努力追求新的觀念和技術(shù)；（2）企業(yè)擁有的創(chuàng)新資源不足，在出口貿(mào)易中可以實現(xiàn)企業(yè)與企業(yè)之間的合作共享，也能推動技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展；（3）以客戶需求為導(dǎo)向的創(chuàng)新或客戶協(xié)同創(chuàng)新的影響。

觀察本土市場需求的回歸系數(shù)，可以看出，本土市場需求對技術(shù)創(chuàng)新影響不顯著，并未對紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到驅(qū)動作用，拒絕H2，其原因可能在于：（1）國內(nèi)紡織工業(yè)快速發(fā)展過程中形成的結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出。在快速發(fā)展過程中，我國紡織工業(yè)大而不強等問題日漸凸顯。既面臨發(fā)達國家高端技術(shù)、品牌壟斷和發(fā)展中國家低成本競爭的雙重擠壓，也面臨國內(nèi)勞動力結(jié)構(gòu)性短缺和環(huán)境資源約束的制約。同時，其他要素成本也明顯上升，“用工荒”、“招工難”等問題更為突出，一味依靠規(guī)模擴張和低成本優(yōu)勢的發(fā)展模式難以為繼，產(chǎn)能過剩也成為其制約因素；（2）國內(nèi)外棉花價差不斷擴大，使國內(nèi)紡織企業(yè)承擔(dān)了相對較高的原料成本；（3）本土市場需求不足成為導(dǎo)致我國紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力不足的根源。國內(nèi)紡織市場持續(xù)低迷，紡織企業(yè)普遍缺乏訂單支撐，尤其是大訂單、長訂單明顯減少，整體需求下滑，且出口受阻，導(dǎo)致紡織企業(yè)信心滑坡，創(chuàng)新投入不足。

模型2中納入本土市場需求與國外市場需求的交乘項，探究本土市場需求與國外市場需求交互作用對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響?；貧w結(jié)果顯示，交乘項系數(shù)顯著為正，即本土市場與國際市場交互發(fā)展將顯著促進紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新；且模型擬合優(yōu)度R2有所增加，表示該模型對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的解釋力度更強。國外市場需求帶來的技術(shù)升級效應(yīng)反過來會帶動本土市場需求的創(chuàng)新效應(yīng)，近些年來由于全球資訊發(fā)達、交往日益便利與密切，導(dǎo)致國內(nèi)

國外消費觀念和消費習(xí)慣趨同。我國居民消費觀呈現(xiàn)出開放化和全球化、且主動性增強、變化速度加快等特點。故企業(yè)在注重國際市場創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)有效發(fā)揮作用的同時，也要重視本土市場與國際市場的聯(lián)動，即內(nèi)外貿(mào)一體化對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動效應(yīng)，實現(xiàn)國內(nèi)外市場創(chuàng)新效應(yīng)的良性循環(huán)。

另外，從回歸系數(shù)大小來看，出口規(guī)模的增加對技術(shù)創(chuàng)新的邊際效應(yīng)是0.0015，出口規(guī)模增加一個單位，紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度提升了0.15%。在企業(yè)特征變量中，企業(yè)規(guī)模和企業(yè)市場勢力對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的正向影響，這說明規(guī)模越大的企業(yè)，市場勢力也進行一定的積累，越有獲得超額利潤的動力，并且具備知識基礎(chǔ)和資金積累，從而加大了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強度。另外產(chǎn)業(yè)集中度會促進企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，企業(yè)之間對技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)過程的相互交流、借鑒也有一定的促進作用，這種相互交流和借鑒能讓技術(shù)擴散頻率和速度加快，提高企業(yè)研發(fā)能力。從地區(qū)層面，金融發(fā)展程度越好的地區(qū)，企業(yè)融資約束相對較小，更易獲得資金支持，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強度具有促進作用。

4.3地區(qū)異質(zhì)性分析

我國地域遼闊，區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)，各個省份在市場需求、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)、市場開放程度、地理環(huán)境等方面存在巨大差異，因此，本文以東部和中西部兩大經(jīng)濟區(qū)域進行劃分，來測試市場需求和企業(yè)規(guī)模等影響因子在這兩大經(jīng)濟區(qū)域的不同。表5為東部地區(qū)和中西部地區(qū)的樣本回歸結(jié)果。

表5中回歸結(jié)果表明，相比較中西部地區(qū)，國際市場需求對東部地區(qū)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力更強，而本土市場需求與東部地區(qū)的紡織企業(yè)創(chuàng)新正相關(guān)，不顯著，但與中西部地區(qū)紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新顯著性負(fù)相關(guān)，說明有一定的抑制性作用。交乘項對東部紡織企業(yè)顯著性正相關(guān)，與中西部紡織企業(yè)也是正相關(guān)，但不顯著。上述研究結(jié)論驗證了假設(shè)H3。原因在于：（1）開放型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)促進了我國的外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展，東部地區(qū)開放程度更高，政策支持力度大，出口規(guī)模大，社會總需求逐漸擴大，基礎(chǔ)設(shè)施也更加完善，再加上國際市場的激烈競爭也使得東部地區(qū)企業(yè)改進技術(shù)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，社會運行效率更高效，由此東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展軟環(huán)境較中西部地區(qū)相比具有明顯的優(yōu)勢[21]；（2）對于中西部地區(qū)來說，近年來雖然受國家西部大開發(fā)政策的影響，經(jīng)濟發(fā)展有一定的進步，但是主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施等重大工程，對于民生工程的生產(chǎn)領(lǐng)域投入較少，市場資源配置效率低，再加上地理位置偏僻，教育落后，市場體制不健全，從根本上講中西部地

區(qū)自身“造血”機制不健全，面對出口貿(mào)易稍顯動力不足；（3）國內(nèi)紡織工業(yè)快速發(fā)展過程中形成的結(jié)構(gòu)性矛盾逐漸顯露。我國紡織工業(yè)雖然規(guī)模大但是實力不強，而且還受到兩方面強勢力量的壓迫，一方是發(fā)達國家有新技術(shù)、有品牌效應(yīng)，另一方是發(fā)展中國家憑借著低成本參與競爭。另外，其他生產(chǎn)要素成本也在逐年遞增，以往通過擴張規(guī)模和低成本優(yōu)勢為主的發(fā)展模式已經(jīng)落后，再加上產(chǎn)能過剩，我國紡織業(yè)發(fā)展已變得極為困難，創(chuàng)新動力和創(chuàng)新收益下滑。

4.4 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析

考察企業(yè)股權(quán)異質(zhì)性是否會改變國內(nèi)外市場需求對于紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，非國有企業(yè)和國有企業(yè)在企業(yè)運營模式、國家政策支持力度、委托代理成本以及權(quán)責(zé)分明程度上存在著顯著差異。故認(rèn)為市場需求對于國有和非國有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新可能存在不同的影響。將樣本分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)分別進行回歸，結(jié)果列示在表6中。

根據(jù)表中的回歸分析結(jié)果可知，在出口規(guī)模方面，出口銷量的增加對國有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新沒有明顯作用，但是對非國有紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新卻有明顯的驅(qū)動作用，并且本土市場需求會間接加強此驅(qū)動效應(yīng)。另外，在本土市場需求方面，本土市場需求的增加對這兩類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都沒起到驅(qū)動作用，甚至對國有紡織企業(yè)表現(xiàn)出了抑制性傾向，上述研究結(jié)論驗證了假設(shè)H4。原因在于：（1）出口貿(mào)易對于非國有紡織企業(yè)來說，它主要是通過技術(shù)引進、購買以及并購的方式來進行技術(shù)創(chuàng)新，國有紡織企業(yè)則更偏向于獨立研發(fā)和合作研發(fā)的方式來進行技術(shù)創(chuàng)新，非國有紡織企業(yè)更加看重收益率，所以會采用風(fēng)險較低的研發(fā)方式來獲得現(xiàn)成技術(shù)；（2）對于國有紡織企業(yè)來說，由于經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)相分離造成了國有紡織企業(yè)效率低、激勵機制不完善，同時國有紡織企業(yè)還存在資本過度密集、債務(wù)負(fù)擔(dān)大、生產(chǎn)要素價格不合理等問題，所以市場需求對于國有紡織企業(yè)來說驅(qū)動作用不明顯。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

本文首先分析了雙循環(huán)新發(fā)展格局下國內(nèi)市場需求及國際市場需求對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)可以共同解釋國際市場需求和國內(nèi)市場需求對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，此外，干中學(xué)理論和創(chuàng)新溢出效應(yīng)可以進一步解釋國際市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的影響機制。然后運用OLS回歸分析，利用多家紡織業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，分別進行了主回歸估計、分地區(qū)估計和分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)估計，由分析結(jié)果可知：

（1）紡織企業(yè)的國際市場需求對其技術(shù)創(chuàng)新有顯著驅(qū)動作用，而本土市場需求的影響并不顯著，表明紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要是出口驅(qū)動；

（2）本土市場與國際市場的交互作用也能激勵紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

（3）市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的影響存在地區(qū)差異。國際市場需求對東部地區(qū)和中西部地區(qū)紡織企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新都存在顯著驅(qū)動效應(yīng)，但明顯東部地區(qū)的驅(qū)動效應(yīng)更強。本土市場需求對東部地區(qū)的紡織企業(yè)影響為正，但并不顯著，對中西部則存在明顯的抑制性傾向。而兩類市場的交互作用對東部紡織企業(yè)存在顯著性正相關(guān)，對中西部地區(qū)正相關(guān)，但不顯著。

（4）市場需求對技術(shù)創(chuàng)新的影響存在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異。國際市場需求對非國有紡織企業(yè)有更為顯著的促進作用，而本土市場需求非國有紡織企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新無顯著驅(qū)動作用，但是對國有紡織企業(yè)存在抑制性傾向。兩類市場的交互效應(yīng)僅對非國有企業(yè)紡織企業(yè)存在顯著性正相關(guān)。

5.2 政策建議

市場的本質(zhì)是開放（袁恩楨，2016），對中國來說，不僅需要對外開放，更需要對內(nèi)開放，建立全國統(tǒng)一大市場是當(dāng)務(wù)之急。需在提高城鄉(xiāng)居民消費能力的基礎(chǔ)上，隨時適應(yīng)國際市場不斷變化的需求；同時逐步造就國內(nèi)、國際市場產(chǎn)品需求的同質(zhì)性。

（1）提升紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力和創(chuàng)新水平。推動紡織業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、智能化和智慧化發(fā)展，實現(xiàn)綠色創(chuàng)新和生態(tài)化生產(chǎn)，實現(xiàn)傳統(tǒng)紡織業(yè)的結(jié)構(gòu)化轉(zhuǎn)型與升級，搭上時代便車和時尚巨輪。要加快企業(yè)的科技化轉(zhuǎn)型，提高產(chǎn)品的核心競爭力，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈中高端發(fā)展。推動紡織業(yè)的中國制造向中國智造轉(zhuǎn)變，在國際大循環(huán)中不斷提升我國的國際競爭力，推動我國經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展。

（2）增強國際市場對我國紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力。在進一步開發(fā)國際市場過程中，擺脫以“技術(shù)模仿—套利—低成本競爭”的不利競爭循環(huán)路徑，提升自主創(chuàng)新能力，建立以品牌為核心的競爭意識，充分發(fā)揮各地區(qū)的資源優(yōu)勢和區(qū)域優(yōu)勢建立起區(qū)域價值鏈，逐步形成國內(nèi)價值鏈，再加入全球價值鏈，破解價值鏈低端鎖定，向國際化中高端產(chǎn)品邁進，形成以“區(qū)域創(chuàng)新鏈—國內(nèi)創(chuàng)新鏈—全球創(chuàng)新鏈”的良性發(fā)展路徑。

（3）充分利用國內(nèi)市場的驅(qū)動力來促進紡織業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。國內(nèi)市場是紡織業(yè)尋求發(fā)展的一個重要途徑，紡織企業(yè)要增強本土市場消費者對其產(chǎn)品的信任度和認(rèn)可度，同時培育高標(biāo)準(zhǔn)、高要求的消費群體，讓本土市場需求成為國際市場需求的領(lǐng)頭羊，形成良好的中高端消費結(jié)構(gòu)；另一方面，紡織企業(yè)要在本土市場扎根成長，就必須提高自身的工藝水準(zhǔn)和擴大相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，并建立相應(yīng)制度和機制來促進紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提供一個良好的創(chuàng)新環(huán)境做支撐。以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展實現(xiàn)動力轉(zhuǎn)換，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

（4）辯證且全面的看待雙循環(huán)發(fā)展策略，將技術(shù)創(chuàng)新融入到國內(nèi)國外雙循環(huán)體制中，實現(xiàn)整體性引導(dǎo)。面對愈加激烈的國際競爭形勢，我國紡織業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新也不可能一蹴而就，而是一個慢慢累積螺旋式上升的過程。學(xué)習(xí)國際先進紡織企業(yè)的技術(shù)和知識，改進自身紡織技術(shù)和工藝水準(zhǔn)；學(xué)習(xí)其發(fā)展模式和運作經(jīng)驗，提升國內(nèi)紡織業(yè)發(fā)展和管理模式的先進性。在國內(nèi)循環(huán)路徑中，不過分追求創(chuàng)新而忽視產(chǎn)業(yè)鏈的效率和安全，不僅要保證技術(shù)創(chuàng)新的促進作用，也要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，要將國內(nèi)循環(huán)與國外循環(huán)進行深度融合，以良好的國內(nèi)循環(huán)來抵御未來潛在的國際風(fēng)險，以活躍的國外循環(huán)破解國內(nèi)循環(huán)可能的非流暢性。

參考文獻：

江小涓，孟麗君.內(nèi)循環(huán)為主、外循環(huán)賦能與更高水平雙循環(huán)——國際經(jīng)驗與中國實踐[J].管理世界， 2021，37（1）：1-19.

葛揚，尹紫翔.我國構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論分析[J].社會科學(xué)文摘， 2021（4）：7-9.

段文平.紡織業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素分析[J].科技管理研究， 2010，30（3）：126-128、132.

Gereffi G . International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain[J]. Journal of International Economics， 1999， 48（1）：37-70.

陳勁，陽鎮(zhèn)，尹西明.雙循環(huán)新發(fā)展格局下的中國科技創(chuàng)新戰(zhàn)略[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)， 2021，43（1）：1-9.

李猛，黃慶平. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局下的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略——意義、問題與政策建議[J].青海社會科學(xué)， 2020（6）：31-40.

黃群慧. “雙循環(huán)”新發(fā)展格局：深刻內(nèi)涵、時代背景與形成建議[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2021，21（1）：9-16.

錢學(xué)鋒，裴婷.國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與內(nèi)生動力[J].社會科學(xué)文摘， 2021（3）：49-51.

張俊山.新發(fā)展格局中的國內(nèi)市場問題[J].當(dāng)代經(jīng)濟研究， 2021（7）：25-36、113.

許暉.中國跨國企業(yè)與"雙循環(huán)"新發(fā)展格局：戰(zhàn)略角色與微觀機制[J]. 管理世界， 2021（9）：28-30.

孫軍，高彥彥，朱國軍.國內(nèi)國際雙循環(huán)、本地市場效應(yīng)與經(jīng)濟發(fā)展范式轉(zhuǎn)換[J].江海學(xué)刊， 2021（4）：102-108+254.

蒲清平，楊聰林.構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的現(xiàn)實邏輯、實施路徑與時代價值[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，26（6）：24-34.

Schmookler J. The amount of invention is governed by the extent of the market – the evidence of cross sections ： Invention and Economic Growth[J]. Asia-Pacific Journal of Teacher Education， 1966，27（4）：61-75.

張震宇.市場需求特征和創(chuàng)新收益預(yù)期對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力的聯(lián)合作用：理論研究[J].技術(shù)經(jīng)濟， 2014，33（8）：35-41.

Davis DＲ，Weinstein D E. Market Size，Linkages，and Productivity： a Study of Japanese Regions[J]. National Bureau of Economic Research[EB/OL]. https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=286190， 2001-10-4.

孔令文，徐長生，易鳴.市場競爭程度、需求規(guī)模與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于中國工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的研究[J].管理評論， 2022，34（1）：118-129.

Krugman P. Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J]．The American Economic Ｒeview，1980. 950-959.

馮偉，徐康寧，邵軍.基于本土市場規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機制及實證研究[J].中國軟科學(xué)，2014（1）：55-67.

Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition[M]．Watertown： Harvard Business Review，1998.

陳豐龍，徐康寧.本土市場規(guī)模與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（5）： 44-56.

張國勝，胡建軍.產(chǎn)業(yè)升級中的本土市場規(guī)模效應(yīng)[J].財經(jīng)科學(xué)， 2012（2）：78-85.

李兵，岳云嵩，陳婷.出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新：來自企業(yè)專利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟， 2016，39（12）：72-94.

Baldwin J. R. ，? Gu W. Trade Liberalization： Export-market Participation， Productivity Growth， and Innovation[J]. Oxford Review of Economic Policy， 2004，20（3）：372-392.

張杰，鄭文平.全球價值鏈下中國本土企業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究， 2017，52（3）：151-165.

朱兢，肖婧文，付曉蓉. “一帶一路”視角下高水平外循環(huán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理， 2022，43（5）：121-130.

王雄元，卜落凡.國際出口貿(mào)易與企業(yè)創(chuàng)新——基于“中歐班列”開通的準(zhǔn)自然實驗研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2019（10）：80-98.

Humphrey J.， Schmitz H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters？ [J]. Regional Studies， 2002，36（9）： 1017–1027.

袁恩楨.中國進入市場動力轉(zhuǎn)換期：國內(nèi)市場與國際市場的互動發(fā)展[J].毛澤東鄧小平理論研究， 2016（7）：15-20+91.

宋則.建設(shè).全國統(tǒng)一大市場的基礎(chǔ)理論與應(yīng)用政策融合[J].中國流通經(jīng)濟， 2022，36（6）：18-24.

孫早，宗睿.本土需求與企業(yè)自主創(chuàng)新——為何合理的收入分配更有利于企業(yè)創(chuàng)新[J].財經(jīng)研究， 2022，48（3）：94-108.

Melitz M. The Impact of Trade on Intra-industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity[J]. Econometrica， 2003，71（6）：1695-1725．

龔關(guān)，胡關(guān)亮，陳磊.國有與非國有制造業(yè)全要素生產(chǎn)率差異分析——基于資源配置效率與平均生產(chǎn)率[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2015（1）：93-100.

劉江.工業(yè)領(lǐng)域國有資本與非國有資本的效率比較：2003-2011年[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報， 2015，17（4）：9-14.

Impact of Dual Cycle on Technological Innovation Capability of Textile Industry

ZHOU Yu-jia1， WANG Ya-lei2， HOU Dan2

（1. School of management， Wuhan Donghu University， Wuhan Hubei 430212， China;

2.School of accounting， Wuhan Textile University， Wuhan Hubei 430200， China）

Abstract： Taking the data of domestic textile listed companies as the research samples， this paper uses OLS regression analysis to explore the impact mechanism and effect of domestic market demand and international market demand on the driving force of technological innovation in the textile industry under the new dual cycle development pattern. Theoretical analysis indicated that market demands both abroad and domestic affect technological innovation through scale effect and competition effect， and the international market also affects technological innovation through learning-by-doing and innovation spillover effect. The empirical results indicated that the international market demand has a significant driving effect on the technological innovation of textile enterprises. Although the domestic market does not have a significant driving effect on the innovation of textile enterprises， the interaction between the domestic market and the international market demand has a significant positive impact on the technological innovation of textile enterprises. Further analysis depicted that there are regional differences and ownership variance in the impact of international market demand and domestic market demand on technological innovation of textile enterprises. The research results of this paper provided important empirical evidence for how to adjust different demand incentive modes under the new pattern of dual cycle and adhere to the strategic policy of reform and opening up to improve the technological innovation of China's textile industry.

Keywords：dual cycle;textile firms; technological innovation; innovation driven; market demand

（責(zé)任編輯：趙緒福）

作者簡介：周雨佳（1999-），女，助教，研究方向：企業(yè)并購與技術(shù)創(chuàng)新.

基金項目：教育廳哲學(xué)社會科學(xué)研究項目（20Y077）.