文|陳 昱(特級教師) 王 芳
“分?jǐn)?shù)除法”歷來是小學(xué)數(shù)學(xué)的重點學(xué)習(xí)內(nèi)容,其算理理解也是小學(xué)生常見的學(xué)習(xí)難點。其實除了算理理解基礎(chǔ)上的算法掌握,計算學(xué)習(xí)過程具有更深邃的育人意義。
本文涉及的“畫計算”作品數(shù)據(jù)來自某縣城小學(xué)六年級兩個班的課堂生成,在任務(wù)一的學(xué)習(xí)中,針對“÷2 到底是怎么算出結(jié)果的?”這個問題,90 位學(xué)生主要有五種不同表現(xiàn)(如表1)。表現(xiàn)一只交代了計算結(jié)果,沒有呈現(xiàn)計算的思維過程,表現(xiàn)五其實是綜合了表現(xiàn)三和表現(xiàn)四的算法。
表1 ÷2 算法梳理
表1 ÷2 算法梳理
算法表現(xiàn)具體描述作品樣例數(shù)量及占比(%)備注images/BZ_30_1443_1598_1718_1768.png表現(xiàn)一* 得數(shù)正確,但沒有清楚表征算理和算法7(7.78)images/BZ_30_1336_1797_1832_2105.png表現(xiàn)二 將分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)化成小數(shù)或整數(shù),再計算4(4.44)算法一具體轉(zhuǎn)化方法:4 5 =0.8 4 5 升=800 毫升images/BZ_30_1404_2136_1758_2399.png表現(xiàn)三 基于分?jǐn)?shù)和除法的意義,均分分子65(72.22)算法二images/BZ_30_1330_2418_1830_2598.png表現(xiàn)四基于分?jǐn)?shù)和除法的意義,細(xì)化分?jǐn)?shù)單位再算images/BZ_30_1385_2611_1786_2851.png12(13.33)算法三images/BZ_30_1334_2874_1825_3135.png表現(xiàn)五* 同時呈現(xiàn)表現(xiàn)三和表現(xiàn)四兩種算法2(2.22) 只是算法綜合
圖1
因為任務(wù)一的展評環(huán)節(jié)淡化了算法一,著重引導(dǎo)學(xué)生聚焦算法二和算法三,所以到任務(wù)二探究÷3 時,呈現(xiàn)出來的算法比較集中,要么循著算法二的思路,要么采用算法三的做法,結(jié)果上看,除了未探究成功的,最后都走向了算法三。
探究活動最順利的是一開始就選擇用算法三來計算的學(xué)生,很快就得出正確結(jié)果(如圖2)。選擇算法二的學(xué)生無一例外都走了彎路,但突破困難終獲成功的體驗也是很有價值的(如圖3、4),探究失敗的錯例主要就發(fā)生在這一環(huán)節(jié)。
圖2
圖3
圖4
轉(zhuǎn)化是一種重要的數(shù)學(xué)思想方法,算法一的學(xué)生就是將不會算的÷2 轉(zhuǎn)化成會算的0.8÷2 或800÷2,從而解決了問題。本問題的這種轉(zhuǎn)化算法,很快就遭到學(xué)生的反思性質(zhì)疑:所有的分?jǐn)?shù)都可以轉(zhuǎn)化成小數(shù)嗎?(轉(zhuǎn)化沒問題,只不過不一定都是有限小數(shù),也不一定都是循環(huán)小數(shù))轉(zhuǎn)化后好算嗎?(遇到無限小數(shù),確實不好算,如果除數(shù)是分?jǐn)?shù)就更不好算了)……
其實算法一更大的弊端是不利于計算領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展,即不利于探索出分?jǐn)?shù)除法的專用法則。所以只能采用第二種策略,直面問題。要想探索分?jǐn)?shù)除法的計算,必須先理解分?jǐn)?shù)和除法的意義,即從問題的本質(zhì)出發(fā)探求解決之道。這也是一切運算的共同邏輯,基于運算對象和運算本身的意義。
當(dāng)學(xué)生直面問題,不再回避不會算的分?jǐn)?shù)除法,往往會發(fā)現(xiàn)別有洞天。在分?jǐn)?shù)除以整數(shù)運算里,不同學(xué)生基于兩種不同視角產(chǎn)生兩種不同路徑:直接均分分子或先擴(kuò)充分母再算。
學(xué)生能想到直接均分分子的方法,得益于數(shù)據(jù)特征,即分子4能被2 整除,4 個分?jǐn)?shù)單位很容易被平均分成2 份;改為均分成3份就有困難了,需要先細(xì)化分?jǐn)?shù)計數(shù)單位。
細(xì)化計數(shù)單位,在計算中不是第一次遇到,在整數(shù)和小數(shù)除法里是常見的現(xiàn)象與策略。這種策略一般在計算遇到困難時用起來更自然,即在÷3 時運用要比在÷2 時運用更能凸顯其價值,但這并不代表后者不能運用。很多學(xué)生會用表1 中表現(xiàn)四的作品樣例呈現(xiàn)的這種算法來計算÷2,但鮮有學(xué)生自覺意識到此法是先將分?jǐn)?shù)的計數(shù)單位細(xì)化成,算的其實是,即便有感覺也不強烈;而在的計算過程中就能比較明顯地感受到,先細(xì)化分?jǐn)?shù)單位為。
基于以上算法二和算法三,通過觀察、交流與歸納,學(xué)生可以初步建立分?jǐn)?shù)除以整數(shù)的兩種算法模型:b、c 為自然數(shù),b、c≠0,a 能被c 整除)和(a、b、c為自然數(shù),b、c ≠0)??梢钥闯觯海?)模型一中分?jǐn)?shù)的分?jǐn)?shù)單位一直是,模型二中分?jǐn)?shù)的分?jǐn)?shù)單位細(xì)化成了;(2)模型一中分?jǐn)?shù)的分子需要能被作為除數(shù)的整數(shù)整除,也就是限定了條件。
于是問題來了,算法二和算法三在分?jǐn)?shù)除以整數(shù)計算中分別具有怎樣的地位?筆者認(rèn)為算法三更具普適性,而算法二更本質(zhì)。
首先,算法三適用于所有的分?jǐn)?shù)除以整數(shù)的計算,算法二只適用于分?jǐn)?shù)的分子能被整數(shù)整除時,屬于特殊情況,因此算法三更具一般性和普適性。
其次,從分?jǐn)?shù)和除法的意義出發(fā),除法作為乘法(求幾個相同加數(shù)的和的簡便運算)的逆運算,其基礎(chǔ)是平均分,所以算法二更為本質(zhì)。分?jǐn)?shù)除以整數(shù),就是將分?jǐn)?shù)單位的個數(shù)平均分。算法三在細(xì)分分?jǐn)?shù)單位后,又回到算法二,即算法三包含算法二。或者說,由算法三建立的算法模型的完整形態(tài)是這樣的:(a、b、c 為自然數(shù),b、c≠0)。
基于以上分析,我們可以說:分?jǐn)?shù)除以整數(shù),有時候可以直接除,有時候需要細(xì)化分?jǐn)?shù)單位后才能除,后者適用于所有的情況。
這種算法分析還可以繼續(xù)向整數(shù)除以分?jǐn)?shù)、分?jǐn)?shù)除以分?jǐn)?shù)延伸,只不過情況要復(fù)雜得多。
以上基于“畫計算”作品的“分?jǐn)?shù)除以整數(shù)”的算法辨析,可以給予我們多方面帶有哲學(xué)意味的教育啟示。
(1)轉(zhuǎn)化問題可以低成本較快捷地解決問題,但是也往往會錯過創(chuàng)新機會。
(2)直面問題可能成本較高,但更有利于創(chuàng)新發(fā)展,面對新情況,開創(chuàng)新局面,困難總是與機遇并存。
(3)創(chuàng)新問題解決的關(guān)鍵在于回歸問題本原,把握知識本質(zhì),本質(zhì)性意味著生長性,越本質(zhì)越有力。
(4)具體問題具體分析,針對不同問題,靈活選擇相適應(yīng)的解決策略與方法。
(1)視角不同,路徑不同。視角不同來自個性差異,每一位學(xué)生都是獨一無二的存在,所以在學(xué)習(xí)與問題解決方法上,參差多態(tài)乃幸福之源。
(2)適合的就是最好的。所謂算法優(yōu)化、最佳解等往往基于多樣比較后的個性化選擇,有自己想法很重要,理解他人也很重要,內(nèi)在想法與對外理解都是發(fā)展變化的,所以這個“合適”和“最優(yōu)”也是動態(tài)變化的。
(3)萬法通融。世界是廣泛聯(lián)系的整體,不同事物在本質(zhì)上是統(tǒng)一的,不同方法在本質(zhì)上是相通的,聯(lián)系的眼光可以洞穿世界的真相,幫助我們通往靈活不拘的自由境界。
(4)辨析是認(rèn)識之道。世界是整體的,也是可分的;是千差萬別的,也是通融的……辨析才能認(rèn)識其本質(zhì)與變化。
立德樹人是教育的根本目的,數(shù)學(xué)育人是數(shù)學(xué)教育的永恒追求,計算育人要求我們通過具體的計算教學(xué)活動給予學(xué)生計算學(xué)習(xí)之內(nèi)和計算學(xué)習(xí)之外的各種有益滋養(yǎng)。如果學(xué)生能從“分?jǐn)?shù)除以整數(shù)”課堂上收獲以上知識技能、經(jīng)驗方法、包括運算能力在內(nèi)的學(xué)科核心素養(yǎng),以及諸多哲思啟蒙,那么將在盡可能大的范圍內(nèi)實現(xiàn)計算的育人價值。
小學(xué)教學(xué)設(shè)計(數(shù)學(xué))2023年11期