氯吡格雷輔助阿司匹林對急性缺血性腦血管病患者神經(jīng)功能及MBP、超敏C反應蛋白血清表達的影響

孫為生

宿遷市鐘吾醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，江蘇宿遷 223800

急性缺血性腦血管疾病是由于腦血管血流供應不足所致，常見于中老年人，動脈粥樣硬化、血流動力學改變等因素與該病具有密切關系。該病起病急且具有高致殘率與病死率，若不及時進行治療，腦部持續(xù)處于缺血狀態(tài)，可能發(fā)生腦組織壞死，不僅可對患者神經(jīng)功能造成嚴重影響，還可能危及患者生命[1]。臨床治療方式較多，如改善動脈粥樣硬化、促進腦部血液循環(huán)、控制血糖等，其中改善腦部血液循環(huán)是治療急性缺血性腦血管疾病的關鍵，臨床常使用抗血小板、抗凝藥物進行治療，如阿司匹林。另外氯吡格雷通過作用于二磷酸腺苷，也可發(fā)揮抑制血小板活化作用。但單一用藥效果常不理想，且復發(fā)率難以降低，而研究表明使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療具有較好療效，但兩者聯(lián)合對患者神經(jīng)功能及炎癥因子影響仍未有定論。因此，本研究選取2018年6月—2021年9月宿遷市鐘吾醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科收治的90例急性缺血性腦血管病患者，觀察氯吡格雷輔助阿司匹林對神經(jīng)功能及人腦髓鞘堿性蛋白（myelin basic protein, MBP）、超敏C反應蛋白血清（hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP）表達的影響，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取本院神經(jīng)內(nèi)科收治的90例急性缺血性腦血管病患者，隨機將90例患者分為對照組與觀察組，每組45例，其中觀察組男25例，女20例；年齡51～76歲，平均（63.23±6.31）歲；發(fā)病至入院時間：2～13 h，平均（6.21±0.87）h；合并疾?。汗谛牟?1例，高血壓15例，糖尿病12例；文化程度：小學及以下15例，初中13例，中?；蚋咧?0例，大專及以上7例；缺血部位：基底節(jié)25例，頂葉7例，額葉6例，枕葉7例。對照組男24例，女21例；年齡52～77歲，平均（63.31±6.38）歲；發(fā)病至入院時間：1～12 h，平均（6.17±0.85）h；合并疾病：冠心病12例，高血壓16例，糖尿病10例；文化程度：小學及以下14例，初中12例，中?；蚋咧?1例，大專及以上8例；缺血部位：基底節(jié)23例，頂葉8例，額葉7例，枕葉7例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已經(jīng)本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：符合急性缺血性腦血管病相關標準[2]；經(jīng)CT或MRI確診；肝腎功能正常；行頭顱CT檢查未見出血；患者及家屬簽署知情同意書。

排除標準：合并急性腦出血者；肝腎功能或凝血功能異常者；合并其他顱內(nèi)病變者，包括腦積水、腦血管畸形、腦膜炎等者。

1.3 方法

兩組均在常規(guī)治療下給藥，對于高血壓、高血糖、高血脂患者給予降壓、降糖、降脂治療，并對患者進行飲食指導，對于高血壓患者需保持清淡飲食，減少高鹽食物攝入；高血脂患者需減少油炸食物，多進食高蛋白食物；高血糖患者需限制高糖食物攝入，并在日常飲食中注意糖分攝入[3]。

對照組給予阿司匹林（國藥準字H20030396；規(guī)格：50 mg×30片）口服治療，首次劑量0.3 g/d，后維持0.1 g/d，1次/d。觀察組在對照組基礎上給予氯吡格雷（國藥準字J20180029；規(guī)格：75 mg×28片），劑量75 mg/d，1次/d，兩組均治療4周。

1.4 觀察指標

1.4.1 神經(jīng)功能情況 于治療前、治療4周后對兩組神經(jīng)功能進行評估，量表應用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS），其包括12個項目，共0～42分，分數(shù)越低神經(jīng)功能受損越輕[4]；抽取患者空腹靜脈血，使用酶聯(lián)免疫吸附法檢測患者MBP。

1.4.2 炎癥因子水平 于治療前、治療4周后抽取患者空腹靜脈血，使用酶聯(lián)免疫吸附法檢測患者血清基質(zhì)金屬肽酶9（matrix metallopeptidase 9, MMP-9）、CRP、白細胞介素-6（interleukin-6, IL-6）水平，比較兩組炎癥因子水平。

1.4.3 血液流變學指標 于治療前、治療4周后獲取兩組空腹狀態(tài)下靜脈血標本，于醫(yī)院實驗室檢測患者血液纖維蛋白原（fibrinogen, FIB）、全血黏度（whole blood viscosity, WBV）、血漿黏度（plasma viscosity, PV），比較兩組血液流變學指標[5]。儀器為全自動血液流變分析儀。

1.5 統(tǒng)計方法

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學處理。計量資料符合正態(tài)分布的采用t檢驗，用（）表示。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者神經(jīng)功能情況比較

治療前，兩組NHISS評分和MBP水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療4周后，兩組NHISS評分、MBP水平均低于治療前，且觀察組低于同期對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者神經(jīng)功能情況比較()

注：與同組治療前比較，aP＜0.05；與對照組比較，bP＜0.05。

組別對照組（n=45）觀察組（n=45）時間治療前治療4周后治療前治療4周后NHISS評分（分）20.12±2.23（11.25±1.06）a 20.23±2.31（9.16±0.96）ab MBP（μg/L）3.63±0.61（2.21±0.49）a 3.65±0.64（1.72±0.43）ab

2.2 兩組患者炎癥因子水平比較

治療前MMP-9、CRP、IL-6水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療4周后，兩組MMP-9、CRP、IL-6水平均低于治療前，且觀察組低于同期對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者炎癥因子水平比較()

表2 兩組患者炎癥因子水平比較()

注：與同組治療前比較，aP＜0.05；與對照組比較，bP＜0.05。

組別對照組（n=45）觀察組（n=45）IL-6（pg/mL）22.48±3.66（14.55±2.53）a 22.18±3.31（10.43±1.75）ab時間治療前治療4周后治療前治療4周后MMP-9（ng/mL）223.26±20.53（128.16±12.13）a 217.33±21.31（112.31±10.46）ab CRP（mg/L）15.38±2.41（10.25±1.54）b 15.45±2.47（8.67±1.23）ab

2.3 兩組患者血液流變學指標比較

治療前兩組FIB、WBV、PV水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療4周后，兩組FIB、WBV、PV水平均低于治療前，且觀察組低于同期對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者血液流變學指標比較()

表3 兩組患者血液流變學指標比較()

注：與同組治療前比較，aP＜0.05；與對照組比較，bP＜0.05。

組別對照組（n=45）觀察組（n=45）PV（mPa/s）1.78±0.27（1.43±0.21）a 1.81±0.29（1.03±0.15）ab時間治療前治療4周后治療前治療4周后FIB（g/L）5.82±0.51（4.38±0.42）a 5.78±0.49（3.56±0.35）ab WBV（mPa/s）5.72±0.56（4.51±0.47）a 5.74±0.57（3.75±0.42）ab

3 討論

急性缺血性腦血管病在中老年人群中發(fā)病率較高，具有較高致殘率與病死率，主要與腦部組織缺少血流灌注有關，由于腦組織對缺血、缺氧較敏感，神經(jīng)細胞可在短時間內(nèi)出現(xiàn)損傷且不可逆，若不及時進行治療，病情可在短時間內(nèi)惡化，危及患者生命，且后遺癥發(fā)病率較高，所以需及時進行治療[6]。動脈粥樣硬化、血流動力學及血栓形成與該病密切相關，其中血小板凝聚性升高、血液黏度高為導致血栓形成的主要原因[7-8]。因此抗血小板聚集、改變血液粘滯狀態(tài)對恢復腦組織缺血狀態(tài)，提高血流灌注具有重要意義。

臨床常使用阿司匹林、氯吡格雷治療，阿司匹林可通過長時間抑制血小板環(huán)氧化酶介導血小板聚集，發(fā)揮抗血小板聚集作用，且口服吸收后能快速分布全身，對治療血栓、改善血液高凝狀態(tài)具有良好效果[9]。氯吡格雷則通過拮抗血小板膜上ADP受體，發(fā)揮抗血小板作用。但單一藥物治療效果不理想，復發(fā)率較高，且治療后患者神經(jīng)功能仍存在損傷[10]。因此，本研究將氯吡格雷輔助阿司匹林應用于急性缺血性腦血管病患者，觀察其對神經(jīng)功能、MBP及CPR的影響。MBP具有神經(jīng)組織特異性，若血液中MBP升高，即可能存在神經(jīng)損傷現(xiàn)象[11]。本次研究結(jié)果顯示，觀察組NIHSS評分[（11.25±1.06）分vs（9.16±0.96）分]、MBP水平低于對照組（P＜0.05），提示氯吡格雷輔助阿司匹林在改善患者神經(jīng)功能方面具有顯著作用，這是由于氯吡格雷具有阻斷ADP對血小板聚集的作用，從而減少血小板的活化和聚集。阿司匹林則通過抑制血小板產(chǎn)生的血小板聚集素（Thromboxane A2），進一步減少血小板聚集。通過這兩種藥物的協(xié)同作用，可以有效減少血小板聚集，從而改善血液流動，增加腦血供，減少神經(jīng)組織缺血損傷，最終改善患者的神經(jīng)功能[12]。除此之外，兩藥物的聯(lián)用還促進了抗炎作用，通過減輕炎癥反應，減少了神經(jīng)組織的炎癥損傷，促進了神經(jīng)功能的恢復。一項關于阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷用于急性缺血性腦血管疾病患者的療效研究發(fā)現(xiàn)，治療后患者的NHISS評分明顯降低，且觀察組低于對照組[（5.1±0.6）分vs（9.4±0.5）分]（P＜0.05）[13]，與本研究結(jié)果一致。

有研究表明，炎癥反應在急性腦血管疾病中持續(xù)存在，可加速動脈硬化，并引發(fā)急性腦血管事件發(fā)生；同時，炎癥反應在急性缺血性腦血管病發(fā)生后起到重要的作用，可導致神經(jīng)細胞損傷和神經(jīng)炎性損害，目前臨床常見炎癥標志物包括CRP、IL-6及MMP-9等[14]。本次研究結(jié)果中，觀察組CRP、IL-6及MMP-9均低于對照組（P＜0.05），表明氯吡格雷輔助阿司匹林治療急性缺血性腦血管病可有效降低炎癥因子，延緩動脈硬化，從而改善急性缺血性腦血管病病情。這可能與氯吡格雷和阿司匹林的抗炎作用有關，這兩種藥物能夠干擾炎癥介質(zhì)的釋放和炎癥信號通路的激活，從而減輕炎癥反應和炎癥介導的損傷。阿司匹林能通過抑制環(huán)氧酶的活性，減少前列腺素的合成，從而減輕炎癥反應。氯吡格雷在抑制血小板聚集的同時也具有抗炎作用，可以減少炎癥介質(zhì)的釋放和炎癥反應的程度。此外，氯吡格雷的抗血小板作用和阿司匹林的抗炎作用可減少血小板聚集和炎癥反應，從而減少動脈壁的炎癥細胞浸潤和MMP-9的釋放，減緩動脈硬化斑塊的形成和破裂。

血栓發(fā)生、動脈粥樣硬化易引起血液流變學即FIB、WBV、PV等指標異常，從而使血液流動性下降，可加快血栓形成，同時也利于血小板聚集[15]。本次研究結(jié)果中，觀察組FIB、WBV、PV均低于對照組，說明氯吡格雷輔助阿司匹林治療急性缺血性腦血管病可降低血液黏稠度，提高血液流動性，有利于腦組織血流灌注恢復，原因可能與兩種藥物同時抑制血小板活化作用有關。同時，氯吡格雷輔助阿司匹林可能通過減少血小板聚集和血栓形成，改善血管的通透性和彈性，從而促進血管的舒張和擴張，進而提高了血液的流動性，減少了血液在狹窄或阻塞血管中的阻力，有利于腦組織的血流灌注恢復。

綜上所述，對急性缺血性腦血管病患者行氯吡格雷輔助阿司匹林治療，可有效改善神經(jīng)功能，降低MBP及CRP水平，改善血液粘度，具有推廣價值。