技術(shù)進(jìn)步視角下我國(guó)能源強(qiáng)度研究

王富忠

（浙江科技學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 杭州 310023）

一、引言

從技術(shù)進(jìn)步角度來看，計(jì)算機(jī)的發(fā)明以及之后的科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力快速提升，人類進(jìn)入了“大量生產(chǎn)—大量消費(fèi)”的時(shí)代，能源消費(fèi)巨大，資源環(huán)境因而面臨較大壓力。隨著我國(guó)改革開放以來經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，煤炭依賴、能源資源緊張以及粗放型增長(zhǎng)所導(dǎo)致的環(huán)境壓力越發(fā)凸顯。

近些年我國(guó)非常重視環(huán)境保護(hù)和節(jié)能減排，可持續(xù)發(fā)展理念深入人心。隨著我國(guó)對(duì)于環(huán)境問題及能源安全的日益重視，踐行“雙碳”戰(zhàn)略，就要不斷減少對(duì)高碳能源的消費(fèi)需求，破除長(zhǎng)期以來對(duì)傳統(tǒng)能源的依賴，要增大其他清潔能源的使用量，還要通過種植樹木等其他形式，全方位減少能源消費(fèi)和碳排放。目前，我國(guó)煤炭消費(fèi)占比由20 世紀(jì)末的70%左右下降到如今的56%左右。其他能源，如天然氣、水電、風(fēng)能、核能等能源的消費(fèi)占比也有了較大程度提升，能源結(jié)構(gòu)正在逐漸改善。中國(guó)作為全球最大的能源消費(fèi)國(guó)之一，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，踐行低碳農(nóng)業(yè)、低碳工業(yè)和低碳生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的科技發(fā)展之路十分必要。

二、文獻(xiàn)綜述

從技術(shù)進(jìn)步和外商直接投資視角對(duì)能源強(qiáng)度進(jìn)行研究的文獻(xiàn)不多，其研究視角基本上可分為以下幾類：

一是技術(shù)進(jìn)步或技術(shù)創(chuàng)新的抑制影響。

Welsch&Ochsen(2005)研究認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步有利于節(jié)省能源[1]。馮永晟等(2020)、魏麗莉和陳熙(2022)等的研究也認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步有利于降低能源強(qiáng)度或節(jié)能降耗，能源增長(zhǎng)型技術(shù)水平的提升顯著地抑制了我國(guó)的能源強(qiáng)度[2，3]。就研發(fā)投入而言，劉慧慧、許超(2020)認(rèn)為，研發(fā)投入有利于抑制我國(guó)能源強(qiáng)度[4]，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，R&D 支出對(duì)抑制能源強(qiáng)度并沒有表現(xiàn)出明顯的積極影響[5]。

二是外商直接投資(FDI) 的技術(shù)溢出影響。

現(xiàn)有的多數(shù)研究認(rèn)為，外商直接投資(FDI)的技術(shù)溢出有利于抑制能源強(qiáng)度。如FDI 能通過促進(jìn)技術(shù)溢出效應(yīng)而有助于降低能源強(qiáng)度[6]。FDI 能顯著降低我國(guó)工業(yè)能源強(qiáng)度[7]。沈小波等(2021)研究我國(guó)能源強(qiáng)度時(shí)發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化外商直接投資有助于驅(qū)動(dòng)能源強(qiáng)度下降[5]。張躍軍、梁安然(2021)研究認(rèn)為，相較于國(guó)外技術(shù)溢出，本土研發(fā)對(duì)降低能源強(qiáng)度有更大的作用[8]。孫可哿等(2022)針對(duì)中國(guó)火力發(fā)電企業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究表明，外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)帶來顯著的中性技術(shù)進(jìn)步和要素節(jié)約，對(duì)能源強(qiáng)度下降有顯著貢獻(xiàn)[9]。

三是其他影響能源強(qiáng)度的因素。

第一，能源價(jià)格。Liu &Zhao(2015)、He 等(2016)均認(rèn)為，能源價(jià)格能抑制能源強(qiáng)度[10，11]。孫祥棟等(2023)則研究“一帶一路”沿線國(guó)家能源問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，沿線國(guó)家能源相對(duì)價(jià)格的提高在整體上降低了能源強(qiáng)度水平[12]。

第二，對(duì)外貿(mào)易。沈小波等(2021)研究認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展既能對(duì)自身能源強(qiáng)度的下降做出貢獻(xiàn)，又能通過溢出效應(yīng)對(duì)其他地區(qū)降低能源強(qiáng)度產(chǎn)生積極作用[5]。

第三，能源結(jié)構(gòu)。Ma&Yu(2017)、Cai&Menegaki(2019)均認(rèn)為，能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源強(qiáng)度起調(diào)整作用[13，14]。張寅浩(2022)從煤炭能源結(jié)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)，煤炭占能源消費(fèi)總量的比例下降，有利于單位GDP 能耗下降[15]。

三、現(xiàn)狀與理論分析

1. 現(xiàn)狀分析

（1） 技術(shù)進(jìn)步

第一，研發(fā)經(jīng)費(fèi)。我國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出由2000年的896 億元上升至2021 年的27956.3 億元，年均增長(zhǎng)率為17.8%，超過了GDP 在此期間的年均增速12.32%，屬于較快的增長(zhǎng)。研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出包括基礎(chǔ)、應(yīng)用和試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出三項(xiàng)。這三項(xiàng)在2000—2021 年間的年均增長(zhǎng)率分別為19.04%、15.52%、18.11%。當(dāng)前，我國(guó)的研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重由2000 年的0.89%上升到2021 年的2.43%，有了較大的提升，這與我國(guó)一直重視技術(shù)研發(fā)與科技創(chuàng)新有關(guān)。

第二，發(fā)明專利。以專利為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)型戰(zhàn)略是國(guó)家軟實(shí)力提升的重要組成部分。2000 年我國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)為170682 項(xiàng)，2021 年上升至5243592 項(xiàng)，2000—2021 年間的年均增長(zhǎng)率在17.71%左右，增長(zhǎng)速度較快，而發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)、專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)、發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)也保持較快的增速，年均增速均達(dá)到了17%以上，其中發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)的年均增速最高，達(dá)到了21%。從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)的專利數(shù)量每年達(dá)數(shù)百萬，可見我國(guó)的國(guó)家軟實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力有了很大提升。

（2） 能源消費(fèi)與能源強(qiáng)度

第一，能源消費(fèi)。我國(guó)的能源消費(fèi)總量在2000—2021 年間的年均增長(zhǎng)速度為5.03%，而物流業(yè)能源消費(fèi)維持在5.31%的年均增長(zhǎng)速度，高于工業(yè)(4.8%)、農(nóng)林牧漁業(yè)(3.22%)，低于建筑業(yè)(5.82%)、批發(fā)、零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè)(6.03%)等行業(yè)。從各行業(yè)的能耗占比變化來看，工業(yè)能耗占比由2000 年的70.09%下降到2021 年的66.28%，農(nóng)林牧漁業(yè)能耗由2000 年的2.88%下降到2021 年的1.84%，工業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)的能耗占比下降反映了低碳工業(yè)和低碳農(nóng)業(yè)的推進(jìn)工作起了作用，煤改電、油改氣等大量工程的建設(shè)同樣取得了成效。

第二，能源強(qiáng)度。據(jù)《中國(guó)能源發(fā)展報(bào)告2023》顯示，我國(guó)能源消費(fèi)仍呈現(xiàn)剛性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，隨著我國(guó)能源政策體系不斷完善，有力保障了我國(guó)的能源安全可靠供應(yīng)。通過對(duì)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，能源強(qiáng)度名義值和能源強(qiáng)度實(shí)際值如圖1 所示。其中，能源強(qiáng)度實(shí)際值處于上升狀態(tài)，在2000—2006年間上升較快，之后基本保持緩慢上升狀態(tài)。

圖1 能源強(qiáng)度名義值和能源強(qiáng)度實(shí)際值（計(jì)算GDP 實(shí)際值時(shí)以2000 年為基期）

2. 理論分析

（1） 技術(shù)進(jìn)步理論分析

將能源要素單列，設(shè)生產(chǎn)函數(shù)包括三種投入要素，即資本K、勞動(dòng)L、能源E，產(chǎn)出為Y。若能源投入要素以高碳能源為主，生產(chǎn)函數(shù)則寫為若能源投入要素以低碳能源為主，生產(chǎn)函數(shù)則寫為。這兩種情況下的α1、β1、γ1、α2、β2、γ2分別為相應(yīng)投入要素的產(chǎn)出彈性。Ah、Al分別表示兩種情形下的技術(shù)進(jìn)步系數(shù)。

假定經(jīng)濟(jì)社會(huì)的能源投入要素以高碳能源為主，用公式表示為：能源投入要素以低碳能源為主，用公式表示為假定社會(huì)的產(chǎn)出量在使用高碳能源或使用低碳能源時(shí)是一樣的，即產(chǎn)出量在使用高碳能源或使用低碳能源時(shí)相等，故Yh和Yl相等（即無論使用何能源，產(chǎn)出量不受影響）。鑒于高碳能源的耗用量大于低碳能源，即Eh>El，同時(shí)成立。假定資本投入和產(chǎn)出彈性維持不變，即如果從長(zhǎng)期來看，考慮到老齡化因素，勞動(dòng)投入會(huì)逐漸被機(jī)器取代，可能會(huì)存在單位勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性上升，即β1<β2，但仍會(huì)有的關(guān)系存在。將上述分析總結(jié)歸納如下：

由式(1)~式(4)，可推斷出Ah

（2） 能源強(qiáng)度理論分析

設(shè)C-D 函數(shù)為Y=f(K，L，E)，Y=AKαLβEγ。設(shè)總成本為C，資本、勞動(dòng)、能源的價(jià)格分別為PK、PL、PE。生產(chǎn)決策的依據(jù)為：在成本約束條件下選擇資本、勞動(dòng)、能源的最優(yōu)投入組合，使產(chǎn)出最大化，則有：

針對(duì)固定總成本C0，利潤(rùn)函數(shù)為π=f(K，L，E)+λ(C0-PKKPLL-PEE)。根據(jù)產(chǎn)出最大化的一階條件，分別求?π/?K、?π/?L、?π/?E、?π/?λ，而后計(jì)算得到：

設(shè)EI為能源強(qiáng)度，則最優(yōu)能源強(qiáng)度為：

在此基礎(chǔ)上，將高碳能源(Eh)、低碳能源(El)要素分別單列，則C-D 生產(chǎn)函數(shù)可寫為：。其中，γ1>0，γ2>0，代表彈性系數(shù)。設(shè)總成本為C，高碳能源、低碳能源的價(jià)格分別為PEh、PEl。根據(jù)投入與產(chǎn)出的決策依據(jù)有：

針對(duì)固定的總成本C0，根據(jù)產(chǎn)出最大化的一階條件，可算出高碳能源、低碳能源的最優(yōu)投入分別為Eh*和El*，繼而得到分類能源共存情形下的最優(yōu)能源強(qiáng)度可表示為：

EI*就是高碳能源和低碳能源共存時(shí)的最優(yōu)能源強(qiáng)度。若未來低碳能源完全替代高碳能源，則有：

3. 研究假設(shè)

文章根據(jù)各指標(biāo)對(duì)能源強(qiáng)度的影響，提出不同研究假設(shè)。

（1） 電商發(fā)展

近年來，中國(guó)電子商務(wù)交易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，穩(wěn)居全球網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)首位。電子商務(wù)行業(yè)的迅猛發(fā)展給社會(huì)帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益和便利，但同時(shí)也帶來了能源消耗增加的問題。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1：電商發(fā)展與能源強(qiáng)度正相關(guān)。

（2） 技術(shù)進(jìn)步

文章通過研發(fā)支出和發(fā)明專利兩個(gè)指標(biāo)來體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。研發(fā)支出反映的是通過技術(shù)引進(jìn)、消化吸收、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散等在內(nèi)的復(fù)雜的系統(tǒng)工程，提升包括能源領(lǐng)域在內(nèi)的諸多領(lǐng)域的技術(shù)水平。截至2022 年底，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最新發(fā)布的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》報(bào)告顯示，我國(guó)發(fā)明專利有效量位居世界第一，我國(guó)有效發(fā)明專利實(shí)現(xiàn)量質(zhì)齊升。能源領(lǐng)域的發(fā)明專利越多，越有利于提升能源技術(shù)效率。因此，提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H2：研發(fā)支出與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。

假設(shè)H3：發(fā)明專利與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。

（3） 內(nèi)貿(mào)發(fā)展

內(nèi)貿(mào)業(yè)務(wù)涉及生產(chǎn)生活中的諸多方面，與商品的流通息息相關(guān)，關(guān)系到能源的耗用。我國(guó)的內(nèi)貿(mào)總額近年來有了顯著的提升，自2015 年以來，內(nèi)貿(mào)總額已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)超過了外貿(mào)總額。內(nèi)貿(mào)業(yè)務(wù)的快速發(fā)展意味著能源耗用也在增加。因此，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H4：內(nèi)貿(mào)發(fā)展與能源強(qiáng)度正相關(guān)。

（4） 外貿(mào)發(fā)展規(guī)模

2005 年，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額首次超過10 萬億元，2010 年突破20 萬億元，2018 年超過30 萬億元，再到2022 年的42.07 萬億元，外貿(mào)規(guī)模連續(xù)邁上新臺(tái)階。在2002—2014 年間，每年的外貿(mào)總額穩(wěn)穩(wěn)超越了內(nèi)貿(mào)總額，我國(guó)外貿(mào)依存度在此期間最高達(dá)到了60%以上。并且，我國(guó)的外貿(mào)運(yùn)輸絕大部分是通過遠(yuǎn)洋運(yùn)輸來完成，單位成本雖比較低廉但運(yùn)輸周期較長(zhǎng)。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H5：外貿(mào)發(fā)展規(guī)模與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。

（5） 能源結(jié)構(gòu)

能源主要分為煤、油、氣、電等，又可根據(jù)能源換算系數(shù)將上述這些能源分為高碳能源集合體和低碳能源集合體兩大類。低碳能源集合體包括天然氣和電力等，其他為高碳能源集合體。文章以低碳能源集合體的數(shù)量占總能源消費(fèi)的比例來體現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)的變化?！半p碳”目標(biāo)的提出宣告了我國(guó)綠色低碳轉(zhuǎn)型的決心和雄心，因此低碳能源替代高碳能源是未來發(fā)展的趨勢(shì)。鑒于此，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H6：能源結(jié)構(gòu)與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。

（6） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響能源強(qiáng)度的直接因素之一。文章以第二產(chǎn)業(yè)占比來體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)，包括采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)。中國(guó)制造業(yè)能源消耗占比高，與增加值占比水平不匹配，導(dǎo)致能源利用效率低。據(jù)此，提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H7：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源強(qiáng)度正相關(guān)。

（7） 外商直接投資

我國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)環(huán)境較優(yōu)，吸引了大量的外資，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著較大的貢獻(xiàn)。隨著外商直接投資的領(lǐng)域逐漸擴(kuò)展，外商直接投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大不僅帶來了優(yōu)秀的管理及人才、先進(jìn)的能源技術(shù)和裝備，還有利于產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，而且還有利于完善我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)體系及提升能源技術(shù)效率，具有技術(shù)溢出效應(yīng)。據(jù)此，提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H8：外商直接投資與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。

四、模型構(gòu)建與實(shí)證分析

1. 變量說明

針對(duì)我國(guó)能源強(qiáng)度發(fā)展的各種影響因素，設(shè)置如下變量，具體變量說明如表1 所示。

表1 變量說明

2. 數(shù)據(jù)來源

文章的樣本數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》 等公開資料。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，數(shù)據(jù)時(shí)間段定為2006—2021 年，樣本數(shù)據(jù)共包括30 個(gè)省份（除西藏和港澳臺(tái)地區(qū)） 的480 個(gè)樣本。

3. 能源強(qiáng)度的回歸分析

（1） 技術(shù)進(jìn)步

為了解決自相關(guān)、同期相關(guān)等問題，使用FGLS 方法進(jìn)行估計(jì)。針對(duì)電商與技術(shù)進(jìn)步，分別增加了電商發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步變量，構(gòu)建模型如下：

其中，i為地區(qū)，t為年份，uit為擾動(dòng)項(xiàng)。模型中各變量均為對(duì)數(shù)，用以消除模型中可能存在的異方差。模型1 包含電商發(fā)展關(guān)鍵變量，模型2 加入了技術(shù)進(jìn)步關(guān)鍵變量。模型1 與模型2 的FGLS 估計(jì)如表2 所示。

表2 能源強(qiáng)度的FGLS 估計(jì)結(jié)果（技術(shù)進(jìn)步）

從電商發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的角度分析，電商發(fā)展有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但電商產(chǎn)品的生產(chǎn)與流通均需要耗用能源，故電商發(fā)展可以提升能源強(qiáng)度，驗(yàn)證了假設(shè)H1。而代表技術(shù)進(jìn)步的研發(fā)投入和有效專利的回歸系數(shù)是顯著為負(fù)，抑制能源強(qiáng)度上升，驗(yàn)證了假設(shè)H2 和假設(shè)H3。內(nèi)貿(mào)的增加對(duì)能源強(qiáng)度有促進(jìn)作用，驗(yàn)證了假設(shè)H4。外貿(mào)影響為負(fù)且顯著，這是因?yàn)橥赓Q(mào)的載運(yùn)量大、運(yùn)輸成本低（包括能源成本），有利于抑制我國(guó)能源強(qiáng)度上升，驗(yàn)證了假設(shè)H5。能源結(jié)構(gòu)顯著為負(fù)，低碳能源占比的上升有利于抑制我國(guó)能源強(qiáng)度，驗(yàn)證了假設(shè)H6。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸結(jié)果表明，第二產(chǎn)業(yè)占比的上升（工業(yè)占比的上升） 會(huì)促進(jìn)我國(guó)能源強(qiáng)度的上升，驗(yàn)證了假設(shè)H7。

（2） FDI 技術(shù)溢出效應(yīng)

如前所述，外商直接投資(FDI)具有技術(shù)溢出效應(yīng)。因此，建立如下的計(jì)量模型：

模型3 至模型4 加入了關(guān)鍵變量外商直接投資，回歸結(jié)果如表3 所示。表3 結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)H8。原因在于，外商直接投資不僅會(huì)帶來優(yōu)秀的管理及人才、先進(jìn)的能源技術(shù)和裝備，有利于產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建，而且還有利于完善我國(guó)能源產(chǎn)業(yè)體系及提升能源技術(shù)效率，進(jìn)而抑制我國(guó)能源強(qiáng)度。

表3 能源強(qiáng)度FGLS 回歸結(jié)果（FDI 技術(shù)溢出）

表4 能源強(qiáng)度FGLS 回歸結(jié)果（地區(qū)不平衡分析）

（3） 地區(qū)不平衡

在上述模型的基礎(chǔ)上，分別增加虛擬變量central和west，分別代表中部地區(qū)和西部地區(qū)，用于與東部地區(qū)進(jìn)行比較。再單獨(dú)增設(shè)北方地區(qū)虛擬變量north。模型分別如下：

模型5 至模型8 相應(yīng)的地區(qū)不平衡分析模型估計(jì)結(jié)果如表4 所示。就地區(qū)分析結(jié)果而言，可以判斷出三大區(qū)域的能源強(qiáng)度發(fā)展水平呈現(xiàn)西部地區(qū)最高，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最低的不平衡特征。就南方、北方地區(qū)而言，北方地區(qū)的能源強(qiáng)度高于南方地區(qū)。

五、結(jié)論與政策建議

文章以能源強(qiáng)度作為切入點(diǎn)，從技術(shù)進(jìn)步層面、FDI 技術(shù)溢出層面、地區(qū)不平衡層面研究了我國(guó)能源強(qiáng)度。主要得出以下四點(diǎn)研究結(jié)論：

第一，我國(guó)的能源強(qiáng)度實(shí)際值呈上升趨勢(shì)，表明能源效率不高。短期內(nèi)抑制能源消費(fèi)需求的因素有很多，國(guó)家提倡的節(jié)能減排、低碳能源成本較低等可能是較為重要的因素，長(zhǎng)期來看走低碳化之路及踐行“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略目標(biāo)勢(shì)在必行。

第二，低碳能源充分替代高碳能源時(shí)，技術(shù)進(jìn)步也在提升。反之，若技術(shù)進(jìn)步提升了（特別是能源技術(shù)水平提升了），也會(huì)有助于加快低碳能源替代高碳能源。

第三，從技術(shù)進(jìn)步角度來看，研發(fā)支出和發(fā)明專利的提升有助于抑制我國(guó)能源強(qiáng)度，而外貿(mào)借助規(guī)模優(yōu)勢(shì)、外商直接投資的技術(shù)溢出、低碳能源消費(fèi)占比的提升也有助于抑制我國(guó)能源強(qiáng)度，而內(nèi)貿(mào)、電商發(fā)展、第二產(chǎn)業(yè)占比的上升會(huì)促進(jìn)我國(guó)能源強(qiáng)度。

第四，從區(qū)域異質(zhì)性來看，我國(guó)能源強(qiáng)度呈現(xiàn)出西部地區(qū)省份總體較高、中部地區(qū)次之、東部地區(qū)省份總體較低的特征。從南方、北方地區(qū)來看，北方地區(qū)省份的能源強(qiáng)度高于南方地區(qū)省份。

鑒于上述研究結(jié)論，提出如下對(duì)策建議：

第一，加強(qiáng)低碳工業(yè)和低碳物流業(yè)的發(fā)展。鑒于工業(yè)的能源消費(fèi)量最大，改善工業(yè)的能源消費(fèi)效率并抑制工業(yè)的能源強(qiáng)度是重中之重，因而應(yīng)加強(qiáng)工業(yè)的低碳化發(fā)展，走科技創(chuàng)新之路實(shí)現(xiàn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。鑒于物流運(yùn)輸業(yè)的能源消費(fèi)較大且能源強(qiáng)度較高，故大力推廣天然氣動(dòng)力船舶、天然氣動(dòng)力卡車、電動(dòng)重卡和電動(dòng)小貨車、電動(dòng)作業(yè)車輛（如叉車等） 等低碳化裝備應(yīng)用于物流運(yùn)輸業(yè)中，有助于降低物流運(yùn)輸業(yè)的總體能耗強(qiáng)度。

第二，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開放，大力引進(jìn)外商直接投資，加大能源技術(shù)的研發(fā)，以此抑制能源強(qiáng)度。應(yīng)加快內(nèi)貿(mào)、外貿(mào)的高質(zhì)量發(fā)展，推行高水平對(duì)外開放，鼓勵(lì)能源技術(shù)領(lǐng)域的合作與研究。積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以高附加值的制造業(yè)發(fā)展提高能源效率。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)節(jié)能產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。立足現(xiàn)實(shí)、務(wù)實(shí)推進(jìn)節(jié)能、提效工作；放眼未來，爭(zhēng)占全球綠色、低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮和環(huán)境可持續(xù)性。