技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量
——影響機制與經(jīng)驗證據(jù)

仲偉俊

（1.無錫太湖學(xué)院會計學(xué)院，江蘇 無錫 214000；2.中國礦業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

一、引言及文獻綜述

企業(yè)作為創(chuàng)新活動的主力軍和重要實施者，在賦能科技強國建設(shè)、推動國家經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面扮演著重要角色。黨的二十大報告重點指出，“強化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮科技型骨干企業(yè)引領(lǐng)支撐作用，營造有利于科技型中小微企業(yè)成長的良好環(huán)境”。由此，面向新一輪科技革命浪潮，以創(chuàng)新驅(qū)動理念為指引，加速提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量是中國經(jīng)濟行穩(wěn)致遠的關(guān)鍵所在。技術(shù)市場作為現(xiàn)代市場體系重要組成部分，不僅是社會主體進行商品交易的核心場所，也是聯(lián)結(jié)知識與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵橋梁，其流暢度對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。在高技術(shù)市場流暢度加持下，企業(yè)可進一步優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新流程，將更多資源投入到關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)，助力突破技術(shù)瓶頸，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。除此之外，技術(shù)市場流暢度越高，越會刺激更多企業(yè)開展創(chuàng)新研發(fā)活動，擴大總體技術(shù)研發(fā)規(guī)模，從而提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。那么，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的具體傳導(dǎo)機制如何？這一影響是否存在異質(zhì)性？是否存在其他因素可能對技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響？綜上，厘清技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間關(guān)系，對于我國提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量、建設(shè)中國式現(xiàn)代化經(jīng)濟體系具有重要現(xiàn)實意義。

當前，學(xué)術(shù)界圍繞企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響因素的研究已獲得頗豐成果。政策支持層面，王靖宇等(2023)立足2010—2018 年中國A 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)展開實證檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作政策對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進作用[1]。唐敏等(2023)運用多層線性模型，實證檢驗稅收優(yōu)惠和財政補貼政策對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響效果，發(fā)現(xiàn)二者對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用，但對不同規(guī)模、行業(yè)、類別高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的產(chǎn)出效果存在差異[2]。張文珂、王靖宇(2023)研究發(fā)現(xiàn)，投資審批制度改革政策有助于提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，且該政策變革具有空間創(chuàng)新外溢效應(yīng)[3]。李江、吳玉鳴(2023)研究發(fā)現(xiàn)，政府補助政策與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量呈“U”型關(guān)系，當政府補助政策影響范圍超過“U”型轉(zhuǎn)折點之后，能夠顯著提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[4]。徐智等(2023)基于2008—2020 年我國滬深A(yù) 股上市企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)費用加計扣除優(yōu)惠政策能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，但盈余管理在研發(fā)費用加計扣除優(yōu)惠政策與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)系中具有負向調(diào)節(jié)作用[5]。貿(mào)易環(huán)境層面，鄭妍妍等(2021)的研究結(jié)果表明，穩(wěn)定、持續(xù)的貿(mào)易環(huán)境能夠顯著提升企業(yè)自主創(chuàng)新質(zhì)量[6]。方慧等(2022)選取2000—2015 年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和國家知識產(chǎn)權(quán)局專利引證數(shù)據(jù)樣本，發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用，主要通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、管理效率促進效應(yīng)以及技術(shù)吸收能力提升效應(yīng)三條傳導(dǎo)路徑實現(xiàn)[7]。商輝等(2022)借助社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易環(huán)境樞紐地位的提高能夠顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量[8]。唐飛鵬、霍文希(2022)研究發(fā)現(xiàn)，稅收貿(mào)易營商環(huán)境優(yōu)化對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著提升作用[9]。方慧、霍啟欣(2023)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易開放環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量之間存在倒“U”型關(guān)系[10]。

現(xiàn)階段，學(xué)者們多從技術(shù)市場與創(chuàng)新效率間的關(guān)系展開深入分析。俞立平等(2021)研究結(jié)果表明，技術(shù)市場對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率具有正向影響效應(yīng)，且綜合彈性系數(shù)也為正[11]。趙巧芝等(2022)研究結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能通過增加技術(shù)市場厚度，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率[12]。楊騫等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場交易額對中國科技創(chuàng)新效率具有顯著促進作用[13]。俞立平、萬曉云(2022)研究表明，技術(shù)市場厚度與創(chuàng)新效率之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且創(chuàng)新效率越大，技術(shù)市場厚度對其正向效應(yīng)越明顯[14]。

不難發(fā)現(xiàn)，雖然既有文獻對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響因素展開大量探討，但鮮少涉及技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量關(guān)系的研究。同時，學(xué)者們多將研究視角集中于技術(shù)市場與創(chuàng)新發(fā)展層面，關(guān)于技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接研究較為罕見。與現(xiàn)有文獻相比，文章邊際貢獻可能在于：第一，區(qū)別于以往文獻側(cè)重于技術(shù)市場厚度與創(chuàng)新效率之間的關(guān)系驗證，重點分析技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響機制，進而對現(xiàn)有技術(shù)市場流暢度文獻作進一步補充。第二，以技術(shù)市場流暢度為研究切入點，從轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)、交流擴散效應(yīng)與成果擴散效應(yīng)三條中介路徑全面打開企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展“黑箱”。第三，立足不同企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性、生產(chǎn)要素密集度、生命循環(huán)周期以及地區(qū)類型，深入剖析技術(shù)市場流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的異質(zhì)性特征，以期為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升提供多元化行動方案與經(jīng)驗證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

1. 技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接影響

技術(shù)市場作為科技中介組織中技術(shù)產(chǎn)品的主要流通渠道，不僅關(guān)系到整體科技創(chuàng)新效率，還影響到企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升。技術(shù)市場重點通過連接技術(shù)供需兩端，拉動技術(shù)需求，傳遞技術(shù)供給信息，提升技術(shù)市場流暢度，為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升提供全方位專業(yè)化服務(wù)。市場設(shè)計理論指出，技術(shù)市場流暢度主要指技術(shù)市場中信息與資源互惠互通的流暢程度。細致而言，技術(shù)市場流暢度與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)展目標具有高度契合性。技術(shù)市場流暢度越高，越能夠快速吸收企業(yè)產(chǎn)品，并逐步轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟收益，激發(fā)企業(yè)技術(shù)研發(fā)積極性，為創(chuàng)新質(zhì)量提高提供助力。具體來看，第一，技術(shù)市場流暢度提升一定程度上能夠加快企業(yè)與市場交流頻率，實現(xiàn)創(chuàng)新性信息與新穎性知識即時共享，加強知識主體間的內(nèi)在發(fā)展聯(lián)系，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第二，技術(shù)市場流暢度提升可以有效縮短企業(yè)與技術(shù)市場之間的交易距離，助推企業(yè)快速掌握相關(guān)產(chǎn)品交易信息，提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，技術(shù)市場流暢度不斷提升可以促使企業(yè)快速獲取市場關(guān)鍵技術(shù)需求，倒逼企業(yè)加速研發(fā)以滿足技術(shù)市場需求的科研創(chuàng)新成果，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。由此，文章提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H1：技術(shù)市場流暢度提高有助于提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

2. 技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的間接影響

技術(shù)市場流暢度提高可以為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供良好發(fā)展機遇，利于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量快速提升，進而強化企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)效。第一，轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)。已有研究表明，技術(shù)轉(zhuǎn)移是技術(shù)創(chuàng)新成果全方位擴散與流動的重點優(yōu)化方向。具體而言，在技術(shù)市場流暢度逐步增強背景下，技術(shù)市場可以通過直接技術(shù)的轉(zhuǎn)移擴散作用，實現(xiàn)技術(shù)在企業(yè)間、企業(yè)與科研機構(gòu)間共享與融合，節(jié)省核心技術(shù)研發(fā)成本與時間，從而提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。除此之外，企業(yè)也可以基于技術(shù)市場流暢度不斷提升背景，通過購買核心技術(shù)進行研發(fā)創(chuàng)新，加快自身產(chǎn)品更新速度，顯著增強轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)，推動創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提高。第二，交流擴散效應(yīng)。技術(shù)市場流暢度越高，意味著技術(shù)市場中各參與主體交流互動越頻繁，越能夠促使企業(yè)快速獲取關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)信息，加快二次創(chuàng)新研發(fā)進程的同時，增強交流擴散效應(yīng)。這一過程中，技術(shù)市場借助技術(shù)交流擴散效應(yīng)，一定程度上有助于激發(fā)企業(yè)間、企業(yè)與科研機構(gòu)間互動學(xué)習(xí)興趣，助推企業(yè)快速掌握核心技能，提高創(chuàng)新質(zhì)量。第三，成果擴散效應(yīng)。在高技術(shù)市場流暢度環(huán)境下，技術(shù)市場憑借成果擴散效應(yīng)，能夠在短期內(nèi)實現(xiàn)技術(shù)升級與改良，有效加快企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化速度，帶動創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。該擴散效應(yīng)發(fā)揮有助于企業(yè)間加強技術(shù)互動與合作，最大化提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率，推動企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。由此，文章提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)H2：技術(shù)市場流暢度可通過強化轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)、交流擴散效應(yīng)與成果擴散效應(yīng)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

三、研究設(shè)計

1. 模型選取

為細致探析技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響，構(gòu)建如下面板模型：

式中，i與t分別表示企業(yè)與時間，Qualityit表示被解釋變量企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，Marketit表示核心解釋變量技術(shù)市場流暢度；Xijt表示其他影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的控制變量集合體；α0表示常數(shù)項；α1與α2表示待估算的系數(shù)值；μi和λi分別表示企業(yè)和年份固定效應(yīng)；εijt表示隨機誤差項。

2. 變量測算與指標說明

（1） 被解釋變量：企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量(Quality)

以往眾多研究從不同角度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量進行系統(tǒng)衡量?，F(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界多用發(fā)明專利數(shù)量與專利申請總量比值衡量企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。立足現(xiàn)實情況，這一指標發(fā)展局限性在于，將專利申請質(zhì)量與行業(yè)需求分為兩部分進行度量，在研究過程中可能存在一定偏差問題。而專利引用量可以全面反映不同行業(yè)對專利申請類型與質(zhì)量的需求?；诖耍恼峦ㄟ^分析《中國企業(yè)自主創(chuàng)新能力分析報告》，參考王莉娜、郭譽森(2023)[15]研究方法，選取專利引用量作為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的衡量指標，并對其進行對數(shù)化處理。

（2） 核心解釋變量：技術(shù)市場流暢度(Market)

技術(shù)市場流暢度即技術(shù)市場在發(fā)展過程中信息與資源的流通程度。從上述技術(shù)市場流暢度內(nèi)涵定義可以看出市場信息不對稱、市場厚度過大、科技發(fā)展水平落后等原因均會導(dǎo)致技術(shù)市場流暢度降低，故需要選取多個變量對技術(shù)市場流暢度進行綜合描述?；诖?，借鑒安涌潔等(2023)[16]、肖小虹等(2022)[17]的研究方式，從信息流暢度、技術(shù)市場厚度與科技資源流暢度三個層面對技術(shù)市場流暢度進行系統(tǒng)衡量。第一，技術(shù)市場信息流暢度采用互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)量與電信業(yè)務(wù)總額表示。其中，互聯(lián)網(wǎng)接入端口數(shù)量代表新時期社會信息網(wǎng)絡(luò)通信發(fā)展水平，電信業(yè)務(wù)總額代表傳統(tǒng)社會信息通信發(fā)展水平。第二，技術(shù)市場厚度選取技術(shù)市場交易總額衡量。技術(shù)市場厚度過大，一定程度上會導(dǎo)致技術(shù)應(yīng)用過程中出現(xiàn)過度擁擠現(xiàn)象，負向影響技術(shù)市場流暢度。第三，技術(shù)市場科技資源流暢度選用R&D 強度來測算。一般而言，地區(qū)研發(fā)投入強度能夠顯著提升技術(shù)市場科技資源配置效率，從而正向影響技術(shù)市場流暢度。各地區(qū)技術(shù)市場流暢度采用熵權(quán)法測算。

（3） 控制變量

在參考既有研究基礎(chǔ)上，選取如下控制變量：企業(yè)規(guī)模(Size)，采用企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)測算；企業(yè)年齡(Age)，借助企業(yè)上市年限衡量；企業(yè)成長能力(Ega)，以企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入增長率衡量；企業(yè)盈利能力(Margin)，通過企業(yè)凈利潤與銷售收入比值測度；企業(yè)運營能力(Roa)，借助企業(yè)凈利潤占平均資產(chǎn)總額表示；資本密集度(Kl)，利用實收資本與勞動力總數(shù)比值的對數(shù)表示；資產(chǎn)負債率(Lev)，通過企業(yè)總負債與總資產(chǎn)的比值表示；企業(yè)現(xiàn)金流水平(Cfl)，以企業(yè)現(xiàn)金凈流量在總資產(chǎn)中占比表示；董事會規(guī)模(Bs)，以董事會人數(shù)的對數(shù)反映；獨立董事比例(Pid)，以獨立董事人數(shù)在董事會人數(shù)中占比表示。

3. 數(shù)據(jù)來源及樣本處理

為提高研究結(jié)果精準度，遵循全面性、代表性、可比性原則，選取滬深A(yù) 股非金融類上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)作為研究對象，構(gòu)建2011—2021 年面板數(shù)據(jù)集展開深入分析。為保證結(jié)論更加準確、專業(yè)，對相關(guān)研究數(shù)據(jù)進行如下篩選與處理：一是為確保數(shù)據(jù)連貫性，選取近五年內(nèi)存在連續(xù)財務(wù)數(shù)據(jù)的企業(yè)；二是剔除ST 或者*ST 上市企業(yè)；三是剔除存在數(shù)據(jù)異常與極端數(shù)值的企業(yè)；四是剔除2011—2021 年期間未申請專利的上市企業(yè)；五是對所有研究樣本的連續(xù)變量進行雙邊1%縮尾處理。基于一系列比對與篩選，共得到18970 個上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)。上市企業(yè)相關(guān)研究數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、Wind 數(shù)據(jù)庫、萬方專利數(shù)據(jù)庫、WIND 數(shù)據(jù)庫以及中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)。上市企業(yè)年度財務(wù)報告來源于《中國上市企業(yè)財務(wù)報表數(shù)據(jù)庫(CSMAR)》 與巨潮資訊網(wǎng)。技術(shù)市場流暢度相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》 《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及國家知識產(chǎn)權(quán)局各年專利統(tǒng)計年報。此外，對于部分缺失和遺漏數(shù)據(jù)，運用線性插值法予以補充。

四、實證分析

1. 基準回歸結(jié)果

表1 列示了技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量影響的整體分析結(jié)果。其中，列(1)未對其他研究變量與固定效應(yīng)進行控制，發(fā)現(xiàn)技術(shù)市場流暢度的系數(shù)估計值在1%水平上顯著為正。列(2)與列(3)中納入其他控制變量并分別對年份與企業(yè)固定效應(yīng)進行控制，結(jié)果顯示技術(shù)市場流暢度的系數(shù)估計值雖有所降低，但仍在1%水平上顯著為正。在列(4)中，同時對年份固定效應(yīng)與企業(yè)固定效應(yīng)進行控制，發(fā)現(xiàn)檢驗結(jié)果同上述結(jié)果相比并未發(fā)生較大改變。從具體數(shù)值層面來看，在保持其他影響因素不變情況下，技術(shù)市場流暢度每提高1%，企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量將會上升0.241%，說明技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進作用。由此，假設(shè)H1 得到驗證?？赡艿脑蛟谟?，隨著技術(shù)市場流暢度不斷提高，各類資源要素流動速率明顯加快，有助于優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)模式，促進創(chuàng)新質(zhì)量持續(xù)提升。

表1 技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的基準回歸結(jié)果

2. 異質(zhì)性分析

（1） 企業(yè)異質(zhì)性

考慮到我國不同類型企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量存在差異，本研究從企業(yè)差異出發(fā)，探析技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的異質(zhì)性影響。第一，以企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性為基準，將研究樣本分為國有企業(yè)與非國有企業(yè)兩大類；第二，基于企業(yè)生產(chǎn)要素密集度，并結(jié)合李健等(2022)[18]的研究成果，將研究樣本劃分為勞動密集型企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)與資本密集型企業(yè)三大類別；第三，參照學(xué)術(shù)界關(guān)于企業(yè)生命循環(huán)周期的度量方式，將研究樣本企業(yè)劃分為初始創(chuàng)立期企業(yè)、成熟發(fā)展期企業(yè)與衰退落后期企業(yè)。具體分組回歸結(jié)果如表2 所示。

表2 異質(zhì)性分析：基于企業(yè)異質(zhì)性特征

通過分析列(1)和列(2)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度均可顯著提升不同所有制類型企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量。進一步對比分析發(fā)現(xiàn)，相較于非國有企業(yè)，技術(shù)市場流暢度對國有企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)更強。究其原因，國有企業(yè)擁有豐富的創(chuàng)新資源，自身技術(shù)創(chuàng)新能力相對較高，能夠較好發(fā)揮技術(shù)市場流暢度的賦能優(yōu)勢，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。而非國有企業(yè)創(chuàng)新資源較為有限，在巨大競爭壓力作用下難以有效發(fā)揮出技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。通過分析列(3)~列(5)的測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度不斷提高，對勞動、技術(shù)與資本密集度企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量均具有顯著促進作用，且對資本密集型企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)顯著高于勞動密集型企業(yè)與技術(shù)密集型企業(yè)。可能原因在于，技術(shù)密集型企業(yè)在發(fā)展中雖具備較高的技術(shù)創(chuàng)新水平，但可能存在技術(shù)激勵上限情形。此形勢下，技術(shù)市場流暢度難以進一步釋放其對技術(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。勞動密集型企業(yè)在發(fā)展過程中存在創(chuàng)新人才不足、創(chuàng)新環(huán)境較弱等短板，難以充分挖掘技術(shù)市場流暢度的賦能效應(yīng)，致使創(chuàng)新質(zhì)量提升效果相對較弱。而資本密集型企業(yè)擁有豐富的資產(chǎn)資源，可在技術(shù)市場流暢度賦能下，為企業(yè)提升創(chuàng)新質(zhì)量提供有力技術(shù)與資金支持。通過分析列(6)~列(8)的測算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是初始創(chuàng)立期企業(yè)、成熟發(fā)展期企業(yè)還是衰退落后期企業(yè)，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量均存在顯著正向影響，且衰退落后期企業(yè)的影響系數(shù)估計值相對更高。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是，相較于成熟發(fā)展期企業(yè)和衰退落后期企業(yè)，初始創(chuàng)立期企業(yè)具有組織機構(gòu)不健全、創(chuàng)新資源缺失等問題，導(dǎo)致自身抗風(fēng)險能力不足，故大多數(shù)初始創(chuàng)立期企業(yè)不愿主動進行市場改革與數(shù)字化轉(zhuǎn)型。對于衰退落后期企業(yè)而言，盡管企業(yè)市場份額因新型技術(shù)產(chǎn)品與大量替代品出現(xiàn)而逐漸縮小，但技術(shù)市場流暢度的提高能夠打破衰退落后期企業(yè)市場轉(zhuǎn)型的僵局，驅(qū)動企業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展，助力創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。

（2） 地區(qū)異質(zhì)性

受地理位置與經(jīng)濟發(fā)展水平等因素影響，我國不同地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展程度存在不均衡現(xiàn)象，可能會影響技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)。第一，根據(jù)國家統(tǒng)計局劃分方式，將研究樣本劃分為東部、中部、西部、東北地區(qū)四大區(qū)域，分析技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的區(qū)域異質(zhì)性影響，具體檢驗結(jié)果如表3 列(1)~列(4)所示。通過分析結(jié)果可知，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。其中，技術(shù)市場流暢度能夠顯著提升東部與中部地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，但對西部與東北地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響并不顯著。細究其因，近年來東部地區(qū)技術(shù)市場發(fā)展已逐漸趨于完善，技術(shù)市場流暢度日益提高，有利于企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量顯著提升。作為承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，中部地區(qū)資源條件與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)正在不斷優(yōu)化，其技術(shù)發(fā)展水平呈逐步趕超東部地區(qū)的發(fā)展態(tài)勢。由此，中部地區(qū)技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升作用日益明顯。而西部與東北地區(qū)受經(jīng)濟發(fā)展水平與資源稟賦限制，技術(shù)發(fā)展水平相對落后，致使創(chuàng)新質(zhì)量受技術(shù)市場流暢度的影響有限。第二，參考沈麗珍等(2021)[19]的研究方式，將研究樣本按照地區(qū)類型劃分為南方與北方兩種類型進行分析，具體測算結(jié)果如表3 列(5)和列(6)所示?？梢灾?，無論是南方地區(qū)還是北方地區(qū)，技術(shù)市場流暢度均對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在顯著促進作用，其中對南方地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)相對更強。可能原因在于，相較于北方地區(qū)，南方地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展水平、金融市場發(fā)展程度較高，可以有效統(tǒng)籌推進數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并完善相關(guān)市場競爭機制，為技術(shù)市場提供良好外部發(fā)展環(huán)境，進而提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。

表3 異質(zhì)性分析：基于地區(qū)分布討論

3. 穩(wěn)健性檢驗

（1） 內(nèi)生性檢驗

為確保技術(shù)市場流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量結(jié)果的穩(wěn)健性，文章參考朱詩怡等(2021)[20]的研究，以技術(shù)市場交易額增加率作為技術(shù)市場流暢度的工具變量，具體檢驗結(jié)果如表4 列(1)和列(2)所示。在此基礎(chǔ)上，為避免選取工具變量存在偏誤導(dǎo)致檢驗結(jié)果出現(xiàn)偶然性，利用技術(shù)市場流暢度滯后一期與技術(shù)市場流暢度在時間層面的一階差分乘積作為工具變量進行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果見表4 列(3)和列(4)。根據(jù)檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，列(1)和列(3)中第一階段測算結(jié)果的F 值均在10%水平上大于臨界值，且工具變量對技術(shù)市場流暢度的回歸系數(shù)估計值在1%水平上顯著，這表明在檢驗過程中不存在弱工具變量現(xiàn)象。同時，Kleibergen-Paaprk 的LM統(tǒng)計量在1%水平上拒絕工具變量不可識別的原始假設(shè)，而Kleibergen-Paaprk 的LM 統(tǒng)計量在10%水平上大于Stock-Yogo 弱工具識別檢驗臨界數(shù)值，代表在研究中不存在弱工具識別問題。除此之外，通過分析列(2)和列(4)第二階段回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的回歸系數(shù)估計值仍舊顯著為正，與表2 的基準測算結(jié)果趨于一致。這說明模型具有穩(wěn)健性，也驗證了技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升作用并未受到內(nèi)生性影響。

表4 工具變量回歸結(jié)果

（2） 其他穩(wěn)健性檢驗

一是控制行業(yè)效應(yīng)。將研究范圍增加至年份、省份與行業(yè)三個維度。同時，為有效避免時間與行業(yè)交叉引致估算結(jié)果產(chǎn)生一定偏誤，文章進一步納入“行業(yè)—年份”高階鏈接固定效應(yīng)再次展開細致分析。二是增加控制變量。已有文獻表明，政府補貼和稅收優(yōu)惠均可以促進企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升，政府行為亦會對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生一定影響。因此，將政府補貼和稅收優(yōu)惠設(shè)定為控制變量，分別利用企業(yè)獲取政府補貼總額在企業(yè)總資產(chǎn)中的占比衡量政府補貼(Govsub)，以企業(yè)名義稅率與實際稅率之差乘以利潤總額表征稅收優(yōu)惠(Tax)，再次展開回歸分析。三是面板分位數(shù)回歸。上述模型的估算結(jié)果均為技術(shù)市場流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的條件均值，較易受到異常值的影響，故重新創(chuàng)建面板分位數(shù)回歸模型，從企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的不同分位點(0.1~0.9)重新展開分析。上述檢驗結(jié)果均表明本次研究結(jié)論具有一定穩(wěn)健性，即技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有穩(wěn)健促進效應(yīng)。

五、機制路徑檢驗分析

進一步地，為全面打開技術(shù)市場流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的“黑箱”，驗證研究假設(shè)H2，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

式中，Mit代表中介變量，Xit代表基準回歸模型中的控制變量集。其余變量解釋同式(1)。選取如下3 個中介變量：轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)(Td)，采用企業(yè)技術(shù)經(jīng)費支出總額作為衡量轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)的指標。其中，企業(yè)技術(shù)經(jīng)費支出總額由國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費購買支出和技術(shù)經(jīng)費引進支出兩部分組成。交流擴散效應(yīng)(Ise)，是指企業(yè)間通過知識溢出和傳播達到交流擴散目的，利用當年知識存量發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量測算。成果擴散效應(yīng)(Mse)，選擇專利實施比例和專利投入比例衡量企業(yè)成果擴散效應(yīng)。

具體中介效應(yīng)檢驗結(jié)果如表5 所示。其中，列(1)回歸結(jié)果表明技術(shù)市場流暢度對轉(zhuǎn)移擴散的回歸系數(shù)估計值在1%水平上顯著為正；列(2)在納入中介變量轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)之后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的回歸系數(shù)估計值同樣在1%水平上顯著為正。這說明技術(shù)市場流暢度能夠通過強化轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。事實上，技術(shù)市場流暢度提高所帶來的轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)可以促使企業(yè)突破技術(shù)創(chuàng)新壁壘，實現(xiàn)內(nèi)外部技術(shù)資源創(chuàng)新融合，從而有效提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。通過分析列(3)估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度可以顯著提高交流擴散效應(yīng)；列(4)顯示出交流擴散效應(yīng)的回歸系數(shù)估計值在5%水平顯著為正，說明交流擴散效應(yīng)也是技術(shù)市場流暢度影響企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的重要機制。技術(shù)市場流暢度提高帶來的交流擴散效應(yīng)可以促使企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與市場之間建立大規(guī)模隱性信息交互網(wǎng)絡(luò)，進一步強化科技成果轉(zhuǎn)化效率，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。列(5)和列(6)均匯報了成果擴散效應(yīng)的中介檢驗結(jié)果?？梢钥闯?，技術(shù)市場流暢度和成果擴散效應(yīng)的回歸系數(shù)估計值均在1%水平上顯著為正，這表明技術(shù)市場流暢度可以通過增強成果擴散效應(yīng)推動企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。由此，假設(shè)H2 得到驗證。

表5 中介機制影響路徑：轉(zhuǎn)移擴散、交流擴散與成果擴散效應(yīng)

六、結(jié)論與建議

文章選取2011—2021 年滬深A(yù) 股非金融類上市企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，實證檢驗技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響效應(yīng)和作用機制。結(jié)果表明：第一，技術(shù)市場流暢度可以顯著提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量，且這一結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗后依然成立。第二，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在顯著異質(zhì)性。其中，技術(shù)市場流暢度對國有企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)、衰退落后期企業(yè)、東部地區(qū)企業(yè)以及南方地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升效應(yīng)更強。第三，技術(shù)市場流暢度主要通過轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)、交流擴散效應(yīng)和成果擴散效應(yīng)，促進企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。

基于上述結(jié)論，文章提出如下建議：

首先，多措并舉推進技術(shù)市場快速發(fā)展。研究結(jié)果顯示，技術(shù)市場流暢度能夠顯著提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。因此，各地政府應(yīng)多措并舉推進技術(shù)市場快速發(fā)展，釋放市場流通活力，增強技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的推動效能。第一，政府應(yīng)強化政策引領(lǐng)，全面宣傳技術(shù)合同認定登記相關(guān)優(yōu)惠政策，強化科技成果轉(zhuǎn)化政策導(dǎo)向，鼓勵企業(yè)及科研機構(gòu)加強技術(shù)交流與合作，促進企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。第二，各地政府應(yīng)始終堅持大市場理念，建立平等高效、體制健全、統(tǒng)一開放的技術(shù)市場體系，逐步培育線上線下技術(shù)交易平臺，鼓勵企業(yè)開展各項技術(shù)交易活動，提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，各地政府應(yīng)加大對技術(shù)領(lǐng)域市場主體培育力度，創(chuàng)新打造“線上數(shù)字企業(yè)技術(shù)商品服務(wù)商店”，促使技術(shù)市場活動與企業(yè)研發(fā)需求緊密結(jié)合，以此激發(fā)企業(yè)技術(shù)研發(fā)活力，從而提高創(chuàng)新質(zhì)量。

其次，統(tǒng)籌構(gòu)建技術(shù)市場聯(lián)動發(fā)展格局。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響存在顯著異質(zhì)性特征。鑒于此，政府應(yīng)著眼于統(tǒng)籌構(gòu)建技術(shù)市場聯(lián)動發(fā)展布局，驅(qū)動技術(shù)市場平穩(wěn)均衡發(fā)展，為各地提高技術(shù)市場流暢度創(chuàng)造公平發(fā)展環(huán)境，助力各地企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。一方面，各地政府需發(fā)揮國有企業(yè)、技術(shù)密集型企業(yè)創(chuàng)新骨干長效作用，為非國有企業(yè)、勞動密集型企業(yè)提供技術(shù)市場聯(lián)動服務(wù)，鼓勵各類型企業(yè)間進行跨區(qū)域技術(shù)市場交流合作，全方位激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新活力的同時，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。另一方面，政府方面應(yīng)聯(lián)合行業(yè)、企業(yè)建立具有示范帶動效應(yīng)的技術(shù)服務(wù)平臺，通過提高技術(shù)市場創(chuàng)新資源聯(lián)動配置效率，引導(dǎo)東部與南方地區(qū)發(fā)揮帶頭示范效應(yīng)、中西部及北方地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，縮小各地區(qū)間技術(shù)市場流暢度差距，為企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升構(gòu)建完備市場聯(lián)動環(huán)境。

最后，逐步優(yōu)化技術(shù)要素市場擴散效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)市場流暢度主要通過提高轉(zhuǎn)移擴散效應(yīng)、交流擴散效應(yīng)和成果擴散效應(yīng)，促進企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。所以，各地政府需立足知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)背景，逐步優(yōu)化技術(shù)要素市場擴散效應(yīng)，提高技術(shù)資源優(yōu)化配置效率，持續(xù)推動企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量穩(wěn)步提升。第一，各地政府可借助人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等數(shù)字信息技術(shù)，創(chuàng)新搭建集業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)、技術(shù)于一體的數(shù)字化運營平臺，充分挖掘企業(yè)在“技術(shù)引進、技術(shù)孵化、融合吸收和人才引進”等環(huán)節(jié)中的技術(shù)轉(zhuǎn)移擴散潛能，提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第二，各地政府應(yīng)立足技術(shù)要素市場信息共建共享理念，以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)為核心，打造全領(lǐng)域數(shù)智化交流擴散網(wǎng)絡(luò)，為企業(yè)提供高效性、專業(yè)性交流合作服務(wù)，逐步提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。第三，各地政府可運用人工智能和大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，建立“技術(shù)成果—孵化器—產(chǎn)業(yè)化基地”全流程成果檢測機制，為技術(shù)創(chuàng)新成果市場化運作奠定堅實基礎(chǔ)，以降低企業(yè)生產(chǎn)成本與交易風(fēng)險，提高創(chuàng)新質(zhì)量。