產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場潛能與城鄉(xiāng)融合
——基于空間杜賓模型的探討

徐永輝，吳柏鈞

（華東理工大學商學院，上海 200237）

一、引言

黨的二十大報告指出，城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展既是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，也是推進高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。由此，對資源要素的自由流動提出了更高的要求。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是城鄉(xiāng)要素流動與配置的主要載體，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中完善城市生產(chǎn)力空間布局和促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換上發(fā)揮著不可忽視的作用。此外，基于市場經(jīng)濟的運行，部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要動力在于區(qū)域間生產(chǎn)要素和經(jīng)濟發(fā)展的梯度差和比較優(yōu)勢，而當前城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)正符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的移動需求。城區(qū)企業(yè)通過市場遷移以及直接跨區(qū)域投資等方式將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到具有生產(chǎn)要素紅利和政策支持的鄉(xiāng)村地區(qū)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅能促進轉(zhuǎn)出地區(qū)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和技術(shù)進步，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的進程，而且可以促使轉(zhuǎn)入地區(qū)吸納更豐富的生產(chǎn)、管理經(jīng)驗以及資本，推動本地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟的形成，進而實現(xiàn)市場規(guī)模和潛能的擴大，從而縮小城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)融合差距。鑒于此，政府實施多種措施促進城區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，開拓以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為抓手進而縮小因要素流通不足形成的城鄉(xiāng)差距。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移牽動著多種生產(chǎn)要素的時空流動，同時觸動城市間發(fā)展的比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，有利于激發(fā)鄉(xiāng)村市場需求規(guī)模與潛能，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展帶來新的機遇。

長三角區(qū)域是我國經(jīng)濟發(fā)展最為活躍的區(qū)域之一，但長三角區(qū)域仍然存在一定的城鄉(xiāng)差距，且城市間存在差異化的市場潛能水平，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對激發(fā)區(qū)域市場潛能以及助推城鄉(xiāng)融合發(fā)展發(fā)揮著不可或缺的作用。那么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場潛能與城鄉(xiāng)融合之間存在怎樣的聯(lián)系？產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又是以哪種路徑影響城鄉(xiāng)融合？有鑒于此，文章以長江三角洲區(qū)域為研究對象，選取2010—2020 年的城市面板數(shù)據(jù)，探究城鄉(xiāng)融合是否會受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場潛能的影響，并進一步厘清三者之間的關(guān)系，同時發(fā)掘產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的溢出效應促進地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的可行路徑，為促進長江三角洲區(qū)域城鄉(xiāng)融合水平提供決策參考。在城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興的雙重背景下，對于破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)新機制，實現(xiàn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與縮小城鄉(xiāng)差距具有重要的現(xiàn)實意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

1. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)融合

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響主要表現(xiàn)在地區(qū)間的資源配置效率的優(yōu)化、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，以及本地和周圍地區(qū)的就業(yè)、技術(shù)以及收入差距的改善。Bulhart 等(2006)認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的產(chǎn)業(yè)集聚在完善產(chǎn)業(yè)布局上，促進了地區(qū)資源配置效率[1]。而我國學者余壯雄、米銀霞(2018)以沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例，實證分析得出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過提升遷入地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化下，促進了欠發(fā)達地區(qū)的資源配置效率[2]。部分學者從空間溢出的角度進行了分析，韋鴻、陳凡(2016)在探討鄉(xiāng)村承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律后，發(fā)現(xiàn)落后產(chǎn)業(yè)在遷出地的轉(zhuǎn)移以及在遷入地的重新布局，將會優(yōu)化兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，縮小兩地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距[3]。懷洋洋(2021)基于空間計量的方法探討了22個重點承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的省份，發(fā)現(xiàn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移確實能夠有效推動農(nóng)村居民收入的提高[4]。周偉、郭杰浩(2022)通過構(gòu)建反距離權(quán)重矩陣的空間計量模型解析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)溢出效應，認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對周圍欠發(fā)達鄉(xiāng)村的研發(fā)投入、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生正向影響[5]。由此，一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過優(yōu)化遷出地與遷入地的產(chǎn)業(yè)布局，緩解城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡，使遷入地的鄉(xiāng)村群體獲得擺脫貧困的發(fā)展資源。另一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于減少地區(qū)間要素資源流動障礙，通過空間溢出效應增強對相鄰鄉(xiāng)村的技術(shù)溢出、資本溢出、人力溢出以及信息溢出，進一步緩解城市對鄉(xiāng)村的“虹吸效應”，從而使鄉(xiāng)村不斷獲取可持續(xù)發(fā)展的資源。綜上，文章提出：

假設(shè)H1：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過空間溢出的形式正向促進城鄉(xiāng)融合。

2. 市場潛能與城鄉(xiāng)融合

市場規(guī)?？梢院饬恳粋€地區(qū)市場規(guī)模的大小，也是市場潛能的表現(xiàn)。市場潛能的提高有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)收入差距，以及促進城鄉(xiāng)勞動力流動，進而加快城鄉(xiāng)融合的進程。李潔、邢偉(2020)圍繞著中國省級電商市場的數(shù)據(jù)，實證后發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)消費差距在電商市場規(guī)模的擴大下將得到拉近[6]。而在城鄉(xiāng)收入差距方面，侯曉輝、范紅忠(2007)以GDP、人均GDP 衡量市場規(guī)模，發(fā)現(xiàn)FDI 的地理位置選擇與地區(qū)的市場規(guī)模密切相關(guān)，而且不平衡的FDI 流入量主要源于市場規(guī)模的差異，由此也造成城鄉(xiāng)收入的差距[7]。張澤義、何春麗(2017)運用空間面板計量模型分析了市場潛能對區(qū)域內(nèi)城鄉(xiāng)收入帶來的不平衡現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)固化累積的市場潛能差異阻滯了城鄉(xiāng)差距的縮小[8]。此外，市場潛能也能以“虹吸效應”影響城鄉(xiāng)勞動力的流動，因此市場潛能的變化將對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生作用?；谏鲜隼碚摲治?，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：市場潛能的增強對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生正向促進作用。

3. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場潛能與城鄉(xiāng)融合

隨著新農(nóng)村建設(shè)以及鄉(xiāng)村振興步伐的不斷加快，農(nóng)村特有的資源優(yōu)勢、土地優(yōu)勢以及勞動力優(yōu)勢將會得到進一步發(fā)揮，其承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)也會越發(fā)堅實。合理的產(chǎn)業(yè)遷入經(jīng)過環(huán)境適配，必然會對遷入地產(chǎn)生經(jīng)濟拉動效應。一方面，根據(jù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，除了會帶動經(jīng)濟增長外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還會通過逐步形成的產(chǎn)業(yè)集聚擴大遷入地區(qū)的消費市場，而市場潛能是市場需求和市場規(guī)模的體現(xiàn)，由此提升了遷入地區(qū)的市場潛能。根據(jù)投入產(chǎn)出的關(guān)系，并考慮到鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)部門的資本流動較低的情況，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的企業(yè)空間布局的調(diào)整必然會引起資金流入量的增加。已有研究證實，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動引起的資本流動是影響地區(qū)市場規(guī)模的重要因素，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以激發(fā)更高的市場潛能。另一方面，基于新經(jīng)濟地理學原理，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在市場潛能較大的空間中會釋放更強的集聚效應和擴散效應，進而農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模也將不斷放大，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。正如熊凱軍(2022)認為第二、三產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移至農(nóng)村地區(qū)后，較高的勞動報酬促進了農(nóng)民從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和服務業(yè)部流入，由此獲得更高的收入[9]?；谏鲜隼碚摲治?，文章提出：

假設(shè)H3：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可在擴大市場潛能下促進城鄉(xiāng)融合。

三、變量設(shè)定與研究方法

1. 變量的選擇與數(shù)據(jù)處理

基于已有的研究，文章從多維度角度，在綜合性、科學性、可得性等原則上，重點結(jié)合以往城鄉(xiāng)融合發(fā)展的五大融合評價體系，同時突出城鄉(xiāng)融合中破除城鄉(xiāng)空間二元性的思想，把空間融合納入城鄉(xiāng)融合發(fā)展的評價布局，構(gòu)建包含經(jīng)濟、人口、社會、空間、生態(tài)融合五個維度的指標體系。如表1 所示。

文章以長江三角洲區(qū)域內(nèi)30 個地級市為研究對象，評價方法參考姚奕、倪勤(2009)[10]的研究，運用投影尋蹤法對長三角洲區(qū)域30 個地級城市的城鄉(xiāng)融合水平進行定量綜合評價，以提高多維、非正態(tài)、非線性的指標數(shù)據(jù)表征一個綜合指數(shù)時的客觀性。其中各類變量數(shù)據(jù)源于2011—2020 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》及部分地級市的統(tǒng)計公報，而市場潛能的計算數(shù)據(jù)來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心數(shù)據(jù)庫。具體變量選取及定義如表2 所示。

表2 變量選取及定義

2. 模型設(shè)定

（1） 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

由于文章所研究的長江三角洲區(qū)域的地級城市都具有相鄰性，且城市間關(guān)系交錯復雜，不鄰近地區(qū)之間也存在經(jīng)濟的空間關(guān)系，因此文章選擇嵌套地理和經(jīng)濟距離的經(jīng)濟地理權(quán)重矩陣，既排除了距離量綱的影響，又能綜合反映相鄰地區(qū)的空間效應，且能體現(xiàn)現(xiàn)實中不相鄰地區(qū)間存在的相互影響的經(jīng)濟輻射效應，有利于提高結(jié)論的準確性。具體矩陣設(shè)置如下：

其中，dij為地級城市間的地理距離為t0到t1時間段i地區(qū)人均GDP 均值，為時間段內(nèi)所有地區(qū)人均GDP 均值。

（2） 空間回歸模型的構(gòu)建

文章采用空間杜賓模型(SDM)進行空間相關(guān)性分析，考察長江三角洲區(qū)域城市之間存在空間相互作用，以及說明空間中一個地區(qū)的城鄉(xiāng)融合水平不僅受其自身影響變量的影響，還可能受到相鄰地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平和影響變量的影響，結(jié)合文章的研究重點，模型設(shè)置如下：

其中，CXit表示城鄉(xiāng)融合水平，Trfit表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度，Mait為地級市的市場潛能，Digit、Tehit、Insit、Govit、Rodit分別表示數(shù)字信息水平、區(qū)域技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平、政府干預程度和基礎(chǔ)設(shè)施。

（3） 中介效應模型

其中，CXi為地級市i的城鄉(xiāng)融合水平，Trfi為地級市i的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度，Mai為地級市i的市場潛能，yi為控制變量，g、d、v分別為待估系數(shù)，ω、δ、φ為隨機誤差項。

（4） 面板門檻模型

中介效應模型檢驗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否部分通過影響地區(qū)市場潛能進而影響城鄉(xiāng)融合水平。此外，隨著產(chǎn)業(yè)在城市內(nèi)以及城市間的頻繁遷移，市場潛能對城鄉(xiāng)融合的影響是否會繼續(xù)保持直線型的增長。為進行更深入地探析，建立以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為門檻變量的模型，進一步實證檢驗市場潛能與城鄉(xiāng)融合水平的關(guān)系。

上式中，門檻值分別為為η1、η2，且η1<η2，待估系數(shù)為χ，誤差項為λ。

四、實證研究

1. 空間自相關(guān)分析

基于對城鄉(xiāng)融合水平、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能的空間相關(guān)關(guān)系的考慮，文章采用全局Moran's I 分析三者的空間自相關(guān)性，結(jié)果如表3 所示。

表3 空間自相關(guān)性

根據(jù)表3 可知，2010—2020 年，長三角區(qū)域地級市的城鄉(xiāng)融合水平、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及市場潛能的M 值的平均值分別為0.47、0.32 和0.41，且都具有較高的顯著性水平。說明三者在長三角區(qū)域地級市內(nèi)具有顯著空間自相關(guān)性。此外，三者M 值不斷提升的趨勢也表明城市間三者的空間自相關(guān)性呈持續(xù)增長趨勢。

2. 空間回歸檢驗分析

考慮到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能對城鄉(xiāng)融合水平的直接影響外，還包括本地對鄰近地區(qū)的影響，通過空間傳導機制再反過來影響本身的反饋效應，因而文章參考LeSage&Pace(2009)[11]的偏微分方法分解空間杜賓模型的總效應結(jié)果的直接效應和間接效應，以更準確地衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能對城鄉(xiāng)融合水平的影響，具體結(jié)果如表4 所示。

表4 空間杜賓模型的效應分解

表4 模型(1)和模型(3)的結(jié)果表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(Trf)對城鄉(xiāng)融合水平的影響。在直接影響方面，兩模型均分別表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以1%的水平對城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生著積極的影響，說明長三角區(qū)域內(nèi)的地級市通過承接國際或進行內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不僅提升了本地第二、三產(chǎn)業(yè)的占比，而且拓展了工業(yè)、服務業(yè)就業(yè)崗位，從而讓更多的農(nóng)村勞動力實現(xiàn)“家門口就業(yè)”的愿望，有效緩解了收入差距對城鄉(xiāng)融合的阻礙。在空間溢出效應方面，模型(1)和模型(3)的結(jié)果均表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的空間溢出效應以10%的水平對城鄉(xiāng)融合水平起到了積極的作用，說明了相鄰城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過各類要素的輻射作用促進本地的城鄉(xiāng)融合發(fā)展，主要在于提升本地的農(nóng)村勞動力的流動，加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新思想與技術(shù)的本地化普及，使得城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展方式差距縮小。結(jié)合直接和間接的顯著正向影響效應也驗證了假設(shè)H1 成立。

模型(2)和模型(3)的結(jié)果表示市場潛能(Maa)對城鄉(xiāng)融合水平的影響。在直接影響效應方面，兩模型結(jié)果均表示市場潛能對城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生顯著積極的影響。說明市場潛能較高的地區(qū)通過發(fā)揮人力、資本及土地等生產(chǎn)要素的循環(huán)累積效應促進了本地城市的經(jīng)濟發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，同時在市場規(guī)模不斷擴大的條件下為本地鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了更多的盈利機會。在空間溢出效應方面，市場潛能也對城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生了顯著的正向影響關(guān)系，說明長三角區(qū)域里高市場潛能的地區(qū)對周圍區(qū)域產(chǎn)生了積極的擴散效應。綜上，假設(shè)H2 得以驗證。

控制變量方面，數(shù)字信息水平(Dig)、區(qū)域技術(shù)水平(Teh)、政府支持(Gov)及基礎(chǔ)設(shè)施水平(Rod)的直接效應的估計系數(shù)為正且顯著，表明以上4 個變量的提高均能直接提升城鄉(xiāng)融合水平。而外商投資水平(Fdi)的直接效應為負且顯著，可能在于該區(qū)域地級市通過對外開放政策引入的外商資金多投入至具有豐富基礎(chǔ)設(shè)施、人才資源以及市場信息的城鎮(zhèn)，而處于偏遠地理位置的鄉(xiāng)村仍然難以獲得外商資金，進而拉大了鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展差距，阻礙城鄉(xiāng)融合的進程。在空間溢出效應上，數(shù)字信息水平(Dig)對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生積極影響，表明數(shù)字信息強的地區(qū)通過對相鄰地區(qū)數(shù)字信息的傳播，促進了相鄰地區(qū)的生產(chǎn)生活水平的改善，形成了對城鄉(xiāng)融合水平的輻射帶動作用。而政府支持(Gov)產(chǎn)生了顯著的負向影響，主要源于各地政府各自為政，為完成發(fā)展目標而實施的對于周圍城市的人才、資金等要素的吸引集聚政策，削弱了周圍區(qū)域縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的能力。其余變量對區(qū)域城鄉(xiāng)融合發(fā)展的空間溢出效應尚未形成。

3. 中介效應分析

基于空間計量回歸的檢驗結(jié)果，城鄉(xiāng)融合水平受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能的顯著性正向影響。文章運用中介效應模型，探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否部分可通過提升城市市場潛能對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生影響。如表5 中介效應的顯著性檢驗結(jié)果可知，d1×v2（d1、v2為上文中介模型中(4)、(5)的系數(shù)） 的系數(shù)置信區(qū)間顯著（區(qū)間不包含0），表明市場潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響城鄉(xiāng)融合上產(chǎn)生了部分中介效應作用，且中介效應影響占比22.74%。

表5 中介效應的顯著性檢驗結(jié)果

表6 結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠促進城市市場潛能的提高，從而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移間接對城市城鄉(xiāng)融合水平產(chǎn)生正向促進作用，結(jié)合表5、表6 可知，市場潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)融合提升的作用中表現(xiàn)為部分中介效應。中介效應的影響為0.02779，即在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移促進城鄉(xiāng)融合中發(fā)揮了22.74%的作用，也就是說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)融合的積極作用過程中，有22.74%的作用是城市通過推動內(nèi)部或城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)市場的開發(fā)、銷售渠道的拓展以及資金流動的貫通方面提高了本地市場潛能，進而在該中介效應下提升了本地的城鄉(xiāng)融合水平。據(jù)此驗證了假設(shè)H3。

4. 門檻檢驗分析

基于各個地級市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平在2010—2020 年間不斷提高，作為中介變量的市場潛能是否呈線性地影響城市的城鄉(xiāng)融合水平？由此，文章以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平為門檻變量，運用門檻模型實證檢驗市場潛能對城鄉(xiāng)融合水平的影響，發(fā)現(xiàn)在以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平作為門檻變量下，市場潛能并不是以線性關(guān)系影響城市的城鄉(xiāng)融合水平。由于三門檻不顯著，而單一門檻、雙重門檻均為5%的顯著性，檢驗結(jié)果存在雙門檻的形式。

文章根據(jù)不同門檻值將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平劃分為三個樣本區(qū)間，進一步進行面板門檻模型檢驗，如表7 所示。影響系數(shù)檢驗結(jié)果說明雖然市場潛能不是以線性形式影響城鄉(xiāng)融合的發(fā)展，但是隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平的提高，市場潛能對城鄉(xiāng)融合的影響程度也逐漸增強。原因可能在于城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢的不斷增強，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與城市第二、三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)結(jié)對周圍市場消費需求的擴展奠定了基礎(chǔ)，其中還包括提高產(chǎn)業(yè)所在鄉(xiāng)村的知名度，從而在一定程度上促進市場規(guī)模與需求的擴張，激發(fā)了對鄉(xiāng)村的各類要素投入，從而促進了城鄉(xiāng)融合水平的提高。

表7 門檻效應檢驗結(jié)果

5. 穩(wěn)健性檢驗

文章運用除經(jīng)濟—地理權(quán)重矩陣外的三個權(quán)重矩陣的空間杜賓模型分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場潛能與城鄉(xiāng)融合水平的影響關(guān)系，以說明實證結(jié)果的穩(wěn)健性，如表8 所示。

表8 門檻回歸檢驗結(jié)果

結(jié)果表明，在額外的三類權(quán)重矩陣的空間杜賓模型中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能產(chǎn)生的對長江三角區(qū)域地級市城鄉(xiāng)融合水平的影響方向和顯著性水平與上文實證結(jié)果基本一致，說明了實證結(jié)果具有穩(wěn)健性。此外，R-square 與log-likelihood 值較大，說明模型檢驗結(jié)果可信度較高。

五、結(jié)論與啟示

文章得出的研究結(jié)論有：一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與市場潛能對長三角區(qū)域城鄉(xiāng)融合具有顯著正向的直接效應以及在地級市間也存在較為顯著的空間溢出效應。二是控制因素中，數(shù)字信息水平、區(qū)域技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及政府支持均對促進本地區(qū)城鄉(xiāng)融合水平具有顯著作用，而外商投資水平具有負向影響。從空間溢出效應來看，僅有數(shù)字信息水平對城鄉(xiāng)融合存在顯著正向影響，而政府支持產(chǎn)生顯著負向影響，其他變量的空間溢出效應尚未形成。三是市場潛能在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)融合的提升作用中充當部分中介傳導渠道，但市場潛能并不是以線性關(guān)系影響城市的城鄉(xiāng)融合水平，而是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移水平的提高下，逐漸增強對城鄉(xiāng)融合的影響。

基于以上研究結(jié)論，得出如下啟示：一是不斷擴大區(qū)域及內(nèi)部城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模，持續(xù)發(fā)揮城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與增加城鄉(xiāng)就業(yè)崗位的促進作用。此外，為發(fā)揮區(qū)域內(nèi)城市間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在空間上對城鄉(xiāng)融合的正向溢出效應，應該減少對相鄰地區(qū)生產(chǎn)要素的汲取，爭取城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互聯(lián)互通，共同推動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)和居民收入的提高。二是在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建的大趨勢下，地方政府應以縮小城鄉(xiāng)收入差距、擴大社會就業(yè)、打造中高端消費結(jié)構(gòu)及完善營商環(huán)境等作為抓手，擴張本地市場需求規(guī)模，積極挖掘市場潛力，進而推動城鄉(xiāng)融合進程。三是基于數(shù)字信息技術(shù)對城鄉(xiāng)融合產(chǎn)生的積極作用的檢驗結(jié)果，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較好的地區(qū)可運用移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算技術(shù)，進一步推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的智慧化轉(zhuǎn)型升級，從而在降低鄉(xiāng)村由于缺乏數(shù)據(jù)支持的非理性生產(chǎn)的決策成本下，不斷提高農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益和居民的收益。四是各地級市應摒棄城市間競爭的“零和博弈”思想，積極進行相鄰城市間的市場跨區(qū)連接、交通基礎(chǔ)設(shè)施跨區(qū)貫通以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的交流的政策合作，加速區(qū)域之間資本、技術(shù)、人才的有序流動以及產(chǎn)業(yè)合作交流，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的協(xié)同共進。