中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度及時(shí)空演化分析

殷志瑋

（1.東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040；2.哈爾濱金融學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150030）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

伴隨全球氣候變暖問(wèn)題的日趨嚴(yán)峻，控制溫室氣體排放已成為世界各國(guó)廣泛關(guān)注的發(fā)展議題。而且，全球氣候治理要求各國(guó)對(duì)碳排放的約束從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)層面擴(kuò)展至國(guó)際貿(mào)易方面。此背景下，各國(guó)紛紛針對(duì)國(guó)際貿(mào)易采用碳排放控制措施。這引起不同國(guó)家之間貿(mào)易條件和相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的變化，對(duì)全球貿(mào)易產(chǎn)生巨大沖擊[1]。可以說(shuō)，在應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)的浪潮中，哪個(gè)國(guó)家掌握低碳發(fā)展主動(dòng)權(quán)，就能夠在國(guó)際貿(mào)易合作中搶占戰(zhàn)略制高點(diǎn)。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展，產(chǎn)生大量能源消耗和二氧化碳排放，難以有效應(yīng)對(duì)全球碳減排帶來(lái)的低碳貿(mào)易壁壘。據(jù)國(guó)際能源署數(shù)據(jù)顯示，2021 年，中國(guó)二氧化碳排放量超過(guò)119 億噸，占全球碳排放總量的33%。同時(shí)，據(jù)世界銀行(World Bank，WB)研究報(bào)告統(tǒng)計(jì)，如果碳關(guān)稅全面實(shí)施，中國(guó)出口量將下跌近21%?？梢?jiàn)，全球氣候治理對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的沖擊不容小覷。“低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力”作為衡量一個(gè)國(guó)家（地區(qū)） 產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指數(shù)，既能夠反映從事貿(mào)易活動(dòng)的產(chǎn)品部門碳減排效果，也可全面反映一國(guó)在氣候治理過(guò)程中所掌握的低碳發(fā)展主動(dòng)權(quán)[2]。因此，中國(guó)必須致力于提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在趨于低碳化的國(guó)際貿(mào)易合作中贏取話語(yǔ)權(quán)，切實(shí)走出一條具有中國(guó)特色的低碳貿(mào)易道路。但不可忽視的是，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地理?xiàng)l件和資源稟賦具有顯著差異，一定程度上會(huì)使得低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)差異化。那么，與傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相比，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要有哪些特征？現(xiàn)階段中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平如何？各地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的差異是擴(kuò)大還是縮??？低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程具有何種規(guī)律？科學(xué)解答上述問(wèn)題，有利于準(zhǔn)確把握中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展實(shí)況，厘清中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)動(dòng)態(tài)脈絡(luò)，對(duì)于推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展、加速“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

現(xiàn)有關(guān)于低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在兩方面：一是低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度研究。鄭義等(2015)通過(guò)構(gòu)建低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，測(cè)算1995—2009 年中國(guó)各行業(yè)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)果顯示大多數(shù)行業(yè)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)低于傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[3]。佟家棟、馮祥玉(2022)通過(guò)連續(xù)測(cè)算中國(guó)17 個(gè)產(chǎn)業(yè)部門低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)整體低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不高，且低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較高的產(chǎn)業(yè)部門主要集中于輕工業(yè)[4]。二是低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究。鄭義等(2015)使用固定效應(yīng)模型和面板工具變量，實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)木材加工業(yè)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新可有效提升木材加工業(yè)的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，且呈現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”[5]。莫莎、王佩婷(2017)實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口質(zhì)量對(duì)工業(yè)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)，指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)口質(zhì)量能夠促進(jìn)工業(yè)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升，且對(duì)發(fā)展中國(guó)家的促進(jìn)作用更大[6]。郭風(fēng)等(2022)基于綠色技術(shù)進(jìn)步視角，實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和綠色技術(shù)進(jìn)步均有利于提升中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，且綠色技術(shù)進(jìn)步在數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的過(guò)程中發(fā)揮部分中介作用[7]。

綜上，既有文獻(xiàn)存在下述問(wèn)題亟待解決：第一，單維指標(biāo)難以充分反映中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平，需考慮多方面因素對(duì)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)度。而現(xiàn)有文獻(xiàn)主要通過(guò)構(gòu)建低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)度低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平，缺乏對(duì)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合評(píng)價(jià)。第二，關(guān)于低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平地區(qū)差異和動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)的研究較為缺乏。基于此，文章在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含發(fā)展環(huán)境、發(fā)展條件、發(fā)展能力、合作水平和貿(mào)易結(jié)構(gòu)五大子系統(tǒng)的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)學(xué)術(shù)界相關(guān)研究予以補(bǔ)充。進(jìn)一步，利用耦合協(xié)調(diào)度、Kernel 密度估計(jì)、Markov 鏈等方法，分析中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的地區(qū)差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律，以期為各地區(qū)在低碳經(jīng)濟(jì)背景下加速提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供理論借鑒和實(shí)踐參照。

二、中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系構(gòu)建與測(cè)度方法

1. 指標(biāo)體系構(gòu)建

低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可衡量一國(guó)在未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力，是傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的延伸。2021 年11 月，商務(wù)部印發(fā)的《“十四五”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》 明確提出，“構(gòu)建綠色貿(mào)易體系，建立綠色低碳貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，打造綠色貿(mào)易發(fā)展平臺(tái)，營(yíng)造良好政策環(huán)境，開(kāi)展綠色低碳貿(mào)易合作”。結(jié)合低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵和綠色貿(mào)易體系構(gòu)建要求，遵循科學(xué)性、可操作性和數(shù)據(jù)可得性原則，借鑒相關(guān)研究提取經(jīng)驗(yàn)[8，9]，文章建立涵蓋發(fā)展環(huán)境、發(fā)展條件、發(fā)展能力、合作水平和貿(mào)易結(jié)構(gòu)五大子系統(tǒng)18 個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。

表1 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2. 測(cè)度方法

低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度屬于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題。學(xué)術(shù)界常用的綜合評(píng)價(jià)方法主要有層次分析法、主成分分析法和熵權(quán)TOPSIS 法[10，11]。其中，熵權(quán)TOPSIS 法不僅能夠避免主觀人為因素對(duì)研究結(jié)果造成的影響，而且可比較各測(cè)度值與最優(yōu)方案、最劣方案之間的相對(duì)距離，具備良好穩(wěn)定性和可操作性。故選取熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，步驟為：

第一步，對(duì)各測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

上式中，i 和j 表示省份和指標(biāo)，Xij和Xij′分別表示指標(biāo)原始值和標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值。Xj′max和Xj′min為最大值和最小值。

第二步，測(cè)算信息熵ej。

第三步，確定各指標(biāo)權(quán)重。

第四步，建立加權(quán)矩陣。

第五步，確定最優(yōu)方案Y+和最劣方案Y-。

其中，J表示正向指標(biāo)，J′表示逆向指標(biāo)。

第六步，測(cè)算歐式距離Hi+和Hi-。

第七步，計(jì)算低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)LIi。

其中，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)LI介于0~1 之間。該值越大，說(shuō)明低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)越大；反之越小。

三、中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的整體測(cè)度分析

1. 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的整體分析

選取2011—2021 年中國(guó)30 個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)） 面板數(shù)據(jù)，利用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)全國(guó)整體低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表2 所示?？梢钥闯?，2011—2021 年中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從0.475 上升至0.697，整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，但低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值為0.598，說(shuō)明中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力整體水平較低。低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)指數(shù)均不同程度上升，其中發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件子系統(tǒng)增幅最大，超過(guò)100%。原因可能是，近年來(lái)中國(guó)愈加重視綠色低碳發(fā)展，持續(xù)推進(jìn)國(guó)家級(jí)綠色交易所建設(shè)，打造綜合性環(huán)境權(quán)益交易和綠色低碳服務(wù)平臺(tái)，為推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)設(shè)了良好發(fā)展條件和發(fā)展環(huán)境。發(fā)展能力和貿(mào)易結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)指數(shù)增幅也較大，分別為60.0%和47.2%，說(shuō)明中國(guó)不斷深化科技、制度、業(yè)態(tài)和模式創(chuàng)新，促使綠色貿(mào)易取得顯著成效。增幅最小的是合作水平子系統(tǒng)，表明近年來(lái)中國(guó)低碳貿(mào)易發(fā)展不規(guī)范、經(jīng)濟(jì)體制不完善，不利于低碳貿(mào)易合作取得更大進(jìn)步。

表2 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及五大子系統(tǒng)指數(shù)變動(dòng)情況

中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)的權(quán)重從大到小依次為：發(fā)展條件、發(fā)展能力、合作水平、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和發(fā)展環(huán)境。其中，發(fā)展條件子系統(tǒng)對(duì)中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)最大。原因在于，低碳技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和港口等發(fā)展條件相互融合，能夠降低不可再生能源的使用次數(shù)，保障中國(guó)貿(mào)易低碳協(xié)調(diào)發(fā)展。發(fā)展能力子系統(tǒng)貢獻(xiàn)也較大，表明發(fā)展能力對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的支撐力較強(qiáng)，是提升中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵著力點(diǎn)。

2. 五大子系統(tǒng)內(nèi)部的耦合協(xié)調(diào)分析

結(jié)合現(xiàn)階段中國(guó)低碳貿(mào)易發(fā)展實(shí)際，利用耦合協(xié)調(diào)度模型深入探查低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)相互作用關(guān)系。

第一，測(cè)算各子系統(tǒng)耦合度。

第二，計(jì)算各子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度。

上式中，LIkt代表t年第k個(gè)子系統(tǒng)指數(shù)，k取值為5；T為耦合協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，β表示待定系數(shù)。參照已有研究做法，使用均等賦權(quán)法確定，即β1=β2=β3=β4=β5=1/5；耦合度Ct和耦合協(xié)調(diào)度Dt的取值范圍均為0 到1，該值越大說(shuō)明低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力各子系統(tǒng)之間互相作用力度越強(qiáng)。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)之間耦合度較高，均超過(guò)0.84，充分說(shuō)明中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)存在高度相互影響。中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度低于耦合度，表明各子系統(tǒng)間良性互動(dòng)的作用效果低于總體互動(dòng)效果。但五大子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度大于0.61，占總體互動(dòng)比例超過(guò)80%，進(jìn)一步反映出五大子系統(tǒng)呈現(xiàn)優(yōu)良互動(dòng)態(tài)勢(shì)。同時(shí)，2011—2021 年五大子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.61 上升到0.83，且年增長(zhǎng)幅度大致相同，表明低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力各子系統(tǒng)之間存在較大互相促進(jìn)作用。2011—2017 年低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度間差距大于0.2，自2018 年開(kāi)始逐漸變小，說(shuō)明2018 年往后低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)相互促進(jìn)作用更強(qiáng)。整體而言，中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展環(huán)境、發(fā)展條件、發(fā)展能力、合作水平、貿(mào)易結(jié)構(gòu)五大子系統(tǒng)在磨合發(fā)展中逐漸體現(xiàn)為“高度耦合、良性協(xié)調(diào)”的互動(dòng)態(tài)勢(shì)。

3. 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系分析

研究結(jié)果顯示，2011—2021 年低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均具有良好增長(zhǎng)趨勢(shì)。傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)穩(wěn)步上升，從2011 年的1.07 增長(zhǎng)至2021 年的1.43，年均增長(zhǎng)0.03，且年增長(zhǎng)幅度大致相同，呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相較而言，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變化略大，從2011 年的1.12 上升到2021年的1.64，比傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的增長(zhǎng)速度快。其中，2015年低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)迅速攀升，2016 年有所回落，呈現(xiàn)倒“V”型走勢(shì)。2011—2021 年傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較為平穩(wěn)，基本維持在7%左右，充分說(shuō)明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易正處于穩(wěn)步發(fā)展階段。但低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的增長(zhǎng)率變化幅度較大，其中2013—2017 年振幅最大。具體而言，2013 年低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)增長(zhǎng)率在2011 年10.8%的基礎(chǔ)上降低至7.0%，2015 年迅猛上升至31%；由于增長(zhǎng)幅度過(guò)快，2017 年低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)增長(zhǎng)率下降至-6%，調(diào)整過(guò)后又于2019 年上升至10%，2020 年開(kāi)始緩慢調(diào)整。由此可知，中國(guó)正處于低碳貿(mào)易發(fā)展的初級(jí)階段，未來(lái)應(yīng)做好綠色貿(mào)易頂層設(shè)計(jì)，持續(xù)加強(qiáng)同他國(guó)在低碳貿(mào)易領(lǐng)域中的國(guó)際交流合作。

四、中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的地區(qū)差異分析

1. 各省份的差異分析

根據(jù)中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名情況可知，30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值為0.434，其中有11 個(gè)省份超過(guò)均值。浙江低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最高為0.814；青海低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最低為0.215；浙江低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是青海的3.79 倍，說(shuō)明中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差異顯著，即區(qū)域低碳貿(mào)易發(fā)展不均衡問(wèn)題較為突出。從年份上來(lái)看，30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差距并未隨時(shí)間推移產(chǎn)生明顯變化。

浙江、江蘇、福建、廣東、上海、北京、山東7 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均超過(guò)0.5，在全國(guó)30 個(gè)省份中躋身前列，約占全國(guó)省份數(shù)量的四分之一，充分說(shuō)明這7 個(gè)省份在推動(dòng)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)，還注重以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的貿(mào)易發(fā)展模式。其中浙江和江蘇6 年間一直穩(wěn)居低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力排行前列，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)平均位于0.7~0.8 之間。湖南、重慶、天津、安徽、湖北、河南、四川、內(nèi)蒙古、遼寧9 個(gè)省份的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介于0.4~0.5 之間，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較為領(lǐng)先，但優(yōu)勢(shì)不甚顯著，與前7 個(gè)省份的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)仍具有一定差距。黑龍江、新疆、廣西等10 個(gè)省份的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介于0.3~0.4 之間，數(shù)量占據(jù)全國(guó)省份總數(shù)的1/3，其低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)相對(duì)較低，處在中下游水平。低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)低于0.3 的省份分別是山西、寧夏、甘肅和青海4 個(gè)省份，說(shuō)明這4 個(gè)省份的低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。因此，這4 個(gè)省份亟須更迭貿(mào)易發(fā)展方式，深入貫徹低碳發(fā)展理念，著力推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展。

2. 七大區(qū)域的差異分析

依據(jù)地理位置由北往南、由東往西，將中國(guó)30 個(gè)省份劃分為七大區(qū)域①華東地區(qū)包括山東、江蘇、安徽、上海、浙江、江西、福建，華南地區(qū)包括廣東、廣西、海南，華中地區(qū)包括河南、湖北、湖南，華北地區(qū)包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古，西南地區(qū)包括四川、貴州、云南、重慶，西北地區(qū)包括陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆，東北地區(qū)包括黑龍江、吉林、遼寧。，進(jìn)一步分析低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)差異，結(jié)果如表3 所示。2011—2021 年華東地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)超出全國(guó)平均水平40%以上，領(lǐng)先其他六大區(qū)域。華南地區(qū)和華北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)大致相同。2011 年，華南地區(qū)和華北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均超出全國(guó)均值約10 個(gè)百分點(diǎn)，從2013 年開(kāi)始低于全國(guó)均值。西南、西北和東北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均低于全國(guó)平均水平。特別是西北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于全國(guó)均值35.5 個(gè)百分點(diǎn)，雖然研究期內(nèi)該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)有所提升，但仍處于較低水平。東北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在2011 年低于全國(guó)均值2.5 個(gè)百分點(diǎn)，并且差距不斷拉大，截至2015 年與全國(guó)均值的差距增長(zhǎng)至33.5%，2021 年依舊低于全國(guó)平均水平11.1 個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明未來(lái)東北地區(qū)應(yīng)革新能源利用方式和制度，發(fā)展以低耗能、低污染、低排放為特征的低碳經(jīng)濟(jì)，持續(xù)提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

表3 中國(guó)七大區(qū)域低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

3. 五大子系統(tǒng)內(nèi)部的差異分析

中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)五大子系統(tǒng)差異如圖1所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最高的子系統(tǒng)是合作水平，絕大部分省份位于0.9 左右，相較其他四大子系統(tǒng)指數(shù)值遙遙領(lǐng)先，說(shuō)明中國(guó)30 個(gè)省份在低碳貿(mào)易合作水平方面取得良好成效。

圖1 2011—2021 年中國(guó)30 個(gè)省份五大子系統(tǒng)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

發(fā)展環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)最高的省份是北京(0.91)，最低是甘肅(0.19)，且30 個(gè)省份中僅有11 個(gè)省份超出全國(guó)平均水平。原因在于，近年來(lái)，北京、上海等地全力推進(jìn)大氣污染治理工作，推動(dòng)能源清潔轉(zhuǎn)型，開(kāi)辟出一條綠色低碳發(fā)展新路徑，為低碳貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)設(shè)了良好環(huán)境基礎(chǔ)。合作水平子系統(tǒng)排名靠前的是山東(1.01)、河北(0.98)，且全國(guó)21 個(gè)省份低碳貿(mào)易合作水平高于全國(guó)平均水平，表明中國(guó)多數(shù)省份低碳貿(mào)易合作發(fā)展較好。貿(mào)易結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)指數(shù)最高的是浙江(0.86)，最低的是青海(0.17)，均值為0.443，說(shuō)明大多數(shù)省份低碳貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。值得注意的是，發(fā)展條件子系統(tǒng)指數(shù)排名第一的省份是浙江(0.91)，排名末位的是貴州(0.11)，前者是后者的8.27 倍，均值為0.258，僅有9 個(gè)省份高于均值，表明大部分省份低碳貿(mào)易發(fā)展條件較為落后。發(fā)展能力子系統(tǒng)指數(shù)最高的是福建(0.64)，最低的是青海(0.04)，前者是后者的16 倍，均值為0.253，且12 個(gè)省份發(fā)展能力子系統(tǒng)指數(shù)小于0.2，仍存在較大上升空間。綜合上述分析，改善發(fā)展條件和增強(qiáng)發(fā)展能力已成為提升中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重中之重。

五、中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析

1. 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)

使用非參數(shù)Kernel 密度估計(jì)法，深入考察全國(guó)及七大區(qū)域低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)。計(jì)算公式為：

上式中，N表示樣本量，Xp、x和h分別表示隨機(jī)變量的樣本值、樣本值均值和帶寬；k(·)為一種Kernel 密度函數(shù)。參照已有研究做法，使用高斯核密度函數(shù)，計(jì)算公式為K(x)=

以2011 年、2016 年和2021 年為代表年份，觀察全國(guó)及七大區(qū)域低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Kernel 密度估計(jì)曲線（留存?zhèn)渌鳎┛芍?，全?guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)核密度曲線發(fā)生明顯右移，說(shuō)明中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈現(xiàn)逐步上升態(tài)勢(shì)。

華東地區(qū)核密度曲線呈現(xiàn)“雙峰”形態(tài)，且隨著年份增加表現(xiàn)出“曲線右移、峰值持續(xù)攀升”的演進(jìn)特征，說(shuō)明該地區(qū)各省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)存在極化現(xiàn)象。華南地區(qū)核密度曲線在2016 發(fā)生明顯右移，但又于2021 年向左移動(dòng)，這說(shuō)明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)經(jīng)過(guò)快速攀升后又出現(xiàn)回落。2011—2021 年間，華北地區(qū)核密度曲線從“弱雙峰”演變?yōu)閱畏宀⑶野l(fā)生左移，表明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。華中地區(qū)核密度曲線具有“明顯右移”的演進(jìn)特征，主峰值從0.35 左右上升至0.425 左右，說(shuō)明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力整體表現(xiàn)突出。除此之外，華中地區(qū)核密度曲線主峰高度持續(xù)降低、主峰寬度不斷拉大，表明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)集中程度持續(xù)弱化、地區(qū)差距不斷增加。研究期內(nèi)，東北地區(qū)核密度曲線右移后又產(chǎn)生小幅左移，說(shuō)明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在上升后具有小幅回落趨勢(shì)；東北地區(qū)核密度曲線主峰并未發(fā)生明顯變化，但寬度存在小幅增大，說(shuō)明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)未呈現(xiàn)集中態(tài)勢(shì)，但地區(qū)差距有所擴(kuò)大。西北地區(qū)核密度曲線發(fā)生小幅右移，主峰值在0.25 左右，該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在全國(guó)七大區(qū)域中排在末位。西北地區(qū)核密度曲線自2016 年小幅提升后進(jìn)入調(diào)整階段，主峰高度發(fā)生顯著下降，說(shuō)明該地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)集中程度明顯降低。西南地區(qū)核密度曲線呈現(xiàn)“明顯右移、雙峰弱化”的演進(jìn)態(tài)勢(shì)。原因可能在于，重慶、四川和云南等省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均獲得一定程度增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度不同，故核密度曲線呈現(xiàn)“左峰明顯、右峰不明顯”的形態(tài)。

2. 中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律

采用四分位分類法對(duì)中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行劃分，具體劃分為低等級(jí)(HI＜0.33)、中低等級(jí)(0.33≤HI＜0.41)、中高等級(jí)(0.41≤HI＜0.50)和高等級(jí)(HI≥0.50)。在此基礎(chǔ)上，使用Markov 鏈測(cè)算中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的Markov 轉(zhuǎn)移概率矩陣。計(jì)算公式為：

上式中，表示低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從t年的i等級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)閠+1 年j等級(jí)的省份個(gè)數(shù)；表示低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在第t年屬于i等級(jí)的省份個(gè)數(shù)。

表4 為2011—2021 年中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Markov 鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣計(jì)算結(jié)果。由表4 可知，中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)從高到低四個(gè)等級(jí)1 年后等級(jí)不變的概率分別為83.9%、48.3%、52.7%和67.8%，說(shuō)明不同等級(jí)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均具有較強(qiáng)穩(wěn)定性，且低等級(jí)和高等級(jí)的穩(wěn)定程度最高，呈現(xiàn)出強(qiáng)者越強(qiáng)、弱者越弱的“馬太效應(yīng)”。同時(shí)，觀察各省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)轉(zhuǎn)移升級(jí)的概率可以發(fā)現(xiàn)，等級(jí)越高的省份正向轉(zhuǎn)移概率越小，也就是說(shuō)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)越高的省份轉(zhuǎn)移升級(jí)越困難。

表4 2011—2021 年中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)Markov 鏈轉(zhuǎn)移概率矩陣

六、結(jié)論與啟示

1. 主要結(jié)論

文章通過(guò)構(gòu)建中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)TOPSIS 法對(duì)2011—2021 年全國(guó)及30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度。得出如下結(jié)論：

第一，就全國(guó)整體而言，中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)穩(wěn)步提升，從2011 年的0.475 增長(zhǎng)至2021 年的0.697。利用耦合協(xié)調(diào)度模型考察發(fā)現(xiàn)，低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力五大子系統(tǒng)初步呈現(xiàn)一種“高度耦合、良性協(xié)調(diào)”的互動(dòng)作用關(guān)系。

第二，就地區(qū)差異而言，中國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)具有較大差異。低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最高省份浙江是低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)最低省份青海的3.79 倍。華東地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)遠(yuǎn)超其他地區(qū)；華南和華北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)自2013 年開(kāi)始落后于全國(guó)平均水平；華中地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)不斷上升，呈現(xiàn)出優(yōu)良增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；西南、西北和東北地區(qū)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)顯著低于全國(guó)平均水平，但其中西南地區(qū)增幅最大，東北地區(qū)增幅最小。

第三，就全國(guó)和各地區(qū)動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)而言，全國(guó)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)核密度曲線呈現(xiàn)明顯“右拖尾”特征，且存在擴(kuò)寬趨勢(shì)。從各省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)不同等級(jí)轉(zhuǎn)移升級(jí)的概率分布來(lái)看，中國(guó)30 個(gè)省份低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)四個(gè)等級(jí)均存在“馬太效應(yīng)”。

2. 政策啟示

（1） 堅(jiān)持綠色引領(lǐng)，構(gòu)建綠色低碳貿(mào)易體系

一是建立政策法規(guī)體系。政府部門可大力發(fā)展綠色金融，完善綠色標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證體系和統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)體系，培育綠色貿(mào)易市場(chǎng)機(jī)制，為快速提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)設(shè)良好發(fā)展條件。二是完善綠色流通體系。商務(wù)部應(yīng)加強(qiáng)貿(mào)易物流運(yùn)輸組織管理，推廣運(yùn)用綠色低碳交流工具，通過(guò)加強(qiáng)可再生能源回收利用，實(shí)現(xiàn)對(duì)貿(mào)易流通全過(guò)程、全周期的綠色化改造，為加快推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展賦能。三是創(chuàng)新低碳技術(shù)應(yīng)用體系。商務(wù)部等有關(guān)部門應(yīng)以創(chuàng)新為第一驅(qū)動(dòng)力，全力推動(dòng)貿(mào)易各環(huán)節(jié)低碳技術(shù)工藝裝備創(chuàng)新突破，強(qiáng)化新一代信息技術(shù)在低碳貿(mào)易領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，有效提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

（2） 針對(duì)地區(qū)資源稟賦，實(shí)施差異化低碳貿(mào)易引導(dǎo)政策

各地政府應(yīng)在充分明晰自身低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，采取因地制宜、動(dòng)態(tài)規(guī)劃的指導(dǎo)方案，積極推行適合自身長(zhǎng)期發(fā)展的低碳控制和引導(dǎo)政策，為加速提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力賦能。浙江、上海、北京等技術(shù)密集型地區(qū)應(yīng)積極開(kāi)發(fā)清潔生產(chǎn)技術(shù)和資源循環(huán)利用技術(shù)，加快綠色技術(shù)的更新和迭代升級(jí)，有效提升清潔能源利用效率，以此降低中間投入品低效使用帶來(lái)的高耗能，全面推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展。青海、甘肅等低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力落后地區(qū)應(yīng)以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為戰(zhàn)略基點(diǎn)，從優(yōu)化資源配置出發(fā)，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，淘汰生產(chǎn)效率低下、環(huán)境污染嚴(yán)重的落后產(chǎn)能，為推動(dòng)地區(qū)低碳貿(mào)易發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境。華東地區(qū)應(yīng)增加對(duì)產(chǎn)業(yè)部門的氣候風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，加強(qiáng)對(duì)未來(lái)發(fā)展的部署，全面控制環(huán)境氣候風(fēng)險(xiǎn)較大行業(yè)的擴(kuò)大。華中地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)管控能源密集型行業(yè)和重點(diǎn)出口行業(yè)，制定差異化行業(yè)碳減排實(shí)施方案，加大對(duì)重點(diǎn)排放單位的監(jiān)管力度。西南、西北和東北地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)“雙碳”目標(biāo)實(shí)施方案的頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌推進(jìn)實(shí)施進(jìn)度和階段性碳減排目標(biāo)的制定，結(jié)合利用碳稅和碳交易市場(chǎng)的雙重作用，構(gòu)建綠色低碳產(chǎn)品進(jìn)出口貨物目錄動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系，明確規(guī)劃低碳貿(mào)易發(fā)展線路圖。

（3） 培育綠色動(dòng)能，深化低碳貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革

各地商務(wù)主管部門應(yīng)將綠色發(fā)展作為貿(mào)易結(jié)構(gòu)改革的重點(diǎn)方向，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，調(diào)整、優(yōu)化低碳貿(mào)易結(jié)構(gòu)，全面提升低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。第一，完善低碳貿(mào)易發(fā)展的配套政策，充分發(fā)揮綠色關(guān)稅的導(dǎo)向性作用，通過(guò)增加對(duì)高耗能、高污染產(chǎn)品的關(guān)稅征收，推動(dòng)低碳貿(mào)易發(fā)展。第二，著力推動(dòng)綠色產(chǎn)品、資源和服務(wù)的出口貿(mào)易，通過(guò)擴(kuò)大節(jié)能環(huán)保、清潔能源等產(chǎn)品和服務(wù)的進(jìn)出口規(guī)模，優(yōu)化低碳出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低出口產(chǎn)品隱含碳排放強(qiáng)度，促進(jìn)低碳貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升。第三，利用數(shù)字化手段，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化、高端化發(fā)展，積極參與全球綠色低碳價(jià)值鏈分工，著力提高中國(guó)在全球綠色價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈的位置。