第十師籽用西葫蘆品種比較試驗

閆 龍

（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 北屯 836000）

第十師素有“瓜子之都”的美譽，其中籽用西葫蘆也是主要農(nóng)產(chǎn)品之一，因其種植風(fēng)險較小，經(jīng)濟效益高而深受種植戶的喜愛[1]。但當(dāng)前也存在籽用西葫蘆品種繁多，質(zhì)量參差不一的情況，種植戶盲目種植不良品種或者不適宜本地種植的品種而導(dǎo)致經(jīng)濟損失的情況時有發(fā)生。第十師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所致力于引進和推廣適宜本地區(qū)種植的優(yōu)良品種，特設(shè)此試驗示范，以為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)甄選更適于本地區(qū)的西葫蘆優(yōu)良品種。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本次試驗西葫蘆品種為金蘋果105、金蘋果103、金美1號、麗智2.0、新綠優(yōu)九號、綠優(yōu)八號、慶豐8號、銀娃娃、三瑞玉果、三瑞好杰6號、毛邊共11個品種。其中金蘋果105、金蘋果103、金美1號、毛邊為大籽粒品種。

1.2 試驗地概況

試驗在第十師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所一八七團試驗站（47°10′N，87°36′E，海拔430 m）進行。供試土壤屬荒漠棕鈣土，土層薄，土壤肥力中等偏下，pH值8.06，有機質(zhì)含量12.0 g∕kg，全氮0.76 g∕kg，堿解氮71.0 mg∕kg，速效磷17.0 mg∕kg，速效鉀142 mg∕kg，保水保肥能力差。年平均溫度5.3 ℃，最高氣溫出現(xiàn)在7月至8月初，≥10 ℃的平均年積溫為3 090 ℃，年均降水量119.0 mm，年均蒸發(fā)量1 821.6 mm，年日照平均時數(shù)3 031.9 h，年平均無霜期120 d。前茬作物為大豆。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共11個參試品種，設(shè)3次重復(fù)，每個品種隨機排列種植，以便于觀察生長情況和后期考種工作。播種采用幅寬70 cm地膜，1膜2行，1膜鋪設(shè)1條滴灌帶，膜間距75 cm，膜內(nèi)間距45 cm，株距45 cm，保苗株數(shù)2 400～3 000 株∕667 m2。采用手提式播種器進行精量播種，每穴下種1 粒，下種均勻，覆土、鎮(zhèn)壓嚴(yán)密緊實。

1.4 栽培管理

1.4.1 整地

4月12日，采用聯(lián)合整地機整地，整地要求達到“齊、平、墑、碎、凈、松”六字標(biāo)準(zhǔn)。

1.4.2 播種

4月29日采用手提式播種器播種，每穴下種1粒，深度2～3 cm，下種均勻，覆土、鎮(zhèn)壓嚴(yán)密緊實。

1.4.3 追肥

采用膜下加壓節(jié)水滴灌隨水施肥，每次灌水35～40 m3∕667 m2。追肥除表1所列之外，6月22日噴施亞磷酸鉀50 mL∕667 m2。7月6日噴施磷酸二氫鉀50 g∕667 m2。

表1 參試各品種追肥詳情

1.4.4 病害草害防治

5月25日中耕除草1次，耕深16～18 cm，6月1日、6月14日人工除草2次。采用無人機噴施藥液防治白粉病，分別于6月22日噴施己唑醇10 mL∕667 m2，7月6日噴施唑醚戊唑醇20 mL∕667 m2，7月27日噴施己唑醇10 mL∕667 m2。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

每個小區(qū)選取連續(xù)10株籽用西葫蘆作為定點觀察記錄對象，詳細(xì)觀察記錄各品種幼苗期、開花結(jié)果期、成熟期，并計算生育期。果實成熟后，記錄各小區(qū)22 m2總坐果數(shù)，收獲樣本。每個小區(qū)根據(jù)整體瓜型情況，選擇大、中、小型各5個瓜進行室內(nèi)考種，按照品種將取樣瓜縱切，測量瓜的縱徑、橫徑，取籽晾曬后稱重。最終取各項測量指標(biāo)3個重復(fù)的平均值，測算各品種的小區(qū)產(chǎn)量，并折合667 m2產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2007進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表2可以看出參試11個品種的生育期為105～110 d，生育期差異不大，種植各參試品種均可在第十師正常成熟。

表2 參試各品種生育期

2.2 農(nóng)藝性狀比較

由表3可知，11個籽用西葫蘆品種平均單瓜重1.85～3.93 kg，大籽粒品種中金蘋果105單瓜重最大，金美1號單瓜重最小。非大籽粒西葫蘆品種中三瑞好杰6號單瓜重最大，慶豐8號單瓜重最小。大籽粒品種金蘋果105、金蘋果103、金美1號、毛邊4個品種果形指數(shù)均＜1，且瓜的大小差異不大，小區(qū)坐果數(shù)相對較少，證明這4個品種的多瓜率相對較低。其他的品種果形指數(shù)均＞1，瓜長度為24.07～30.87 cm，瓜粗度為11.37～15.27 cm。

表3 參試各品種果實情況

結(jié)合表3參試品種果形指數(shù)數(shù)值及表4參試品種籽粒性狀分析可知：大籽粒品種的果形指數(shù)＜1比非大籽粒品種果形指數(shù)＞1的籽粒長寬都要大。各品種間單瓜籽粒數(shù)、百粒重、單瓜籽粒重相差較大，單瓜籽粒數(shù)和百粒重對產(chǎn)量影響較大。11個參試品種中大籽粒品種金蘋果105單瓜籽粒數(shù)和百粒重都較高，品質(zhì)較好，優(yōu)勢明顯。非大籽粒品種中銀娃娃單瓜籽粒數(shù)和百粒重都較高，品質(zhì)較好，優(yōu)勢明顯。

表4 參試各品種籽粒性狀

2.3 產(chǎn)量對比分析

從表4可以看出，參試品種折合單產(chǎn)后產(chǎn)量差異較大，大籽粒品種中金蘋果103產(chǎn)量最高，為230.00 kg∕667 m2。非大籽粒品種中銀娃娃產(chǎn)量最高，為201.03 kg∕667 m2，麗智2.0 次之，為197.70 kg∕667 m2。

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，大籽粒品種金蘋果103、金蘋果105豐產(chǎn)性較好，非大籽粒品種銀娃娃、麗智2.0豐產(chǎn)性較好，適合在第十師北屯種植，可進入大田生產(chǎn)試驗，嘗試推廣種植。