生態(tài)文明視角下徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)估與空間分布研究

郭延龍 陳鵬宇

(安徽大學(xué) 社會(huì)創(chuàng)新設(shè)計(jì)研究中心,安徽 合肥 230601)

生態(tài)文明建設(shè)就是要建立起一套可持續(xù)發(fā)展的觀念,即:尊重、順應(yīng)、維護(hù)自然。從這個(gè)角度來(lái)看,“人—自然”的總體價(jià)值與“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)”的價(jià)值是并駕齊驅(qū)的[1]。21世紀(jì),隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加快,對(duì)城鄉(xiāng)的人口、資源和環(huán)境造成了愈為嚴(yán)峻的壓力,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和發(fā)展造成了巨大的威脅[2]。為擔(dān)負(fù)起改善生態(tài)環(huán)境的責(zé)任,中國(guó)將促進(jìn)人與自然和諧共生作為衡量國(guó)家發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn),將生態(tài)文明建設(shè)納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè) “五位一體” 的總體布局。生態(tài)文明建設(shè)體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境的高度關(guān)注[3-4]。發(fā)展生態(tài)文明是中國(guó)發(fā)展過(guò)程中的一次重要探索,也是可持續(xù)發(fā)展時(shí)代背景下的必然選擇。為了推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),從政策呼吁到社會(huì)實(shí)踐,都應(yīng)致力于資源節(jié)約與保護(hù)、環(huán)境保護(hù)與治理、生態(tài)保護(hù)與修復(fù)、國(guó)土開(kāi)發(fā)與保護(hù)四位一體的可持續(xù)發(fā)展路徑[5]。而這些路徑均聚焦和有賴(lài)于人居環(huán)境的探究[6]。

構(gòu)建社會(huì)美好生活依托于美好的人居環(huán)境。人居環(huán)境科學(xué)的學(xué)科目標(biāo)同人與自然和諧共生的生態(tài)文明理念在內(nèi)核上具有深刻的內(nèi)在聯(lián)系。從某種程度上來(lái)說(shuō),構(gòu)建科學(xué)合理的人居環(huán)境就是打造人類(lèi)美好生活的理想家園[7]。作為人類(lèi)聚集場(chǎng)所的重要組成部分,文化生態(tài)保護(hù)區(qū)蘊(yùn)含著獨(dú)特的人文價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。文化生態(tài)保護(hù)區(qū)是生態(tài)文明理念下人類(lèi)生活的“最優(yōu)解”之一,是生態(tài)建設(shè)中最為典型的有機(jī)載體。深入探究文化生態(tài)保護(hù)區(qū)中人與環(huán)境的相互關(guān)系,對(duì)于溝通城鄉(xiāng)環(huán)境、緩解人地矛盾等諸多問(wèn)題具有重要的作用。也只有在人居環(huán)境科學(xué)的引導(dǎo)下開(kāi)展建設(shè),走生態(tài)發(fā)展道路才能更好地推動(dòng)這一重要的居住場(chǎng)所走向人與自然和諧共生的“最優(yōu)發(fā)展道路”。

1 研究綜述

人居環(huán)境科學(xué)在中國(guó)的形成源于20世紀(jì)50年代的“人類(lèi)聚居學(xué)”[8-9]。人居環(huán)境是指人們居住和生活的場(chǎng)所。人們生存和生活的場(chǎng)所可以劃分為人工營(yíng)造體系和次生自然環(huán)境體系。一般意義上的人居環(huán)境,是指各種物質(zhì)和非物質(zhì)要素組成的特定空間,這一圍繞人這一主體而形成的特定空間即為人居環(huán)境[10]。因?yàn)樗鼱可娴皆S多范疇,如建筑、規(guī)劃、地理以及環(huán)境,所以,人們通常把它劃分為五大系統(tǒng),即:自然系統(tǒng)、人類(lèi)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、居住系統(tǒng)與支持網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[7]。

自人居環(huán)境科學(xué)學(xué)科于20世紀(jì)80年代在中國(guó)建立以來(lái),不同學(xué)科的學(xué)者分別從跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的視角對(duì)人居環(huán)境建設(shè)展開(kāi)深入探討[11-14]。與此同時(shí),由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的城鄉(xiāng)空間二元格局逐漸顯化,中國(guó)學(xué)者們依據(jù)本土的特征特點(diǎn)分別從城鎮(zhèn)[15-18]和鄉(xiāng)村[19-21]兩個(gè)角度揭示中國(guó)不同地區(qū)人居環(huán)境的自然適宜程度及其空間規(guī)律性。而隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力推進(jìn),人居環(huán)境的研究區(qū)域逐漸由最初的城市區(qū)域開(kāi)始延伸到了鄉(xiāng)村和社區(qū)區(qū)域,多集中于微觀尺度的分析,而宏觀空間格局以及多空間尺度角度還需進(jìn)一步研究。對(duì)于不同規(guī)模地區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)在演化機(jī)制以及與不同地域單元之間的關(guān)聯(lián)性研究尚待完善[22-24]。

作為人類(lèi)聚居的特定空間,文化生態(tài)保護(hù)區(qū)毫無(wú)疑問(wèn)是人居環(huán)境科學(xué)的重要研究對(duì)象。由于文化生態(tài)保護(hù)區(qū)蘊(yùn)含著豐富的文化及生態(tài)價(jià)值,人們需要對(duì)其自然和文化環(huán)境進(jìn)行保護(hù),以確保其可持續(xù)發(fā)展。而目前,人居環(huán)境科學(xué)鮮有針對(duì)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的探究[19,25],這會(huì)使人們?cè)谠O(shè)計(jì)和規(guī)劃當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境時(shí),容易忽視其優(yōu)質(zhì)的文化和生態(tài)價(jià)值。與此同時(shí),隨著工業(yè)文明的無(wú)序發(fā)展和盲目開(kāi)發(fā),徽州地區(qū)已經(jīng)接近或超過(guò)其資源環(huán)境承載力[26],使得徽州地區(qū)生產(chǎn)空間與生態(tài)空間之間的關(guān)系逐漸失調(diào)。國(guó)土空間格局的不合理開(kāi)發(fā)在很大程度上影響著當(dāng)?shù)厝司迎h(huán)境的建設(shè)和發(fā)展,一系列環(huán)境問(wèn)題引發(fā)了生態(tài)文明對(duì)工業(yè)反生態(tài)屬性的深度反思。

推動(dòng)文化生態(tài)保護(hù)區(qū)生態(tài)文明建設(shè)與改善文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量需要讓居民與當(dāng)?shù)赜袡C(jī)的生活環(huán)境和諧共處。這種“互利共贏”的發(fā)展形態(tài)與生態(tài)文明理念的目標(biāo)具有深度的耦合關(guān)系。為剖析徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量和發(fā)展模式,從而促進(jìn)多種研究手段對(duì)區(qū)域尺度人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方面的綜合研究,最終為文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)和決策支持,本文根據(jù)現(xiàn)有研究成果,借助熵權(quán)-TOPSIS和灰色關(guān)聯(lián)度分析法探討徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量并分析其時(shí)空分布規(guī)律,以期促進(jìn)徽州建設(shè)人與自然和諧共生的發(fā)展格局,進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)人居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

2 研究區(qū)域及研究框架

2.1 研究區(qū)域

徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)地處安徽省南部和江西省北部山區(qū),面積約13 881 km2。位于117°10′E—118°55′E、29°24′N(xiāo)—30°32′N(xiāo)之間,包括安徽省黃山市、績(jī)溪縣和江西省婺源縣,是徽州文化產(chǎn)生、發(fā)展和傳承的主要地理空間(見(jiàn)圖1)?；罩菸幕鷳B(tài)保護(hù)區(qū)地處北亞熱帶,屬于濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候,年平均氣溫15—20 ℃,具有溫和多雨、四季分明的特征。

圖1 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)區(qū)位圖

徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)是新時(shí)代集人文與生態(tài)價(jià)值的人類(lèi)聚集場(chǎng)域。但是,在以往經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的同時(shí),也存在著諸如不合理的規(guī)劃等問(wèn)題[27]。這對(duì)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)環(huán)境造成了諸多不利的影響?；诖?本文立足客觀實(shí)際對(duì)當(dāng)?shù)氐娜司迎h(huán)境質(zhì)量展開(kāi)研究與分析。

2.2 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文依據(jù)人居環(huán)境科學(xué)“自然—人類(lèi)—社會(huì)—居住—支撐網(wǎng)絡(luò)”(NMCRS)5大系統(tǒng)框架構(gòu)建多層次、多指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其底層架構(gòu)的具體含義如下:

“自然”(N)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的自然子系統(tǒng),指人類(lèi)聚居的自然環(huán)境與生態(tài)資源,包括氣候、地形地貌、水、土地、動(dòng)植物等。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)能代表徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)自然環(huán)境的發(fā)展?fàn)顩r。

“人類(lèi)”(M)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的人類(lèi)子系統(tǒng),指人類(lèi)各種需求與行為特征,包括不同人群生理、安全、自我實(shí)現(xiàn)等需求。它與人類(lèi)自身的發(fā)展密切相關(guān),如:老齡化率、貧困率、勞動(dòng)人口占比等,可以代表徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人類(lèi)群體及個(gè)人的發(fā)展水平。

“社會(huì)”(C)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的社會(huì)子系統(tǒng),指人類(lèi)交往形成的相互關(guān)系與社會(huì)系統(tǒng),包括社會(huì)關(guān)系、文化特征、公共管理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等[28-30]。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的有:社會(huì)保險(xiǎn)參保率、就業(yè)率、人口自然增長(zhǎng)率等,其指標(biāo)能夠體現(xiàn)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)及文化的發(fā)展水平。

“居住”(R)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的居住子系統(tǒng),指滿(mǎn)足人類(lèi)與社會(huì)需要的居住環(huán)境,包括住宅、公共服務(wù)場(chǎng)所。如:固定資產(chǎn)投資占GDP比率、住宅套型完整性、竣工面積占總建筑面積比率等,可以反映出徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人類(lèi)的居住狀況[31-32]。

“支撐網(wǎng)絡(luò)”(S)對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的支撐網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng),指支撐人類(lèi)生產(chǎn)、生活的各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施,主要包括水、電、環(huán)、衛(wèi)等基礎(chǔ)設(shè)施和交通系統(tǒng)等。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的有:人均用水量、人均用電量、人均道路面積等,它能反映出徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施以及環(huán)衛(wèi)能源的完備程度[33-34]。(見(jiàn)圖2)

圖2 人居環(huán)境科學(xué)5大系統(tǒng)與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究架構(gòu)圖

在選取指標(biāo)時(shí),本文結(jié)合徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的地域特征,并立足于人居環(huán)境科學(xué)的選取原則,具體包括以下幾方面原則:

(1)目標(biāo)性原則。緊緊圍繞各個(gè)一級(jí)指標(biāo)屬性與特征,針對(duì)性選取關(guān)聯(lián)指標(biāo),以客觀反映評(píng)價(jià)對(duì)象現(xiàn)實(shí)發(fā)展特征。

(2)系統(tǒng)性原則。一二三級(jí)指標(biāo)層級(jí)分明、相互聯(lián)系,各項(xiàng)指標(biāo)之間具有一定邏輯關(guān)系,且能構(gòu)成一個(gè)整體系統(tǒng)。

(3)可操作性原則。各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自實(shí)際采樣,保證各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)單位和口徑的一致性。具體研究流程見(jiàn)圖3。

由于人居環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng),它涵蓋的因素眾多,有經(jīng)濟(jì)、教育、生活水平、社會(huì)狀況及環(huán)境等。單一標(biāo)準(zhǔn)很難將一個(gè)抽象系統(tǒng)的多方面內(nèi)容加以評(píng)價(jià)。因此采用遞階層次模型來(lái)構(gòu)建徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以確定各信息層級(jí)的指標(biāo)及屬性。在評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定上,本文通過(guò)搜集有關(guān)專(zhuān)家及設(shè)計(jì)人員的意見(jiàn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)要素加以補(bǔ)充甄別,從而確定可采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

通過(guò)以上分析方法,最終確定徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)為系統(tǒng)層1個(gè)、子系統(tǒng)層5個(gè)、指標(biāo)層21個(gè)。

系統(tǒng)層:即該層次模型的總目標(biāo),為A徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量。

子系統(tǒng)層(一級(jí)指標(biāo)):是對(duì)該層次模型系統(tǒng)層的細(xì)分和具體化。分別為B1自然子系統(tǒng)、B2居住子系統(tǒng)、B3支撐網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)、B4社會(huì)子系統(tǒng)和B5人類(lèi)子系統(tǒng)5類(lèi)指標(biāo)要素。在此將這5類(lèi)指標(biāo)要素作為系統(tǒng)層的子系統(tǒng)層。

指標(biāo)層(二級(jí)指標(biāo)):在一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建的基礎(chǔ)之上,對(duì)其進(jìn)行指標(biāo)展開(kāi),展開(kāi)的各項(xiàng)指標(biāo)是對(duì)于子系統(tǒng)層的具體化。通過(guò)歸納篩選將子系統(tǒng)層展開(kāi)為C1—C21,共21個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。結(jié)合這些元素的特征和形式,構(gòu)建徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)。

表1 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理方法

該研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《黃山市統(tǒng)計(jì)年鑒2016—2020年)》《黃山市生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)(2016—2021年)》《宣城市統(tǒng)計(jì)年鑒2016—2020年)》《上饒市統(tǒng)計(jì)年鑒2016—2020年)》《屯溪區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《徽州區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《黃山區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《歙縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《黟縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《績(jī)溪縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《休寧縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《祁門(mén)縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》《婺源縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2016—2021年)》以及《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)?？紤]到數(shù)據(jù)獲取的可行性和研究的重點(diǎn),本文使用2016—2020年5個(gè)年度作為評(píng)價(jià)時(shí)段。針對(duì)部分缺失數(shù)據(jù),采用平均增長(zhǎng)率法和插值法進(jìn)行計(jì)算。

3 熵權(quán)-TOPSIS和灰色關(guān)聯(lián)度分析的綜合評(píng)價(jià)

3.1 熵權(quán)-TOPSIS計(jì)算

本文采用熵權(quán)-TOPSIS,一方面,其充分汲取熵權(quán)法客觀權(quán)重信息熵的優(yōu)點(diǎn),能避免主觀賦值法存在的不足,同時(shí)能更客觀全面地反映生態(tài)文明建設(shè)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)值[35-36];另一方面,熵權(quán)-TOPSIS作為一種綜合評(píng)價(jià)方法,不受數(shù)據(jù)分布和樣本量限制,因而能通過(guò)海量影響因子所傳遞的信息準(zhǔn)確確定各指標(biāo)的相對(duì)接近值。其計(jì)算步驟如下:

第一步,指標(biāo)層數(shù)據(jù)正向化。由于原始指標(biāo)數(shù)據(jù)并不都具有可比性,不同數(shù)據(jù)極性可能不同。正向指標(biāo)數(shù)據(jù)數(shù)值越大,其對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象的影響越好;而負(fù)向指標(biāo)數(shù)據(jù)越小,其對(duì)于評(píng)價(jià)對(duì)象的影響越好。為消除指標(biāo)數(shù)據(jù)極性不同的影響,本文對(duì)所有指標(biāo)層數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化處理。設(shè)Hij為第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù),則可通過(guò)負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式(1),對(duì)指標(biāo)正向化。

(1)

第二步,通過(guò)計(jì)算構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。數(shù)據(jù)正向化處理后,其數(shù)據(jù)還存在以下特點(diǎn):

(1)量綱不同,部分指標(biāo)數(shù)值差異巨大,貿(mào)然應(yīng)用往往會(huì)影響評(píng)估結(jié)果;(2)極差不同,不方便統(tǒng)一確定最優(yōu)和最劣方案。

為消除量綱和極差不同的影響,本文對(duì)所有指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行指標(biāo)歸一化處理。設(shè)Zij為第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值,則可構(gòu)建判斷矩陣:

(2)

(3)

(4)

第四步,確定每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解的接近程度,即相對(duì)接近值Ci。相對(duì)接近值反映不同評(píng)價(jià)對(duì)象與正理想解和負(fù)理想解的接近程度。具體計(jì)算如式(5)。

(5)

按Ci(i∈m)值的大小對(duì)方案進(jìn)行排序,Ci值越大,方案越貼近正理想解,方案越優(yōu);反之,Ci值越小,方案越貼近負(fù)理想解,方案越劣。

3.2 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

經(jīng)計(jì)算可知,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量最高得分是最低得分的1.869倍。徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量介于0.359—0.671之間,最大振幅0.231,并在2020年達(dá)到峰值。從相對(duì)接近值的縱向分布來(lái)看,可以清晰地看到徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量總體均呈現(xiàn)出一個(gè)平穩(wěn)的上升態(tài)勢(shì)。具體來(lái)看,2016、2018和2020年相對(duì)接近值的上升趨勢(shì)較為平穩(wěn),2015和2019年的相對(duì)接近值出現(xiàn)輕微回落。2016到2020年五年間的平均增長(zhǎng)率為20.2%,增長(zhǎng)幅度大。2019至2020年兩年間的增長(zhǎng)率達(dá)52.5%,為歷年最高。

2020年綜合得分超過(guò)0.5,人居環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較高。2018年和2019年位列第二和第三,具體為0.465和0.440,人居環(huán)境質(zhì)量處于中游水平。2016年和2017年排名四、五,具體為0.359和0.324,可見(jiàn),2016年和2017年人居環(huán)境質(zhì)量水平較低,表明其人居環(huán)境質(zhì)量處于較差水平,這兩年徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間相互抵觸,人居環(huán)境較為惡劣。從時(shí)間的角度看,徽州文化自然保護(hù)區(qū)人居環(huán)境指數(shù)大致呈現(xiàn)先下降后上升,再降低再上升,而整體呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)(見(jiàn)表2)。

表2 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)

3.3 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分布

2016—2020年期間,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)綜合相對(duì)接近值大致在0.2—0.6之間,最大振幅為0.418 4。從綜合大小來(lái)看,屯溪區(qū)的相對(duì)接近值處于峰值,為0.642 8;休寧縣的相對(duì)接近值處于谷值,為0.224 4;除徽州區(qū)、黃山區(qū)和婺源縣較高外,其余四個(gè)地區(qū)的相對(duì)接近值處于0.23—0.3間的較低水平(見(jiàn)表3)。

從各地區(qū)的角度來(lái)看,屯溪區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)遠(yuǎn)高于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)其他地區(qū)。五年間的相對(duì)接近值為0.64±0.06,表明屯溪區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量在徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)最優(yōu)。屯溪區(qū)的相對(duì)接近值呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì);徽州區(qū)的相對(duì)接近值一直在0.275—0.358間波動(dòng);黃山區(qū)的相對(duì)接近值在2016—2018年間保持為0.422±0.01,而后開(kāi)始下降,可見(jiàn)其人居環(huán)境質(zhì)量于2018年起開(kāi)始惡化;歙縣、黟縣、休寧縣、祁門(mén)縣和績(jī)溪縣的相對(duì)接近值一直在0.199—0.335的低位間波動(dòng);婺源縣的相對(duì)接近值在2016—2019年間一直保持上升趨勢(shì),2019—2020年輕微下降,表明婺源縣的人居環(huán)境質(zhì)量在2020年有所下滑。從各地區(qū)人居環(huán)境指數(shù)的平均值來(lái)看,徽州文化保護(hù)區(qū)在2016—2020年間為先下降再上升的趨勢(shì),2019年開(kāi)始下降,2020年達(dá)最低位。盡管從時(shí)間的角度看,其整體呈波動(dòng)上升的趨勢(shì),但從綜合平均值來(lái)看,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的相對(duì)接近值為0.341,處于中等水平?？梢?jiàn),徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量有待進(jìn)一步地提升和改善(見(jiàn)表3)。

利用ArcGIS10.2.2軟件進(jìn)行數(shù)值矢量化,制作出了2016—2020年人居環(huán)境指數(shù)在各區(qū)縣的分布圖(見(jiàn)圖4)。此圖覆蓋了所有研究區(qū)域,顏色深淺與人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)呈正相關(guān)。從圖4可以看出,屯溪區(qū)的顏色最深,人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最高。圖例界定了各區(qū)縣相對(duì)接近值的劃分標(biāo)準(zhǔn),各區(qū)縣人居環(huán)境質(zhì)量可分為五個(gè)層級(jí)。五年間,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)綜合相對(duì)接近值的空間分布大致呈“中間高—周?chē)汀鈬小钡姆植几窬帧?/p>

圖4 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量時(shí)空分布圖

根據(jù)五年間相對(duì)接近值的平均數(shù)及空間格局特征將各區(qū)縣人居環(huán)境質(zhì)量分為四個(gè)梯度。第一梯度在0.5—1區(qū)間。屯溪區(qū)綜合相對(duì)接近值最高,位于第一梯度。屯溪區(qū)綜合相對(duì)接近值(0.642 8)居各地州首位(見(jiàn)圖5)。第二梯度分布于0.4—0.5區(qū)間,綜合相對(duì)接近值較高。婺源縣和黃山區(qū)位于第二梯度,其綜合相對(duì)接近值分別為0.446 6和0.402 6。第三梯度分布于0.25—0.4區(qū)間,綜合相對(duì)接近值較低?；罩輩^(qū)、黟縣和祁門(mén)縣位于第三梯度,其綜合相對(duì)接近值分別為0.322 4、0.296 4和0.265 8。第四梯度分布于0—0.25區(qū)間,綜合相對(duì)接近值最低。歙縣、績(jī)溪縣、休寧縣位于第四梯度的劣勢(shì)地位,其綜合相對(duì)接近值分別為0.239 6、0.231 4和0.224 4(見(jiàn)圖5)。

圖5 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)分區(qū)域人居環(huán)境質(zhì)量相對(duì)接近值變化趨勢(shì)圖

3.4 灰色關(guān)聯(lián)度分析

灰色關(guān)聯(lián)度分析能反映指標(biāo)與評(píng)價(jià)對(duì)象間的關(guān)聯(lián)程度,并能根據(jù)所給數(shù)據(jù)客觀得出分析結(jié)果,具有良好的應(yīng)用前景[37-38]。因此,采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法來(lái)分析徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量與其評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)系。其計(jì)算步驟如下:

第一步,根據(jù)評(píng)價(jià)目的確定序列矩陣。特征序列是徽州城鄉(xiāng)人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中影響人居環(huán)境指數(shù)的因素組成的數(shù)據(jù)序列。設(shè)其特征序列為Xi′,m為指標(biāo)個(gè)數(shù),則有n個(gè)特征序列Xi′組成如下矩陣:

第二步,對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。由于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境指數(shù)是由各影響因素所決定,根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)分布規(guī)律,采用均值化對(duì)特征序列數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理,具體計(jì)算如式(6)。

(6)

第三步,計(jì)算每個(gè)特征序列與母序列對(duì)應(yīng)元素的絕對(duì)差值。設(shè)每個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象特征序列與母序列對(duì)應(yīng)元素的絕對(duì)差值為Δi,n為評(píng)價(jià)對(duì)象的個(gè)數(shù),則具體計(jì)算見(jiàn)式(7)。

Δij=|X0(j)-Xi(j)|,(i=0,1,…,n;j=1,2,…,m)

(7)

根據(jù)每個(gè)絕對(duì)差值為Δi最終確定兩級(jí)最小差Δimin和兩級(jí)最大差Δimax,具體計(jì)算如式(8)(9)。

(8)

(9)

第四步,分別計(jì)算每個(gè)特征序列與母序列對(duì)應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)?i。最后分別計(jì)算其各個(gè)指標(biāo)與母序列對(duì)應(yīng)元素的關(guān)聯(lián)系數(shù)的加權(quán)平均值Ri。Ri即為最終計(jì)算的灰色關(guān)聯(lián)度,它能反映徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量與特征序列間的關(guān)聯(lián)程度。具體計(jì)算如式(10)(11)。

(10)

(11)

式(10)中ρ為分辨系數(shù),在(0,1)內(nèi)取值,若ρ越小,關(guān)聯(lián)系數(shù)間差異越大,區(qū)分能力越強(qiáng)。式(11)式中ωj為各指標(biāo)權(quán)重。

3.5 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)

指標(biāo)層中,21個(gè)指標(biāo)間的灰色關(guān)聯(lián)度介于0.48—0.79之間,最大振幅0.307。各指標(biāo)總灰色關(guān)聯(lián)度前5位按大到小排序?yàn)镃12(0.787)>C14(0.772)>C20(0.769)>C11(0.767)>C10(0.751)。各指標(biāo)總灰色關(guān)聯(lián)度后5位按小到大排序?yàn)镃3(0.480)

表4 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度

子系統(tǒng)層中,灰色關(guān)聯(lián)度的最高值為C社會(huì)子系統(tǒng)(0.749),表明社會(huì)的公共管理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素對(duì)于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量具有最高的影響力?；疑P(guān)聯(lián)度的最低值為N自然子系統(tǒng)(0.668),表明當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境、資源條件等因素對(duì)于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的影響力最微弱(見(jiàn)表4)。各子系統(tǒng)層排列關(guān)聯(lián)序?yàn)?C>R>S>M>N。各子系統(tǒng)層灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)大于0.5,表明上述因子對(duì)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度都很高。雖然各子系統(tǒng)層對(duì)人居環(huán)境建設(shè)的影響程度較強(qiáng),但各因子在2016—2020年間與人居環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)卻存在一定差異(見(jiàn)表5)。

表5 徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量子系統(tǒng)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

從自然子系統(tǒng)來(lái)看,其關(guān)聯(lián)度為0.668,在所有子系統(tǒng)層中最低。五年間,其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)也基本位于子系統(tǒng)層的最低水平。2017年為0.573略微高于支撐網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)的0.561。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析的規(guī)范性特征,無(wú)論從灰色關(guān)聯(lián)度還是歷年的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)來(lái)看,該因子均位于子系統(tǒng)層的谷值,表明自然子系統(tǒng)與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的關(guān)聯(lián)度最低。這一結(jié)果與人的常識(shí)相悖,其原因可能是由于人類(lèi)目前生活已進(jìn)入了信息科技時(shí)代,相較于良好舒適的自然環(huán)境,便捷的生活環(huán)境以及科技與自然融洽共生的生活場(chǎng)景更貼近當(dāng)代人的生活追求。這使得自然因素在人居環(huán)境質(zhì)量中的影響力進(jìn)一步下降,成為影響人居環(huán)境質(zhì)量中的次要因素(見(jiàn)表5)。

從居住子系統(tǒng)來(lái)看,其關(guān)聯(lián)度為0.748,在所有子系統(tǒng)層中位居第二位。五年間,其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)位于0.485—0.981之間,最大振幅0.496。2018年其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.981,位于子系統(tǒng)層的最高水平。表明該因子存在與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量關(guān)聯(lián)度最高的可能性。原因在于,居住環(huán)境是人們?nèi)粘Ｉ钪薪佑|最為頻繁的場(chǎng)所,人們的生存和生活很大程度上依賴(lài)于居住空間。因此居住子系統(tǒng)在人居環(huán)境質(zhì)量中發(fā)揮著巨大影響,這是合理的(見(jiàn)表5)。

從支撐網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)來(lái)看,其關(guān)聯(lián)度為0.730,在所有子系統(tǒng)層中位居第三位。五年間,其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)位于0.473—0.947之間,最大振幅0.474。2019年其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.908,位于子系統(tǒng)層的最高水平。表明該因子存在與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量關(guān)聯(lián)度最高的可能性。原因在于,支撐網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)代表著人類(lèi)生產(chǎn)、生活的各類(lèi)基礎(chǔ)設(shè)施及物質(zhì)條件,這些因素支撐著人類(lèi)社會(huì)的有序發(fā)展。正如交通、水利、電、能源等這一系列基礎(chǔ)元素構(gòu)成了現(xiàn)代文明的物質(zhì)環(huán)境,與人類(lèi)的生產(chǎn)、生活密切相關(guān)。因此支撐網(wǎng)絡(luò)子系統(tǒng)在人居環(huán)境建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的作用,其灰色關(guān)聯(lián)度也必然處于較高位(見(jiàn)表5)。

從社會(huì)子系統(tǒng)來(lái)看,其關(guān)聯(lián)度為0.749,略高于居住子系統(tǒng),在所有子系統(tǒng)層中位居第一位。五年間,其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)均高于0.5,位于子系統(tǒng)層的較高水平。2016年其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)為0.821,位于子系統(tǒng)層的最高水平。表明無(wú)論從灰色關(guān)聯(lián)度還是歷年灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)上看,該因子與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量關(guān)聯(lián)度最高。原因在于,社會(huì)系統(tǒng)所包含的人均GDP、一般公共預(yù)算支出、城鄉(xiāng)居民收入比等代表著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展能夠直接帶來(lái)社會(huì)深刻的變革,進(jìn)而從根本上改變社會(huì)環(huán)境的變化。因此,社會(huì)子系統(tǒng)在人居環(huán)境質(zhì)量的變化中發(fā)揮著決定作用(見(jiàn)表5)。

從人類(lèi)子系統(tǒng)來(lái)看,其關(guān)聯(lián)度為0.712,在所有子系統(tǒng)層中位居第四位。五年間,其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)位于0.514—0.866之間,最大振幅0.352,數(shù)據(jù)波動(dòng)較為平緩。盡管該因子的灰色關(guān)聯(lián)度排名較低,但其灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)均高于0.5,處于較高水平。因此,其與徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量關(guān)聯(lián)度較高。原因在于,人類(lèi)系統(tǒng)代表著人類(lèi)不同人群生理、安全、自我實(shí)現(xiàn)等,代表著人居環(huán)境中人這一主體。人居環(huán)境歸根結(jié)底還是人與環(huán)境之間的關(guān)系,人居環(huán)境離不開(kāi)人,脫離了人而空談人居環(huán)境就會(huì)陷入單一的唯環(huán)境論。因此人類(lèi)系統(tǒng)與人居環(huán)境有著不可分割的聯(lián)系,其對(duì)人居環(huán)境質(zhì)量發(fā)揮著重要作用(見(jiàn)表5)。

4 討論

第一,相較于已有的研究而言,本研究具有許多關(guān)聯(lián),同時(shí)也具有一定的創(chuàng)新點(diǎn)和差異點(diǎn)。從相同點(diǎn)來(lái)看:(1)本研究采用熵權(quán)-TOPSIS對(duì)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)估。采用這種綜合評(píng)價(jià)方法為本研究提供了一系列的啟示。不僅可以為中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)提供一定指引和借鑒,而且在一定程度上有助于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境的改善,進(jìn)而推動(dòng)當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展。(2)本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選和理論模型框架確定充分借鑒了人居環(huán)境科學(xué)已有的研究成果。如孫慧波等人通過(guò)建立農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,采用熵權(quán)-TOPSIS分別從農(nóng)村硬環(huán)境和農(nóng)村軟環(huán)境兩個(gè)維度對(duì)中國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的農(nóng)村的人居環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)估分析[39]。除此以外本研究同時(shí)吸收了生態(tài)文明建設(shè)的一系列思想,從定性評(píng)價(jià)、定量分析與政策啟示等一系列角度充分把握過(guò)去人居環(huán)境科學(xué)和當(dāng)下研究的承接關(guān)系。從差異點(diǎn)來(lái)看:(1)研究區(qū)域集中在人居環(huán)境科學(xué)鮮有研究的地區(qū)?；罩菸幕鷳B(tài)保護(hù)區(qū)是生態(tài)文明背景下中國(guó)產(chǎn)生的新型人類(lèi)聚居場(chǎng)所,本文的研究對(duì)象由傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)地區(qū)轉(zhuǎn)移到了文化生態(tài)保護(hù)區(qū)。研究角度由日常性區(qū)域細(xì)化到特殊性區(qū)域。對(duì)研究區(qū)域的細(xì)化,在一定程度上可以為文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的環(huán)境研究提供借鑒。(2)進(jìn)一步探討了人居環(huán)境質(zhì)量與其影響因素的關(guān)系。對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)的中國(guó)而言,通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析出各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的影響程度,能剖析當(dāng)下階段國(guó)土空間規(guī)劃格局所存在的問(wèn)題,具有重要理論和實(shí)踐意義。

第二,在研究的過(guò)程中我們也發(fā)現(xiàn)了一系列的問(wèn)題和缺陷,具體包括兩個(gè)方面:(1)許多指標(biāo)數(shù)據(jù)無(wú)法獲取,指標(biāo)體系構(gòu)建仍需進(jìn)一步改進(jìn)。在收集數(shù)據(jù)和確立指標(biāo)的過(guò)程中,由于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)各區(qū)縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不同,部分地區(qū)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)無(wú)法獲得或者沒(méi)有相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。由于原始數(shù)據(jù)的缺失和無(wú)法獲得,最終只能對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整,并刪除了大量有益于本研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)。這是本研究最大的研究缺陷所在。(2)本研究的指標(biāo)均為客觀賦值評(píng)價(jià)的方式,未將人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的主觀感受納入評(píng)價(jià)研究。主觀賦值評(píng)價(jià)需要采用問(wèn)卷來(lái)獲取人們的體驗(yàn)與感受并將其轉(zhuǎn)化成可編輯的數(shù)據(jù)。這種即時(shí)的主觀評(píng)價(jià)具有一種瞬時(shí)性。瞬時(shí)性意味著獲取的數(shù)據(jù)僅針對(duì)當(dāng)下的時(shí)間。因此,本研究?jī)H能獲得當(dāng)下一年人們的主觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。最終,本文未將主觀評(píng)價(jià)納入研究。今后,我們會(huì)進(jìn)一步跟進(jìn)研究方案,將人的主觀評(píng)價(jià)納入研究,從更加全面的角度去評(píng)估徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量,確保研究結(jié)果的客觀性和合理性。

5 結(jié)語(yǔ)

完善國(guó)土空間的布局與規(guī)劃,整合優(yōu)化文化生態(tài)保護(hù)區(qū)規(guī)劃的空間管制,將文化開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)融為一體,形成人類(lèi)聚居的理想空間,是生態(tài)文明建設(shè)下人與自然和諧共生的“最優(yōu)發(fā)展道路”。本研究梳理生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)注重點(diǎn),構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量和各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行探討。研究結(jié)果主要揭示三點(diǎn):

第一,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)介于0.359—0.671間,整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)。五年平均增長(zhǎng)率為20.2%,2020年升到峰值?；罩菸幕Ｗo(hù)區(qū)各區(qū)縣人居環(huán)境質(zhì)量指數(shù)在2016—2020年間呈上下波動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。盡管從時(shí)間的角度看,其整體呈波動(dòng)上升的趨勢(shì),但從綜合平均值來(lái)看,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的相對(duì)接近值為0.341,處于中等水平。反映出徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量有待進(jìn)一步地提升和改善。與此同時(shí),從各區(qū)縣人居環(huán)境質(zhì)量的層級(jí)劃分來(lái)看,九個(gè)地區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量最高得分是最低得分的2.865倍。人居環(huán)境質(zhì)量介于0.2—0.65之間,最大振幅0.418,表明地區(qū)間環(huán)境差異較大,各區(qū)縣之間人居環(huán)境質(zhì)量分布存在顯著的空間分異。這種環(huán)境質(zhì)量上的空間分異現(xiàn)象折射出在徽州文化保護(hù)區(qū)由于過(guò)往社會(huì)保障、資源分配、環(huán)境保護(hù)等方面的缺位而使其人居環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生系統(tǒng)性失衡的問(wèn)題。為緩解和改善這種不良情況,未來(lái)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)勢(shì)在必行。

第二,徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的時(shí)空分布大致呈“中間高—周?chē)汀鈬小钡姆植几窬?。其?徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量分布層級(jí)為:第一梯度為屯溪區(qū);第二梯度為婺源縣和黃山區(qū);第三梯度為徽州區(qū)、黟縣和祁門(mén)縣;第四梯度為歙縣、績(jī)溪縣和休寧縣。在各縣市的人居環(huán)境質(zhì)量中,位于黃山風(fēng)景區(qū)經(jīng)濟(jì)帶的屯溪區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他地區(qū)。反映出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)具有良好的推動(dòng)作用。在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的過(guò)程中,我們需要把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一關(guān)鍵因素,推動(dòng)人居環(huán)境建設(shè)同經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展并肩同行。

第三,C12人均可支配收入對(duì)徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量的影響最大。與此同時(shí),C14、C20、C11和C10的灰色關(guān)聯(lián)度位于0.75—0.78區(qū)間,影響力較大。著重改善人均可支配收入、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均儲(chǔ)蓄存款余額、每萬(wàn)人擁有醫(yī)院床位數(shù)和人均道路交通面積這幾個(gè)方面,有利于提高徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)的人居環(huán)境質(zhì)量。子系統(tǒng)層中,各子系統(tǒng)層排列關(guān)聯(lián)序?yàn)?C>R>S>M>N。各子系統(tǒng)層灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)大于0.5,表明各子系統(tǒng)層均有較高的影響力。C社會(huì)子系統(tǒng)(0.749)對(duì)于徽州文化生態(tài)保護(hù)區(qū)人居環(huán)境質(zhì)量具有最高的影響力。上述結(jié)果表明,在生態(tài)文明的背景下開(kāi)展人居環(huán)境建設(shè)需要著重關(guān)注社會(huì)系統(tǒng)中的問(wèn)題,改良經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,優(yōu)化社會(huì)生產(chǎn)和發(fā)展的效率,合理分配社會(huì)資源。