馬陽(yáng)陽(yáng),徐珂佳,朱叢慧
平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,河南 平頂山 4670000
胃癌屬于臨床常見(jiàn)、多發(fā)的惡性腫瘤,發(fā)病機(jī) 制尚未明確,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為與遺傳、免疫、環(huán)境等因素密切相關(guān)[1]。胃癌發(fā)病隱匿,早期無(wú)明顯癥狀,易被患者忽視,約70%的胃癌患者確診時(shí)已進(jìn)展至中晚期,錯(cuò)失了最佳的手術(shù)治療時(shí)機(jī),只能通過(guò)化療方式延長(zhǎng)生存時(shí)間[2-3]。多西他賽、伊立替康、替吉奧為臨床針對(duì)晚期胃癌患者常用的化療藥物,可有效殺滅腫瘤細(xì)胞,抑制腫瘤新生血管生成,發(fā)揮抗腫瘤活性,但臨床實(shí)際應(yīng)用時(shí)發(fā)現(xiàn),其對(duì)部分患者效果欠佳[4]??ㄈ鹄閱慰箤儆诔绦蛐运劳鍪荏w1(programmed cell death 1,PDCD1,也稱PD-1)拮抗劑,能調(diào)控機(jī)體T 細(xì)胞活性,對(duì)多種晚期實(shí)體瘤產(chǎn)生持續(xù)的抑制效果[5]。但在多西他賽、伊立替康、替吉奧基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用卡瑞利珠單抗輔助治療Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者的效果,目前臨床相關(guān)報(bào)道較少,具有一定研究?jī)r(jià)值?;诖?,本研究探討卡瑞利珠單抗聯(lián)合化療在Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017 年1 月至2021 年1 月平煤神馬醫(yī)療集團(tuán)總醫(yī)院收治的Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《食管癌和胃癌治療指南》[6]中關(guān)于胃癌的診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)病理學(xué)檢查證實(shí)為胃癌,臨床分期為Ⅲb~Ⅳ期;②首次接受化療,且可耐受;③卡氏功能狀態(tài)(Karnofsky performance status,KPS)評(píng)分≥70 分;④生存期≥4 個(gè)月;⑤心電圖、肝功能、血常規(guī)等檢查均無(wú)異常;⑥臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他惡性腫瘤;②依從性差;③合并血液、免疫系統(tǒng)或嚴(yán)重器質(zhì)性疾?。虎苓^(guò)敏體質(zhì)。依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),本研究共納入104 例局部晚期胃癌患者,依據(jù)治療方案的不同分為對(duì)照組和觀察組,每組52 例,對(duì)照組患者給予多西他賽+伊立替康+替吉奧化療,觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合卡瑞利珠單抗治療。兩組患者性別、年齡、體重指數(shù)(body mass index,BMI)、臨床分期、腫瘤部位、美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組(Eastern Cooperative Oncology Group,ECOG)體 力狀況(performance status,PS)評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)(表1),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò),所有患者均知情同意。
表1 兩組患者的臨床特征
對(duì)照組患者給予多西他賽+伊立替康+替吉奧化療:第1 天,多西他賽75 mg/m2,靜脈滴注;第2天,伊立替康75 mg/m2,靜脈滴注;第3~16 天,替吉奧40 mg/m2口服,每天2 次。觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予卡瑞利珠單抗治療,多西他賽+伊立替康+替吉奧用藥方法同對(duì)照組,第1 天,卡瑞利珠單抗200 mg,靜脈滴注。21 天為1 個(gè)周期,兩組患者均持續(xù)治療3 個(gè)周期。
①治療3 個(gè)周期后,對(duì)兩組患者進(jìn)行療效評(píng)估[7]:完全緩解,靶病灶動(dòng)脈期增強(qiáng)顯影消失;部分緩解,靶病灶動(dòng)脈期增強(qiáng)顯影直徑較化療前縮小≥30%;疾病穩(wěn)定,靶病灶動(dòng)脈期增強(qiáng)顯影直徑較化療前縮小﹤30%或增大﹤20%;疾病進(jìn)展,靶病灶動(dòng)脈期增強(qiáng)顯影直徑較化療前增大≥20%,或出現(xiàn)新病灶??陀^緩解率=(完全緩解+部分緩解)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②治療前、治療3個(gè)周期后,抽取兩組患者晨起空腹靜脈血約4 ml,3500 r/min 離心15 min,離心半徑8 cm,取血清,采用全自動(dòng)生化分析儀(BS-220 型)以電化學(xué)發(fā)光法檢測(cè)兩組患者腫瘤標(biāo)志物水平,包括糖類抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)、細(xì)胞角質(zhì)蛋白19 片段抗原21-1(cyto-keratin 19 fragment antigen 21-1,CYFRA21-1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)。③治療前、治療3 個(gè)周期后,抽取兩組患者晨起空腹靜脈血約4 ml,采用流式細(xì)胞分析儀(BD-FACBCalibu 型)檢測(cè)兩組患者免疫功能指標(biāo),包括CD3+、CD4+、CD8+,計(jì)算CD4+/CD8+。④治療前、治療3 個(gè)周期后,抽取兩組患者晨起空腹靜脈血約4 ml,采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)兩組患者PD-1、程序性死亡受體配體1(programmed cell death 1 ligand 1,PDCD1LG1,也稱PD-L1)水平。⑤治療后,采用電話、門診等方法對(duì)兩組患者進(jìn)行為期1年的隨訪,隨訪時(shí)間截至2022年1月,比較兩組患者的中位無(wú)進(jìn)展生存期,無(wú)進(jìn)展生存期指治療開(kāi)始至疾病進(jìn)展或因任何原因死亡的時(shí)間。
采用SPSS 22.0 軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);經(jīng)Kolmogorov-Smirnov 檢驗(yàn)呈正態(tài)分布、經(jīng)Bartlett 方差齊性檢驗(yàn)方差齊性的計(jì)量資料,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)[M(P25,P75)]表示,組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn);以P﹤0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的客觀緩解率為55.77%(29/52),高于對(duì)照組患者的34.62%(18/52),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.697,P﹤0.05)。(表2)
表2 兩組患者的臨床療效[n(%)]*
治療前,兩組患者血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1 水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05);治療后,兩組患者血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1 水平均低于本組治療前,且觀察組患者血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1 水平均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)。(表3)
表3 治療前后兩組患者血清腫瘤標(biāo)志物水平的比較
治療前,兩組患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)。治療后,觀察組患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+均高于本組治療前和對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05);治療后,對(duì)照組患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+與本組治療前比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)。(表4)
表4 治療前后兩組患者免疫功能指標(biāo)的比較
治療前,兩組患者血清PD-1、PD-L1 水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)。治療后,兩組患者血清PD-1、PD-L1 水平均低于本組治療前,觀察組患者血清PD-1、PD-L1 水平均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)。(表5)
表5 治療前后兩組患者血清PD-1、PD-L1 水平的比較
隨訪1 年,兩組均無(wú)失訪,觀察組患者的中位無(wú)進(jìn)展生存期為8(6,9)個(gè)月,明顯長(zhǎng)于對(duì)照組患者的5(4,7)個(gè)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(U=7.628,P﹤0.01)。
中國(guó)胃癌的發(fā)病率較高,約占全部惡性腫瘤的16%,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[7-9]。臨床針對(duì)晚期胃癌患者多采用多種藥物聯(lián)合化療的方式治療,常見(jiàn)藥物如多西他賽、伊立替康、替吉奧等,其中多西他賽屬于紫杉醇類藥物,可促進(jìn)微管聚集,抑制微管解離,破壞腫瘤細(xì)胞,從而發(fā)揮抗腫瘤效果;伊立替康可與拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅰ-DNA 復(fù)合物結(jié)合,使DNA 單鏈斷裂,并抑制RNA 合成;替吉奧屬于新型氟尿嘧啶類抗腫瘤藥物,其主要成分替加氟能在機(jī)體中轉(zhuǎn)化為5-氟尿嘧啶,從而發(fā)揮抗腫瘤作用。
臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),靶向治療改善晚期胃癌患者預(yù)后的效果有限[10],故尋找新的治療模式對(duì)提高患者的預(yù)后有積極意義。免疫逃逸是惡性腫瘤發(fā)生發(fā)展的重要機(jī)制之一,免疫治療逐漸引起了醫(yī)學(xué)界廣泛關(guān)注,晚期惡性腫瘤的治療從化療、靶向治療逐漸邁入免疫治療時(shí)代[11]??ㄈ鹄閱慰箤儆赑D-1單克隆抗體,可提高患者的免疫功能,發(fā)揮抗腫瘤效果。Zhou 等[12]研究發(fā)現(xiàn),卡瑞利珠單抗輔助治療肺癌患者,可延長(zhǎng)患者的無(wú)進(jìn)展生存期、總生存期。袁國(guó)盛等[13]研究發(fā)現(xiàn),卡瑞利珠單抗輔助治療肝細(xì)胞癌患者,可進(jìn)一步提高疾病控制率。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者的客觀緩解率為55.77%,高于對(duì)照組患者的34.62%;觀察組患者的中位無(wú)進(jìn)展生存期為8 個(gè)月,明顯長(zhǎng)于對(duì)照組患者的5 個(gè)月。表明在多西他賽、伊立替康、替吉奧治療的基礎(chǔ)上,聯(lián)合卡瑞利珠單抗輔助治療Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者,可進(jìn)一步提高客觀緩解率,延長(zhǎng)無(wú)進(jìn)展生存期。
本研究結(jié)果顯示,治療3 個(gè)周期后,兩組患者血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1 水平均低于本組治療前,且觀察組患者血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1水平均低于對(duì)照組。CA19-9、CEA、CYFRA21-1 均為常見(jiàn)腫瘤標(biāo)志物,其中CEA 可促進(jìn)腫瘤細(xì)胞存活及黏附分子的表達(dá),改變機(jī)體腫瘤微環(huán)境;CA19-9 可參與腫瘤細(xì)胞的侵襲及轉(zhuǎn)移;CYFRA21-1 是細(xì)胞角蛋白19 可溶性片段,當(dāng)細(xì)胞惡變時(shí),其水平異常升高,可參與腫瘤細(xì)胞增殖及轉(zhuǎn)移,通過(guò)檢測(cè)其水平變化,可為腫瘤的早期診斷、療效評(píng)估、預(yù)后預(yù)測(cè)等提供參考[14]。本研究結(jié)果表明,卡瑞利珠單抗輔助治療Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者可有效降低血清CA19-9、CEA、CYFRA21-1水平,延緩病情進(jìn)展。
有研究指出,PD-1/PD-L1 可在T 細(xì)胞、B 細(xì)胞中表達(dá),激活PD-1 通路,抑制淋巴細(xì)胞活化及增殖,導(dǎo)致機(jī)體免疫功能發(fā)生紊亂[15]。因此,抑制PD-1 通路激活,對(duì)增強(qiáng)機(jī)體免疫應(yīng)答能力有積極意義。本研究結(jié)果顯示,治療3 個(gè)周期后,觀察組患者CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+均高于本組治療前和對(duì)照組;兩組患者血清PD-1、PD-L1 水平均低于本組治療前,觀察組患者血清PD-1、PD-L1 水平均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)。表明在多西他賽、伊立替康、替吉奧的基礎(chǔ)上,聯(lián)合卡瑞利珠單抗輔助治療Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者,可進(jìn)一步降低血清PD-1、PD-L1 水平,提高免疫功能。這可能是因?yàn)榭ㄈ鹄閱慰箍膳cPD-1 靶向結(jié)合,從而阻斷其與PD-L1 結(jié)合,誘導(dǎo)T 細(xì)胞活化,解除機(jī)體免疫抑制,提高對(duì)腫瘤細(xì)胞的殺滅能力,達(dá)到抗腫瘤目的。但本研究未進(jìn)行基因檢測(cè),可作為后期研究重點(diǎn)進(jìn)行深入分析。
綜上所述,在多西他賽、伊立替康、替吉奧的基礎(chǔ)上,聯(lián)合卡瑞利珠單抗輔助治療Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者療效顯著,可進(jìn)一步降低腫瘤標(biāo)志物和PD-1、PD-L1 水平,提高免疫功能,延長(zhǎng)無(wú)進(jìn)展生存期。