經尺動脈入路行全腦血管造影及頸動脈支架置入術1例并文獻復習

吳劍，李秋平，齊飚

1 病例介紹

患者男性，64歲，因“檢查發(fā)現(xiàn)左側頸內動脈重度狹窄1.5個月”入院?；颊咦栽V1.5個月前無誘因出現(xiàn)右側肢體乏力，于當?shù)蒯t(yī)院就診，行頭頸部血管CTA檢查提示左側頸內動脈起始部重度狹窄，予以阿司匹林抗血小板、阿托伐他汀降脂對癥治療，癥狀無加重。為進一步治療于2022年8月23日就診我院。

既往史：既往腦梗死2年，遺留言語含糊；既往高血壓病史2年，糖尿病病史2年，規(guī)律服藥，血壓、血糖控制尚可；既往冠心病病史，曾3次經橈動脈入路行冠脈支架置入術，長期服用阿司匹林（100 mg，每天1次）和阿托伐他?。?0 mg，每晚1次）。

入院查體：血壓142/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），心率82次/分，神志清楚，言語稍含糊，對答切題，心臟聽診無雜音，雙肺呼吸音清，腹軟，無壓痛，雙側鼻唇溝對稱，雙側瞳孔等大，右側肢體肌力5-級，左側肢體肌力5級，四肢肌張力正常，雙側指鼻試驗、跟膝脛試驗穩(wěn)準，雙側針刺覺對稱存在，位置覺、振動覺、關節(jié)位置覺對稱存在，雙側病理征陰性，閉目難立征陰性。未捫及明顯右側橈動脈搏動。

輔助檢查：2022年7月5日于外院行頭頸部血管CTA檢查提示左側頸內動脈起始部重度狹窄，狹窄率約80%。2022年8月24日于我院行上肢動脈彩超顯示右側橈動脈直徑約0.9 mm，右側尺動脈直徑約2.6 mm。

入院診斷：

左側頸內動脈起始部重度狹窄

腦梗死

高血壓（1級，高危）

2型糖尿病

冠心?。ü诿}支架置入狀態(tài)）

診療經過：計劃行腦血管造影評估顱內外血管情況，根據(jù)造影結果決定進一步行血管內治療。查閱患者外院的頭頸部血管CTA見主動脈弓Ⅲ型，左側頸總動脈呈“牛角型”由頭臂干發(fā)出。此弓型經股動脈入路超選主動脈弓上各血管具有一定難度，經上肢動脈入路行腦血管造影或血管內治療具有優(yōu)勢。上肢動脈入路常規(guī)采用右側橈動脈穿刺置管，但患者既往多次行橈動脈介入治療，術前我院查上肢血管彩超顯示右側橈動脈管徑纖細，直徑約0.9 mm，而右側尺動脈直徑約2.6 mm。橈動脈管徑纖細，本次橈動脈穿刺置管難度大，擬經尺動脈入路行DSA。將相關手術風險告知患者及家屬，征得其同意后于2022年8月25日行經右側尺動脈入路DSA。

患者尺動脈位置深，觸摸困難，為確保成功使用彩超引導下尺動脈穿刺置管，彩超定位尺動脈搏動最強點，1%利多卡因0.2 mL局部表皮注射麻醉，Cordis穿刺針在彩超引導下順利進入血管腔，見回血通暢，置入J型導絲，退出穿刺針，交換置入4F血管鞘（圖1），通過4F 100 cm Simmon-Ⅱ造影導管升主動脈成袢后超選弓上各血管完成DSA，可見左側頸內動脈起始部重度狹窄，狹窄率＞70%（最狹窄處直徑1.18 mm）（圖2），余血管未見明顯異常。術后拔鞘，常規(guī)TR-Band充氣14 mL壓迫止血，術后每隔2 h放氣2 mL，第8 h解除繃帶，期間患者無訴上肢疼痛麻木等不適，皮色皮溫好，解除壓迫后局部無腫脹及瘀斑，于2022年8月26日復查上肢動脈彩超見橈動脈、尺動脈血流通暢。

圖1 DSA時尺動脈入路置鞘情況（圖中為4F鞘）Figure 1 Sheath placement of ulnar artery approach in DSA (4F sheath in the figure)

圖2 經尺動脈入路行DSAFigure 2 DSA through ulnar artery approach

介入治療術前討論：經DSA評估，患者左側頸內動脈起始部狹窄明確，具有手術指征，主動脈弓Ⅲ型，左側頸總動脈呈“牛角型”由頭臂干發(fā)出，經股動脈入路建立左側頸動脈通路較困難且不穩(wěn)定，而經右上肢入路相對容易且穩(wěn)定，擬經右側尺動脈入路行左側頸動脈支架置入術。

將手術方案、風險等告知患者及家屬，簽署知情同意書后，進一步完善術前雙聯(lián)抗血小板準備5天（阿司匹林100 mg，每天1次+氯吡格雷75 mg，每天1次），于2022年8月30日在麻醉監(jiān)測管理下經尺動脈入路行頸動脈支架置入術。先在彩超引導下行尺動脈穿刺置入6F鞘管（圖3），6F導引導管在泥鰍導絲引導下可直接進入左側頸總動脈，在導引導管的穩(wěn)定支撐下，順利完成腦保護傘保護下頸內動脈球囊擴張支架成形術。術后左側頸內動脈血流通暢，狹窄明顯改善，殘留狹窄約20%（圖4）。術后壓迫止血方式同DSA，患者無訴上肢疼痛麻木等不適，皮色皮溫好，解除壓迫后局部未見皮下血腫及瘀斑。2022年8月31日患者復查上肢動脈彩超見右側橈動脈、尺動脈血流通暢。

圖3 頸動脈支架置入術治療時尺動脈入路置鞘情況（圖中為6F鞘）Figure 3 Sheath placement of ulnar artery approach during carotid artery stenting (6F sheath in the figure)

圖4 經尺動脈入路行頸動脈支架置入術治療過程Figure 4 Carotid artery stenting through ulnar artery approach

患者于2022年9月4日出院。出院查體：神志清楚，言語稍含糊，雙側鼻唇溝對稱，對答尚可，雙側瞳孔等大，右側肢體肌力5-級，左側肢體肌力5級，四肢肌張力正常，雙側指鼻試驗、跟膝脛試驗穩(wěn)準，雙側針刺覺對稱存在，位置覺、振動覺、關節(jié)位置覺對稱存在，雙側病理征陰性，閉目難立征陰性。出院后繼續(xù)口服阿司匹林100 mg（每天1次）+氯吡格雷75 mg（每天1次），術后3個月復查血栓彈力圖及頭頸部血管CTA，根據(jù)結果調整抗血小板方案，術后6個月～1年復查腦血管造影，多次電話隨訪患者，患者表示無不適，但因家庭原因暫時無法來院復診。

2 討論

近年來，經前臂血管如橈動脈入路行腦血管病介入治療被廣泛應用于臨床[1]，較多文獻對經橈動脈入路行頸動脈支架置入術進行了報道，而且在使用導管通過扭曲的Ⅱ、Ⅲ型主動脈弓型及牛角型主動脈弓時，經橈動脈入路相較于傳統(tǒng)的經股動脈入路更具有優(yōu)勢[2]。但亞洲人橈動脈管徑較細，反復穿刺橈動脈及多次行介入治療后易造成橈動脈管徑變細甚至閉塞，文獻報道亞洲人橈動脈閉塞發(fā)生率為5%～12%[3]。雖然因前臂為橈動脈、尺動脈雙重血供，前臂缺血的臨床癥狀較少發(fā)生，但橈動脈閉塞將影響患者再次神經介入治療時選擇繼續(xù)經橈動脈入路的可行性。

在解剖上橈動脈與尺動脈共同匯入肱動脈，再經腋動脈、鎖骨下動脈進入主動脈。經尺動脈入路行腦血管造影及介入治療在穿刺血管并成功置入鞘管后的剩余手術操作步驟與經橈動脈入路相似，且經過主動脈弓時需要的成袢方式和經橈動脈一致。本病例為復雜牛角型主動脈弓，經右側尺動脈入路通路導管穩(wěn)定性高，避免了經股動脈時由弓型扭曲造成通路導管穩(wěn)定性較低的情況。在冠狀動脈介入治療中已有研究報道過在橈動脈入路困難情況下經尺動脈入路行進一步的介入治療，在橈動脈血流通暢、前臂血供代償良好時，穿刺尺動脈不會引起前臂缺血并造成相關并發(fā)癥[4]。

本例患者因既往多次行冠狀動脈介入手術后橈動脈直徑變細，無法穿刺橈動脈置入鞘管。而尺動脈管徑較粗，能耐受穿刺置管，但尺動脈由于位置深，不易觸摸，且與尺神經毗鄰，穿刺可能損傷尺神經引起麻木甚至疼痛，徒手觸摸引導穿刺難度較橈動脈大[5]。在尺動脈穿刺的安全性研究中，Kedev等[6]發(fā)現(xiàn)在前期經橈動脈介入治療史引起橈動脈纖細、狹窄的情況下，穿刺尺動脈置鞘是安全可行的，且研究中未出現(xiàn)嚴重的前臂缺血、骨-筋膜室綜合征等嚴重并發(fā)癥。本研究團隊在術中使用彩超引導尺動脈穿刺，顯著提高了穿刺成功率，降低了患者在穿刺過程中因刺激尺神經引起的疼痛及不適感。術后早期復查超聲評估橈動脈、尺動脈血流是否通暢，可減少缺血、神經損傷等穿刺相關并發(fā)癥。

Fernandez等[7]在冠狀動脈介入治療的研究中也證實了經尺動脈入路是安全且可靠的。但經尺動脈行腦血管造影、神經介入治療的報道不多，更多情況下是作為橈動脈穿刺失敗后的替代血管入路[8]。雖然有研究表明，同側橈動脈閉塞的情況下尺動脈穿刺置管不會引起前臂缺血，但其安全性尚有待進一步臨床研究證實[9]。

綜上，對于一些適合經前臂血管入路行神經介入治療（如扭曲的Ⅲ型主動脈弓、牛角型主動脈弓）但不具備橈動脈入路條件的患者，尺動脈入路可以作為經前臂血管行神經介入治療通路的重要補充，但由于尺動脈穿刺難度較大及穿刺相關并發(fā)癥風險較橈動脈高等因素，使其目前在神經介入及心臟介入的研究及應用中尚未得到進一步推廣，且目前的研究尚不能證明經尺動脈入路能完全替代橈動脈入路成為冠狀動脈介入治療及神經介入治療的主要入路[10]。但是，隨著臨床研究不斷深入，以及更多的神經介入醫(yī)師學會應用彩超引導進行尺動脈精準穿刺后，這些問題將會得到很大程度的解決。本研究團隊希望分析本例患者的相關診療經驗，為后續(xù)經尺動脈入路行神經介入治療的研究提供參考。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突。