區(qū)域創(chuàng)新視角下數字經濟賦能產業(yè)結構升級研究

左喜梅，夏冰倩

（1.新疆財經大學 金融學院，新疆 烏魯木齊 830012；2.新疆財經大學 新疆財政金融協同創(chuàng)新研究中心，新疆 烏魯木齊 830012）

一、引言

近年來，數字經濟的發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣以及影響程度之深前所未有，通過不斷向各個產業(yè)注入新技術，加速新產品的研發(fā)，增加高新技術產業(yè)的比重，從而促進我國產業(yè)結構升級?！笆奈濉币?guī)劃明確提出，堅持將創(chuàng)新驅動發(fā)展作為我國現代化建設的核心。實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略離不開數字經濟的支持，數字經濟可通過集聚資金、配置資源、信息傳遞等功能激勵經濟主體的創(chuàng)新活動，提升區(qū)域創(chuàng)新水平。數字經濟區(qū)別于傳統經濟的是數字經濟以創(chuàng)新為導向，借助先進的數字技術挖掘創(chuàng)新能力，創(chuàng)造并滿足新需求形式，進一步引導產業(yè)變革。因此，更好地借助區(qū)域創(chuàng)新角度分析數字經濟如何影響產業(yè)結構升級具有重要意義。

“數字經濟”一詞最早由加拿大學者Tapscott 提出[1]，并在2016 年中國杭州G20 峰會上得到更明確的定義。該定義指出，數字化的專業(yè)知識是經濟發(fā)展的基礎，也是數字經濟的核心。在衡量數字經濟發(fā)展水平方面，已經有研究提出了不同的統計口徑和指標體系。在國際層面上，經濟合作與發(fā)展組織（OECD）于2015年構建了一個包含38個指標的數字經濟測算體系①參見經濟合作與發(fā)展組織（OECD）2015年發(fā)布的報告《數字經濟展望》（Digital Economy Outlook），https://www.oecd-ilibrary.org/sites/cde73dfd-zh/index.html?itemId=/content/component/cde73dfd-zh.；美國經濟分析局（BEA）于2019 年利用供給使用表測算了美國數字經濟的增加值和總產出規(guī)模。①參見美國商務部經濟分析局（BEA）2019 年發(fā)布的報告《定義并測量數字經濟》（Defining and Measuring the Digital Economy），https://www.bea.gov/system/files/papers//WP2019.在國內層面，一些學者側重于研究數字經濟規(guī)模，但由于測算方法和統計口徑的不同，對中國數字經濟規(guī)模的估計存在較大差異[2-3]；還有一些學者從多個維度對數字經濟發(fā)展水平進行測度，從數字產業(yè)化和產業(yè)數字化[4]、數字經濟發(fā)展水平的外部環(huán)境[5]以及數字經濟與金融體系[6]的融合應用等方面展開研究。

關于數字經濟對產業(yè)結構升級的影響，已經有豐富的研究可供參考。

首先，從數字經濟推動產業(yè)結構升級的作用來看，一個地區(qū)的數字經濟發(fā)展水平越高，就越能通過顯著的集聚效應促進區(qū)域內及周邊地區(qū)的產業(yè)結構升級[7]。數字經濟通過破解創(chuàng)新鏈瓶頸、拓展服務鏈空間等途徑來促使產業(yè)向數字化、網絡化、智能化三個方向發(fā)展，以驅動產業(yè)結構向中高端邁進[8]。一些學者認為軟件和信息技術服務在促進數字經濟增長方面發(fā)揮著重要作用[9]?；ヂ摼W技術作為數字經濟的一個重要方面，不僅會引發(fā)生產技術和生產功能的變化，還為推動供給側結構性改革提供新的途徑，同時也促進了新經濟背景下我國產業(yè)結構升級。

其次，從數字經濟對產業(yè)結構升級的非線性影響來看，有學者認為數字經濟對產業(yè)結構的影響呈倒“U”形發(fā)展趨勢。數字經濟優(yōu)化生產、流通、配送、交換等環(huán)節(jié)，提高生產效率；然而，隨著經濟發(fā)展水平的不斷提高，數字經濟對經濟增長的貢獻將略有下降[10]。由于數字基礎設施、技術水平的不斷提高，數字經濟在提升制造業(yè)和農業(yè)生產效率方面也發(fā)揮著較大作用[11-12]，但對產業(yè)結構升級釋放的紅利將會減少。

再次，從數字經濟對產業(yè)結構的影響機制來看，大多數學者都是從綠色技術創(chuàng)新[13]、人力資本和研發(fā)資本[14]的角度研究兩者之間的影響。

雖然關于數字經濟對產業(yè)結構升級影響的文獻取得了許多成果，但是少有研究將數字經濟、區(qū)域創(chuàng)新水平和產業(yè)結構升級置于同一研究框架下，從不同區(qū)域發(fā)展角度進行深入探索?；诖?，本文采用2012—2021 年中國31 個省份的面板數據，構建數字經濟發(fā)展水平指標體系，利用計量經濟學模型從區(qū)域創(chuàng)新水平的視角，實證分析數字經濟對產業(yè)結構升級的影響。本文可能的邊際貢獻有以下幾方面。

首先，探討了數字經濟主要通過何種路徑影響產業(yè)結構升級，對數字經濟在區(qū)域創(chuàng)新中發(fā)揮的積極作用進行檢驗，并支持了區(qū)域創(chuàng)新在其中發(fā)揮的中介效應。

其次，將數字經濟與區(qū)域創(chuàng)新水平作為門檻變量，分析數字經濟對產業(yè)結構影響的非線性特征，并進一步分析了數字經濟對產業(yè)結構升級影響的區(qū)域異質性。

再次，探討了一系列政策建議，積極響應黨的二十大報告中提出的“數字中國”計劃、減少東西地區(qū)發(fā)展差距、推動產業(yè)協同發(fā)展并促進經濟增長等未來經濟發(fā)展方向。

二、理論分析與研究假設

產業(yè)結構升級是一種特殊的經濟變革，促使傳統產業(yè)結構更高效、更先進、更具有創(chuàng)新性，從而推動我國經濟向著高質量方向發(fā)展。數字經濟作為一種新的經濟形態(tài)，沖擊著現有的經濟運行模式、活動規(guī)律和經濟發(fā)展模式。除直接對產業(yè)結構升級產生影響外，數字經濟還可以通過影響區(qū)域創(chuàng)新水平間接地推動產業(yè)結構升級。

此外，考慮到網絡效應和“梅特卡夫法則”，數字經濟對產業(yè)結構升級的影響可能具有邊際效用遞增的非線性特征。

（一）數字經濟與產業(yè)結構升級

數字化可以優(yōu)化生產過程，高效連接產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)，打造智能經濟生態(tài)，誘發(fā)供需結構變化，推動產業(yè)結構升級。

從宏觀層面來看，一方面，利用數字經濟技術，政府可以為各經濟主體提供更好的營商環(huán)境，引導資本技術流向效率更高的產業(yè)部門[15]。數字經濟還改變了市場需求結構，使消費者對娛樂和文化等相關服務的需求增加，產業(yè)結構也隨著市場對這些服務需求的不斷增長而發(fā)生變化，促進第三產業(yè)規(guī)模的不斷擴大。另一方面，數字經濟的進步可以提高全要素生產率，促進經濟增長，優(yōu)化產業(yè)結構[16-17]。

從微觀層面來看，數字經濟能夠推動新商業(yè)模式發(fā)展，培育基于信息通信、大數據、軟件技術等方向的新興產業(yè)。一方面，隨著數字技術的發(fā)展，為企業(yè)提供了一個具備大量貿易機會、跨越地域限制和持續(xù)發(fā)展的商機，這對企業(yè)的發(fā)展和轉型至關重要[18]。數字經濟的發(fā)展可以與一、二、三產業(yè)融合，提高第一產業(yè)的機械化和信息化水平，增強第二產業(yè)的互聯互通和智能化，豐富第三產業(yè)的多樣化和定制化，從而提高生產效率，促進產業(yè)結構升級。數字經濟的進步促進了新業(yè)態(tài)的出現，通過產業(yè)數字化和數字產業(yè)化重構了產業(yè)體系，培育了經濟增長的新動能和新空間，加速了產業(yè)結構的變革[19]。另一方面，一些學者認為互聯網的發(fā)展有利于產業(yè)專業(yè)化，產業(yè)數字化轉型可以有效開發(fā)客戶、優(yōu)化資源配置，促進產業(yè)結構升級[20]。由此提出研究假設1。

研究假設1：數字經濟可能有助于推動產業(yè)結構升級。

（二）區(qū)域創(chuàng)新水平的中介效應

數字經濟有助于刺激區(qū)域創(chuàng)新水平，從而促進產業(yè)結構升級。數字經濟的發(fā)展可以擴大產業(yè)邊界，使得各產業(yè)獲取、共享和創(chuàng)造新的知識和信息變得更加容易，這有利于促進創(chuàng)新和提高效率，創(chuàng)新技術可以促進產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的轉型升級，進而激勵產業(yè)結構實現跨越式升級[21-22]。創(chuàng)新技術水平是產業(yè)結構升級的持續(xù)動力，最重要的是能夠改善產業(yè)經濟和環(huán)境績效，并通過提高生產率促進經濟的發(fā)展[23]。因此，區(qū)域創(chuàng)新水平的發(fā)展有利于數字經濟推動產業(yè)結構升級。

有學者指出，中國的數字化轉型本質上是創(chuàng)新的加速。區(qū)域創(chuàng)新水平的提高，可以提高全要素生產率，轉變經濟增長方式，從而促進產業(yè)結構升級[24]。數字經濟對區(qū)域創(chuàng)新水平具有積極作用。一方面，數字基礎設施的建設消除了地理位置的限制，減少了信息不對稱，降低了地區(qū)創(chuàng)新主體的溝通和貿易成本，從而對區(qū)域創(chuàng)新水平產生影響[25]。另一方面，數字經濟技術的廣泛應用使知識的傳播和應用更加方便，提高了知識獲取的可能性，方便了人們尋找和吸收外部知識，積累經驗，有利于區(qū)域創(chuàng)新水平的提高[26]。隨著創(chuàng)新水平的不斷提高，會促進新型商業(yè)平臺以及產業(yè)模式的出現，新興產業(yè)的發(fā)展會抑制傳統產業(yè)，間接影響要素市場進而增加產業(yè)對新產品的研發(fā)和創(chuàng)新，推動第三產業(yè)的發(fā)展[14]。由此提出研究假設2。

研究假設2：數字經濟可能通過刺激區(qū)域創(chuàng)新水平，進而促進產業(yè)結構升級。

（三）數字經濟對產業(yè)結構升級的非線性傳導機制

根據“梅特卡夫法則”，當數字經濟和區(qū)域創(chuàng)新水平超越一定臨界值時，引發(fā)正反饋機制，使得產業(yè)結構規(guī)模得以迅猛的擴張，即“梅特卡夫法則”和網絡效應均在產業(yè)結構升級中成立。

一方面，在經濟發(fā)展處于較低水平時，沒有充分發(fā)揮創(chuàng)新技術水平的作用，數字經濟對產業(yè)結構升級的促進作用較弱[27]；另一方面，數字經濟發(fā)展條件下，新技術催生新產業(yè)，創(chuàng)新技術推動傳統產業(yè)數字化升級，有效提高生產環(huán)節(jié)投入產出效率，優(yōu)化資源配置，從而促進實體經濟轉型[28]。一些學者認為，隨著經濟的不斷發(fā)展，數字經濟對于產業(yè)結構升級的影響呈爆發(fā)式增長[16]。這主要是由于創(chuàng)新技術的提高可以引發(fā)創(chuàng)新系統的形成，促進不同產業(yè)之間的協同創(chuàng)新和產業(yè)鏈的延伸。這種爆發(fā)式增長的特征反映了區(qū)域創(chuàng)新與數字經濟之間的復雜互動關系。隨著創(chuàng)新技術的發(fā)展，各部門之間聯動的關系成本逐漸降低，數字經濟產生的技術、產品和模式向產業(yè)轉型升級滲透的速度更快[29]。近幾年，隨著數字基礎設施和創(chuàng)新技術水平的不斷提高，物聯網、人工智能等技術的發(fā)展，行業(yè)趨向于服務方向。區(qū)域創(chuàng)新能力在促進制造業(yè)和服務業(yè)生產效率提升方面也發(fā)揮著很大的作用[30]，促進經濟增長，從而對產業(yè)結構升級釋放的紅利逐漸增大，由此提出研究假設3。

研究假設3：數字經濟可能對產業(yè)結構升級的影響具有邊際效用遞增的非線性特征。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數據來源

本文的實證樣本是中國31 省級數據（不包含港、澳、臺地區(qū)），最終選擇的總樣本為310 個，研究期間為2012—2021 年。為了消除樣本異常值的影響，對模型中的所有連續(xù)變量采用了1%的縮尾處理。實證分析中所運用的變量來源為：數字經濟發(fā)展水平中數字普惠金融指數來源于北京大學數字金融研究中心，互聯網發(fā)展指數來自《中國城市統計年鑒》；區(qū)域創(chuàng)新水平和產業(yè)結構升級指標和其他控制變量來自《中國城市統計年鑒》和各地級市《統計年鑒》，并運用插值方法填補部分缺失數據。

（二）變量定義

1.解釋變量

數字經濟發(fā)展水平（dge）。由于數字經濟發(fā)展水平的衡量指標不固定，結合省級層面相關數據的可獲得性，有研究將互聯網發(fā)展作為核心測度指標并加入數字普惠金融指標體系進行測度[16]。因此，本文從互聯網發(fā)展和數字普惠金融兩個方面來衡量數字經濟發(fā)展水平，采用熵值法對數字經濟發(fā)展水平進行測度。具體衡量指標如表1所示。

表1 數字經濟發(fā)展水平評價指標體系

2.被解釋變量

本文通過借鑒一些學者的做法，運用產業(yè)結構層次系數來衡量各個省份產業(yè)結構升級水平[31]，具體公式如下：

其中，yimt表示t期i省份產業(yè)m 占地區(qū)GDP的比例，isuit表示t 期i 省份產業(yè)結構升級指數，m 表示第一、二、三產業(yè)。產業(yè)結構升級（isu）越大，表明第三產業(yè)所占比例越高，該省份產業(yè)升級程度就越高。

3.中介變量

區(qū)域創(chuàng)新水平（iei）在中介變量區(qū)域創(chuàng)新水平的選擇上，以往研究通常使用地區(qū)專利申請量、運用熵權法等方式自行構建衡量區(qū)域創(chuàng)新水平的綜合指標，或是使用新產品銷售收入等指標衡量區(qū)域創(chuàng)新，而且新產品銷售收入比專利數量更能反映創(chuàng)新成果的商業(yè)化水平[32-33]。因此，本文研究使用新產品銷售收入與GDP 的比值來衡量各省份區(qū)域創(chuàng)新水平，后續(xù)使用各省份人均專利申請量的自然對數來進行穩(wěn)健性檢驗。

4.控制變量

為了更加全面地分析數字經濟對產業(yè)結構升級的影響，本文借鑒已有研究[34]，選取以下控制變量。

（1）經濟發(fā)展水平（pgdp），用人均國內生產總值表示；（2）基礎設施（road），用年底實際城市道路面積與建成區(qū)面積之比表示；（3）勞動力水平（emp），用年底在城市單位就業(yè)的人數表示；（4）財政支出水平(gov)，用各省份政府財政支出占GDP比重來衡量；（5）人力資本（hum），用年底普通本科生人數占總人口的比例表示。為了減少異方差性，將上述控制變量作對數處理。

（三）模型設定

為了驗證研究假設1，針對直接傳導機制構建了以下實證分析模型：

其中，isuit代表t 期i 省產業(yè)結構升級水平，dgeit代表t 期i 省的數字經濟發(fā)展水平，Xit代表控制變量，μi代表省份i 的不可觀察的單個固定因素，δt代表控制時間的固定效應，εit表示隨機誤差項。

為了檢驗區(qū)域創(chuàng)新水平（iei）在促進數字經濟產業(yè)結構升級的過程中是否起到中介作用，使用逐步回歸方法建立了中介效應回歸模型：

基于模型假設，鑒于各個地區(qū)的數字經濟發(fā)展水平與區(qū)域創(chuàng)新水平都是不一致的，其對產業(yè)結構升級也會產生不同的影響，為考察因子間是否具有邊際效應遞增的非線性趨勢，本文采用面板閾值模型進行檢驗，具體回歸模型如下：

其中，adgit是閾值變量；θ 為未知閾值；I 是指示函數，當條件滿足時取值1，否則取值0。根據相應的測試，公式（5）可以從單閾值模型擴展到多閾值模型。

（四）描述性統計

表2 列示了本文主要變量的描述性統計結果。表2 結果顯示產業(yè)結構升級水平（isu）的均值為1.335，最大值為5.297，最小值為0.527；數字經濟（dge）的均值為0.180，最大值達0.819，最小值僅為0.003，從省級層面上看，此結果與中國經濟發(fā)展水平相符。

四、實證結果與分析

（一）基本計量回歸

表3 中第（1）列和第（2）列是未控制時間和地區(qū)的回歸結果，第（3）列和第（4）列是控制時間和地區(qū)的回歸結果。從調整后R2可以看出控制時間和地區(qū)具有更好的擬合優(yōu)度。在第（3）列和第（4）列的回歸結果中顯示：當不考慮控制變量時，數字經濟發(fā)展水平對產業(yè)結構升級有正向影響，效應為0.478；在考慮控制變量后，這個效應增加到0.727，并且仍然顯著，驗證了假設1。實證結果表明，數字經濟對產業(yè)結構升級起到了一定的促進作用。數字經濟的發(fā)展改變了傳統技術，推動了生產模式的優(yōu)化，促進了傳統產業(yè)結構向數字化和智能化的新型產業(yè)轉型。從控制變量的回歸結果來看，經濟發(fā)展水平、基礎設施、勞動力水平和政府財政支出水平的系數普遍為正，即產業(yè)結構會隨上述各項影響因素的增加而得到優(yōu)化升級。在數字經濟促進產業(yè)結構升級的過程中，基礎設施的作用表現尤為顯著，隨著交通等基礎設施的快速發(fā)展，各要素的流通加速，從而實現了資源配置的最大化。同時，互聯網和創(chuàng)新技術等基礎設施領域的融合發(fā)展推動了數字經濟對傳統產業(yè)結構的賦能作用，使得各生產要素得以協調發(fā)展。人力資本在一定程度上可能會抑制產業(yè)結構升級，產業(yè)結構升級需要高度專業(yè)化和復雜化的技術知識，這可能超出了普通勞動者的學習和應用能力。由于存在這樣的技術壁壘，人力資本難以適應新的產業(yè)需求，從而成為阻礙產業(yè)結構升級的因素。

（二）機制分析

本文采用中介效應模型檢驗區(qū)域創(chuàng)新水平是否對數字經濟推動產業(yè)結構升級起到中介效應，具體回歸結果見表4。在第（1）列中數字經濟對產業(yè)結構升級的影響在1%顯著性水平上顯著，且系數為0.727，證實了數字經濟對產業(yè)結構升級有積極影響。第（2）列在第（1）列的基礎上進一步證實了數字經濟能夠在一定程度上促進區(qū)域創(chuàng)新水平的提升。最后，將中介變量區(qū)域創(chuàng)新水平加入數字經濟對產業(yè)結構升級影響的回歸方程中，通過觀察解釋變量數字經濟的系數值以及顯著性變化得出：第（3）列中數字經濟對產業(yè)結構升級的影響系數較第（1）列有所下降，這表明在數字經濟推動產業(yè)結構升級過程中，區(qū)域創(chuàng)新水平發(fā)揮部分中介作用。因此，假設2得到驗證。這主要是因為，在數字經濟的推動下，各個地區(qū)不斷涌現出新技術和新產業(yè)，新技術被廣泛使用以及更加平臺化，改變了消費者的消費結構，同時也帶動了相關產業(yè)，催生了新興產業(yè)，第三產業(yè)比重不斷增加，從而推動產業(yè)結構升級。

表4 數字經濟影響產業(yè)結構升級作用機制的檢驗結果

為了驗證中介效應的穩(wěn)定性，本文還進行了Sobel-test和Bootstrap-method進一步檢驗。從表5可以看出，Sobel-test結果在1%水平上顯著，Bootstrapmethod 結果置信區(qū)間沒有包含0，結合表4，可以得出區(qū)域創(chuàng)新水平表現為部分中介作用，數字經濟通過刺激區(qū)域創(chuàng)新水平進而促進產業(yè)結構升級。

（三）邊際效用遞增的非線性特征分析

考慮到數字經濟對產業(yè)結構升級的影響與區(qū)域創(chuàng)新水平密切相關，本文使用數字經濟發(fā)展水平和區(qū)域創(chuàng)新水平分別作為門檻變量進行單門檻、雙門檻和三門檻的檢驗，抽樣300 次迭代，具體回歸結果見表6。

表6 中P 值表明，數字經濟發(fā)展水平在5%的顯著性水平上通過了單閾值檢驗，而雙閾值和三閾值檢驗都不顯著；區(qū)域創(chuàng)新水平在1%的顯著性水平上通過了單閾值檢驗，在5%的顯著性水平上通過雙閾值檢驗，三閾值效應不顯著。回歸結果表明，數字經濟與產業(yè)結構轉型升級之間存在著顯著的雙門檻特征，雙門檻值分別為2.366 和6.113。在此基礎上，設置門檻值進行測試，具體回歸結果如表7 所示。

表7 數字經濟影響產業(yè)結構升級門檻模型的回歸結果

觀察表7 中模型（1），可以發(fā)現隨著數字經濟發(fā)展指數的提高，對產業(yè)結構升級的影響呈現出顯著的正向趨勢，并且具有邊際效用遞增的非線性特征；而在模型（2）中，以區(qū)域創(chuàng)新水平作為門檻變量，可以看到數字經濟對產業(yè)結構升級的促進影響不斷增強，仍然存在著正向邊際效用遞增的非線性特征。這說明不僅是數字經濟能夠對產業(yè)結構升級產生影響，區(qū)域創(chuàng)新也有一定的調節(jié)作用。因此，假設3得到了驗證。之所以出現這種現象，可能是因為2012 年之前，在我國各省份經濟發(fā)展過程中，區(qū)域創(chuàng)新水平存在一定的粗放特征，各地區(qū)快速發(fā)展的同時可能忽略了區(qū)域協調和產業(yè)拉動，數字經濟對產業(yè)結構的促進作用表現不明顯。而隨著近幾年經濟的快速發(fā)展，各地區(qū)實施各項創(chuàng)新措施，區(qū)域創(chuàng)新水平也進入了效率高、輻射作用大的新階段，成為支持數字經濟發(fā)展的重要平臺，可以使資源利用更充分，輻射作用得到充分釋放，從而促進產業(yè)結構升級的作用也更加突出。

（四）異質性分析

為了進一步檢驗數字經濟對產業(yè)結構升級影響的異質性，根據傳統的劃分方法，本文將31 個省份分為東部地區(qū)、中西部地區(qū)兩個子樣本①兩大區(qū)域劃分：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中西部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、四川、貴州、湖北、湖南、內蒙古、廣西、重慶、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。，按照《2020 中國城市商業(yè)魅力排行榜》劃分標準將互聯網發(fā)展水平劃分為高互聯網發(fā)展水平和低互聯網發(fā)展水平，使用每萬人互聯網用戶數來衡量。對“數字經濟—區(qū)域創(chuàng)新水平—產業(yè)結構升級”進行區(qū)域差異的研究，具體回歸結果見表8。在偶數列引入中介變量，Sobel 的P 值都小于0.1，區(qū)域創(chuàng)新水平的系數都為正，這表明區(qū)域創(chuàng)新水平對我國產業(yè)結構升級同樣起到正面影響。在此基礎上進行Chow檢驗，可以看出數字經濟對產業(yè)結構升級在東部地區(qū)和高互聯網發(fā)展水平地區(qū)是顯著的，而在中西部地區(qū)和低互聯網發(fā)展水平地區(qū)不顯著。由此可知，東部地區(qū)和高互聯網發(fā)展水平地區(qū)能夠獲得更大的數字經濟溢出紅利。這可能是因為，東部地區(qū)經濟發(fā)展水平高，其產業(yè)結構比較完善，使得其獲益的程度也比中西部地區(qū)更大；中西部地區(qū)的經濟發(fā)達程度相對較弱，產業(yè)結構往往偏向中低端，使得其獲益的程度可能不夠明顯。另外，隨著新興科技如信息科學、通信和電子商務的迅速發(fā)展，第三產業(yè)的比重不斷增加，使得在互聯網發(fā)展水平相對較高的地區(qū)，數字經濟能夠更有效地推動產業(yè)結構升級。

表8 異質性檢驗

（五）穩(wěn)健性檢驗

1.工具變量法

本文借鑒一些學者的做法，將數字經濟發(fā)展水平的工具變量采用各省份在1984 年的每百萬人郵電歷史數據進行衡量[35]。該數據滿足工具變量的選取要求：（1）互聯網技術作為傳統通信技術的延續(xù)和發(fā)展，各地區(qū)的傳統電信基礎設施對后續(xù)階段互聯網和數字經濟的發(fā)展有一定影響，包括技術水平和使用習慣等因素，滿足與解釋變量的相關性；（2）隨著固定電話等傳統電信工具的使用頻率下降，其對產業(yè)結構升級的影響逐漸變小，滿足排他性。參考一些學者的做法，引入一個隨時間變化的變量來構造面板工具變量[36]。具體而言，以上一年全國互聯網投資額（與時間有關）分別與1984 年各省份每萬人郵局數量（與個體變化有關）構造交互項，作為核心解釋變量的工具變量，在考慮異方差的情況下，進一步采用GMM 進行補充分析，回歸結果如表9 所示。第（1）列顯示了第一階段回歸的結果，其中工具變量（IV）的回歸系數為0.736，在1%的水平上顯著為正。同時，從K-P LM 檢驗和K-PWald 檢驗獲得的F 統計量明顯大于10，表明不存在弱工具變量。第（2）列顯示了第二階段回歸的結果，關于產業(yè)結構升級的工具變量的回歸結果為0.724，在5%水平上顯著。第（3）列顯示了用GMM 的方法進行檢驗，回歸結果在1%的置信水平上顯著，這表明數字經濟能推動產業(yè)結構升級，驗證了實證結果的穩(wěn)定性。

表9 數字經濟影響產業(yè)結構升級的穩(wěn)健性檢驗

2.變換變量

采用不同的計算方法度量產業(yè)結構升級，本文借鑒已有研究對產業(yè)結構升級的測度指標[37]，具體公式為：

使用2SLS進行回歸，回歸結果如表9中第（4）列和第（5）列所示，可以看出，當變換產業(yè)結構升級的測算方法后，回歸結果仍與上文保持一致。

五、結論與政策建議

隨著數字經濟的不斷發(fā)展，為產業(yè)結構升級創(chuàng)造條件。在這種演變過程中，一定程度的區(qū)域創(chuàng)新水平成為數字經濟推動產業(yè)結構發(fā)展的關鍵因素。本文基于2012—2021年中國31個省份的面板數據，從區(qū)域創(chuàng)新水平視角進行研究，運用計量經濟學模型實證分析數字經濟對產業(yè)結構升級的促進作用和非線性傳導機制，得出以下結論。

第一，數字經濟能夠有效驅動產業(yè)結構升級，并且能夠通過刺激區(qū)域創(chuàng)新水平更好地推動產業(yè)結構升級，在選取歷史數據作為工具變量和變換產業(yè)結構升級測算方法等穩(wěn)健性檢驗后結果仍然成立。

第二，數字經濟對產業(yè)結構升級的影響還表現出邊際效用遞增的非線性變化特征。這與其網絡效應的特點相符，證明了“梅特卡夫法則”在產業(yè)結構升級中也是顯著存在的，并且區(qū)域創(chuàng)新水平這一中介因素還能夠強化該效應，表明區(qū)域創(chuàng)新與數字經濟能夠對產業(yè)結構升級形成推動合力。

第三，數字經濟對產業(yè)結構升級的影響存在區(qū)域異質性，中西部地區(qū)受到數字經濟紅利相對東部地區(qū)小，低互聯網發(fā)展水平地區(qū)積極影響小于高互聯網發(fā)展水平地區(qū)。

基于本文研究結論，提出以下建議。

首先，不斷促進數字經濟與實體經濟的有機整合，更好地滿足社會需求。一方面，應該積極探索數字化、網絡化、智能化的可持續(xù)性，有效地將這些技術應用到現代社會生活當中，以促使傳統產業(yè)的變革，以期達到更好的社會效益；另一方面，大力支持高新技術產業(yè)的發(fā)展，利用這些技術，來推動新能源、新材料等領域的創(chuàng)新，從而更好地滿足市場需求。

其次，數字經濟通過區(qū)域創(chuàng)新對產業(yè)結構升級的提升作用明顯，因此應加大對創(chuàng)新主體的支持力度。一方面，通過加大資金投入，不斷提升實體產業(yè)的技術創(chuàng)新水平，開發(fā)出更多的創(chuàng)新產品，改善市場環(huán)境，為實體產業(yè)的發(fā)展提供更加公平的競爭機會；另一方面，加強數字經濟與區(qū)域創(chuàng)新融合的體制機制建設，通過增加高端生產要素和降低創(chuàng)新成本，進一步提升數字經濟對區(qū)域創(chuàng)新的積極影響，助推產業(yè)結構升級。

再次，因地制宜，充分發(fā)揮數字經濟對各地區(qū)資源的優(yōu)化配置作用。為了最大限度地發(fā)揮數字經濟的潛力，實現產業(yè)結構的最優(yōu)化，需要根據各地區(qū)的特點采取相應的措施。一方面，中西部地區(qū)應該充分利用國家促進當地數字經濟發(fā)展所實施的政策優(yōu)勢，培養(yǎng)專業(yè)人士，積極開拓高科技領域，打造數字經濟特色產業(yè)，使數字經濟成為區(qū)域經濟發(fā)展的新引擎；另一方面，低互聯網發(fā)展水平地區(qū)要完善信息技術基礎設施建設，加快互聯網的普及，為數字經濟更好地推動產業(yè)結構升級創(chuàng)造良好的基礎條件。