刑事偵查權(quán)的司法控制與監(jiān)督策略分析

王子文

［摘 要］本文主要分析刑事偵查權(quán)的司法控制與監(jiān)督策略，介紹司法控制與監(jiān)督在刑事偵查中的重要作用，強(qiáng)調(diào)其對(duì)確保刑事司法公正和保護(hù)公民權(quán)益的意義；討論司法控制與監(jiān)督所面臨的挑戰(zhàn)，包括制度性缺陷和實(shí)踐中的問題。此外，重點(diǎn)探討刑事偵查權(quán)的司法控制，包括法律規(guī)定和制度設(shè)計(jì)、司法權(quán)力的審查與制衡以及證據(jù)收集和采信的監(jiān)督，并提出刑事偵查權(quán)的監(jiān)督策略，包括內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制、外部監(jiān)督機(jī)制以及司法審查和申訴機(jī)制。本文旨在呼吁加強(qiáng)司法控制與監(jiān)督，促進(jìn)刑事偵查的合法性、公正性和效率性。

［關(guān)鍵詞］刑事偵查權(quán)；司法控制；監(jiān)督策略；證據(jù)采信

［中圖分類號(hào)］DF7文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

刑事偵查是確保社會(huì)公平正義和打擊犯罪的重要環(huán)節(jié)，然而，刑事偵查權(quán)的行使過程中也存在著濫用權(quán)力、違反程序和侵害公民權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)。為了保障刑事司法的公正性和合法性，司法控制與監(jiān)督在刑事偵查中扮演著至關(guān)重要的角色。本文對(duì)刑事偵查權(quán)的司法控制與監(jiān)督策略進(jìn)行深入分析，并提出相關(guān)建議。通過探討司法控制與監(jiān)督的作用、面臨的挑戰(zhàn)，以及刑事偵查權(quán)的司法控制和監(jiān)督策略，旨在促進(jìn)刑事偵查的合法性、公正性和效率性。

1 司法控制與監(jiān)督在刑事偵查中的作用

1.1 確保合法性和程序公正性

司法控制與監(jiān)督對(duì)于確保刑事偵查的合法性和程序公正性至關(guān)重要。它通過監(jiān)督和審查刑事偵查活動(dòng)，確保執(zhí)法機(jī)關(guān)在偵查過程中遵守法律規(guī)定和程序要求，不濫用權(quán)力，保護(hù)被調(diào)查人的合法權(quán)益。

1.2 防止權(quán)力濫用和侵犯人權(quán)

刑事偵查權(quán)力的行使存在濫用和侵犯人權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。司法控制與監(jiān)督可以限制執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)力，防止濫用和不當(dāng)行使刑事偵查權(quán)。通過審查調(diào)查活動(dòng)、監(jiān)督證據(jù)收集和采信過程，司法機(jī)構(gòu)可以確保刑事偵查的合法性和合規(guī)性，保護(hù)人權(quán)。

1.3 維護(hù)證據(jù)的可靠性和可信度

刑事偵查的結(jié)果往往取決于證據(jù)的可靠性和可信度。司法控制與監(jiān)督在證據(jù)收集和采信過程中起到重要的監(jiān)督作用，確保證據(jù)的來源合法、采集過程符合程序規(guī)定，并進(jìn)行合理評(píng)估。這有助于防止虛假證據(jù)和非法手段的使用，維護(hù)證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。

1.4 提升刑事司法的公信力

司法控制與監(jiān)督能夠提升刑事司法的公信力和權(quán)威性。當(dāng)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行為受到司法機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)督和控制時(shí)，公眾對(duì)刑事司法制度的信任度會(huì)增加。這有助于維護(hù)社會(huì)秩序，增強(qiáng)公眾對(duì)刑事偵查結(jié)果的認(rèn)可和接受度［1］。

2 司法控制與監(jiān)督面臨的挑戰(zhàn)

2.1 制度性缺陷

司法控制與監(jiān)督的有效性取決于相關(guān)制度的完善性和執(zhí)行力。存在制度性缺陷可能導(dǎo)致司法控制與監(jiān)督的不充分或不準(zhǔn)確。例如，法律規(guī)定可能模糊、不明確，制度設(shè)計(jì)可能存在漏洞，這可能導(dǎo)致對(duì)刑事偵查活動(dòng)的監(jiān)督不夠有力或者不夠全面。

2.2 資源限制

有效的司法控制與監(jiān)督需要投入相應(yīng)的人力、財(cái)力和物力資源。然而，很多司法系統(tǒng)面臨資源有限的問題，這可能限制了對(duì)刑事偵查的監(jiān)督能力。缺乏足夠的專業(yè)人員、技術(shù)設(shè)備和經(jīng)費(fèi)，可能影響監(jiān)督的廣度和深度，限制監(jiān)督的效果。

23 執(zhí)法機(jī)關(guān)的反制和阻礙

一些執(zhí)法機(jī)關(guān)可能對(duì)司法控制與監(jiān)督采取阻礙措施，試圖逃避監(jiān)督、抵制調(diào)查，甚至對(duì)監(jiān)督者進(jìn)行干預(yù)或報(bào)復(fù)。這種反制和阻礙可能來自于執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部的腐敗現(xiàn)象、權(quán)力尋租行為或其他非法手段，給司法控制與監(jiān)督帶來了困難和阻礙。

2.4 社會(huì)輿論和政治壓力

刑事偵查案件往往涉及敏感的社會(huì)問題、權(quán)力斗爭(zhēng)或政治爭(zhēng)議，這可能導(dǎo)致司法控制與監(jiān)督受到社會(huì)輿論和政治壓力的影響。輿論的扭曲和政治的干預(yù)可能導(dǎo)致司法機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性受到挑戰(zhàn)，從而影響司法控制與監(jiān)督的獨(dú)立性和客觀性。

2.5 跨境刑事偵查的挑戰(zhàn)

隨著全球化的發(fā)展，跨境犯罪和刑事偵查的復(fù)雜性增加，司法控制與監(jiān)督面臨著跨國合作、信息共享和法律協(xié)調(diào)等方面的挑戰(zhàn)。不同司法體系之間的差異、語言障礙、司法互信度等問題可能影響司法控制與監(jiān)督的實(shí)施和效果［2］。

3 刑事偵查權(quán)的司法控制

3.1 法律規(guī)定和制度設(shè)計(jì)

為了實(shí)現(xiàn)有效的司法控制與監(jiān)督，需要建立清晰、明確的法律規(guī)定和健全的制度設(shè)計(jì)來規(guī)范刑事偵查權(quán)的行使。這些法律規(guī)定和制度設(shè)計(jì)應(yīng)確保執(zhí)法機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中遵守法律的權(quán)限和限制，以保障偵查活動(dòng)的合法性和合規(guī)性。

一方面，法律應(yīng)明確規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)限和限制。法律應(yīng)明確規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)可以進(jìn)行的偵查行為、收集證據(jù)的方式和范圍，以及執(zhí)法機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中的權(quán)力邊界。通過明確規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)限，可以避免其濫用權(quán)力或越權(quán)行使，確保偵查活動(dòng)的合法性和合規(guī)性。另一方面，制度設(shè)計(jì)應(yīng)考慮保障被調(diào)查人的權(quán)益。這可以包括設(shè)立律師參與偵查的制度，確保被調(diào)查人在偵查過程中享有合法的辯護(hù)權(quán)和法律援助。此外，制度設(shè)計(jì)還應(yīng)明確拘留和取證等環(huán)節(jié)的程序規(guī)定，以確保在偵查活動(dòng)中權(quán)益的保護(hù)和程序的公正性。這些制度設(shè)計(jì)應(yīng)具備明確的程序要求、透明的決策機(jī)制和有效的救濟(jì)機(jī)制，以保障被調(diào)查人的權(quán)益得到充分的保護(hù)。

有效的司法控制與監(jiān)督需要依賴于明確的法律規(guī)定和健全的制度設(shè)計(jì)。法律規(guī)定應(yīng)確保執(zhí)法機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中遵守法律的權(quán)限和限制，制度設(shè)計(jì)應(yīng)保障被調(diào)查人的權(quán)益和程序的公正性。通過這樣的法律規(guī)定和制度設(shè)計(jì)，可以加強(qiáng)對(duì)刑事偵查權(quán)的司法控制和監(jiān)督，確保偵查活動(dòng)的合法性、公正性和權(quán)益保護(hù)。這將有助于增強(qiáng)司法系統(tǒng)的公信力和社會(huì)的法治意識(shí)［3］。

3.2 司法權(quán)力的審查與制衡

在刑事偵查中，司法權(quán)力的審查與制衡是確保偵查活動(dòng)合法性和合規(guī)性的重要手段。司法機(jī)構(gòu)扮演著對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)行為進(jìn)行審查和制衡的關(guān)鍵角色，以確保其在偵查活動(dòng)中遵守法律規(guī)定和程序要求。

首先，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行嚴(yán)格審查。這包括對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的決策、調(diào)查方法、證據(jù)收集和程序步驟等方面的審查。通過審查，司法機(jī)構(gòu)可以評(píng)估偵查活動(dòng)的合法性和合規(guī)性，發(fā)現(xiàn)和糾正任何違法行為、濫用權(quán)力或程序違規(guī)的情況。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)立專門的部門或委員會(huì)，由獨(dú)立的、具有專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人員組成，負(fù)責(zé)進(jìn)行審查并做出相應(yīng)的裁決和決定。其次，司法權(quán)力的制衡也需要得到強(qiáng)化。司法獨(dú)立性是司法制衡的基礎(chǔ)，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立于執(zhí)法機(jī)關(guān)和其他行政機(jī)構(gòu)，以保持公正和中立的立場(chǎng)。最后，為了加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和制約，可以考慮設(shè)立獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)督。這種獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)應(yīng)由獨(dú)立的、沒有利益沖突的人員組成，具備調(diào)查和調(diào)解糾紛的專業(yè)知識(shí)和技能。通過獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)的存在，可以確保對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行全面、客觀和公正的調(diào)查，為偵查活動(dòng)提供外部的監(jiān)督和制約。

司法權(quán)力的審查與制衡的目標(biāo)是確保執(zhí)法機(jī)關(guān)行為的合法性、公正性和透明度。通過審查與制衡，可以防止權(quán)力濫用、程序違規(guī)和不當(dāng)行為的發(fā)生，保障公民的合法權(quán)益和人權(quán)。同時(shí)，司法權(quán)力的審查與制衡也有助于提升公眾對(duì)刑事偵查的信任和對(duì)司法系統(tǒng)的信心。因此，建立健全的司法審查與制衡機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)刑事偵查權(quán)的監(jiān)督和控制，是維護(hù)司法公正和保護(hù)公民權(quán)益的重要舉措。

3.3 證據(jù)收集和采信的監(jiān)督

刑事偵查過程中的證據(jù)收集和采信是確保偵查活動(dòng)合法性和公正性的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了實(shí)現(xiàn)有效的司法控制與監(jiān)督，應(yīng)對(duì)證據(jù)的收集和采信進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和評(píng)估。

首先，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)監(jiān)督證據(jù)來源的合法性。在證據(jù)收集過程中，執(zhí)法機(jī)關(guān)必須依法獲取證據(jù)，遵守法律和程序規(guī)定，不得使用非法手段或侵犯人權(quán)的方式獲取證據(jù)。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)確保證據(jù)的來源合法，對(duì)于存在非法證據(jù)的情況要予以排除，以保障證據(jù)的合法性和偵查活動(dòng)的合規(guī)性。其次，司法機(jī)構(gòu)應(yīng)監(jiān)督證據(jù)采集程序是否遵守規(guī)定。執(zhí)法機(jī)關(guān)在證據(jù)采集過程中應(yīng)嚴(yán)格遵守程序規(guī)定，包括搜查令、逮捕令、傳喚證等的合法性和合規(guī)性。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)證據(jù)采集的程序進(jìn)行審查，確保程序的公正和透明，防止濫用權(quán)力和程序違規(guī)的行為發(fā)生。最后，司法機(jī)構(gòu)還應(yīng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和可靠性進(jìn)行評(píng)估。司法機(jī)構(gòu)應(yīng)制定嚴(yán)格的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和程序，對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查、鑒定和評(píng)估，以確保證據(jù)的真實(shí)性和可靠性。這可以包括對(duì)證人證言、物證和鑒定結(jié)果等的審查和評(píng)估，以防止虛假證據(jù)和不可靠證據(jù)的使用［4］。

通過對(duì)證據(jù)收集和采信的嚴(yán)格監(jiān)督，司法機(jī)構(gòu)能夠保證偵查活動(dòng)的合法性、公正性和權(quán)益保護(hù)。然而，司法控制與監(jiān)督的實(shí)施仍然面臨挑戰(zhàn)，可能存在證據(jù)收集不當(dāng)、程序違規(guī)或證據(jù)評(píng)估不準(zhǔn)確的情況。因此，需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善相關(guān)制度和機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)收集和采信的監(jiān)督和控制，以提升刑事偵查的質(zhì)量和公信力。這可能包括加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力培訓(xùn)、建立專門的證據(jù)審查部門或機(jī)構(gòu)，以及加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)行為的監(jiān)督和制約，確保對(duì)證據(jù)的合法性、充分性和可信度的評(píng)估。

4 刑事偵查權(quán)的監(jiān)督策略

4.1 內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制

在刑事偵查中，建立健全的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制是確保偵查活動(dòng)合法性和合規(guī)性的重要手段。內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制包括內(nèi)部紀(jì)律檢查、內(nèi)部調(diào)查部門和內(nèi)部審查委員會(huì)等。

首先，內(nèi)部紀(jì)律檢查機(jī)構(gòu)是刑事偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，其職責(zé)是監(jiān)督和審查執(zhí)法人員的行為。該機(jī)構(gòu)可以接受來自公眾、內(nèi)部舉報(bào)或投訴的案件，并對(duì)涉嫌違法違紀(jì)行為進(jìn)行調(diào)查和處理。這樣的機(jī)構(gòu)能夠發(fā)現(xiàn)并處理執(zhí)法人員的違法違紀(jì)行為，確保執(zhí)法人員遵守法律規(guī)定和偵查程序。其次，內(nèi)部調(diào)查部門的設(shè)立是內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的重要組成部分。該部門負(fù)責(zé)接受來自公眾、內(nèi)部舉報(bào)或投訴的案件，并對(duì)涉嫌違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理。內(nèi)部調(diào)查部門應(yīng)具備獨(dú)立性和專業(yè)性，確保調(diào)查過程的公正性和透明度。通過對(duì)違法行為的調(diào)查和處理，可以糾正錯(cuò)誤和不當(dāng)行為，維護(hù)刑事偵查活動(dòng)的合法性和公正性。最后，內(nèi)部審查委員會(huì)的設(shè)立是加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督的有效方式。該委員會(huì)由獨(dú)立的、具有資格的成員組成，負(fù)責(zé)審核、評(píng)估和監(jiān)督刑事偵查活動(dòng)。內(nèi)部審查委員會(huì)應(yīng)具備獨(dú)立性和專業(yè)性，確保對(duì)偵查活動(dòng)的嚴(yán)格審查。通過對(duì)偵查行為的審核和評(píng)估，可以發(fā)現(xiàn)潛在的違法行為和不當(dāng)操作，防止濫用權(quán)力和侵犯公民權(quán)益行為的發(fā)生。

4.2 外部監(jiān)督機(jī)制

除內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制外，建立獨(dú)立的外部監(jiān)督機(jī)制也是刑事偵查中重要的監(jiān)督手段。司法監(jiān)察機(jī)構(gòu)獨(dú)立于刑事偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)其行為進(jìn)行監(jiān)督和調(diào)查。它的設(shè)立可以防止濫用權(quán)力和違法行為的發(fā)生，通過監(jiān)督和調(diào)查機(jī)關(guān)的行為，確保偵查活動(dòng)符合法律規(guī)定和程序要求。司法監(jiān)察機(jī)構(gòu)應(yīng)具備獨(dú)立性和專業(yè)性，確保對(duì)偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)督能夠客觀公正。另外，建立獨(dú)立的委員會(huì)或機(jī)構(gòu)也是加強(qiáng)外部監(jiān)督的有效方式。這些委員會(huì)或機(jī)構(gòu)由獨(dú)立的成員組成，具有獨(dú)立性和專業(yè)性，負(fù)責(zé)監(jiān)督刑事偵查活動(dòng)，可以對(duì)偵查機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行審核、評(píng)估和監(jiān)督，確保偵查活動(dòng)的合法性和合規(guī)性。這種機(jī)制的獨(dú)立性可以防止權(quán)力濫用和內(nèi)部腐敗，為公眾提供一個(gè)可以信賴的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。公眾監(jiān)督和參與也是一種重要的外部監(jiān)督機(jī)制。鼓勵(lì)公眾參與刑事偵查活動(dòng)的監(jiān)督，可以通過設(shè)立投訴渠道、接受公眾舉報(bào)或意見反饋等方式實(shí)現(xiàn)。公眾的監(jiān)督和參與有助于提高偵查活動(dòng)的透明度和公正性，增強(qiáng)公眾對(duì)刑事偵查的信任度。

4.3 司法審查和申訴機(jī)制

在刑事偵查中，司法審查和申訴機(jī)制是關(guān)鍵的監(jiān)督手段，能夠確保偵查活動(dòng)的合法性和程序公正性。首先，建立明確的審查程序，并明確審查的標(biāo)準(zhǔn)、程序和要求，以確保審查機(jī)制的獨(dú)立性和公正性。這樣的審查程序應(yīng)定期或隨機(jī)地對(duì)刑事偵查活動(dòng)進(jìn)行審查，以發(fā)現(xiàn)和糾正任何違法行為和程序違規(guī)。其次，建立獨(dú)立的申訴機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)接受和處理被調(diào)查人或其他利害關(guān)系人的申訴。這樣的機(jī)構(gòu)應(yīng)具備獨(dú)立性和專業(yè)性，能夠?qū)ι暝V進(jìn)行客觀公正的審理和調(diào)查，以確保申訴的權(quán)益得到有效保護(hù)。加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的審查和采信，制定嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序，以確保證據(jù)的合法性、真實(shí)性和可靠性。同時(shí)，為被調(diào)查人提供必要的法律援助和辯護(hù)權(quán)保護(hù)，包括提供合格的辯護(hù)律師、法律咨詢和法律援助服務(wù)，以保障被調(diào)查人在審查和申訴過程中的權(quán)利和權(quán)益。最后，監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立于刑事偵查機(jī)關(guān)，具備充足的權(quán)威性和專業(yè)性，其成員應(yīng)經(jīng)過嚴(yán)格的選拔和培訓(xùn)，以確保他們能夠有效履行監(jiān)督職責(zé)，防止權(quán)力濫用和違法行為的發(fā)生［5］。通過這些具體措施的實(shí)施，可以加強(qiáng)司法審查和申訴機(jī)制，從而確保刑事偵查的合法性、公正性和權(quán)益保護(hù)。

5 結(jié)語

在刑事偵查中，司法控制與監(jiān)督是確保偵查活動(dòng)合法性、公正性和權(quán)益保護(hù)的重要手段。本文對(duì)司法控制與監(jiān)督的策略進(jìn)行了分析和探討，探討了司法控制與監(jiān)督在刑事偵查中的作用，并介紹了面臨的挑戰(zhàn)。司法控制與監(jiān)督的目標(biāo)是確保偵查活動(dòng)的合法性、公正性和權(quán)益保護(hù)，但在實(shí)踐中常常面臨權(quán)力濫用、程序違規(guī)和證據(jù)不當(dāng)使用等挑戰(zhàn)。詳細(xì)闡述了刑事偵查權(quán)的司法控制。其中，法律規(guī)定和制度設(shè)計(jì)的重要性不可忽視，明確規(guī)定執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)限和限制，保障被調(diào)查人的權(quán)益。此外，司法權(quán)力的審查與制衡以及證據(jù)收集和采信的監(jiān)督也是司法控制的關(guān)鍵要素。本文還討論了刑事偵查權(quán)的監(jiān)督策略，包括內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制、外部監(jiān)督機(jī)制以及司法審查和申訴機(jī)制。這些策略通過內(nèi)部紀(jì)律檢查、外部監(jiān)察機(jī)構(gòu)、公眾監(jiān)督參與等方式，加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督和控制，保障偵查的合法性和公正性?？傊?，司法控制與監(jiān)督是確保刑事偵查活動(dòng)的合法性和公正性的重要手段。通過建立健全監(jiān)督機(jī)制，明確法律規(guī)定，加強(qiáng)司法審查與制衡，嚴(yán)格監(jiān)督證據(jù)的收集和采信，能夠有效應(yīng)對(duì)刑事偵查中的挑戰(zhàn)，維護(hù)司法公正，保護(hù)公民權(quán)益，進(jìn)一步完善司法控制與監(jiān)督的制度和機(jī)制，提升刑事偵查的質(zhì)量和公信力。

參考文獻(xiàn)

［1］鐘淼. 刑事偵查權(quán)的司法控制與監(jiān)督策略分析［J］. 法制與社會(huì)，2021（5）：66-67.

［2］徐虎. 論我國刑事偵查權(quán)的司法控制與監(jiān)督［J］. 山西青年，2020（2）：292.

［3］王芳. 審判中心主義趨向中的刑事偵查權(quán)重構(gòu)［J］. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2019（6）：218-225.

［4］陳正月. 死者隱私與刑事偵查權(quán)沖突和規(guī)制——基于死者人格利益的思考［J］. 法制與社會(huì)，2018（25）：216-218.

［5］楊睿. 從人權(quán)保障的角度論刑事偵查權(quán)的司法控制［J］. 法制博覽，2018（18）：230.

［6］林志銘. 刑事偵查權(quán)制約機(jī)制研究［D］. 泉州：華僑大學(xué)，2017.