社會網(wǎng)絡(luò)、耕地確權(quán)與農(nóng)戶化肥減量施用行為

鄺曉燕，胡 凱，2

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 1.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；2.江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院，江西 南昌 330045)

一、引言

化肥作為重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，在提高作物單產(chǎn)水平和促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，是糧食增產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，被稱為“糧食的糧食”。在產(chǎn)量目標(biāo)導(dǎo)向下，化肥等農(nóng)業(yè)化學(xué)品的密集施用解決了我國糧食安全問題[1]。然而，過量的、不合理的化肥施用也導(dǎo)致了土壤性狀惡化，耕地質(zhì)量、產(chǎn)品質(zhì)量明顯下降，生態(tài)環(huán)境破壞等問題，直接阻礙實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。因此，為改進(jìn)化肥施用方式，提高化肥利用率，我國積極實(shí)施了化肥減量化的相關(guān)舉措。譬如，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部于2015年印發(fā)《到2020年化肥使用量零增長行動方案》推進(jìn)化肥減量增效，2020年制定《2020年果菜茶有機(jī)肥替代化肥技術(shù)指導(dǎo)意見》確保有機(jī)肥替代化肥技術(shù)落實(shí)落地。得益于國家系列政策的實(shí)施，全國化肥施用量有了明顯下降。但我國化肥施用過量的問題涉及不同領(lǐng)域、不同主體，覆蓋范圍廣，地區(qū)差異大，為此實(shí)現(xiàn)化肥減量化仍是一個長期的課題和艱巨的任務(wù)[2-3]。

農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要主體，是能否實(shí)現(xiàn)化肥減量投入的關(guān)鍵決策者。從農(nóng)戶這一微觀主體出發(fā)，探討影響其化肥施用行為的因素對實(shí)現(xiàn)化肥減量化具有重要意義。當(dāng)前，關(guān)于農(nóng)戶化肥施用行為影響因素的研究主要集中在兩個方面：一是就農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體而言，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的風(fēng)險規(guī)避程度高、勞動力的老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重是導(dǎo)致其過量施用化肥的重要原因[4-5]；而農(nóng)戶的社會資本、化肥施用知識、技術(shù)的掌握度等對其化肥減量行為具有促進(jìn)作用[6-7]；二是就農(nóng)業(yè)經(jīng)營條件而言，現(xiàn)有研究表明農(nóng)戶采用農(nóng)機(jī)社會化服務(wù)[8]、進(jìn)行土地托管[9]以及實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營[10]等皆會推動化肥投入的減量化。同時，有研究從土地流轉(zhuǎn)契約角度切入，發(fā)現(xiàn)如果在租賃期內(nèi)出現(xiàn)違約，農(nóng)戶使用有機(jī)肥和測土配方肥的概率會下降[11]，因此，出于規(guī)范性和穩(wěn)定性的考量，實(shí)行書面契約和契約期限固定可以促進(jìn)土地轉(zhuǎn)入戶化肥施用量的減少[12]。

綜上可知，現(xiàn)階段對農(nóng)戶化肥減量施用行為的研究成果頗為豐富，為本文的研究提供了借鑒。但同時可以發(fā)現(xiàn)，既有文獻(xiàn)更多是從農(nóng)戶的個體特征和經(jīng)營特征等內(nèi)部環(huán)境方面展開研究，較少從社會嵌入或社會結(jié)構(gòu)等外部環(huán)境方面進(jìn)行考量。社會網(wǎng)絡(luò)具備社會學(xué)習(xí)功能和信息渠道功能，使得具備較強(qiáng)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)戶不僅能夠有效提升自身人力資本稟賦，還有助于緩解在生產(chǎn)決策過程中面臨的資源、信息約束。特別是在互聯(lián)網(wǎng)普及度較低的農(nóng)村地區(qū)，社會關(guān)系的好壞更容易影響農(nóng)戶信息資源的獲取。除社會網(wǎng)絡(luò)外，農(nóng)戶化肥減量過程受到制度規(guī)范的影響也較少得到重視。已有研究也表明：環(huán)境法規(guī)、社會規(guī)范、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)政策的實(shí)施等都會對農(nóng)戶的化肥減量行為產(chǎn)生影響[13-14]。而耕地確權(quán)從政策法規(guī)方面確定了土地的權(quán)屬關(guān)系，保障了農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)益，增強(qiáng)了農(nóng)戶在耕地上長期投資的信心，從而更愿意通過減少化肥施用量以保護(hù)耕地質(zhì)量。

為此，本文基于2021年江西省“百村千戶”調(diào)研數(shù)據(jù)，分析社會網(wǎng)絡(luò)和耕地確權(quán)是否會對農(nóng)戶的化肥減量施用行為產(chǎn)生影響？如果這種影響存在，二者的影響效應(yīng)又存在怎樣的關(guān)系？通過對以上問題的研究，希望能夠?yàn)橥七M(jìn)化肥減量增效相關(guān)政策的制定提供參考依據(jù)。

二、理論分析與研究假說

(一)社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響

社會網(wǎng)絡(luò)主要是指群體間通過相互交流而形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[15]，是社會個體成員之間因?yàn)榛佣纬傻囊环N相對穩(wěn)定的關(guān)系體系。農(nóng)戶作為理性“經(jīng)濟(jì)人”的同時也是“社會人”，容易受到社會網(wǎng)絡(luò)等外部環(huán)境的影響[16]，況且我國農(nóng)村社會是以地緣、血緣、親緣為連接紐帶的熟人社會，農(nóng)戶之間更容易形成相互影響，相互依賴的社會關(guān)系，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐信息的傳播。社會網(wǎng)絡(luò)作為農(nóng)戶獲取信息的重要渠道，可以在某種程度上解決農(nóng)戶較難從線上網(wǎng)絡(luò)獲取農(nóng)業(yè)信息的問題。通過農(nóng)戶彼此交流、相互學(xué)習(xí)的方式對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新知識、新技術(shù)進(jìn)行宣傳，不僅可以加強(qiáng)理解，也可以通過熟人之間的信任感影響農(nóng)戶的生產(chǎn)決策。相關(guān)研究也表明農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)采納[17-19]、耕地質(zhì)量保護(hù)[20]、宅基地退出[21]等行為決策方面皆會在不同程度上受到社會網(wǎng)絡(luò)的影響。所以在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)戶接收化肥減量新知識、采用化肥減量新技術(shù)等方面也會受到自身社會網(wǎng)絡(luò)的影響。

本文認(rèn)為社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響主要表現(xiàn)為兩個層面：一是農(nóng)戶與親戚朋友、街坊鄰居等之間的關(guān)系密切，特別是鄰里之間，需要擁有良好親密的鄰里關(guān)系。由于地理空間上的鄰近關(guān)系，當(dāng)農(nóng)戶在減少化肥施用量或采用某項(xiàng)技術(shù)時，鄰居較容易在第一時間獲知，此時則需要心理上的鄰近，才能夠促進(jìn)鄰里之間的交流互動，傳播信息。當(dāng)農(nóng)戶在實(shí)施化肥減量行為的過程中存在資金不足或者缺乏相關(guān)工具的情況下，較好的鄰里關(guān)系也可以提供幫助[22]。二是農(nóng)戶對親戚朋友、街坊鄰居等周邊人的信任。良好的信任關(guān)系可以打破信息壁壘、減少信息不對稱，從而減少參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐的成本，促使農(nóng)戶在社會網(wǎng)絡(luò)中可以通過人際信任增強(qiáng)其對采納化肥減量技術(shù)的正面態(tài)度[23]。因此，本文將社會網(wǎng)絡(luò)分為鄰里關(guān)系和人際信任兩個維度，并在此基礎(chǔ)上分析農(nóng)戶的化肥減量施用行為?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè)：

H1：鄰里關(guān)系對農(nóng)戶化肥減量施用行為具有正向影響。

H2：人際信任對農(nóng)戶化肥減量施用行為具有正向影響。

(二)耕地確權(quán)對農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響

英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第曾經(jīng)說過：土地是財富之母。土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一項(xiàng)重要投入，是農(nóng)戶獲得生存資料的重要來源，能夠使其生活得到充分保障。自古以來，農(nóng)戶對土地具有較強(qiáng)的依賴性，所以耕地確權(quán)不僅在法律層面保障了農(nóng)戶權(quán)益，也在感知層面上較大程度提升了農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全性[24]，從而增強(qiáng)農(nóng)戶對所確權(quán)耕地的保護(hù)意識。在耕地確權(quán)之前，由于沒有明確農(nóng)戶對土地的相對權(quán)利，對于未來具有較大的不確定性和風(fēng)險性，容易導(dǎo)致在生產(chǎn)上只顧眼前而忽視未來發(fā)展的局面，會出現(xiàn)短期性掠奪的經(jīng)營行為，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染，對耕地質(zhì)量及環(huán)境質(zhì)量造成威脅。此外，提升耕地質(zhì)量的保護(hù)性措施見效時間長，如有機(jī)肥施用、秸稈還田等，地權(quán)的不穩(wěn)定往往會不利于農(nóng)戶采取這類保護(hù)措施[25]。確權(quán)頒證后，通過法律賦權(quán)的方式，明晰了地權(quán)邊界，增強(qiáng)了地權(quán)的穩(wěn)定性、安全性以及完整性，農(nóng)戶為此可以樹立長期擁有土地的信心，也更有動力采取相應(yīng)措施來投資耕地和保護(hù)耕地質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地確權(quán)通過提升地權(quán)的穩(wěn)定性、安全性和完整性強(qiáng)化農(nóng)戶層面的耕地生態(tài)保護(hù)，減少每畝化肥農(nóng)藥額的投入[26]。所以耕地確權(quán)有利于農(nóng)戶減少化肥施用，保護(hù)耕地質(zhì)量，為后續(xù)生產(chǎn)提供保障?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè)：

H3：耕地確權(quán)對農(nóng)戶化肥減量施用行為具有正向影響。

(三)社會網(wǎng)絡(luò)和耕地確權(quán)的交互效應(yīng)

耕地確權(quán)和社會網(wǎng)絡(luò)分別有著正式制度和非正式制度的特征，對于具備較強(qiáng)熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)村社會而言，非正式制度總是會在無形之中影響著農(nóng)戶彼此之間的交流或者是產(chǎn)生某種行為。自實(shí)施農(nóng)地承包制以來，農(nóng)地在邊界、地貌等各方面皆產(chǎn)生了較大的變化，在引起這些變化的影響因素中，熟人社會的共享社會規(guī)范(非正式制度)具有重要作用[27]。熟人之間因?yàn)楸舜肆私狻⒒ハ嘈湃?，可以減少信息不對稱帶來的交易風(fēng)險，對于農(nóng)地的轉(zhuǎn)出具有促進(jìn)作用，但是這種交易往往又是人情交易，會出現(xiàn)因手續(xù)短缺、程序失范等導(dǎo)致的矛盾和沖突[28]，這無論是對于交易本身還是雙方關(guān)系來說都會受到損害。耕地確權(quán)則是可以通過明晰地權(quán)邊界、為面積不準(zhǔn)和空間位置無法還原等問題提供依據(jù)[29]，從而在土地流轉(zhuǎn)的過程中起到一定的約束作用，避免因出現(xiàn)道德風(fēng)險而引起的農(nóng)地糾紛，同時也可以降低交易風(fēng)險。由于農(nóng)地的規(guī)模流轉(zhuǎn)可以顯著降低農(nóng)戶的化肥使用強(qiáng)度[30]，所以在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中需要維持良好的交易關(guān)系，此時，社會網(wǎng)絡(luò)和耕地確權(quán)之間會存在部分的功能重疊，對于降低交易風(fēng)險有著不同程度上的促進(jìn)作用，從而表現(xiàn)出替代關(guān)系。基于以上分析，提出如下假設(shè)：

H4：鄰里關(guān)系和耕地確權(quán)交互效應(yīng)為正，二者存在替代關(guān)系。

H5：人際信任和耕地確權(quán)交互效應(yīng)為正，二者存在替代關(guān)系。

觀察圖3中的曲線發(fā)現(xiàn)，CNTs/EP復(fù)合材料存在明顯的PTC(正溫度系數(shù))現(xiàn)象。起初，隨著溫度的升高，復(fù)合材料電阻緩慢上升；當(dāng)加熱溫度從120 °C升到160 °C之后，復(fù)合材料電阻明顯升高；當(dāng)溫度從160 °C升到180 °C時，復(fù)合材料的電阻隨著溫度的提高表現(xiàn)出指數(shù)般上升趨勢；在溫度超過180 °C后，出現(xiàn)NTC(負(fù)溫度系數(shù))現(xiàn)象，復(fù)合材料的電阻隨著溫度的升高而急劇下降。結(jié)合劉相等[13]的時溫等效原理，選取了超過溫度拐點(diǎn)的200 °C以及處理時間5 h對材料進(jìn)行老化。

三、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2021年江西農(nóng)業(yè)大學(xué)江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院與北京大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)學(xué)院聯(lián)合開展的“中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略智庫數(shù)據(jù)平臺建設(shè)項(xiàng)目”——江西省“百村千戶”。調(diào)研內(nèi)容圍繞鄉(xiāng)村振興總要求“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！倍址结樥归_。采取分層抽樣和隨機(jī)抽樣方法，選取江西省12個縣36個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在鎮(zhèn)級單位中根據(jù)地形和區(qū)域的劃分將樣本規(guī)模定為108個村，共1080戶家庭，并進(jìn)行追蹤調(diào)查。在調(diào)查過程中采取一對一的形式進(jìn)行入戶訪問，村莊整體情況采取村委會干部座談的方式獲得，數(shù)據(jù)具有較好的代表性。根據(jù)研究內(nèi)容的不同，對樣本進(jìn)行合理選擇，在樣本篩選過程中剔除沒有施用化肥的農(nóng)戶，并對村莊數(shù)據(jù)和個體數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配與合并。所有數(shù)據(jù)合并整理完成后，再剔除數(shù)據(jù)中存在的缺失值、不合理的樣本，最后共獲得459個樣本。

(二)變量選取

1.被解釋變量。借鑒紀(jì)龍等[31]的研究，根據(jù)環(huán)境風(fēng)險大小，將農(nóng)戶的化肥施用行為劃分為3個等級：合理、過量、嚴(yán)重過量，并以此作為被解釋變量。首先，確定化肥投入的環(huán)境風(fēng)險指數(shù)R=F/(F+T)，其中F表示畝均化肥投入量(按折純量計(jì)算)，T表示化肥投入的環(huán)境安全閾值250kg/hm2(根據(jù)中國生態(tài)縣建設(shè)的化肥施用強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)確定)。其次，對環(huán)境風(fēng)險指數(shù)進(jìn)行測算，根據(jù)是否超過環(huán)境安全閾值、是否超過環(huán)境安全閾值的2倍進(jìn)行劃分，即R值是否超過0.5和0.67。當(dāng)R≤0.5時，表示農(nóng)戶化肥施用行為合理；當(dāng)0.50.67時，表示農(nóng)戶化肥施用行為嚴(yán)重過量。最后，將農(nóng)戶化肥施用行為從合理、過量、嚴(yán)重過量依次賦值為1、2、3。

2.核心解釋變量。將社會網(wǎng)絡(luò)分為鄰里關(guān)系和人際信任兩個維度作為核心解釋變量。鄰里關(guān)系選用當(dāng)家中有人生病急需5000元時，愿意借錢鄰居的比例值來進(jìn)行表示，根據(jù)比例值由小至大賦值1～5；人際信任選用對周圍人的信任程度表示，由低至高賦值1～5。

3.調(diào)節(jié)變量。選擇耕地確權(quán)為調(diào)節(jié)變量。根據(jù)前文分析，農(nóng)戶耕地是否確權(quán)會對其化肥施用行為產(chǎn)生影響，則選擇用農(nóng)戶耕地是否確權(quán)進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。

4.控制變量。選取性別、年齡、受教育年限、健康狀況、生態(tài)認(rèn)知、政策關(guān)注反映農(nóng)戶個體特征；選取勞動力占比、自評經(jīng)濟(jì)條件反映家庭特征；選取耕地面積、是否施用有機(jī)肥反映經(jīng)營特征；選取綠色補(bǔ)貼種類數(shù)、是否推行測土配肥反映村莊特征。各變量的具體定義及賦值見表1。

表1 變量設(shè)定與說明

(三)模型選擇

1.有序probit模型

農(nóng)戶的化肥減量施用行為是根據(jù)風(fēng)險大小劃分的三個等級：合理、過量、嚴(yán)重過量，取值是1、2、3，這種為有序離散數(shù)值，屬于有序變量。為此，本文選擇Oprobit模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證模型設(shè)定如下：

Yi=α+β1X1i+β2X2i+β3Ci+μi

(1)

其中，Yi表示農(nóng)戶i的化肥施用行為；X1i為農(nóng)戶的社會網(wǎng)絡(luò)，包括鄰里關(guān)系和人際信任兩個變量；X2i為耕地確權(quán)變量；Ci為一系列控制變量，包括農(nóng)戶個體特征、家庭特征、經(jīng)營特征、村莊特征等；μi為隨機(jī)干擾項(xiàng)。假設(shè)μ～N(0，1)分布，則Oprobit 模型可表示為：

P(Y=1|X)=P(Y*≤r1|X)=
φ(r1-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

P(Y=2|X)=P(r1φ(r2-β1X1i-β2X2i-β3Ci)-
φ(r1-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

P(Y=3|X)=P(r2≤Y*|X)=
1-φ(r2-β1X1i-β2X2i-β3Ci)

(2)

2.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

為進(jìn)一步檢驗(yàn)耕地確權(quán)是否在社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶化肥減量施用行為之間發(fā)揮著顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，通過建立社會網(wǎng)絡(luò)與耕地確權(quán)的交互項(xiàng)并將其納入模型，故而調(diào)節(jié)效應(yīng)模型設(shè)定為：

Yi=α+β1X1i+β2X2i+β3X1i*X2i+β4Ci+μi

(3)

其中，X1i*X2i表示的是社會網(wǎng)絡(luò)與耕地確權(quán)之間的交互項(xiàng)；β3是交互項(xiàng)的回歸系數(shù)；β1、β2、β4分別表示社會網(wǎng)絡(luò)、耕地確權(quán)、控制變量的回歸系數(shù)；μi為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

在進(jìn)行回歸分析之前，需要對模型中的解釋變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，避免因各解釋變量的相關(guān)性過高等問題造成模型不穩(wěn)定，使估計(jì)系數(shù)失去解釋意義。本文通過各變量的方差膨脹因子VIF值進(jìn)行檢驗(yàn)。通常認(rèn)為，當(dāng)方差膨脹因子VIF≤5時，各變量之間則不存在嚴(yán)重的多重共線性問題[32]。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，各變量的VIF值均小于5，其中均值為1.15，滿足樣本的獨(dú)立性要求，可以進(jìn)行回歸分析。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)社會網(wǎng)絡(luò)和耕地確權(quán)對農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響

1.社會網(wǎng)絡(luò)的影響。根據(jù)表2模型1和模型3的結(jié)果可以得知，鄰里關(guān)系會在10%的水平上對農(nóng)戶的化肥施用行為產(chǎn)生影響，且系數(shù)為負(fù)，表明鄰里關(guān)系的和睦能夠促使農(nóng)戶的化肥施用行為更加合理，促進(jìn)化肥減量投入，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。人際信任會在1%的水平上對農(nóng)戶化肥施用行為產(chǎn)生影響，且系數(shù)為負(fù)，即農(nóng)戶對周圍人的信任程度越高，化肥過量施用的可能性會越低，更有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)化肥減量化，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。并且從結(jié)果上能夠看出，人際信任對于農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響程度要顯著高于鄰里關(guān)系，表明雖然鄰里傳達(dá)重要信息以及提供幫助很重要，但是想要真正促使農(nóng)戶將有效施用化肥的相關(guān)知識、技術(shù)內(nèi)化為自身行動還是在于對他人的信任，或者說是對知識技術(shù)的信任，只有在相信該技術(shù)方法能夠促進(jìn)化肥減量施用且對自身利益不會造成損害的情況下才會付出行動，從而減少化肥的施用量。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2.耕地確權(quán)的影響。根據(jù)表2的模型2和模型3可以得知，耕地確權(quán)會在5%的顯著性水平上對農(nóng)戶的化肥施用行為產(chǎn)生負(fù)向影響，即和耕地未確權(quán)的農(nóng)戶相比，已確權(quán)農(nóng)戶過量施用化肥的可能性更低，發(fā)生減量施用化肥行為的概率會提高，因此假設(shè)H3得到驗(yàn)證。由于模型1匯報的是未納入耕地確權(quán)這一變量的結(jié)果，此時鄰里關(guān)系和人際信任的影響系數(shù)分別為-0.0804、-0.2595，而模型3匯報的則是納入耕地確權(quán)這一變量后的結(jié)果，此時鄰里關(guān)系和人際關(guān)系影響系數(shù)的絕對值有所下降，影響系數(shù)分別為-0.0774、-0.2589，同時耕地確權(quán)影響系數(shù)的絕對值也有所下降，所以從影響系數(shù)上來看，鄰里關(guān)系和人際信任與耕地確權(quán)之間可能存在交互效應(yīng)，在互不考慮雙方因素存在時，會出現(xiàn)夸大雙方對農(nóng)戶化肥減量施用行為影響程度的現(xiàn)象。

3.其他控制變量的影響。表2模型3為本文的最終討論的回歸結(jié)果。在農(nóng)戶個體特征層面，年齡會在5%的顯著水平上對農(nóng)戶的化肥施用行為產(chǎn)生正向影響，年齡越大的農(nóng)戶，更多的是憑借經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行施肥，而且對于新技術(shù)新產(chǎn)品的接納程度會更低，越有可能過量施用化肥。健康狀況會在10%的水平上顯著正向影響農(nóng)戶的化肥施用行為，因?yàn)榛?、勞動力兩種要素之間的替代效應(yīng)，健康狀況越好的農(nóng)戶更傾向于外出就業(yè)，從而使用較多的化肥投入來實(shí)現(xiàn)勞動力的轉(zhuǎn)移[33]。農(nóng)戶的生態(tài)認(rèn)知和政策關(guān)注分別在5%、10%的水平上顯著負(fù)向影響農(nóng)戶的化肥施用行為，農(nóng)戶對化肥施用過量會對環(huán)境造成污染的認(rèn)識性越強(qiáng)，出于道德層面的考量，越有可能減少化肥使用；農(nóng)戶在平時對國家或地方關(guān)于綠色或有機(jī)農(nóng)業(yè)的政策關(guān)注度越高，越有可能會了解到國家或地方對綠色生產(chǎn)的補(bǔ)貼政策，在獲得補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上，因化肥減量導(dǎo)致產(chǎn)量減少的損失程度會變小，所以更愿意減少化肥施用量。在家庭層面，勞動力占比會在5%的顯著水平正向影響農(nóng)戶的化肥施用行為，根據(jù)當(dāng)前農(nóng)村老齡化狀況判斷，其原因可能是：雖然家庭勞動力較多，但更多選擇是外出就業(yè)，也可能會傾向于過量的化肥投入來實(shí)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移。自評經(jīng)濟(jì)條件會在10%的顯著水平上負(fù)向影響農(nóng)戶的化肥施用行為，經(jīng)濟(jì)條件較好的農(nóng)戶，對于采納新技術(shù)、新產(chǎn)品存在的風(fēng)險接受能力會更強(qiáng)，從而增加減少化肥施用的可能性。

(二)社會網(wǎng)絡(luò)與耕地確權(quán)的交互效應(yīng)分析

表3模型4和模型5分別對鄰里關(guān)系和耕地確權(quán)、人際信任和耕地確權(quán)的交互效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。根據(jù)結(jié)果顯示，鄰里關(guān)系與耕地確權(quán)的交互項(xiàng)不顯著，假設(shè)H4沒有得到驗(yàn)證。原因可能在于：鄰里關(guān)系與耕地確權(quán)的替代作用主要是發(fā)生在農(nóng)地流轉(zhuǎn)的情況下，而農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體不一定是鄰里之間，和村中的其他人或者是陌生人之間皆有可能。鄰里關(guān)系只是眾多涉及主體中的一方，雖然會有影響，但是并不明顯。人際信任與耕地確權(quán)交互項(xiàng)在5%的水平上顯著且系數(shù)為正，假設(shè)H5得到驗(yàn)證，表明人際信任與耕地確權(quán)之間存在替代關(guān)系，二者可以在不同層面減小交易風(fēng)險以促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，從而增強(qiáng)農(nóng)戶的化肥減量行為。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會逐漸邊緣化，熟人社會也逐漸陌生化，社會網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶化肥減量施用行為中的影響可能會變小，此時需要注意耕地確權(quán)與社會網(wǎng)絡(luò)之間的替代關(guān)系，充分發(fā)揮耕地確權(quán)在農(nóng)戶化肥減量化中的作用。

表3 交互效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證上述結(jié)果的穩(wěn)健性，一是通過更換被解釋變量的測量方法，將安全閾值替換為國際公認(rèn)的化肥施用安全上限225kg/hm2進(jìn)行測算，再次劃分農(nóng)戶化肥施用行為的三個不同等級；二是更換模型，將文中使用的Oprobit模型替換為Ologit模型進(jìn)行回歸。更換被解釋變量和模型的結(jié)果如表4，可以發(fā)現(xiàn)系數(shù)符號和顯著性與前文模型4和模型5相比，沒有發(fā)生較大的變化，所以認(rèn)為結(jié)果是較為穩(wěn)健的。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文基于江西省459戶農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了社會網(wǎng)絡(luò)、耕地確權(quán)對農(nóng)戶化肥減量施用行為的影響。結(jié)論如下：第一，鄰里關(guān)系和人際信任對農(nóng)戶的化肥減量施用行為皆具有正向影響，其中人際信任的影響程度比鄰里關(guān)系更高。第二，耕地確權(quán)對農(nóng)戶的化肥減量施用行為具有正向影響。第三，人際信任與耕地確權(quán)對農(nóng)戶的化肥施用行為存在交互作用且系數(shù)顯著為正，二者在某種條件下存在替代關(guān)系。第四，農(nóng)戶的年齡、健康狀況、生態(tài)認(rèn)知、政策關(guān)注度、家庭勞動力占比以及自評經(jīng)濟(jì)條件也會對農(nóng)戶的化肥減量施用行為產(chǎn)生影響?；谏鲜鼋Y(jié)論，得到以下啟示：

第一，建立和諧的鄰里關(guān)系，促進(jìn)農(nóng)戶之間的交流和溝通。村干部可以積極搭建農(nóng)村的各類社交平臺，促進(jìn)農(nóng)戶的交流，從中獲得更多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)信息。同時可以借助重大節(jié)日活動等，以鄰里小組為單位進(jìn)行安排，促進(jìn)鄰里之間的合作，在合作中加強(qiáng)了解，增進(jìn)感情。在平時也需要加大傳統(tǒng)美德的宣傳教育，讓鄰里和睦共處的思想深入農(nóng)戶的心里，從而促進(jìn)良好鄰里關(guān)系的形成，在鄰里之間也能構(gòu)建出信息的互通共享機(jī)制，方便化肥施用新知識、新技術(shù)的傳播。

第二，強(qiáng)化農(nóng)戶人際信任，營造互惠互利的文明鄉(xiāng)風(fēng)。在心理學(xué)中，信任是一種穩(wěn)定的信念，維系著社會共享價值和穩(wěn)定，是個人對他人話語、承諾和聲明可依賴的整體期望。建立農(nóng)村的人際信任主要基于兩個方面：一是農(nóng)戶對村干部的信任，村干部在平時的村務(wù)處理過程中需要堅(jiān)持以村民利益為主體，傾聽村民的意見和訴求，不能損害農(nóng)戶以及村集體的利益，需要在村民心中樹立權(quán)威，增強(qiáng)農(nóng)戶對村組織的信任度，在化肥減量相關(guān)政策的實(shí)施過程中，可以借此減少阻力，獲得更多農(nóng)戶的支持；二是農(nóng)戶之間的信任，通過成立互助合作組織或者是支持設(shè)立非正式組織的形式，加強(qiáng)農(nóng)戶之間的交流，幫助增強(qiáng)農(nóng)戶的相互信任。同時，選擇具有較大信服力的農(nóng)戶作為化肥減量化措施的示范，充分調(diào)動他們對采納化肥減量化相關(guān)技術(shù)的積極性，通過他們的影響力傳播和引導(dǎo)更多農(nóng)戶投入化肥減量實(shí)施隊(duì)伍。

第三，加強(qiáng)耕地確權(quán)內(nèi)容宣傳，提高農(nóng)戶感知層面的地權(quán)穩(wěn)定性。鑒于農(nóng)戶在知識水平上的局限，村干部應(yīng)通過入戶講解、座談解答等方式對耕地確權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行宣傳，增強(qiáng)農(nóng)戶對地權(quán)穩(wěn)定性、安全性的認(rèn)識，才能夠在保護(hù)耕地質(zhì)量上付諸實(shí)踐，減少化肥的使用。

第四，制定村規(guī)民約、獎懲機(jī)制等令環(huán)保行為與農(nóng)戶的利益掛鉤，幫助農(nóng)戶切實(shí)提高環(huán)境保護(hù)意識；加強(qiáng)對農(nóng)村綠色或者有機(jī)農(nóng)業(yè)等政策落實(shí)的有效監(jiān)督，保證地方政府、村組織等相關(guān)部門能夠?qū)⒄叩南嚓P(guān)內(nèi)容宣傳到位，傳播至農(nóng)戶各家，提高農(nóng)戶的政策關(guān)注度。