溫針灸聯(lián)合溫經(jīng)散寒通絡湯治療寒濕痹阻型腰肌勞損的臨床效果分析

章周錟

當前臨床對于腰肌勞損患者的治療以常規(guī)針刺聯(lián)合溫經(jīng)散寒通絡湯為主［1］, 前者是以中醫(yī)特色治療理念為基礎, 利用針刺方法進行疾病治療的措施, 此療法具有適用性廣、不產(chǎn)生藥物副反應、患者接受度較高等一系列優(yōu)點, 后者作為由溫經(jīng)散寒、化濕和中等藥物組成的經(jīng)典中藥方, 兩者聯(lián)合用于寒濕痹阻型腰肌勞損患者的臨床治療中可取得較佳的病情緩解效果,但對于寒濕痹阻型腰肌勞損患者而言, 疏通經(jīng)絡、活血化瘀、益氣養(yǎng)血、祛溫驅寒同樣重要［2］。溫針灸是在毫針針刺后, 在針尾加置艾柱, 點燃后使其熱力通過針身傳至體內(nèi), 以起到防治疾病的一種方法［3］, 此療法可通過艾絨比較強的滲透力加上針灸, 使毫針的溫熱直接作用到深處的病變部位, 所以對陽氣虛、寒性的疾病的治療效果非常好［4］。在溫經(jīng)散寒通絡湯治療寒濕痹阻型腰肌勞損患者的基礎上聯(lián)合溫針灸, 可有效打破常規(guī)針刺的應用局限, 取得更高療效［5］?；诖?本文就溫針灸聯(lián)合溫經(jīng)散寒通絡湯應用于寒濕痹阻型腰肌勞損患者的臨床治療效果展開研究, 具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將本院2019 年1 月～2020 年12 月收治的80 例寒濕痹阻型腰肌勞損患者納入本次研究,以隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組和觀察組, 每組40 例。常規(guī)組中男女比為22∶18；年齡32～53 歲, 平均年齡(42.95±5.61)歲；病程1～4 年, 平均病程(2.34±0.65)年。觀察組中男女比為21∶19；年齡32～53 歲, 平均年齡(43.04±5.13)歲；病程1～4 年, 平均病程(2.29±0.61)年。兩組患者的一般資料對比, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。見表1。本研究倫理委員會對本研究表示支持。

表1 兩組患者的一般資料對比(n,±s)

表1 兩組患者的一般資料對比(n,±s)

注：兩組比較, P＞0.05

組別 例數(shù) 性別 平均年齡(歲) 平均病程(年)男女常規(guī)組 40 22 18 42.95±5.61 2.34±0.65觀察組 40 21 19 43.04±5.13 2.29±0.61 χ2/t 0.050 0.075 0.355 P 0.823 0.941 0.724

1.2 方法

1.2.1 常規(guī)組 患者以常規(guī)針刺聯(lián)合溫經(jīng)散寒通絡湯治療。①常規(guī)針刺：選大腸俞、腰陽關、腎俞、命門、阿是穴、委中、陽陵泉等穴位后, 以常規(guī)消毒法對局部皮膚進行消毒, 后采用1.5 寸的毫針對大腸俞、腎俞、阿是穴、委中、陽陵泉等穴進行直刺, 進針1～1.5 寸,應用平補平瀉手法使患者得氣；采用1 寸的毫針對命門、腰陽關進行直刺, 應用補法使患者得氣［6］；得氣后均留針30 min, 1 次/d。②溫經(jīng)散寒通絡湯：組方為雞血藤30 g, 黃芪、川芎、制附子、烏梢蛇各15 g, 桂枝、當歸、制川烏、白芍、炒白術、干姜各10 g, 麻黃9 g,甘草6 g, 細辛5 g, 全蝎1 條, 蜈蚣1 條, 以500 ml 清水煎煮至400 ml, 分早晚2 次服用, 1 劑 /d［7］。

1.2.2 觀察組 患者予以溫針灸聯(lián)合溫經(jīng)散寒通絡湯治療。①溫針灸：選擇命門、腰陽關, 針刺得氣后, 將2 cm 的艾段放至針柄, 點燃其尾部, 待艾段燃滅后, 持續(xù)進行第2 壯；在針下放好隔熱片, 避免艾灰傷害到皮膚。2 壯/穴, 4 次/d。②溫經(jīng)散寒通絡湯：與常規(guī)組一致［8］。

兩組患者均持續(xù)治療半個月。

1.3 觀察指標及判定標準 對比兩組患者的治療效果及治療前后的中醫(yī)癥狀積分、VAS、ODI、JOA、GQOL-74 評分。

1.3.1 治療效果判定標準 ①臨床治愈：疾病癥狀完全消失, 可正常生活及工作；②顯效：疾病癥狀較前有顯著改善, 可正常生活及工作；③有效：疾病癥狀較前有所改善, 對患者生活造成負擔；④無效：未達上述標準者?？傆行?(臨床治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%［9］。

1.3.2 中醫(yī)癥狀積分 參照患者的診斷標準, 對所有患者的疾病癥狀進行評分, 主癥(腰腿冷痛)記0～8 分,3 項次癥(轉側不利；靜臥痛不減；陰雨天、受寒加重,肢體發(fā)涼)共計0～12 分, 分值越高癥狀越嚴重。

1.3.3 視覺模擬評分法(visual analogue scale, VAS)評分 以VAS 評分評定兩組患者治療前后疼痛情況, 此量表將疼痛以0～10 分為11 級, 評分與疼痛程度呈正相關。

1.3.4 Oswestry 功能障礙指數(shù)問卷表(oswestry dability index, ODI) 以ODI 量表評定兩組患者治療前后脊柱功能障礙, 此量表總分共計100 分, 分值越高, 表示患者脊柱功能越差。

1.3.5 日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)(japanese orthopaedic association, JOA) 以JOA 評分評定兩組患者治療前后的腰椎功能, 此量表總分為29 分, 分值越高, 腰椎功能越好。

1.3.6 生活質(zhì)量綜合評定問卷-74(generic quality of Life Inventory-74, GQOL-74) 以GQOL-74 評分評定兩組患者治療前后的生活質(zhì)量, 此量表主要分為4 個維度, 總分為100 分, 分值越高, 患者生活質(zhì)量越高。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t 檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的治療效果對比 觀察組患者的治療總有效率97.50%顯著高于常規(guī)組的80.00%, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者的治療效果對比［n(%)］

2.2 兩組患者治療前后的中醫(yī)癥狀積分對比 治療前, 兩組患者的主癥、次癥積分對比, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；治療后, 兩組患者的主癥、次癥積分低于本組治療前, 且觀察組患者的主癥、次癥積分顯著低于常規(guī)組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組患者治療前后的中醫(yī)癥狀積分對比(±s, 分)

表3 兩組患者治療前后的中醫(yī)癥狀積分對比(±s, 分)

注：與本組治療前對比, aP＜0.05；與常規(guī)組治療后對比, bP＜0.05

組別 例數(shù) 主癥 次癥治療前 治療后 治療前 治療后常規(guī)組 40 6.43±0.71 4.98±1.32a 10.28±0.98 8.45±1.22a觀察組 40 6.51±0.69 3.16±0.25ab 10.17±1.01 5.69±0.73ab t 0.511 8.568 0.494 12.278 P 0.611 0.000 0.622 0.000

2.3 兩組患者治療前后的VAS、ODI、JOA、GQOL-74評分對比 治療前, 兩組患者的VAS、ODI、JOA、GQOL-74 評分對比, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；治療后, 兩組患者的VAS、ODI 評分均低于本組治療前,JOA、GQOL-74 評分均高于本組治療前, 且觀察組患者VAS、ODI 評分均低于常規(guī)組, JOA、GQOL-74 評分高于常規(guī)組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表4。

表4 兩組患者治療前后的VAS、ODI、JOA 評分對比(±s, 分)

表4 兩組患者治療前后的VAS、ODI、JOA 評分對比(±s, 分)

注：與本組治療前對比, aP＜0.05；與常規(guī)組治療后對比, bP＜0.05

時間 組別 例數(shù) VAS 評分 ODI 評分 JOA 評分 GQOL-74 評分治療前 常規(guī)組 40 7.92±0.61 79.86±10.22 10.01±1.85 59.46±10.52觀察組 40 8.01±0.57 80.13±10.05 10.16±1.91 60.03±10.49 t 0.682 0.119 0.357 0.243 P 0.497 0.905 0.722 0.809治療后 常規(guī)組 40 6.11±0.59a 62.39±8.51a 15.63±2.95a 75.23±5.81a觀察組 40 4.85±0.31ab 50.46±5.72ab 20.36±1.32ab 88.76±4.97ab t 11.957 7.359 9.256 11.192 P 0.000 0.000 0.000 0.000

3 討論

腰肌勞損根據(jù)發(fā)病機制分為急性(常見于腰部扭傷后)與慢性(主要原因是長時間姿勢不對、久坐、久站、彎腰搬重物, 或者腰部長時間勞累, 引起腰背部肌筋膜的慢性無菌性炎癥), 后者較前者更為常見, 屬于背部肌筋膜的一種炎癥勞損性疾病, 以腰痛、腰酸、腰脹、腰部無力為主要癥狀表現(xiàn), 可對患者的生活造成嚴重影響。

常規(guī)的西醫(yī)對于腰肌勞損患者的治療以鎮(zhèn)痛抗炎藥物為主, 雖有一定應用價值, 但缺乏對因療法, 使其治療效果存在局限。而中醫(yī)作為我國的祖國醫(yī)學, 其診療技術具有獨特的理論體系, 對于多種慢性疾病具有顯著療效［10］。對于腰肌勞損而言, 根據(jù)其發(fā)病機制和癥狀表現(xiàn), 中醫(yī)將其分為多個類型, 且以寒濕痹阻型居多, 是由風寒濕痹滯留經(jīng)脈, 導致經(jīng)脈阻塞而引起,故其治療應以散寒祛濕、舒靜活血為主。溫經(jīng)散寒通絡湯是中醫(yī)傳統(tǒng)方劑, 此方主要由多種活血養(yǎng)血、通絡止痛、益氣固表、利水消腫、溫經(jīng)祛寒、祛風通絡、溫中逐寒、回陽通經(jīng)、柔筋緩急、祛風通絡、散結止痛等藥材組成, 諸藥合用能溫經(jīng)散寒、疏通經(jīng)絡、解除痹痛。但單一使用湯劑, 起效緩慢, 需輔以其他特殊中醫(yī)療法進行聯(lián)合治療。針刺是中醫(yī)傳統(tǒng)外治療法之一, 可通過刺激特殊穴位, 舒筋解痙［11］。且局部針刺還可局部改善微循環(huán), 調(diào)節(jié)神經(jīng)電生理和機體免疫功能, 從而有效緩解局部疼痛。但對于寒濕痹阻型腰肌勞損患者而言, 常規(guī)的針刺療法, 難以取得溫經(jīng)散寒的作用, 其應用價值存在局限, 無法取得理想的輔助效果。而溫針灸是指針扎在人體的穴位后將艾絨制成的艾柱放在針柄上, 點燃后將熱力通過針體傳導達到防病保健的方法, 此療法可在取得針刺療效的同時, 取得溫熱刺激的效果, 進而達到溫經(jīng)散寒、活血通絡等功效,對于各種虛寒性疾病均適用［12-15］。在溫經(jīng)散寒通絡湯治療寒濕痹阻型腰肌勞損患者的基礎上, 可通過溫針灸對特定穴位的溫熱刺激, 起到疏通經(jīng)絡, 行氣活血的功效, 并促進血液中細胞的新陳代謝能力, 提高身體的免疫力, 溫經(jīng)散寒, 使體內(nèi)的濕氣有效的排出體外, 以此緩解機體疲勞［16,17］。但要注意的是, 在進行溫針灸的時候, 一定要準備好隔熱片接住針柄上的艾絨灰, 以防掉落到皮膚上造成燙傷, 且在溫針灸期間, 應定期詢問患者感受, 若患者感受灼熱不適, 應立即停止, 避免受傷。

綜上所述, 寒濕痹阻型腰肌勞損患者以溫針灸與溫經(jīng)散寒通絡湯聯(lián)合治療可快速緩解患者的疾病癥狀與疼痛反應, 并促進患者脊柱功能和腰椎功能恢復, 進而提升患者的生活質(zhì)量, 以此取得理想療效。