急性時(shí)相反應(yīng)蛋白SAA和CRP對川崎病靜脈注射免疫球蛋白無應(yīng)答的預(yù)測價(jià)值

黃曉碧　趙勝　鄭麗云　祁曉慧

摘要：目的 探討急性時(shí)相反應(yīng)蛋白血清淀粉樣蛋白A（SAA）和C反應(yīng)蛋白（CRP）對川崎?。↘D）患兒靜脈注射免疫球蛋白（IVIG）無應(yīng)答的預(yù)測價(jià)值。方法 根據(jù)IVIG無應(yīng)答的定義將358例KD患兒分為IVIG無應(yīng)答組（41例）和IVIG應(yīng)答組（317例）。檢測血清中SAA、CRP水平并計(jì)算SAA/CRP的值，比較2組患兒IVIG治療前后的臨床和實(shí)驗(yàn)室檢測指標(biāo)。二分類Logistic回歸分析IVIG無應(yīng)答的影響因素，通過受試者工作特征（ROC）曲線探討SAA、CRP對預(yù)測IVIG無應(yīng)答的臨床價(jià)值。結(jié)果 IVIG無應(yīng)答組CRP、SAA、總膽紅素、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶和天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶水平高于IVIG應(yīng)答組（P＜0.05），淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)、血清鈉和使用IVIG前發(fā)熱時(shí)間低于IVIG應(yīng)答組（P＜0.05）。二分類Logistic回歸分析顯示，CRP（OR=1.008，95%CI：1.001～1.015）、SAA（OR=1.002，95%CI：1.001～1.003）、總膽紅素（OR=1.030，95%CI：1.009～1.051）、血清鈉（OR=0.862，95%CI：0.762～0.975）、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)（OR=0.733，95%CI：0.567～0.947）和IVIG前發(fā)熱時(shí)間（OR=0.688，95%CI：0.513～0.922）是IVIG無應(yīng)答的獨(dú)立影響因素（P＜0.05）。治療后，IVIG無應(yīng)答組冠狀動脈病變發(fā)生率高于IVIG應(yīng)答組（P＜0.05）。ROC曲線分析顯示，SAA和CRP預(yù)測IVIG無應(yīng)答的最佳截?cái)嘀捣謩e為252.45 mg/L和82.80 mg/L，約登指數(shù)分別為0.325和0.382，兩者聯(lián)合預(yù)測的約登指數(shù)為0.423。SAA、CRP及兩者聯(lián)合預(yù)測IVIG無應(yīng)答的ROC曲線下面積分別為0.681、0.703和0.761，聯(lián)合預(yù)測效能良好。結(jié)論 急性時(shí)相反應(yīng)蛋白SAA和CRP升高是KD患兒IVIG無應(yīng)答的危險(xiǎn)因素，聯(lián)合檢測可輔助預(yù)測IVIG的無應(yīng)答。

關(guān)鍵詞：黏膜皮膚淋巴結(jié)綜合征；免疫球蛋白類；血清淀粉樣蛋白A；C反應(yīng)蛋白質(zhì)；ROC曲線；危險(xiǎn)因素

中圖分類號：R725.41文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.11958/20221011

Predictive value of acute phase proteins SAA and CRP in non-response to intravenous immunoglobulin in Kawasaki disease

HUANG Xiaobi， ZHAO Sheng， ZHENG Liyun， QI Xiaohui

Department of Pediatric Cardiology， Anhui Provincial Childrens Hospital， Hefei 230051， China

Abstract： Objective To evaluate the predictive value of acute phase proteins serum amyloid A protein （SAA） and C-reactive protein （CRP） for non-response to intravenous immunoglobulin （IVIG） in children with Kawasaki disease （KD）. Methods According to the IVIG resistant definition， a total of 358 KD patients were assigned into the IVIG resistant group （n=41） and the IVIG responsive group （n=317）. Serum levels of SAA and CRP were tested， and SAA/CRP ratio was calculated. Clinical and laboratory data before and after treatment were compared between the two groups. Binary Logistic regression analysis was used to identify influencing factors for resistance to IVIG. The diagnostic value of SAA and CRP in predicting IVIG resistance in KD was investigated by the receiver operating characteristic （ROC） curve. Results The levels of CRP， SAA， total bilirubin， alanine aminotransferase and asparate aminotransferase were significantly higher in the IVIG resistant group than those of the IVIG responsive group （P＜0.05）， whereas levels of lymphocyte count， platelet count， serum sodium and duration of fever before IVIG were significantly lower in the IVIG resistant group （P＜0.05）. The binary Logistic regression analysis showed that CRP （OR=1.008， 95%CI： 1.001-1.015）， SAA （OR=1.002， 95%CI： 1.001-1.003）， total bilirubin （OR=1.030， 95%CI： 1.009-1.051）， serum sodium （OR=0.862， 95%CI： 0.762-0.975）， lymphocyte count （OR=0.733， 95%CI： 0.567-0.947） and duration of fever before IVIG （OR=0.688， 95%CI： 0.513-0.922） were the independent influencing factors for IVIG resistance （P＜0.05）. The incidence of coronary artery lesion was significantly higher after therapy in the IVIG resistant group than that in the IVIG responsive group （P＜0.05）. ROC curve showed that the Youden index of SAA （cut-off value 252.45 mg/L）， CRP （cut-off value 82.80 mg/L） and combined SAA and CRP were 0.325， 0.382 and 0.423. The area under the ROC curve of SAA， CRP and two items were 0.681， 0.703 and 0.761， respectively. The predictive efficiency of combined application was larger. Conclusion The increased SAA and CRP levels are independent risk factors of IVIG resistance， which can be utilized as combined biomarkers for the prediction of IVIG resistance in KD patients.

Key words： mucocutaneous lymph node syndrome; immunoglobulins; serum amyloid a protein; C-reactive protein; ROC curve; risk factors

川崎病（Kawasaki disease，KD）是一種以全身非特異性中小血管炎為主要病理特征的急性發(fā)熱疾病，一些KD患兒可發(fā)生冠狀動脈病變，導(dǎo)致心肌梗死、缺血性心臟病等。靜脈注射免疫球蛋白（intravenous immunoglobulin，IVIG）聯(lián)合口服阿司匹林是KD的標(biāo)準(zhǔn)治療方案，但仍有10%～20%的KD患兒對IVIG無應(yīng)答［1］。目前IVIG無應(yīng)答的機(jī)制尚不清楚。IVIG無應(yīng)答患兒發(fā)生冠狀動脈病變的概率更高［2］。因此，早期準(zhǔn)確預(yù)測IVIG無應(yīng)答和個(gè)體化治療對改善KD患兒預(yù)后至關(guān)重要。血清淀粉樣蛋白A（serum amyloid a protein，SAA）和C反應(yīng)蛋白（C-reactive protein，CRP）是肝細(xì)胞合成的正向急性時(shí)相反應(yīng)蛋白，在感染性疾病、心血管疾病、自身免疫性疾病中被廣泛使用，可作為多種疾病診斷治療監(jiān)測的生物標(biāo)志物［3］。SAA和CRP在KD的急性期會升高［4］。目前SAA聯(lián)合CRP與KD患兒IVIG無應(yīng)答關(guān)系的研究少見報(bào)道。本研究探討急性時(shí)相反應(yīng)蛋白SAA和CRP對KD患兒IVIG無應(yīng)答的預(yù)測價(jià)值，以期為臨床預(yù)測IVIG無應(yīng)答提供參考。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2019年1月—2022年5月于安徽省兒童醫(yī)院心血管科就診的KD患兒441例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《川崎病診斷和急性期治療專家共識》［4］診斷標(biāo)準(zhǔn)，包括完全性和不完全性KD。（2）發(fā)病10 d內(nèi)（以發(fā)熱第1天作為發(fā)病開始）給予IVIG 2 g/kg和阿司匹林30～50 mg/（kg·d）的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。（3）臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）因感染性疾病、自身免疫性疾病和肝臟疾病等影響SAA、CRP檢測結(jié)果者。（2）接受糖皮質(zhì)激素等初始治療者。最終共納入358例KD患兒，其中男227例，女131例，年齡1～132個(gè)月，中位年齡23.0（12.0，36.0）個(gè)月。根據(jù)IVIG無應(yīng)答定義分為IVIG無應(yīng)答組41例和IVIG應(yīng)答組317例。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)（批準(zhǔn)號：EYLL-2021-002），符合倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)并獲監(jiān)護(hù)人知情同意。

1.2 研究方法

1.2.1 IVIG無應(yīng)答的判定標(biāo)準(zhǔn) 在完成標(biāo)準(zhǔn)治療36 h后體溫仍持續(xù)或反復(fù)>38 ℃；或用藥后2周內(nèi)再次發(fā)熱，并出現(xiàn)至少1項(xiàng)KD主要臨床表現(xiàn)者，排除其他疾病導(dǎo)致發(fā)熱［4］。

1.2.2 基線資料收集 通過病案管理系統(tǒng)，查閱電子病歷，收集患兒在標(biāo)準(zhǔn)治療前的一般情況，包括年齡、體質(zhì)量、性別、IVIG前發(fā)熱時(shí)間、是否為不完全性KD。

1.2.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢測 檢測白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)（LYM）、血紅蛋白（Hb）、血小板計(jì)數(shù)（PLT）、紅細(xì)胞沉降率（ESR）、總膽紅素（TBIL）、血清白蛋白（ALB）、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶（AST）、血清鈉、SAA、CRP，并計(jì)算SAA/CRP的值。所有指標(biāo)由我院檢驗(yàn)科統(tǒng)一按照儀器操作手冊和試劑盒說明書執(zhí)行檢測。其中SAA和CRP檢測采用乙二胺四乙酸二鉀抗凝全血，用Astep PLUS及SAA定量檢測試劑盒（深圳國賽生物技術(shù)有限公司，批號：0651200714）和CRP定量檢測試劑盒（深圳國賽生物技術(shù)有限公司，批號：0652200714）對患兒血清中SAA和CRP進(jìn)行檢測。SAA以>10 mg/L為異常，CRP以>8 mg/L為異常。所有標(biāo)本檢測均在患兒入院24 h內(nèi)完成，如果標(biāo)準(zhǔn)治療前有多次檢查結(jié)果，選擇IVIG輸注前最近1次結(jié)果。

1.2.4 冠狀動脈內(nèi)徑檢測 采用彩色多普勒超聲診斷儀（Philips公司）iE33測量患兒在IVIG使用前和使用后3 d冠狀動脈內(nèi)徑。冠狀動脈病變參考文獻(xiàn)［5］：根據(jù)所有冠狀動脈中最大z值分為冠脈動脈擴(kuò)張（2.0≤z值＜2.5）、小型冠狀動脈瘤（2.5≤z值＜5）、中型冠狀動脈瘤（5.0≤z值＜10）和大型冠狀動脈瘤（z值≥10）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量資料采用x±s表示，2組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料用M（P₂₅，P₇₅）表示，2組間比較采用非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用例或例（%）表示，組間比較采用χ²檢驗(yàn)或者Fisher確切概率法。二分類Logistic回歸分析IVIG無應(yīng)答的影響因素。繪制受試者工作特征（ROC）曲線，判斷SAA、CRP對KD患兒發(fā)生IVIG無應(yīng)答的預(yù)測價(jià)值。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患兒基線資料和實(shí)驗(yàn)室資料比較 2組患兒月齡、性別、體質(zhì)量、不完全性KD、WBC、Hb、SAA/CRP、ESR、ALB值差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；IVIG無應(yīng)答組CRP、SAA、TBIL、ALT、AST水平高于IVIG應(yīng)答組，IVIG前發(fā)熱時(shí)間、LYM、PLT、血清鈉水平低于IVIG應(yīng)答組（P＜0.05）。見表1。

2.2 KD患兒發(fā)生IVIG無應(yīng)答的影響因素分析 以是否發(fā)生IVIG無應(yīng)答為因變量（是=1，否=0），將表1中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的指標(biāo)作為自變量納入二分類Logistic回歸分析模型。結(jié)果顯示，CRP、SAA、TBIL水平升高，血清鈉、LYM水平降低和IVIG前發(fā)熱時(shí)間短是IVIG無應(yīng)答的危險(xiǎn)因素（P＜0.05），見表2。

2.3 SAA和CRP對IVIG無應(yīng)答的預(yù)測效能評價(jià) 以是否發(fā)生IVIG無應(yīng)答為結(jié)局指標(biāo)，采用ROC曲線分析，SAA、CRP和兩者聯(lián)合（串聯(lián)）預(yù)測IVIG無應(yīng)答的敏感度、特異度、最佳截?cái)嘀?、AUC及其95%CI和約登指數(shù)見表3、圖1。結(jié)果顯示，兩者聯(lián)合應(yīng)用對IVIG無應(yīng)答的診斷效能較優(yōu)。

2.4 2組患兒治療前后冠狀動脈病變比較 IVIG治療前，IVIG無應(yīng)答組和IVIG應(yīng)答組分別有3例（7.3%）和14例（4.4%）發(fā)生冠狀動脈病變，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.186，P＞0.05）。IVIG治療后，IVIG無應(yīng)答組和IVIG應(yīng)答組分別有7例（17.1%）和16例（5.0%）發(fā)生冠狀動脈病變，無應(yīng)答組發(fā)生率更高（χ²=6.848，P＜0.01）。其中IVIG無應(yīng)答組1例9歲患兒并發(fā)大型冠狀動脈瘤并導(dǎo)致急性心肌梗死，IVIG應(yīng)答組無患兒并發(fā)大型冠狀動脈瘤。

3 討論

3.1 IVIG治療的局限性 IVIG可抑制KD患兒的炎癥反應(yīng)，顯著降低冠狀動脈病變的發(fā)生率。部分KD患兒對IVIG治療無應(yīng)答，本研究中IVIG無應(yīng)答發(fā)生率為11.45%（41/358），與國內(nèi)學(xué)者［6］報(bào)道類近。針對不同種族［7］和不同年齡段［8］的多種IVIG無應(yīng)答預(yù)測模型已經(jīng)建立，仍然沒有適用于所有KD患兒的預(yù)測評分系統(tǒng)。對IVIG無應(yīng)答常導(dǎo)致嚴(yán)重的冠狀動脈病變，故仍需要探索快速而便捷的生物標(biāo)志物來預(yù)測IVIG無應(yīng)答。SAA和CRP聯(lián)合檢測有望成為預(yù)測IVIG無應(yīng)答的指標(biāo)。

3.2 SAA和CRP的生物學(xué)意義及研究現(xiàn)狀 SAA是一種由多基因編碼的蛋白質(zhì)，其水平不受抗炎藥物、免疫抑制劑、糖皮質(zhì)激素等因素的影響，在炎癥反應(yīng)急性期4～6 h內(nèi)升高，10 d后水平逐漸下降［9］。KD急性期病理生理改變表現(xiàn)為各種炎性因子和化學(xué)因子的釋放，這些因素導(dǎo)致發(fā)熱和產(chǎn)生大量急性時(shí)相蛋白。白細(xì)胞介素-6及腫瘤壞死因子-α可以協(xié)同促進(jìn)SAA和CRP水平在KD急性期明顯升高。本研究中，SAA和CRP水平在KD急性期明顯升高，與既往研究類似［4］。已有研究表明SAA和CRP的水平與KD患兒的持續(xù)冠狀動脈病變有關(guān)［10］。SAA1基因rs4638289位點(diǎn)多態(tài)性與KD并發(fā)冠狀動脈病變有關(guān)［11］。本研究顯示IVIG無應(yīng)答組血清SAA和CRP水平高于IVIG應(yīng)答組。SAA和CRP的達(dá)峰時(shí)間不一致，且CRP的半衰期較長，推測可能是2組間SAA/CRP值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的原因之一。進(jìn)一步Logistic回歸分析結(jié)果顯示CRP和SAA水平越高，KD患兒出現(xiàn)IVIG無應(yīng)答的可能性越大。CRP和SAA水平升高提示炎癥反應(yīng)明顯，IVIG不能完全抑制KD患兒的炎癥反應(yīng)。同為肝臟合成的CRP已被廣泛用于IVIG無應(yīng)答的預(yù)測指標(biāo)。SAA在之前的研究中沒有被用于IVIG無應(yīng)答的預(yù)測。本研究中，SAA和CRP單獨(dú)預(yù)測IVIG無應(yīng)答的約登指數(shù)均大于0.3，提示均有一定的預(yù)測效能。SAA和CRP預(yù)測IVIG無應(yīng)答的最佳截?cái)嘀捣謩e是252.45 mg/L和82.80 mg/L，聯(lián)合預(yù)測的ROC曲線下面積為0.761，高于SAA和CRP單獨(dú)檢測。本研究中CRP的截?cái)嘀档陀贙obayashi等［7］研究，該研究認(rèn)為CRP≥100.0 mg/L為IVIG無應(yīng)答的危險(xiǎn)因素，分析原因與研究方法及樣本量大小等因素有關(guān)。因此，聯(lián)合兩種急性時(shí)相反應(yīng)蛋白更能準(zhǔn)確預(yù)測IVIG無應(yīng)答的發(fā)生，便于臨床應(yīng)用。

3.3 IVIG無應(yīng)答的其他影響因素 本研究結(jié)果顯示IVIG前發(fā)熱時(shí)間短，血清鈉、LYM降低和TBIL升高是發(fā)生IVIG無應(yīng)答的危險(xiǎn)因素。有研究證實(shí)在發(fā)熱早期使用IVIG會增加無應(yīng)答的發(fā)生［12］。TBIL升高是IVIG無應(yīng)答的危險(xiǎn)因素，與國內(nèi)學(xué)者［13］報(bào)道一致，但其機(jī)制尚不清楚。有研究表明血清鈉水平是KD患兒IVIG無應(yīng)答的預(yù)測指標(biāo)［8］；其機(jī)制可能為促進(jìn)抗利尿激素分泌增多，使機(jī)體血容量增加導(dǎo)致血清鈉降低［14］。有研究證實(shí)LYM<3×109/L是IVIG無應(yīng)答的預(yù)測指標(biāo)［15］，故可結(jié)合這些因素綜合評估IVIG無應(yīng)答的可能性。

3.4 冠狀動脈病變 本研究中，在治療后IVIG無應(yīng)答組冠狀動脈病變發(fā)生率高于IVIG應(yīng)答組，與Lio等［16］結(jié)論一致。IVIG無應(yīng)答組中1例患兒因并發(fā)巨大冠狀動脈瘤，雖給予挽救治療，但仍導(dǎo)致心肌梗死，最終行冠狀動脈旁路移植術(shù)。

綜上所述，急性時(shí)相反應(yīng)蛋白SAA和CRP可能對評估KD患兒IVIG應(yīng)答情況有重要意義，治療前SAA和CRP的水平越高，IVIG無應(yīng)答的可能性越大，兩者聯(lián)合可提高IVIG無應(yīng)答預(yù)測的準(zhǔn)確性。然而，IVIG治療KD作用機(jī)制尚未闡明，需進(jìn)一步研究和驗(yàn)證，以便更好地對IVIG無應(yīng)答患兒進(jìn)行早期預(yù)測及改善預(yù)后。

參考文獻(xiàn)

［1］ MCCRINDLE B W，ROWLEY A H，NEWBURGER J W，et al. Diagnosis，treatment，and long-term management of Kawasaki disease：A scientific statement for health professionals from the American Heart Association［J］. Circulation，2017，135（17）：e927-e999. doi：10.1161/CIR.0000000000000484.

［2］ FUKAZAWA R，KOBAYASHI J，AYUSAWA M，et al. JCS/JSCS 2020 Guideline on Diagnosis and Management of Cardiovascular Sequelae in Kawasaki Disease［J］. Circ J，2020，84（8）：1348-1407. doi：10.1253/circj.CJ-19-1094.

［3］ SORIC HOSMAN I，KOS I，LAMOT L. Serum amyloid A in inflammatory rheumatic diseases：a compendious review of a renowned biomarker［J］. Front Immunol，2020，11：631299. doi：10.3389/fimmu.2020.631299.

［4］ 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會心血管學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會風(fēng)濕學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會免疫學(xué)組，等. 川崎病診斷和急性期治療專家共識［J］. 中華兒科雜志，2022，60（1）：6-13. The Subspecialty Group of Cardiology，the Society of Pediatrics，Chinese Medical Association，the Subspecialty Group of Rheumatology，the Society of Pediatrics， Chinese Medical Association，the Subspecialty Group of Immunology，the Society of Pediatrics，Chinese Medical Association，et al. The expert consensus on diagnosis and acute?phase treatment of Kawasaki disease［J］. Chin J Pediatr，2022，60（1）：6-13. doi：10.3760/cma.j.cn112140-20211018-00879.

［5］ 中華醫(yī)學(xué)會兒科學(xué)分會心血管學(xué)組，中華兒科雜志編輯委員會. 川崎病冠狀動脈病變的臨床處理建議（2020年修訂版）［J］. 中華兒科雜志，2020，58（9）：718-724. The Subspecialty Group of Cardiology，the Society of Pediatrics，Chinese Medical Association， the Editorial Board of Chinese Journal of Pediatrics. Recommendations for clinical management of Kawasaki disease with coronary artery lesions（2020 revision）［J］. Chin J Pediatr，2020，58（9）：718-724.doi：10.3760/cma.j.cn112140-20200422-00421.

［6］ XIE L P，YAN W L，HUANG M，et al. Epidemiologic features of Kawasaki disease in Shanghai from 2013 through 2017［J］. J Epidemiol，2020，30（10）：429-435. doi：10.2188/jea.JE20190065.

［7］ KOBAYASHI T，INOUE Y，TAKEUCHI K，et al. Prediction of intravenous immunoglobulin unresponsiveness in patients with Kawasaki disease［J］. Circulation，2006，113（22）：2606-2612. doi：10.1161/CIRCULATIONAHA.105.592865.

［8］ WU S，LONG Y，CHEN S，et al. A new scoring system for prediction of intravenous immunoglobulin resistance of Kawasaki disease in infants under 1-year old［J］. Front Pediatr，2019，7：514. doi：10.3389/fped.2019.00514.

［9］ 劉錦燕，趙珺濤，項(xiàng)明潔. 血清淀粉樣蛋白A在疾病中的作用機(jī)制及應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. 檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2021，36（7）：756-760. LIU J Y，ZHAO J T，XIANG M J. Mechanism and application of serum amyloid A in clinical diseases［J］. Laboratory Medicine，2021，36（7）：756-760. doi：10.3969/j.issn.1673-8640.2021.07.017.

［10］ MITANI Y，SAWADA H，HAYAKAWA H，et al. Elevated levels of high-sensitivity C-reactive protein and serum amyloid-A late after Kawasaki disease： association between inflammation and late coronary sequelae in Kawasaki disease［J］. Circulation，2005，111（1）：38-43. doi：10.1161/01.CIR.0000151311.38708.29.

［11］ 陳穎，王成，紀(jì)青，等. SAA1基因rs4638289及rs7131332位點(diǎn)多態(tài)性與川崎病的相關(guān)性研究［J］. 中國當(dāng)代兒科雜志，2020，22（6）：614-619. CHEN Y，WANG C，JI Q，et al. Association of rs4638289 and rs7131332 polymorphisms of the serum amyloid A1gene with Kawasaki disease［J］. Chin J Contemp Pediatr，2020，22（6）：614-619. doi：10.7499/j.issn.1008-8830.1912093.

［12］ YAN F，ZHANG H，XIONG R，et al. Effect of early intravenous immunoglobulin therapy in Kawasaki disease：a systematic review and meta-analysis［J］. Front Pediatr，2020，8：593435. doi：10.3389/fped.2020.593435.

［13］ LI C，WU S，SHI Y，et al. Establishment and validation of a multivariate predictive scoring model for intravenous immunoglobulin-resistant Kawasaki disease：a study of children from two centers in China［J］. Front Cardiovasc Med，2022，9：883067. doi：10.3389/fcvm.2022.883067.

［14］ MIURA K，HARITA Y，TAKAHASHI N，et al. Nonosmotic secretion of arginine vasopressin and salt loss in hyponatremia in Kawasaki disease［J］. Pediatr Int，2020，62（3）：363-370. doi：10.1111/ped.14036.

［15］ WU S，LIAO Y，SUN Y，et al. Prediction of intravenous immunoglobulin resistance in Kawasaki disease in children［J］. World J Pediatr，2020，16（6）：607-613. doi：10.1007/s12519-020-00348-2.

［16］ LIO K，MORIKAWA Y，MIYATA K，et al. Risk factors of coronary artery aneurysms in Kawasaki disease with a low risk of intravenous immunoglobulin resistance：an analysis of post RAISE［J］. J Pediatr，2022，240：158-163.e4. doi：10.1016/j.jpeds.2021.08.065.

（2022-07-21收稿 2022-11-11修回）

（本文編輯 李鵬）