論副詞“敢情”的話語功能及其負(fù)面立場標(biāo)記化

吳炳璋，韓佳蓉

（1.上海外國語大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，上海 200083；2.北京大學(xué) 對外漢語教育學(xué)院，北京 100871）

引言

“敢情”具有較強(qiáng)的口語性質(zhì)，常用于對話語體。例如：

（1）短叟武顯大叫一聲道：“白老弟，不要聽他胡言亂語，惡意挑撥?！蹦敲擅嫒斯恍Φ溃骸案仪槟銈冎徊贿^是史姥姥手中的玩物，老夫倒是過于看重你們了，老夫也沒有什么話問了，你們二人都給老夫滾吧！”（東方英《霹靂金蟬》）

（2）余氏道：“這樣子說，敢情你天天在大門口等著他，這樣說起來，不是他找你，倒是你找他?！毙∧嫌X得自己說話漏了縫，把臉漲得緋紅。（張恨水《美人恩》）

（3）“上課時間，那么多學(xué)生在樓道里鬧來鬧去的，就沒人出來管一管？”李高成沒接那個女教師的話茬。三個年輕教師愣了一陣子，緊接著便有一個女教師滿不在乎地對他嘲弄道：“喲！敢情你是教委主任呀？”隨后便是幾個人放肆的笑聲。（張平《抉擇》）

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界對于副詞“敢情”的研究與關(guān)注較少，主要集中在詞語來源與語法化兩方面：周利芳分析了鎮(zhèn)豐方言中的“敢情”與“管?！钡漠愅?，并推測其來源于北京、河北一帶的后起方言[1]55-58；蔣遐[2]139-146、王凱[3]21-28都對“敢情”的來源進(jìn)行較為詳細(xì)地描寫，認(rèn)為直到清代才開始出現(xiàn)并廣泛使用；韓曉云[4]92-95、崔蕊和韓沛玲[5]245-260、楊璐[6]15-24等都對“敢情”的語法化路徑進(jìn)行研究，其中部分學(xué)者將“敢情”定性為語氣副詞，還有部分認(rèn)為是評注性副詞。

上述文章都涉及到了“敢情”的來源及語法化，但關(guān)于“敢情”在互動交際中的功能表達(dá)及其立場標(biāo)記化的相關(guān)研究還未足夠重視(1)。因此本文將根據(jù)互動語言學(xué)及立場表達(dá)等相關(guān)理論，從會話分析的角度探討多義副詞“敢情”的功能表達(dá)及其立場標(biāo)記化動因。

本文語料主要來自北京語言大學(xué)BCC語料庫，為行文簡潔，對部分例句進(jìn)行了刪減。

一、“敢情”的句法語義特征

（一）語境分布

“敢情”主要出現(xiàn)在對話語體中，具有較強(qiáng)的口語色彩，還有少部分出現(xiàn)在文學(xué)作品的人物內(nèi)心獨(dú)白?！案仪椤彼霈F(xiàn)的語境常常暗含交際雙方的身份地位，分為三種情況：言者位高于聽者、言者位低于聽者、言者與聽者地位平等。例如：

（4）尚書：“紅進(jìn)士、杜進(jìn)士，為何你們的官服看起來特別臟？”

進(jìn)士：“因為……”

尚書：“不準(zhǔn)回嘴！一點(diǎn)教養(yǎng)也沒有，看來你們的自覺還不夠！”

進(jìn)士：“……不起?！?/p>

尚書：“敢情你們把這里當(dāng)成雞舍了？好，等會兒我就分派適合的工作給你們兩個?！保ㄑ┠思喴隆恫试茋镎Z》）

（5）“好好復(fù)習(xí)吧，數(shù)理化復(fù)習(xí)累了，休息時就背背政治！”老師說?！笆恰偛盼锢砝蠋熯€說背累了政治、語文、英語，做做物理卷子當(dāng)作休息呢？”林曉旭道：“敢情我們一直沒用功，都在Rest啦！”劉夏道：“老師這么關(guān)心我們?。　?。一下子，同學(xué)們?nèi)靶菹ⅰ鄙狭?。（郁秀《花季雨季》?/p>

（6）“不必你多事——”吉兒緊張羞窘得呼吸困難，說話更困難?！澳銗勰莻€魯?shù)婪?？想和他結(jié)婚？”他突如其來的問。吉兒一陣錯愕，旋即賞他一記釘子：“干卿底事？”“我要你說！”拉斐爾變得聽道強(qiáng)悍，聲音不再溫柔，表情也不再優(yōu)雅閑適“敢情你是在嫉妒？”她譏誚。（左晴雯《神父》）

例（4）中的“敢情”是在上下級的對話之中，其中尚書以“敢情”質(zhì)問對方，表達(dá)自己強(qiáng)烈的不滿，言者地位＞聽者地位；例（5）中的“敢情”是出現(xiàn)在師生之間的對話之中，其中學(xué)生借由“敢情”來抒發(fā)自己復(fù)習(xí)時的不滿，言者地位＜聽者地位；例（6）中的“敢情”是出現(xiàn)在有感情糾葛的男女對話之中，其中女人借由“敢情”來抒發(fā)對男人的嘲諷，言者地位＝聽者地位。

如表1 所示，“敢情”主要用于地位平等的交際雙方，因為無地位或年齡上的差異，言者使用“敢情”一詞顯得更為隨意，不必考慮使用的場合以及聽者的身份背景。所選取的97 例中，超過半數(shù)的交際雙方是地位平等型（約占65.89%），占比排序為：地位平等＞言者位高＞言者位低。

（二）話輪位置

位置敏感語法認(rèn)為，會話參與者對語言形式的選擇受制于序列環(huán)境，話語成分在會話中的分布情況具有功能差異，同時語言成分的互動功能與其在話語中的序列位置密切相關(guān)[7]696-735。因此，考察“敢情”的用法功能時有必要關(guān)注其在話輪之間或話輪內(nèi)部的位置分布情況?！案仪椤彼幵捿單恢猛瑯佑绊憰捊浑H雙方的話語組織，后文將詳細(xì)闡述?！案仪椤痹谡Z篇中的會話位置分布主要有兩種：話輪之首、話輪之中(3)。例如：

（7）郝玉蘭便停止碼白菜，站起身來，氣惱地說：“敢情他們各家剛才家里都有人，都把水提足了，所以不著急……你這個‘杵窩子’，你不敢去找，我去！”（劉心武《鐘鼓樓》）

（8）“貴軍軍餉怎生短絀？”賈評才問了一句?！俺稣鞔蛘蹋瑘笮С?，敢情不好？”下面又有個麻臉漢子發(fā)話道。（徐興業(yè)《金甌缺》）

以上兩例分別代表了上述的兩種情況。例（7）中的“敢情”用在話輪之首，其后引出話題內(nèi)容；例（8）中的“敢情”用在話輪之中。

（三）語義特征

敢情1：肯定義。表示肯定，不必懷疑，此時“敢情”多出現(xiàn)于陳述句中，增強(qiáng)言者表述內(nèi)容的語氣，例如：

（9）麗格笑道：“敢情你的頭發(fā)好，我有這樣頭發(fā)，也能叫他光溜，不但沒有跳絲兒，管保蒼蠅落上，都能滑倒了?！保ā洞喊⑹现\夫案》）

（10）“如此弟子才得安心用功，領(lǐng)受師父的教訓(xùn)，不負(fù)師尊的期望；要是不然，弟子敢情一定得不到一些益處，白費(fèi)了兩位師尊的苦心，還是趕緊回頭歸至家中，跟爹爹打禽獸去好得多了?！保ā栋讼傻玫馈罚?/p>

敢情2：料悟義。表示原來、其實，有恍然大悟的意味，言者通過接收到的信息產(chǎn)生頓悟，“敢情”后接超出預(yù)期的感嘆或結(jié)論。例如：

（11）蕭七道：“兩位說話最好放明白！”萬吉冷笑道：“丁香這個女人你大概還沒有忘記吧？”蕭七恍然道：“敢情兩位就為了丁香那件事情到來找我？”

（12）連學(xué)生代售點(diǎn)購票免手續(xù)費(fèi)都不知道，真有夠丟人的。我說今天早上買票咋沒給我那五塊錢發(fā)票呢。敢情沒有啊，這家伙事兒整的。大家買票一定要注意啊，謹(jǐn)防有些代售點(diǎn)黑學(xué)生錢。（微博）

敢情3：深究義。表難道，此時“敢情”主要出現(xiàn)在反問句中。在反問句中常用來表示否定對方觀點(diǎn)或拒絕對方行為，對命題進(jìn)行主觀判斷，具有較強(qiáng)的主觀性。例如：

（13）黑根忍不住了，說：“烏爾茨先生，和處于最高地位的人物打交道有一個很大的好處，就是能夠使這類借口站不住腳。實際上你隨便想要干什么都是能夠辦到的?！彼屏诉蒲┣盁熡终f：“敢情你不相信我的委托人能夠守信？”（馬里奧·普佐《教父》）

（14）“要買什么東西？敢情你們還缺吃少穿么？”（歐陽山《柳暗花明》）

雖然“敢情”的語義類型豐富，但筆者從語料考察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“敢情”作為立場標(biāo)記時，主要出現(xiàn)在反問句中，此時“敢情”的語義類型主要體現(xiàn)在“敢情3”上，但在反問句中“敢情3”的語義不在于表達(dá)“深究義”，而是具有一種隱性否定義，這種否定義是在特定語境以及反詰語氣中形成的，是言者對前面內(nèi)容的否定，并表達(dá)一種負(fù)面立場評價。例（13）（14）中的“敢情”均含有言者的負(fù)面立場以及對對方言辭的否定。

二、“敢情”的話語功能

（一）話語組織功能

“會話組織功能體現(xiàn)了說話人對話語連貫性的關(guān)注，同時也作為交際策略助推會話能順利進(jìn)行[8]149-155”?！案仪椤彼幍脑捿單恢梅謩e為：話輪之首、話輪之中兩種。在會話過程中刪除“敢情”并不影響命題真值以及語義表達(dá)，但是刪去“敢情”會使得會話交際的銜接顯得突兀。接下來我們將依次介紹“敢情”在會話過程中話輪位置不同所體現(xiàn)的功能差異。

1.位于話輪之首

通過語料統(tǒng)計，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)“敢情”位于話輪之首時，其會話序列一般為第二序列，即為應(yīng)答話輪，其功能在于第一時間搶奪話輪，并對第一序列中話輪內(nèi)容進(jìn)行回應(yīng)，同時言者借“敢情”來表達(dá)自己的態(tài)度與觀點(diǎn)，為整個話輪奠定情感基調(diào)，也使受話人能更易理解言者態(tài)度立場。例如：

（15）“若跟我老人家無關(guān)，我會來嗎？我和你非親非故，既不是來賀喜，又不是來討酒喝，你說我老人家是來干什么？”這一說，羅天保算是完全懂了，登時沉下臉來：“敢情你是特來搗亂的？”（高庸《血嫁》）

2.位于話輪之中

當(dāng)“敢情”位于話輪之中時，說話人主要借“敢情”來連接前后小句，使長話輪中的前后內(nèi)容銜接自然，同時“敢情”引導(dǎo)的話輪不僅可以對第一序列內(nèi)容進(jìn)行否定，還可以對言者所表達(dá)的否定立場進(jìn)行強(qiáng)化。例如：

（16）A:“教練這是我男朋友，你羨慕吧？”B:“自求多福吧，該吃吃該喝喝?！?/p>

A:“你自己心里清楚你不喜歡就在這黑，你有什么資格？”

B:“哦喲最討厭這種什么你有什么資格這種話了，敢情你們就有資格？追個星還追出優(yōu)越感了？

A：“什么優(yōu)越感，你扯那么多有什么意思?！保˙CC）

（二）立場表達(dá)功能

“所謂事理立場，粗略來說就是說話人對事物的合理性所作出的一定判斷。如果一些事物在說話人看來是合理的，語句里表達(dá)的立場就是正面的。相反，如果說話人認(rèn)為事物是不合理的或不能令人滿意的，這個事理立場就是負(fù)面的?！盵9]110-120+191雖然“敢情”的確有肯定義以及料悟義，但在會話交際中“敢情”的核心語義主要體現(xiàn)在敢情3上，常用于表達(dá)說話人的不滿與反駁，帶有負(fù)面消極立場?！案仪椤痹诓煌恼Z境下，通常會受到交際雙方身份、地位等因素的影響，從而附帶說話人不同的情感色彩，進(jìn)而表明說話人的態(tài)度與立場。根據(jù)“敢情”表達(dá)的負(fù)面程度可以分為以下四個等級，越靠右負(fù)面程度越低：

責(zé)問＞反駁＞揶揄＞埋怨

1.責(zé)問

責(zé)問是指說話人用“敢情”否定對方觀點(diǎn)的同時，認(rèn)為對方的言行舉止不合乎情理，語氣強(qiáng)烈，常帶有說話人強(qiáng)烈的不滿以及負(fù)面情緒。例如：

（17）西院的老梁卻在家里跳著腳罵兒子：“孬種！真孬種，一個大小伙子，竟和個嫚兒打了個平手，敢情你到了地里就困覺？過了年我摽上你，像趕牛一樣，不老實賣勁就給你一頓鞭子?！保浴栋t前導(dǎo)在春船》）

（18）“老爸，我可先警告你，唐二哥是木訥些，不過你要敢招惹他，包準(zhǔn)你會自討苦吃。”“還未嫁作人婦，就先為他說起話來，敢情你是不把老爸放在眼里？”（于晴《追夫狂想》）

例（17）中，老梁因為兒子和嫚兒打了平手而生氣不滿，責(zé)問兒子不夠努力，帶有說話人強(qiáng)烈的主觀情感；例（18）中父親認(rèn)為女兒說話過于直接，缺乏對長輩的尊重而責(zé)問女兒說話方式不恰當(dāng)，表達(dá)父親的斥責(zé)情態(tài)。

2.否定

否定是指說話人不贊同對方的行為觀點(diǎn)而進(jìn)行主觀評價，對事理進(jìn)行反駁，表達(dá)說話人的看法。通?！案仪椤彼霈F(xiàn)的語境中會對說話人的否定內(nèi)容作出解釋說明。在交際過程中，若交際雙方的立場相反，說話者的態(tài)度即是消極的。例如：

（19）“主持人和那些所謂BOSS真是讓人惡心，不認(rèn)同別人也就算了，還冷嘲熱諷的，還一個勁的把低俗掛在嘴上，敢情你們就是高俗？”（微博）

（20）她嚷回去“我不過是沒事先問問你的意愿而已，如果你不愿意進(jìn)一步幫忙就算了，也沒必要這么大反應(yīng)吧？反正什么事也沒發(fā)生，你是真的沒什么損失，用得著這么大聲跟我說話嗎？”“敢情你還覺得自己有理？”他由她的態(tài)度判斷，然后怒火中燒。（彤琤《既是談情也說愛》）

例（19）借用“敢情”引導(dǎo)出否定內(nèi)容，表達(dá)說話人對某些主持人以及老板的不滿，對其所謂的“高俗”形象進(jìn)行批判、否定；例（20）中“敢情”對反問語氣起到強(qiáng)化作用，表明說話人不認(rèn)同對方觀點(diǎn)，體現(xiàn)說話人的負(fù)面立場。

3.揶揄

揶揄是指說話人在交際過程中，由于對方的行為令說話人不滿，產(chǎn)生負(fù)面情緒。說話人借“敢情”來表達(dá)不滿時，常帶有諷刺或嘲弄意味，且這種不滿從單句中無法得出，需要結(jié)合語境來推測，是一種相對委婉的表達(dá)方式。例如：

（21）“你忘啦！青門在臺灣，她要是嫁過去，不懂中文可就累了?！薄斑@么說的話，倒也不無道理……雖然那法國美女不會嫁到臺灣去?！便y龍冷眼瞧著眼前一搭一唱的兩人，終于嘲弄的開口：“你們聊夠了沒有，敢情你們是專程飛來法國說廢話的嗎？”“嘖，銀雪居不歡迎我們呢！”玉龍調(diào)回視線，不太在乎地聳聳肩。（貓子《冷愛伯爵》）

（22）小電電覺得奇怪地問道：“有什么好笑的？小姐！”羽仙斜睨著她嘲諷道：“敢情你會說話？我還以為老天爺終于同情我的耳朵受了十年的恐怖摧殘，將你變成啞巴了！”（尹晨伊《親愛的逃妻》）

例（21）中從“終于嘲弄的開口”可以看出說話人的嘲諷的態(tài)度，說話人借“敢情”來表達(dá)自己對朋友路上說閑話的不滿，如若去掉“敢情”，責(zé)怪意味增強(qiáng)，嘲弄與諷刺意味削弱，從而會傷及聽者的面子，例（22）亦是如此。

4.埋怨

埋怨是指說話人對對方行為或語言進(jìn)行程度較輕的批評，負(fù)面情緒并不強(qiáng)烈，不需要對方對其行為或言語進(jìn)行改變，僅僅只是借由話語來發(fā)牢騷。此時，“敢情”既可以作為負(fù)面立場標(biāo)記引出后文，也可以獨(dú)用充當(dāng)語氣詞，類似于“哎呀”等語氣詞。例如：

（23）佟先生付過煤氣費(fèi)，又掏出兩塊錢送氣費(fèi)給師傅。嫦娥將這兩塊錢看在了眼里，她多嘴多舌地對佟先生說，敢情不是白送啊。佟先生說兩塊錢買這么好的服務(wù)我看挺值。嫦娥心疼地咧咧嘴說：“往后這活兒叫我劫了吧，你把那兩塊錢給了我。”（鐵凝《嫦娥》）

（24）林黛玉小性子，就問，這個花是單給我的，還是別人也有啊？周瑞家的說，都有。林黛玉一看就剩兩支了，說：“敢情別人不挑剩下，也不給我?。　保▌⑿奈洹栋偌抑v壇：秦可卿出身之謎》）

例（23）中從“她多嘴多舌地對佟先生說”可以看出說話內(nèi)容的非必要性，只是說話者的口頭立場表達(dá)，認(rèn)為這兩塊錢不應(yīng)該付，立場表達(dá)的負(fù)面程度較低；例（24）中“敢情”表達(dá)的語氣是感嘆，從語境中不難看出說話人的內(nèi)心不滿，說話人借“敢情”委婉表達(dá)負(fù)面情緒，因此負(fù)面程度也較低。

三、“敢情”的立場標(biāo)記過程及形成機(jī)制與動因

王凱[3]21-28、楊璐[6]15-24等都對副詞“敢情”的語法化以及詞匯化進(jìn)行了較為詳細(xì)地描寫與討論，前者認(rèn)為“敢情”是由“敢”與“情”相結(jié)合，由于心理、韻律等因素使其成為一個較為固定用法；后者認(rèn)為“敢情”是經(jīng)歷了詞性引申與詞義引申才變?yōu)楝F(xiàn)在所常用的揣測副詞與疑問副詞。我們現(xiàn)將“敢情”的研究視角從語法化、詞匯化轉(zhuǎn)向立場標(biāo)記化，分析“敢情”成為立場標(biāo)記的機(jī)制與動因。

（一）立場標(biāo)記化過程

邢福義認(rèn)為發(fā)展性是詞匯的基本特征之一，隨著時代的發(fā)展和社會的使用需求，詞語逐漸在不同的語言環(huán)境中延伸、派生出新的意義和用法[10]176-199。通過對BCC語料庫中“敢情”所在的古漢語語料進(jìn)行搜集統(tǒng)計，我們發(fā)現(xiàn)明清時期才開始出現(xiàn)真正意義上的“敢情”一詞。此時“敢情”主要用于陳述句，其語義分布主要體現(xiàn)在肯定義與料悟義上。例如：

（25）老人家，你問她一聲，我們且離了這個地方，面見見天光，可好不好？”老婆兒聽了，向她女兒道：“聽見了？兒?。∵@位姑娘敢情是好意?！保ā秲号⑿蹅鳌だm(xù)兒女英雄傳》）

（26）武鳳笑道：“肖兄，沒有和文雀姊姊談好條件嗎？”肖寒月心中一涼，付道：“敢情他們早知道了我的身分？”文雀細(xì)致，言語謹(jǐn)慎，未露出明顯的破綻，但卻被武鳳一語道破。（臥龍生《飛花逐月》）

根據(jù)“功能的句規(guī)約”的觀點(diǎn)，凡詞入句,其語法功能總要受到句法位置、句法環(huán)境的規(guī)約。句法位置不同，對詞規(guī)約的力度有異，即自由度存在差異[11]420-428。例（25）中,“敢情”主要表肯定義，可以和“其實”“真”等副詞替換，此時“敢情”修飾謂語成分“是好意”，與句子內(nèi)部銜接緊密，去掉后影響句子整體的語義表達(dá)；而例（26）中敢情出現(xiàn)在句首，與人稱代詞組配，指向完整的主謂句“他們早知道了我的身份”，主要表達(dá)深究義，此時“敢情”與其后的人稱代詞的銜接緊密度遠(yuǎn)不如例（25），去掉也不影響句子整體語義和語氣，上述用例中的“敢情”主要在句中表達(dá)概念意義，雖還不具備明顯的立場標(biāo)記功能，但其句法位置已經(jīng)出現(xiàn)由限于句內(nèi)修飾擴(kuò)展到句外修飾。

隨著“敢情”使用范圍的擴(kuò)大，其語氣分布也存在明顯差異，其中“敢情”所處的語氣環(huán)境是獲得立場表達(dá)功能的重要因素。張伯江、方梅指出：“句子類型可體現(xiàn)語氣特征，漢語中與作為常規(guī)句（unmarked sentence）的陳述句相比，問句、感嘆句和祈使句屬于非常規(guī)句（marked sentence），具有凸顯言者心理的功能?！盵12]30在BCC古漢語語料所統(tǒng)計的73 例中，“敢情”作立場標(biāo)記共有10 例，其中陳述句3 例，反問句4 例，感嘆句3 例。其中陳述句僅與負(fù)面程度較低的揶揄、埋怨立場兼容，而反問句中僅出現(xiàn)負(fù)面程度較高的責(zé)備、否定立場，感嘆句中可兼容負(fù)面程度最高的“責(zé)備”立場與負(fù)面程度最低的“埋怨”立場。由此可知，在古漢語中“敢情”作為立場標(biāo)記時，主要出現(xiàn)在非常規(guī)句中，且語氣程度越強(qiáng)的句式負(fù)面立場程度也越深。例如：

（27）“老英雄李環(huán)死在木羊陣內(nèi)，李佩現(xiàn)在寧夏府彭中堂公館。你兩個出來數(shù)年，也不通音信，敢情在這里占山，把從前之事忘了不成？”李福長說：“我二人要知道父親在寧夏府，我們早就找去了?！保ā杜砉浮罚?/p>

（28）“這鳥道人卻待得恁地優(yōu)厚，敢情他本領(lǐng)勝過人家不成？俺來腦揪這妖道廝打一場，看是誰輸，誰贏？”（《水滸古本》）

例（27）中“敢情”位于分句句首，處于反問句中，概念意義虛化，主要表達(dá)說書人的責(zé)備立場；例（28）中“敢情”位于分句句首，處于反問句中，說話人并不認(rèn)為“道人”本領(lǐng)勝過自己，通過“敢情”對這一事實進(jìn)行否定，從而表達(dá)其負(fù)面立場。

從語料的考察得出，“敢情”作為立場標(biāo)記產(chǎn)生的時間較晚，從明清時期凝固成一個詞后，主要出現(xiàn)在口語色彩明顯的白話文小說中，其詞義經(jīng)歷了由實到虛，位置由主謂之間向主語前偏移，語氣上從常規(guī)句向非常規(guī)句過渡，并逐漸在非常規(guī)句中形成立場標(biāo)記功能，從而在反問句、感嘆句中表達(dá)說話人強(qiáng)烈的情感態(tài)度，這也是語義、語境相宜性的結(jié)果。在意義功能的分布上，“敢情”在表達(dá)概念意義時，主要表達(dá)肯定義與料悟義兩種，且在古漢語中這兩種語義與反問語氣互斥，僅當(dāng)“敢情”表達(dá)深究義時可以出現(xiàn)在反問句中。而當(dāng)“敢情”的概念意義虛化時，在句中主要體現(xiàn)立場功能，可作為負(fù)面立場標(biāo)記，通常帶有說話人的負(fù)面情緒，這一功能的規(guī)約化主要是通過語用推理來實現(xiàn)的。古漢語中“敢情”的句法語義分布如表2 所示。

表2 古漢語中“敢情”的語氣、意義功能分布(4)

通過上文對“敢情”的立場表達(dá)研究，筆者發(fā)現(xiàn)“敢情”的立場標(biāo)記化目前仍處于動態(tài)演變的階段，并非所有用例中的“敢情”都具有立場標(biāo)記功能，“敢情”在作為立場標(biāo)記時還存在一定的限制。在上文中，例（17）—（24）的“敢情”在表達(dá)立場時，除了負(fù)面立場程度較低的用例外，其他均出現(xiàn)在反問句中，且都位于句首或分句句首，其后常接人稱代詞，或直接與判斷動詞“是”連用。據(jù)此，我們初步判定“敢情”是否為負(fù)面立場標(biāo)記時可將以下幾點(diǎn)作為依據(jù):首先，“敢情”位于句首或分句句首，去掉不影響句子的真值。其次，“敢情”一般與人稱代詞或與指稱性較強(qiáng)的判斷動詞“是”連用，整個句子帶有說話人較強(qiáng)的主觀性。最后，敢情主要出現(xiàn)在反問句中表達(dá)說話人的負(fù)面立場。滿足上述條件越多，“敢情”的負(fù)面立場標(biāo)記功能越明顯。

（二）形成機(jī)制與動因

1.主觀性與主觀化

沈家煊認(rèn)為：“‘主觀性’是指說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和情感。”[13]268-275+320立場標(biāo)記“敢情”雖不影響句子的真值，也不影響句子整體的語義，但是卻可以表達(dá)說話人的態(tài)度觀點(diǎn)，且能起到凸顯信息的效果，在一定程度上是說話人表達(dá)主觀情態(tài)的一種手段?！案仪椤痹谧鳛榱鰳?biāo)記時，多出現(xiàn)在非常規(guī)句中，具有語用強(qiáng)調(diào)的功能，體現(xiàn)說話人強(qiáng)烈的主觀情態(tài)，在主觀性的驅(qū)動下賦予“敢情”臨時的語境義，并逐漸規(guī)約化，表達(dá)說話人的負(fù)面立場。

2.語境吸收

語言環(huán)境對語言的使用具有強(qiáng)制約性，一個單位的出現(xiàn)與否，部分或完全取決于它的上下文，也就是說語境在一定程度上制約著句中成分的選擇，同時還能促使詞匯在語境中實現(xiàn)語義的生成并被交際雙方所理解[14]131-147+254。“敢情”具有負(fù)面立場的表達(dá)功能也是在特定語境的推動下才逐漸實現(xiàn)規(guī)約化。“敢情”的標(biāo)記化形成是在非常規(guī)句中被規(guī)約，在這一過程中“敢情”逐漸吸收反問句的否定意義，并在不同語境下呈現(xiàn)出特定的臨時會話義，例如在例（17）、（18）中說話人借用“敢情”對句中的信息內(nèi)容進(jìn)一步批判，增強(qiáng)語氣，表達(dá)不滿。在例（19）、（20）中說話人借用“敢情”對事件的否定評價，通過上述例子可看出“敢情”的負(fù)面立場表達(dá)很大程度上受語境的選擇，并且是說話人對其使用的主觀選擇。

3.元語用意識

Verschueren認(rèn)為：“人們在使用語言的過程中會不斷對語言做出選擇，而這一過程會不同程度地受到意識的指導(dǎo)和調(diào)控”，并把這一過程稱為“元語用意識?！盵15]193-195在會話交際過程中，由于交際雙方地位、身份、年齡等因素的影響，說話人會在第一時間選擇最恰當(dāng)?shù)恼Z言來表明其觀點(diǎn)、態(tài)度或立場，而“敢情”作為立場標(biāo)記就是在元語言意識的調(diào)控下完成的。通過上文分析得出，“敢情”作為立場標(biāo)記時，常帶有說話人的負(fù)面立場，而在實際的交際過程中，由于交際雙方的立場不同，這種負(fù)面的立場表達(dá)主要出現(xiàn)在交際雙方地位平等或言者位高于聽者位這兩種情況中。而當(dāng)言者位低于聽者位時，使用“敢情”會給對方帶來“面子威脅”，給人以下犯上的感覺。因此通過“敢情”出現(xiàn)的語境也可以看出“敢情”作為立場標(biāo)記的過程實際上是元語言意識的選擇而形成的產(chǎn)物。

結(jié)語

在搜集語料的過程中，我們還發(fā)現(xiàn)一種特殊現(xiàn)象，即在對話語體中，“敢情”與人稱代詞進(jìn)行組配時具有較強(qiáng)的人稱選擇傾向性。在數(shù)量分布上，“敢情”對人稱代詞的傾向性選擇為：第二人稱＞第一人稱＞第三人稱(5)。為何會存在如此差異？我們認(rèn)為上文的研究可以為此問題提供一定的理據(jù)。

首先，從會話序列上看，“敢情”一般出現(xiàn)在應(yīng)答話輪中，言者在回應(yīng)對方的內(nèi)容時，為了使聽者更易捕捉信息減少推理過程，在組織語言時一般選擇將聽者放在第一位。另一方面從“敢情”所出現(xiàn)的語境來看，“敢情”多用于地位平等或言者位高于聽者位，因此“敢情”優(yōu)先選擇與第二人稱組配，符合會話合作原則中的禮貌原則與方式原則。

其次，從會話功能上看，“敢情”的立場表達(dá)功能影響著它與人稱代詞的組配傾向，即影響著交際雙方只有在談?wù)摮浑H雙方以外的人時才會將“敢情”與第三人稱進(jìn)行組配，而“敢情”在會話過程中具有較強(qiáng)的主觀性，言者在使用“敢情”對交際雙方以外的人進(jìn)行陳述時，其主觀程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如與第二、第一人稱組配強(qiáng)，因此“敢情”的會話功能在一定程度上也制約著“敢情”對人稱代詞的選擇。

在前人研究的基礎(chǔ)上，文章基于互動視角較為細(xì)致地描寫了“敢情”的話輪位置、語義特征，探討了會話功能表達(dá)及立場標(biāo)記化的機(jī)制與動因。研究發(fā)現(xiàn)，“敢情”常處于應(yīng)答話輪中，可以搶奪話輪或銜接前后分句，同時對對方話語進(jìn)行否定回應(yīng)。在不同的語境下，“敢情”所表達(dá)的負(fù)面程度有所不同，具體的負(fù)面評價程度為：埋怨＜揶揄＜否定＜責(zé)問。從“敢情”的立場標(biāo)記化過程來看，“敢情”主要是通過語用類推逐步實現(xiàn)規(guī)約，其立場表達(dá)功能仍處于動態(tài)發(fā)展的階段，其中主觀性、元語用意識以及語境吸收是“敢情”走向負(fù)面立場標(biāo)記的主要動因。除此之外，“敢情”的會話功能與會話序列也制約著“敢情”對人稱代詞的組配。從互動的角度來探討多義副詞“敢情”的位置特征、會話功能、立場標(biāo)記過程是對副詞多角度研究的有益嘗試。

注釋：

(1)關(guān)于“立場標(biāo)記”概念參見張?zhí)锾?、陳昌來《試論表否定義“X呢”式立場標(biāo)記》，載《新疆大學(xué)學(xué)報》2021 年第3 期，第116-121 頁。我們認(rèn)為從句法位置、語義特征以及會話功能上看，現(xiàn)代漢語中部分“敢情”在會話過程中主要體現(xiàn)說話人的負(fù)面立場，可作為立場標(biāo)記。

(2)本文選取的用例中，“敢情”出現(xiàn)在對話體中，均位于句首或分句句首，以上語料均選擇交際雙方地位關(guān)系較為明確的用例。其中把“消費(fèi)關(guān)系”列為言者位高的原因是從說話人為顧客的角度來進(jìn)行甄別，顧客作為買方享有一定的“特權(quán)”，相對于賣方而言交際地位較高。

(3)除上述兩種情況外，“敢情好”可以獨(dú)立充當(dāng)話輪，但由于“敢情好”的詞匯化程度較高，已經(jīng)成為一種較為固定用法，因此不在我們的考察范圍之內(nèi)。

(4)表2 中的例句僅選取了“敢情”獨(dú)立使用的例句，古漢語中共有9 例“敢情好”的用例不在統(tǒng)計范圍之內(nèi)，其中除獨(dú)白的特殊用例外，其他例句均出現(xiàn)在對話語體之中。除此外，我們還統(tǒng)計了“敢情”的句法位置分布，其中“敢情”出現(xiàn)在主謂之間17 例，約占23%。在位置分布上，“敢情”的語義透明度隨位置的改變而發(fā)生變化。

(5)我們僅考察對話語體中“敢情”的使用情況，其中“敢情”與第二人稱組配的用例為70 例，與第一人稱組配用例為19 例，與第三人稱組配的用例為8 例。