中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升路徑研究

王進(jìn)富，徐晉斌，張穎穎

（西安工程大學(xué)管理學(xué)院，陜西西安 710048）

當(dāng)前我國正面臨復(fù)雜的外部競爭環(huán)境，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，這對(duì)我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)鏈延伸發(fā)展水平提出新要求［1］?；诖耍覈岢隽藙?chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的偉大構(gòu)想［2］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的實(shí)質(zhì)就是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)逐步突破自身發(fā)展邊界，通過拓展可利用的各類型資源要素來強(qiáng)化本區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的邊界擴(kuò)張速率及水平的測(cè)度指標(biāo)［3］。隨著我國對(duì)前沿高端技術(shù)突破的各項(xiàng)資源扶持，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈必將得到進(jìn)一步延伸，結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化［4］，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上位置得以提高，附加值增多，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度占比份額提升［5］。然而，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展實(shí)際的研究發(fā)現(xiàn)，我國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的現(xiàn)實(shí)情況不盡相同，區(qū)域發(fā)展特征模糊，難以有效支撐我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的整體性提升［6］。因此，在創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體升級(jí)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，如何測(cè)度我國現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸水平，以及如何通過調(diào)整各項(xiàng)創(chuàng)新資源要素的保障組合路徑，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升，是一個(gè)亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題。

1 文獻(xiàn)綜述

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸概念是指產(chǎn)業(yè)鏈在特定的區(qū)域環(huán)境中，以鏈上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)企業(yè)為發(fā)展主體，在多類型要素的積極驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)一步整體延伸，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)［7］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的實(shí)質(zhì)是區(qū)域內(nèi)不同類型的逐步突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展邊界，通過拓展可利用的各類型要素來強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈延伸的邊界擴(kuò)張速度及成效［8］。國內(nèi)外學(xué)者針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸及效率提升的資源保障要素及如何推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率快速提升等方面開展了多類型研究，主要集中于以下幾方面：

（1）在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸動(dòng)力及過程分解方面，陳燕兒等［9］指出，高技術(shù)類型產(chǎn)業(yè)鏈延伸正逐漸由先進(jìn)技術(shù)單一因素驅(qū)動(dòng)演變?yōu)榧夹g(shù)與資金投入雙因素共同驅(qū)動(dòng)，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)延伸水平存在較大差異。對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸的相關(guān)研究進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，姜彤彤［12］指出，鏈上企業(yè)等主體創(chuàng)新投入所導(dǎo)致的創(chuàng)新產(chǎn)與技術(shù)升級(jí)顯著促進(jìn)我國高技術(shù)企業(yè)數(shù)量與規(guī)模增加，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率增長趨勢(shì)明顯；胡亞茹等［11］指出，技術(shù)創(chuàng)新突破效應(yīng)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的主要?jiǎng)恿?，各?xiàng)資源要素配置的結(jié)構(gòu)優(yōu)化也開始發(fā)揮重要作用，且呈上升態(tài)勢(shì)；卜洪運(yùn)［10］指出，現(xiàn)階段我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值受限于價(jià)值低端鎖定困境等現(xiàn)實(shí)原因，其占據(jù)工業(yè)經(jīng)濟(jì)份額較低，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度水平仍有待提升；董會(huì)忠等［13］研究發(fā)現(xiàn)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率與貢獻(xiàn)度延伸效率協(xié)同效應(yīng)較差，結(jié)構(gòu)延伸效率的巨大地域差異導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度延伸效率也存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，而二者所構(gòu)成的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率則呈兩分極化態(tài)勢(shì)；Wan 等［14］發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率具有一定的空間自相關(guān)性與空間溢出效應(yīng)；李廣瑜等［15］指出，我國中西部省份由于研發(fā)與產(chǎn)品商業(yè)化水平低下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率仍處于較低水平，且大多數(shù)省份結(jié)構(gòu)與貢獻(xiàn)度延伸效率不匹配?；谝陨戏治隹闯觯覈鲄^(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升主要由技術(shù)創(chuàng)新與創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用驅(qū)動(dòng)，各項(xiàng)資源要素配置的結(jié)構(gòu)優(yōu)化也在一定程度上發(fā)揮重要作用；現(xiàn)階段，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸效率不協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀，嚴(yán)重阻礙整體延伸效率提升，成為本研究的著力點(diǎn)之一。

（2）在影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的資源要素方面。對(duì)于內(nèi)部資源要素，現(xiàn)有學(xué)者多關(guān)注于創(chuàng)新投入、專利產(chǎn)出、企業(yè)管理能力等資源要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的影響，其中技術(shù)創(chuàng)新投入是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)活動(dòng)的主要資金來源［16］。在技術(shù)創(chuàng)新投入與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸發(fā)展的現(xiàn)有研究中，學(xué)者發(fā)現(xiàn)高強(qiáng)度的技術(shù)創(chuàng)新投入可以更高效地激勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，加快技術(shù)升級(jí)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)［17］。也有研究表明，高效的創(chuàng)新產(chǎn)出可以更持久地驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)升級(jí)與貢獻(xiàn)度提升［18］。此外還有學(xué)者指出內(nèi)部資源要素推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展延伸的作用效果與鏈上企業(yè)屬性、規(guī)模及價(jià)值鏈所處位置等密切相關(guān)。對(duì)于外部資源要素，學(xué)者們較多關(guān)注資本投資、政府支持及市場化水平等要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的影響［19］。長效的資本投資及政府支持是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)開展創(chuàng)新實(shí)踐的外部現(xiàn)實(shí)原因，企業(yè)產(chǎn)品市場化進(jìn)程中體現(xiàn)出的逐利性特征使外部資源要素自動(dòng)加大對(duì)經(jīng)濟(jì)效益好的前沿技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域投入，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度提升［20］。在關(guān)于外部保障資源要素與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的現(xiàn)有研究中，多數(shù)學(xué)者傾向于對(duì)比資本投資能力與政府政策扶持力度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的資本投資效率通過拓展融資渠道等手段對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生顯著效用，政府支持主要以政策傾斜及財(cái)稅優(yōu)惠等現(xiàn)實(shí)舉措加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)化［21］。此外，也有學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為外部保障性資源要素的過度扶持不利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈自主性提升，易產(chǎn)生開拓惰性［22］。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展延伸進(jìn)程及效率進(jìn)行地域性特征探究；又對(duì)創(chuàng)新投入、成果產(chǎn)出應(yīng)用、政策扶持等關(guān)鍵性要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的影響機(jī)理進(jìn)行了一定程度的理論探討?；谝陨戏治隹梢园l(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多聚焦于資源要素保障對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平影響，研究領(lǐng)域較為單一。事實(shí)上，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展進(jìn)程中所面臨的各類型資源要素保障具有一體化特征，技術(shù)創(chuàng)新主體、政府、資本投資服務(wù)機(jī)構(gòu)、競爭市場是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平提升的重要保障主體，內(nèi)外部資源要素的多類型投入具備一定的系統(tǒng)性與協(xié)同性。

2 理論基礎(chǔ)與變量設(shè)計(jì)

2.1 理論基礎(chǔ)

微笑曲線理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈其自身附帶價(jià)值鏈可以抽象為兩端朝上、中間凹陷的曲線。在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，設(shè)計(jì)和銷售，處于中間環(huán)節(jié)的裝配制造附加值最低。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速提升的核心引擎。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸實(shí)質(zhì)就是加速向微笑曲線兩端的縱向延伸，在異質(zhì)性資源要素的長效保障下實(shí)現(xiàn)更高水平的延伸，就是在左邊加大技術(shù)研發(fā)產(chǎn)出，加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，在右邊加強(qiáng)用戶導(dǎo)向的個(gè)性化營銷與服務(wù)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升是鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)價(jià)值貢獻(xiàn)度提升的綜合體現(xiàn)?；诖?，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率是推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率變革、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率測(cè)度

不同區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸在不同的階段具有不同的發(fā)展特征，其邊界擴(kuò)張速率及延伸成效取決于鏈上關(guān)鍵企業(yè)對(duì)資源要素組合利用程度，而最大化利用則需要主體企業(yè)探明各類資源配置使用的最優(yōu)路徑，進(jìn)而極大程度提升產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的積累以及自主研發(fā)能力的提升。由此可知，區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的資源要素投入在推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的進(jìn)程中不可或缺。結(jié)合既有研究與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸特征，在資源投入方面，本研究主要選取包括經(jīng)費(fèi)投入［23］、人力投入［24］、基建投入及創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)［25］四方面，分別用RD 經(jīng)費(fèi)支出、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、從業(yè)人均數(shù)量、固定資產(chǎn)投資額及研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量等指標(biāo)進(jìn)行衡量；在產(chǎn)出階段，本研究將其劃分為兩個(gè)維度：結(jié)構(gòu)延伸維度、貢獻(xiàn)度延伸維度，并選取產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)增加數(shù)量、新開發(fā)項(xiàng)目數(shù)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新企業(yè)數(shù)目、規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量指標(biāo)測(cè)其長度及寬度延伸效率，選取新產(chǎn)品銷售收入、產(chǎn)業(yè)鏈利潤及專利申請(qǐng)數(shù)量指標(biāo)衡量其貢獻(xiàn)度延伸效率。具體指標(biāo)構(gòu)建如表1 所示。

2.3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的組態(tài)條件變量

單一的內(nèi)部或外部資源要素均難以保障高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升進(jìn)程中的所有資源需求。內(nèi)外部資源要素在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升過程中存在顯著替代效應(yīng)，即在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸初期，以創(chuàng)新投入為主導(dǎo)的內(nèi)部資源要素是構(gòu)成產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升初期的重要組成部分，隨著創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用及產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部企業(yè)主體投入規(guī)模難以支撐產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，亟待市場資本投入的扶持。此外，政府在外部通過協(xié)調(diào)各方資源、完善政府資金保障及補(bǔ)償機(jī)制等方式，不斷降低市場化進(jìn)程帶來的競爭風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)更高水平的延伸。由此可見，促成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的內(nèi)外部資源要素是一個(gè)有機(jī)體系，在提升進(jìn)程中既相互替代、互為補(bǔ)充又協(xié)同合作、時(shí)空聯(lián)動(dòng)。但是，內(nèi)外部資源要素之間的聯(lián)動(dòng)過程尚不明晰，不同的資源要素組合如何提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率仍存在疑問。本文基于組態(tài)視角，深入挖掘內(nèi)外部資源要素對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的組合機(jī)制，建構(gòu)了如圖1 所示研究框架。

圖1 研究框架

2.3.1 技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率

技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升具有極其重要的作用。首先，鏈上企業(yè)主體逐步加大對(duì)高技術(shù)領(lǐng)域“卡脖子”前沿技術(shù)創(chuàng)新的資本投入，能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)的資金支撐，緩解技術(shù)封鎖的外源性風(fēng)險(xiǎn)，增加應(yīng)用型技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的有效產(chǎn)出，進(jìn)一步提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率，但這種投入效用的實(shí)現(xiàn)程度仍會(huì)受投入規(guī)模、投入產(chǎn)業(yè)偏好、區(qū)域創(chuàng)新能力等現(xiàn)實(shí)要素所影響。其次，高水平的創(chuàng)新投入強(qiáng)度會(huì)加速催化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上多主體的創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)，鏈主企業(yè)明確的創(chuàng)新投入方向會(huì)縮短中小企業(yè)等配套產(chǎn)業(yè)識(shí)別技術(shù)突破方向的時(shí)間，有助于其實(shí)現(xiàn)更高效的成果產(chǎn)出。最終，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率及成果產(chǎn)出效率的顯著提升會(huì)促成其貢獻(xiàn)度延伸效率的提升，從而擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的整體規(guī)模及經(jīng)濟(jì)效益提升。產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)費(fèi)用可以有效反映出對(duì)引進(jìn)技術(shù)以及原有技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新升級(jí)的重視程度，因此，本文選用產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)費(fèi)用占RD 費(fèi)用支出的比重［26］來衡量技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度。

2.3.2 創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率

創(chuàng)新應(yīng)用效度能夠顯著促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。加速提升創(chuàng)新成果應(yīng)用轉(zhuǎn)化效率，有助于推動(dòng)科技企業(yè)孵化，促成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率提高。創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化后，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的微觀組成結(jié)構(gòu)得到一定優(yōu)化，科技企業(yè)產(chǎn)品開始迅速填補(bǔ)市場空白，彌補(bǔ)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈配套產(chǎn)品缺失，緩解產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上新興科技企業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力釋放，保障我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)延伸效率的快速提升。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的蓬勃發(fā)展會(huì)提高創(chuàng)新成果應(yīng)用效度，有效增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的前沿技術(shù)含量，逐步拓寬市場份額，縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)差距；基于創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)邏輯，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)需求也會(huì)快速反饋到創(chuàng)新主體，提升科研院所等創(chuàng)新主體與企業(yè)的互補(bǔ)合作程度。因此，本文使用創(chuàng)新應(yīng)用效度［27］作為創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用效果的測(cè)量變量，用新產(chǎn)品銷售收入與產(chǎn)業(yè)鏈總收入的比值表示。

2.3.3 資本投資能力與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率

資本投資是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的重要資金保障。但關(guān)于資本投資對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的影響，仍未獲得統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，市場上流動(dòng)資本更加愿意將資金投向低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升通常伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，資本投資主體會(huì)出于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避考量，提高投資門檻。所以，資本投資能力較低會(huì)在一定程度上阻礙高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。但是，資本投資主體間的長效競爭有助于提升其資本投資能力，增強(qiáng)其抵御投資風(fēng)險(xiǎn)的能力，間接促進(jìn)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資程度的提高，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率?；诖朔N情況，資本投資能力提高會(huì)正向促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提高。資本投資能力是衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的資金保障的重要指標(biāo)，其能力越強(qiáng)，可以為產(chǎn)業(yè)鏈延伸提供更為充沛的資金來源。其中，新增固定資產(chǎn)投資額可以有效測(cè)度產(chǎn)業(yè)鏈上各資本主體的投資能力。因此，本文選取新增固定資產(chǎn)投資額與產(chǎn)業(yè)鏈總投資額的比值表示資本投資能力的強(qiáng)弱程度［28］。

2.3.4 政府支持力度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率

政府主體通過構(gòu)建涵蓋土地、稅收、資金、人才等要素支持的政策環(huán)境體系，進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)程度延伸的效率提升。首先，在現(xiàn)實(shí)情境中，涵蓋諸多要素的政策環(huán)境構(gòu)建會(huì)受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及政府政策規(guī)劃的強(qiáng)力影響，處于同等發(fā)展規(guī)模的區(qū)域，政策環(huán)境構(gòu)建較為完善的區(qū)域會(huì)激發(fā)更高水平的發(fā)展活力。其次，政府對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的扶持門檻與成本都較低，只要企業(yè)具有高技術(shù)屬性、具備尖端科技及成長性較高等核心要件，就會(huì)獲取來自政府全方位、多領(lǐng)域、深層次的政策支持。最后，隨著政府支持力度的增大，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值、研發(fā)投入規(guī)模及空白市場填補(bǔ)程度都會(huì)有顯著提升。因此，本文選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)中來源于政府的資金研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出［29］來測(cè)度政府支持力度。

2.3.5 市場化水平與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率

市場化水平的高低狀態(tài)會(huì)顯著影響到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的效率變化。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的市場化進(jìn)程需要具有技術(shù)競爭力的核心企業(yè)支撐，而企業(yè)發(fā)展需要具有市場占有力強(qiáng)的核心產(chǎn)品支撐。適度的市場化水平會(huì)顯著促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)程，提升經(jīng)營主體對(duì)市場風(fēng)險(xiǎn)的防范能力，進(jìn)而提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈以盈利能力為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度。當(dāng)前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展如果處于市場化不足、競爭不充分的環(huán)境，會(huì)導(dǎo)致科技企業(yè)市場靈敏度較差，產(chǎn)品生產(chǎn)難以兼顧時(shí)代潮流與市場消費(fèi)者需求。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈鏈上企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)某些高度市場化產(chǎn)品能取得巨大經(jīng)濟(jì)效益，無論企業(yè)規(guī)模如何，勢(shì)必都將會(huì)出于提升經(jīng)濟(jì)附加值的考慮，借鑒其經(jīng)驗(yàn)。長此以往，會(huì)逐步導(dǎo)致高技術(shù)產(chǎn)品同質(zhì)化，加劇競爭，進(jìn)一步惡化市場環(huán)境，降低技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力，嚴(yán)重阻礙產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸效率的提高。在產(chǎn)業(yè)鏈的市場化進(jìn)程中，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量可以有效反映出產(chǎn)業(yè)鏈的市場化水平。因此，本文選取非國有工業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重、非國有固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重和非國有就業(yè)人口占全部就業(yè)人口的比重三項(xiàng)指標(biāo)均值［30］作為市場化水平測(cè)度的關(guān)鍵指標(biāo)。

3 研究方法與數(shù)據(jù)

3.1 研究方法

3.1.1 DEA 與DEA-Malmquist 指數(shù)

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（data envelopment analysis，DEA）方法的含義是資源要素投入與最終結(jié)果產(chǎn)出的比率。DEA 方法的運(yùn)行原理是通過對(duì)特定單位的效率和提供相類似服務(wù)的單位所產(chǎn)出的效率績效作比較，進(jìn)而使服務(wù)單位的效率最大化。DEAMalmquist 指數(shù)的測(cè)度優(yōu)勢(shì)在于不需要考慮構(gòu)建完整指標(biāo)所展示出的具體信息，測(cè)量結(jié)果具備客觀性，在測(cè)算產(chǎn)業(yè)鏈各項(xiàng)效率提升方面被廣泛使用［31］。因此，本研究采用DEA 與DEA-Malmquist 指數(shù)對(duì)我國各區(qū)域內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸水平進(jìn)行測(cè)算。

3.1.2 模糊集定性比較分析方法

模糊集定性比較分析（fsQCA）是運(yùn)用集合的思想來探討各因素之間復(fù)雜關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系的方法，其優(yōu)勢(shì)在于可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究中未考慮各因素之間聯(lián)動(dòng)匹配所形成相對(duì)應(yīng)影響的不足［32］。本文選用fsQCA 探究驅(qū)動(dòng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的作用機(jī)制及提升路徑，原因在于：fsQCA 可以運(yùn)用組態(tài)思維探究出驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的多條路徑；還能夠通過對(duì)各路徑覆蓋的區(qū)域案例的闡釋，為我國各區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈效率提升的條件組合提供現(xiàn)實(shí)樣本。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文遵循DEA 效率測(cè)度模型與QCA 案例樣本選取原則，以我國31 個(gè)省份為案例樣本。同時(shí)，在測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的過程中，依據(jù)國家發(fā)改委的政策劃分，將31 省份分為東部、中部和西部地區(qū)進(jìn)行區(qū)域探究。數(shù)據(jù)均來源于2011—2020 年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)資料。同時(shí)，在進(jìn)行fsQCA 分析時(shí)，考慮到各類型資源要素與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升之間可能會(huì)存在一定的時(shí)間滯后，因此，條件變量采用2019 年數(shù)據(jù)，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率采用2020 年數(shù)據(jù)。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率測(cè)度分析

本文使用DEAP2.1 軟件，構(gòu)建基于投入-產(chǎn)出的DEA 效率測(cè)度模型，首先對(duì)各區(qū)域及各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表2 所示。依據(jù)表2 可知，現(xiàn)階段我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率總體水平較低，亟待進(jìn)一步提升。發(fā)展初期，東、中、西部地區(qū)結(jié)構(gòu)延伸效率差別較大，2012 年西部地區(qū)升值超過東部地區(qū)；從長期來看，三地區(qū)效率開始縮小差距，整體上東西部地區(qū)延伸效率仍高于中部地區(qū)。從具體省份來看，北京、天津、上海、廣東等東部省市得益于優(yōu)越的地理位置及各項(xiàng)資源扶持，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)承接能力遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，其效率始終趨于最優(yōu)；河北、山西、內(nèi)蒙古、河南等中部省份，依托于承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略，其產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率也高于西部地區(qū)；而青海、西藏、新疆等內(nèi)陸省份，依托于西部大開發(fā)戰(zhàn)略支撐，延伸效率得到一定程度提升，但其發(fā)展質(zhì)量與東中部地區(qū)存在較大差距。

表2 2011-2020 年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸效率

其次，對(duì)各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度延伸效率進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表3 所示。根據(jù)表3 可看出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度延伸效率總體水平逐年提升，現(xiàn)階段處于較高位置，雖高于結(jié)構(gòu)延伸效率，但仍需提升。在提升進(jìn)程中，三地區(qū)發(fā)展水平較為均衡，但仍有一定差距，受益于完備的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化能力優(yōu)于西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度延伸效率明顯高于西部地區(qū)，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度占比較低導(dǎo)致延伸效率質(zhì)量差。從具體省份來看，北京、天津、上海、廣東、江蘇等東部省份高技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)出多，并配合完備的轉(zhuǎn)化體系，經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度效率得到極大提升，遠(yuǎn)高于中西部省份；山西、山東、河北等中部省份受益于東部省份技術(shù)成果的異地轉(zhuǎn)化等舉措，實(shí)現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度延伸效率的提升；而青海、西藏、新疆等西部省份在發(fā)達(dá)省份的對(duì)口扶持政策及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，貢獻(xiàn)度延伸效率得到一定程度提升，但受限于本土技術(shù)創(chuàng)新水平較低以及由于距離遠(yuǎn)導(dǎo)致的異地成果轉(zhuǎn)化效率低下，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度效率發(fā)展質(zhì)量較差，難以促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型。

表3 2011-2020 年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈貢獻(xiàn)度延伸效率

最后，使用Deap2.1 軟件中的Malmquist 指數(shù)，計(jì)算2011—2020 年31 個(gè)省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率。由于該指數(shù)屬于當(dāng)年相較于前一年份的變化值，故結(jié)果從2012 年開始表征，結(jié)果如表4 所示。由表4 可知，2011—2020 年我國東、中、西部地區(qū)及各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率均呈現(xiàn)圍繞1 上下波動(dòng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，而且時(shí)空差異特征極為明顯。以2012 年與2020 年為例，2012 年各省份延伸效率值均小于1，可見由于結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸效率低下，整體延伸效率亟待提升；而2020 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率得到極大提升，除個(gè)別省份外，延伸效率數(shù)值均大于1，呈現(xiàn)出明顯的時(shí)序差異特征，表明近年來我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率得益于其內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及貢獻(xiàn)度延伸效率提升的原因得到較大程度提升。從空間來看，2020 年的延伸效率數(shù)值較高的省份多位于東部地區(qū)，占比達(dá)65.2%，而中西部地區(qū)則僅占34.8%。由此可見，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率呈現(xiàn)出顯著的空間差異特征，東、中、西部發(fā)展不均衡，且大部分省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)與貢獻(xiàn)度延伸效率均未達(dá)到最優(yōu)從而影響到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率的增長。具體來看，東部地區(qū)地理位置優(yōu)渥，交通便利，科研機(jī)構(gòu)眾多，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)力雄厚，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，憑借各類內(nèi)外部資源要素條件，使其在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)延伸及貢獻(xiàn)度延伸效率提升方面具備先發(fā)優(yōu)勢(shì)，因而其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率顯著高于中西部地區(qū)。中西部地區(qū)大部分省份受限于區(qū)位劣勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱以及經(jīng)濟(jì)實(shí)力較差等要素影響，技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度、創(chuàng)新應(yīng)用效度以及政府、市場等內(nèi)外部資源要素的扶持力度遠(yuǎn)低于東部沿海地區(qū)，在促成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升方面有所受限。這表明，現(xiàn)階段要顯著提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的必要措施是進(jìn)一步明晰內(nèi)外部諸多資源要素發(fā)揮扶持保障作用的互動(dòng)機(jī)理及組合路徑。

表4 2011-2020 年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率

4.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升路徑分析

參照現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，將條件與結(jié)果變量的完全隸屬、交叉和完全不隸屬校準(zhǔn)點(diǎn)分別設(shè)為樣本數(shù)據(jù)的95%、50%、5%［33］，運(yùn)用fsQCA 軟件將樣本數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0～1 之間的模糊集隸屬分?jǐn)?shù)。各變量校準(zhǔn)結(jié)果如表5 所示。

表5 變量校準(zhǔn)結(jié)果

4.2.1 必要條件分析

本文依據(jù)fsQCA 分析軟件，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升進(jìn)行必要條件分析，如表6 所示。結(jié)果顯示，影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的所有條件的一致性水平均低于0.9，這說明各條件均非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的必要條件。

表6 必要條件分析結(jié)果

4.2.2 條件組態(tài)的充分性分析

本文將0.8 設(shè)置為樣本一致性閾值。同時(shí)，結(jié)合本研究內(nèi)容并遵循杜運(yùn)周等［34］實(shí)踐參考，將PRI一致性閾值設(shè)置為0.7，案例頻數(shù)閾值則設(shè)定為1。再運(yùn)用fsQCA 軟件對(duì)各省內(nèi)外部資源要素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行真值表分析，其中，中間解介于復(fù)雜解和簡約解之間，優(yōu)于其余兩者；因此，本文選取中間解對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的提升路徑進(jìn)行組態(tài)分析。結(jié)合中間解和簡約解分析，一共產(chǎn)生5 個(gè)路徑結(jié)果（見表7），分別是路徑1、路徑2、路徑3、路徑4、路徑5。路徑3 與路徑4 核心要素保持一致，這兩個(gè)路徑構(gòu)成二階等價(jià)路徑。上述5 個(gè)路徑的一致性分別為0.856、0.908、0.884、0.861 和0.855 均大于一致性閾值0.8，這證明了本研究路徑分析結(jié)果的可靠性；總體一致性為0.896，表明以上路徑可以解釋89.6%的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率發(fā)展水平較高的案例；總體覆蓋率為0.644，這表明現(xiàn)階段我國64.4%的省份已經(jīng)呈現(xiàn)出較高水平的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率。

表7 內(nèi)外部資源要素導(dǎo)致的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈高延伸效率的組態(tài)路徑

（1）路徑1：以市場化水平為核心，創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用為輔

在市場導(dǎo)向型路徑中，可以發(fā)現(xiàn)在創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用環(huán)境較好的情形下，不論政府支持力度與資本投資能力發(fā)展程度如何，只要確保區(qū)域內(nèi)高效的市場化水平作為其發(fā)展的核心條件，市場機(jī)制能夠有效調(diào)控鏈上企業(yè)之間的協(xié)作關(guān)系，就可以顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸效率。根本原因在于：市場化水平較高的區(qū)域時(shí)刻關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前沿技術(shù)動(dòng)向，并且與市場消費(fèi)群體建立起緊密聯(lián)系，加速創(chuàng)新產(chǎn)出在生產(chǎn)端的應(yīng)用，為產(chǎn)業(yè)鏈上具備高技術(shù)含量產(chǎn)品生產(chǎn)的個(gè)性化產(chǎn)出提供了可能；同時(shí)，基于高度市場化的“生產(chǎn)—銷售—反饋”模式，可以更為迅速地反饋市場客戶主體的消費(fèi)需求，及時(shí)促成產(chǎn)業(yè)鏈上生產(chǎn)端的技術(shù)調(diào)整，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)更高水平的產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。廣東省為此路徑的典型案例。2013 年以來，廣東省積極優(yōu)化企業(yè)營商環(huán)境，降低企業(yè)準(zhǔn)入門檻，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)市場化進(jìn)程，企業(yè)數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模呈迅猛增長態(tài)勢(shì)，高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大。2020 年末，廣東省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)法人單位79 418 個(gè)，比2013 年增加42 878 個(gè)，增長率高達(dá)117.3%；資產(chǎn)總計(jì)46 744.39 億元，比2013 年增長106.8%。此外，廣東不僅在拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展新領(lǐng)域的市場化進(jìn)程中收獲頗豐，而且積極推進(jìn)現(xiàn)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)規(guī)模提升。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)數(shù)量高達(dá)8 525 個(gè)，增長45.7%；規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量占比達(dá)到21.5%，高居全國前列。基于此分析可以看出，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場化進(jìn)程較為成熟的省份，高度市場化水平作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的核心條件，再疊加較為完備的創(chuàng)新產(chǎn)出及應(yīng)用環(huán)境，會(huì)對(duì)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率大有裨益。

（2）路徑2：以政府支持為核心，資本投資為輔

在政策導(dǎo)向型路徑中，即使技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度、創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度及市場化水平發(fā)展效果較差，但只要保證政府支持作為核心保障條件，且輔以發(fā)展迅猛的資本投資能力，就可以顯著提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈部分及整體延伸效率。其底層邏輯在于，在面對(duì)市場失靈即資源無法通過市場機(jī)制調(diào)控的困境時(shí)，政府應(yīng)該承擔(dān)起一定的責(zé)任。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸進(jìn)程中，政府會(huì)適度出臺(tái)相對(duì)應(yīng)的政策法規(guī)，積極完善涵蓋土地、稅收、資金、人才等資源要素的政策保障體系，為處于成長期的鏈上企業(yè)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的政策扶持；同時(shí)，政府的政策支持措施出臺(tái)的信號(hào)傳遞作用，有助于打消鏈上企業(yè)外部資本的投資壓力與顧慮，并通過提升其投資能力，緩解高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的資金壓力，進(jìn)而促成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的快速提升。此路徑的典型案例是上海市?！笆濉币詠?，上海市政府堅(jiān)持政府服務(wù)模式創(chuàng)新與資本投資能力升級(jí)的雙向融合策略，創(chuàng)新環(huán)境吸引力、資本扶持產(chǎn)業(yè)能力全面提升，為“十四五”時(shí)期高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的快速提升奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2020 年，上海市政府資金研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出達(dá)422 億元左右；政府服務(wù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力得到較大提升，產(chǎn)業(yè)動(dòng)能轉(zhuǎn)換順暢。同時(shí)，持續(xù)構(gòu)建符合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策保障體系，積極出臺(tái)并落實(shí)“科改 25 條”等政策法規(guī)，全面扶持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率高速提升。從以上分析得出，在現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率較好的省份，政府支持作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心條件，在社會(huì)資本高效的投資能力輔助下，會(huì)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的提升提供重大助力。

（3）路徑3：以資本投資為核心，技術(shù)創(chuàng)新投入為輔

由表7 可以看出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的核心條件均為技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與資本投資能力，因此，將其稱為資金導(dǎo)向型路徑。此路徑下，在政府支持力度與市場化水平較差的大環(huán)境下，無論創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度如何，只要持續(xù)加大技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與強(qiáng)化資本投資能力就可以較為迅速地提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率。其存在的現(xiàn)實(shí)原因在于，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸期間，鏈上企業(yè)多處于技術(shù)瓶頸期，面臨大量“卡脖子”技術(shù)困境，嚴(yán)重阻礙企業(yè)規(guī)模與效益的進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)于技術(shù)升級(jí)的愿望顯得愈加迫切。同時(shí)，企業(yè)與社會(huì)資本的投資能力也會(huì)由于整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的較差效益而受到一定限制，難以為關(guān)鍵核心技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)鏈延伸提供充足資金支持。因此，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的省份，其產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率也較高，其在不考慮創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度的前提下，持續(xù)加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入強(qiáng)度，提振資本投資信心，強(qiáng)化資本投資能力，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的技術(shù)突破提供充沛的資金支持，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高水平的產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。此路徑的典型案例省份是江蘇省。江蘇省為保障創(chuàng)新成果的高效產(chǎn)出與應(yīng)用，政府及社會(huì)資本持續(xù)加大經(jīng)費(fèi)投入，不斷增強(qiáng)科技創(chuàng)新成果的引領(lǐng)作用。2019 年，全省技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入2 779.5 億元，居全國第二。2020 年，全省重點(diǎn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)創(chuàng)新成果研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、專利申請(qǐng)數(shù)及擁有有效發(fā)明專利始終保持較快增速，為實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升發(fā)揮著技術(shù)創(chuàng)新成果引領(lǐng)作用。2020 年，江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)值份額比上年提升9 個(gè)百分點(diǎn)，成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。同時(shí)，基于技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度加大以及社會(huì)資本的強(qiáng)力扶持，前瞻技術(shù)創(chuàng)新不斷突破，科技創(chuàng)新產(chǎn)出不斷提升，為實(shí)現(xiàn)更高水準(zhǔn)的技術(shù)突破提供了充沛的資金保障，進(jìn)一步推進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型升級(jí)?；谝陨侠碚摷艾F(xiàn)實(shí)層面分析可以得出：在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率較高的省份，技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與資本投資能力均扮演重要角色，在不考慮其他要素的情況下，可以高效驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。

（4）路徑4：以創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用為核心的多要素混合驅(qū)動(dòng)型

多要素驅(qū)動(dòng)型路徑具體表現(xiàn)為以創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度為核心條件，并以政府支持力度、資本投資能力及市場化水平為輔助條件。其發(fā)揮效用的基本原理在于，通過改善創(chuàng)新產(chǎn)出的應(yīng)用轉(zhuǎn)化環(huán)境，如強(qiáng)化資本投資能力、完善政府支持體系、提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展的市場化水平等舉措，全方位提升對(duì)以有效發(fā)明專利等為表征的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的實(shí)踐應(yīng)用水平，最大程度釋放技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)活力，實(shí)現(xiàn)本土產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。此路徑的典型案例省份是陜西省?！笆濉逼陂g，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度提升為具體目標(biāo)，加大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈扶持力度，將科技型中小企業(yè)作為高新技術(shù)企業(yè)培育主體，梯次培育，使其盡快成長為高技術(shù)企業(yè)，為提升創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度鞏固平臺(tái)基礎(chǔ)。2021 年，陜西省政府主導(dǎo)建設(shè)秦創(chuàng)原創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)平臺(tái)，有效打通各項(xiàng)資源要素融合，促進(jìn)高技術(shù)企業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。“秦創(chuàng)原”的啟動(dòng)，意味著陜西立足西部，引導(dǎo)“秦創(chuàng)原”與其他創(chuàng)新主體及科技成果轉(zhuǎn)化主體實(shí)現(xiàn)合作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同加快技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化應(yīng)用，助推陜西高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升。例如，西工大科技園依托豐厚的科研資源實(shí)力，構(gòu)建出“學(xué)院苗圃+眾創(chuàng)空間+孵化器+加速器+產(chǎn)業(yè)園”的全鏈條服務(wù)體系進(jìn)一步加速提升創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度的速度，實(shí)現(xiàn)更高水平的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由此可見，在現(xiàn)階段要實(shí)現(xiàn)高水平的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升，就必須將加強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心條件，在政府的強(qiáng)力支持、資本持續(xù)性投資及市場化水平高度拓展為輔的多要素輔助下，持續(xù)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升提供重大助力，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基于對(duì)以上四組路徑的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，路徑1、3 的原始覆蓋率較高，分別為0.331 及0.357，累計(jì)解釋68.8%的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率結(jié)果，這意味著其可以解釋現(xiàn)階段多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率較高案例的實(shí)現(xiàn)路徑。但值得注意的是，兩路徑的核心條件不一致，其中，路徑1 的核心驅(qū)動(dòng)條件是高度市場化水平，而路徑3 的核心構(gòu)成要件是高強(qiáng)度的技術(shù)創(chuàng)新投入及高水平的資本投資能力，二者組合驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升，這一結(jié)果充分說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的提升路徑是由不同內(nèi)外部資源要素組合驅(qū)動(dòng)的，而各條路徑具有同等效力。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

結(jié)合已有文獻(xiàn)［35-36］及QCA 方法的檢驗(yàn)要求，本文通過調(diào)整一致性閾值的方式來檢驗(yàn)，將一致性閾值從0.85 調(diào)整到0.9，得到檢驗(yàn)結(jié)果如表9 所示。

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表9 可知，檢驗(yàn)后結(jié)果相比較于檢驗(yàn)前從5 條組態(tài)路徑變?yōu)? 條路徑，少了1 條路徑，而剩余的條路徑與檢驗(yàn)前的路徑解完全一致，同時(shí)各路徑解的原始覆蓋度和一致性沒有改變，只有總的覆蓋度從原來的0.644 降低到0.632，總一致性從0.896提高到0.916。由此證明，本文結(jié)果在經(jīng)過一致性閾值調(diào)整檢驗(yàn)后結(jié)果依舊穩(wěn)健

6 研究結(jié)論

本文選取我國31 省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展現(xiàn)狀作為研究案例，首先使用DEAP2.1 對(duì)2011—2020 年以來各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)、貢獻(xiàn)度及整體延伸效率進(jìn)行測(cè)度。其次，基于延伸效率測(cè)度，從影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的內(nèi)外部資源要素的組合配置路徑出發(fā)，對(duì)各項(xiàng)資源要素配置與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的驅(qū)動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探究。最后，據(jù)此為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的快速提升提供對(duì)策。其中，主要得出以下結(jié)論：

（1）我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸在效率及進(jìn)一步提升路徑等方面呈現(xiàn)出顯著的地域差異。一方面，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率呈現(xiàn)出明顯地域差異，延伸效率由東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)向內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)逐步降低；而且，現(xiàn)階段全國絕大多數(shù)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸效率均未達(dá)到最優(yōu)水平進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率的增長。另一方面，不同區(qū)域在提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈整體延伸效率的組態(tài)路徑方面也存在一定差異。

（2）單一的內(nèi)外部資源要素難以成為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸高效率提升的必要條件。當(dāng)前影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率高質(zhì)量提升的內(nèi)外部資源要素在發(fā)揮作用方面存在復(fù)雜并發(fā)的多元組態(tài)，以技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度為代表的五類內(nèi)外部資源要素的合理組合是推動(dòng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率高速提升的關(guān)鍵路徑。主要存在以下四種提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率的組態(tài)路徑，即：以市場化水平為核心要素，創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度為輔助條件的市場主導(dǎo)型條件組態(tài)路徑；以政府支持力度為核心要素，資本投資能力為輔的政府支持主導(dǎo)型條件組態(tài)路徑；技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與資本投資能力相互配合的創(chuàng)新投入主導(dǎo)型條件組態(tài)路徑；以創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度為核心要素，資本投資能力、政府支持力度及市場化水平為輔助要素的多要素組合驅(qū)動(dòng)路徑。

（3）資本投資能力在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升進(jìn)程中發(fā)揮普遍作用，表明在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸過程中要始終保障充沛的資金支持。而技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度與創(chuàng)新產(chǎn)出效度也作為核心條件存在于三條組合路徑中，這與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的行業(yè)特征相符合?，F(xiàn)階段，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升現(xiàn)狀已經(jīng)到了攻堅(jiān)克難深水期，亟需以實(shí)現(xiàn)前沿技術(shù)創(chuàng)新再次突破助力我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型和高投入型產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)鏈延伸進(jìn)程中科技人力、財(cái)力及物力資源的合理配置。因此，在實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率進(jìn)一步提升進(jìn)程中，需要始終明確政府的支持、兜底作用，合理運(yùn)用各項(xiàng)政策支持，為效率高速提升保駕護(hù)航。此外，我國部分發(fā)達(dá)地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈在延伸進(jìn)程中得益于市場化水平較高的現(xiàn)實(shí)情境，其結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)度延伸效率得到較高水平提升，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力實(shí)現(xiàn)優(yōu)化。

7 對(duì)策建議

根據(jù)研究結(jié)果，對(duì)快速提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提出以下政策建議：

依照國家解決重大技術(shù)攻關(guān)的現(xiàn)實(shí)需求，考慮各區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的現(xiàn)實(shí)狀況，制定區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，加快構(gòu)建東、中、西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈取長補(bǔ)短的補(bǔ)鏈機(jī)制、合作共贏的強(qiáng)鏈機(jī)制，爭取早日形成先進(jìn)帶后進(jìn)、協(xié)同共進(jìn)的優(yōu)良局面；同時(shí)，各級(jí)主體應(yīng)當(dāng)明確自身權(quán)責(zé)利，從國家到地方政府各級(jí)層面都應(yīng)當(dāng)制定區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的長期規(guī)劃和長效發(fā)展戰(zhàn)略，打破地域界限，積極推進(jìn)各省區(qū)域開展形式多樣的技術(shù)創(chuàng)新及應(yīng)用交流，形成市場主導(dǎo)及政府引導(dǎo)的互補(bǔ)機(jī)制；加大引進(jìn)優(yōu)勢(shì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的力度，完善區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)配套環(huán)節(jié)，逐步提升區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸效率；而且，要確保對(duì)延伸效率低的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)財(cái)稅、技術(shù)、人才等政策傾斜，盡快形成以東帶西、以東促中、東中西協(xié)同共進(jìn)的新格局。

加快構(gòu)建和完善以技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用為主體、市場需求為導(dǎo)向、政策為保障、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)為目標(biāo)的政產(chǎn)學(xué)研用金深度融合的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升的新機(jī)制。要強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體的主導(dǎo)地位，進(jìn)一步明晰區(qū)域內(nèi)部的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的技術(shù)與市場需求，加大對(duì)優(yōu)勢(shì)區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的引資力度與政策扶持強(qiáng)度，積極轉(zhuǎn)變服務(wù)理念服務(wù)，進(jìn)一步完善技術(shù)創(chuàng)新投入與招商引資能力相互配合的創(chuàng)新投入主導(dǎo)型條件組態(tài)路徑；著力建構(gòu)資源要素的市場化流動(dòng)機(jī)制，提升創(chuàng)新、資金、人才等要素在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸進(jìn)程中協(xié)同驅(qū)動(dòng)效率；加速構(gòu)建創(chuàng)新主體、資金、政策等齊備的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈延伸效率提升服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新產(chǎn)出應(yīng)用效度提升為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，資本投資能力、政府支持力度及市場化水平為輔助要素的多要素組合驅(qū)動(dòng)。