高質(zhì)量發(fā)展背景下產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)與路徑優(yōu)化研究

張?chǎng)?陳藝 閆桂煥

(1.齊魯工業(yè)大學(xué)(山東省科學(xué)院)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部 山東濟(jì)南 250000；2.山東省科學(xué)院生態(tài)研究所 山東濟(jì)南 250101；3.山東省碳中和技術(shù)創(chuàng)新中心 山東濟(jì)南 250101)

1 引言

我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念在2019年中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第五次會(huì)議上首次正式提出，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)及我國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程的持續(xù)演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化在此背景下逐漸形成并不斷發(fā)展起來(lái)。在市場(chǎng)化改革和對(duì)外開放的大背景下，產(chǎn)業(yè)鏈在不同階段以不同進(jìn)程伴隨著全球供應(yīng)鏈的發(fā)展而逐步演進(jìn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展對(duì)構(gòu)建新發(fā)展格局有著重要意義。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系是建成現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的主要內(nèi)涵和戰(zhàn)略重點(diǎn)，同時(shí)是我國(guó)2023年經(jīng)濟(jì)工作的一項(xiàng)重要任務(wù)。然而，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈仍存在增值能力不足、安全性和韌性較弱、數(shù)字化水平較低等問題，因此深入分析現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中存在的問題，剖析深層原因，并提出針對(duì)性的路徑建議，對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化尤為重要。

2 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)鏈的概念起源于國(guó)外，《國(guó)富論》提到“工業(yè)生產(chǎn)是一系列基于分工的迂回的鏈條”(Adam Smith，1776)，自此奠定了產(chǎn)業(yè)鏈思想的基礎(chǔ)。各學(xué)者從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述：從價(jià)值鏈的角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈表示為按照價(jià)值鏈分布的各企業(yè)或?qū)嶓w之間的鏈條式關(guān)聯(lián)關(guān)系和時(shí)空分布形態(tài)(黃群慧，2020)；從創(chuàng)新能力、價(jià)值創(chuàng)造能力、要素協(xié)同及企業(yè)鏈的角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)鏈具有不同的含義(劉志彪，2019)。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念應(yīng)運(yùn)而生，學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究主要集中在其概念、意義、面臨挑戰(zhàn)和實(shí)現(xiàn)路徑方面。部分學(xué)者從要素構(gòu)成的角度提出產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的概念，認(rèn)為現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)具有創(chuàng)新能力、引領(lǐng)能力、協(xié)同能力等(盛朝迅，2019)。還有學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是指產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈控制力和產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)(潘明策，2022)。本文對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和核心技術(shù)等方面存在諸多問題(張丹寧、宋雪峰，2022；李勝會(huì)、戎芳毅，2022)。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展有重大意義，多數(shù)學(xué)者進(jìn)行了論證，如提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平是適應(yīng)全球化發(fā)展新形勢(shì)的需要，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要，是構(gòu)建新發(fā)展格局需要(茍建華、孫卓，2021)。

通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，以往研究主要從區(qū)域視角出發(fā)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為研究產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化區(qū)域間的發(fā)展差異有助于分析影響其現(xiàn)代化進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)因素(毛冰，2022；鄭江淮等，2021)。此外，區(qū)域分析還涉及產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的異質(zhì)性分析和空間溢出效應(yīng)分析。這說(shuō)明對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的分區(qū)域研究具有重要意義，為我國(guó)因城施策，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本文在區(qū)域研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)一步進(jìn)行行業(yè)分析，完善了現(xiàn)有對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合評(píng)價(jià)的研究，為加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)程提出更具有針對(duì)性的路徑建議。

3 分區(qū)域評(píng)價(jià)分析

本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)30個(gè)省市2011—2021年的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果，從區(qū)域視角分析東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈存在的問題及原因。

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理及總結(jié)，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過(guò)程呈現(xiàn)四維發(fā)展趨勢(shì)，即產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度、寬度、深度和關(guān)聯(lián)度四個(gè)方向的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度的延伸，即縱向發(fā)展，隨著行業(yè)發(fā)展的環(huán)節(jié)不斷增加，產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度不斷延伸，由最初的點(diǎn)狀式單節(jié)點(diǎn)發(fā)展逐漸過(guò)渡到線性發(fā)展，其功能愈加完善，靈活性和競(jìng)爭(zhēng)力得到大幅提高。以工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)度，可從側(cè)面表現(xiàn)出工業(yè)企業(yè)的整體數(shù)量和規(guī)模大小。

寬度的增加可在橫向上延伸產(chǎn)業(yè)鏈，節(jié)點(diǎn)企業(yè)數(shù)量的多少影響著每個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的專業(yè)性和創(chuàng)新性。企業(yè)的規(guī)模及數(shù)量影響著全鏈關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品質(zhì)量及各個(gè)關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)的對(duì)接性，對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)的總流程是否通暢、是否健全有著至關(guān)重要的影響。

深度主要測(cè)度產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新程度。產(chǎn)業(yè)鏈綜合實(shí)力的大幅提高是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最終目標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)鏈的綜合實(shí)力由鏈上各個(gè)企業(yè)的實(shí)力決定。隨著產(chǎn)業(yè)鏈各生產(chǎn)環(huán)節(jié)及節(jié)點(diǎn)企業(yè)創(chuàng)新水平不斷提升，創(chuàng)新領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)鏈整體實(shí)力大幅提高，各個(gè)節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域的實(shí)力狀態(tài)由“單薄”逐漸向“雄厚”轉(zhuǎn)變。因此，本文以專利授權(quán)數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新能力，能夠更好地體現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，反映產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化深度的延伸趨勢(shì)。

企業(yè)作為產(chǎn)業(yè)拓展的主體，對(duì)其他領(lǐng)域有一定的輻射影響。此外，部分企業(yè)會(huì)向新產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)領(lǐng)域進(jìn)行拓展，其與原有產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)領(lǐng)域相聯(lián)系，更進(jìn)一步地加強(qiáng)了與其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的關(guān)聯(lián)性。以就業(yè)貢獻(xiàn)率來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)性，主要考慮到產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)我國(guó)就業(yè)領(lǐng)域及人民生活的影響程度。

本文分析構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系，并用熵值法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。熵值法可用來(lái)判定某指標(biāo)的離散程度，離散程度越大，其在綜合評(píng)價(jià)中的影響程度就越大，該方法具有科學(xué)性、客觀性。

首先，因原始數(shù)據(jù)單位不統(tǒng)一，對(duì)其進(jìn)行歸一化處理，公式如下：

其中，xij表示第i個(gè)省市(行業(yè))第j項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值；Yij表示經(jīng)過(guò)歸一化處理后的數(shù)值。此外，1≤i≤n，1≤j≤m。

其次，計(jì)算第i個(gè)省市(行業(yè))的第j項(xiàng)指標(biāo)占當(dāng)年全國(guó)該指標(biāo)之和的比重

再次，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值和偏差度，公式如下：

最后，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，即

經(jīng)過(guò)計(jì)算，本文得出產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系區(qū)域視角、行業(yè)視角的各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，結(jié)果如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系

3.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文省份和行業(yè)的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)由線性插值法補(bǔ)齊。行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB／T 4754-2017)》來(lái)確定，年鑒中存在個(gè)別年份行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑不一致的問題，將相近行業(yè)合并進(jìn)行數(shù)據(jù)整合；對(duì)于統(tǒng)計(jì)口徑難以劃分且重要性較低的行業(yè)，予以剔除。

3.2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化測(cè)度分析

根據(jù)熵值法得出的各指標(biāo)的權(quán)重值，計(jì)算第i個(gè)省市的綜合得分，即。完整計(jì)算結(jié)果見附錄一(注：由于篇幅所限，附錄中的詳細(xì)計(jì)算結(jié)果省略，作者留存?zhèn)渌?，下?，部分省份的綜合得分走勢(shì)如圖1所示。

圖1 部分省份綜合得分

3.2.1 橫向?qū)Ρ确治?，各省現(xiàn)代化發(fā)展不平衡

根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合得分結(jié)果可以看出，綜合得分排名第一的是東部地區(qū)，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)位于末尾。

東部地區(qū)發(fā)展勢(shì)頭良好，其中廣東、江蘇兩省整體水平高于東部其他地區(qū)，兩省綜合得分在2017年起都在0.5以上，2021年更是突破0.8分。浙江、山東兩省緊隨其后，其發(fā)展水平在東部地區(qū)屬于第二梯隊(duì)。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展走勢(shì)平穩(wěn)，并在穩(wěn)步前進(jìn)中實(shí)現(xiàn)突破進(jìn)展，如河南綜合得分在2011—2021年的增長(zhǎng)率高達(dá)87%，其產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化整體水平在中部地區(qū)處于領(lǐng)先水平，其與湖北、安徽共同構(gòu)成中部地區(qū)的第一梯隊(duì)，引領(lǐng)中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展；湖南和江西組成第二梯隊(duì)，增長(zhǎng)勢(shì)頭與第一梯隊(duì)相當(dāng)，但整體水平還存在略微差距；第三梯隊(duì)中的吉林、山西和黑龍江的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展態(tài)勢(shì)明顯趨于緩和，三省綜合得分的平均增長(zhǎng)率僅為30%。西部地區(qū)大部分省份產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)，只有四川的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平有較大幅度的提升和轉(zhuǎn)變，縱觀其時(shí)間發(fā)展歷程，綜合得分從2011年的0.1漲至2021年的0.2，較西部地區(qū)其他省份有較快的增長(zhǎng)速度，且整體水平在其他省份之上。

3.2.2 縱向?qū)Ρ确治觯l(fā)展水平逐年波動(dòng)提升

以時(shí)間視角縱觀我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展歷程可知，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展整體呈上升趨勢(shì)，部分省份產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展更具有穩(wěn)定性。多數(shù)省份產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合得分在2011—2021年波動(dòng)較小，整體發(fā)展曲線較為平滑，大部分省份在2016年之后有相對(duì)較大的突破發(fā)展。其中，廣東、江蘇兩省在2018年實(shí)現(xiàn)自身的跨越提升，兩省產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的整體發(fā)展水平在全國(guó)范圍內(nèi)名列前茅。浙江、山東兩省的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展水平也維持在較高水準(zhǔn)，其中山東的綜合得分在2011—2021年由0.2520增長(zhǎng)至0.4698，增長(zhǎng)率為86%，其各方面都有較大進(jìn)展，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)向好。其余省份相較上述四省，發(fā)展趨勢(shì)較為緩和，十一年間產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展保持較為平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，除了廣西在2015年出現(xiàn)波動(dòng)，達(dá)到自身發(fā)展巔峰，綜合得分為0.1573，在此之后，又立刻回落到正常水平。

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

我國(guó)東中西三個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展不均衡，差異顯著。

東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入和創(chuàng)新力度大，且近年來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈延伸趨勢(shì)明顯。例如，浙江省、海南省和福建省在深度方面得分較高，即三省的技術(shù)投入大，創(chuàng)新能力強(qiáng)，“技術(shù)主導(dǎo)型”產(chǎn)業(yè)鏈占比較大，鏈中的核心企業(yè)依靠極強(qiáng)的研發(fā)能力引領(lǐng)所在產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，逐步向產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的高級(jí)模式靠近，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平逐步提升?？傮w來(lái)看，東部地區(qū)因出口拉動(dòng)、政策支持及產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)等，產(chǎn)業(yè)鏈功能逐漸強(qiáng)大，其靈活性和競(jìng)爭(zhēng)力得到大幅提高，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平維持在較高水準(zhǔn)，在中西部地區(qū)之上，引領(lǐng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

而中西部地區(qū)并非我國(guó)制造業(yè)集中分布地帶，且占比較大的產(chǎn)業(yè)屬于資源加工型，產(chǎn)業(yè)鏈以“資源驅(qū)動(dòng)型”為主。由于地理位置限制、資金投入不足、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱等，與東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平差距較大。例如，青海省在產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度、寬度、深度和關(guān)聯(lián)度四方面都得分較低，其產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在全國(guó)水平中屬于低水平，企業(yè)數(shù)量少且研發(fā)創(chuàng)新能力弱。中西部地區(qū)應(yīng)盡快調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，加大科技投入；完善基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游關(guān)聯(lián)度；生產(chǎn)環(huán)節(jié)科學(xué)分工，增強(qiáng)專業(yè)性。

4 分行業(yè)評(píng)價(jià)分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系及行業(yè)數(shù)據(jù)，本文對(duì)我國(guó)28個(gè)制造業(yè)大類的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。以2021年為例，用分位數(shù)法將各行業(yè)分為引領(lǐng)型、成長(zhǎng)型、低值型行業(yè)，對(duì)比分析各個(gè)水平行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中存在的問題及原因。

4.1 行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平分類

以2011—2021年全國(guó)28個(gè)制造業(yè)大類行業(yè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化體系各指標(biāo)權(quán)重，并得出綜合得分。以各行業(yè)2021年綜合得分為例進(jìn)行分析，用三分位數(shù)法對(duì)行業(yè)進(jìn)行分類評(píng)價(jià)。

三分位數(shù)法是將數(shù)列中的標(biāo)志值劃分為相等的三個(gè)部分，分為高值、中值、低值三個(gè)部分。當(dāng)數(shù)列所含單位數(shù)n能夠被3整除時(shí)，第一、二個(gè)三分位數(shù)Q1、Q2的位次用公式確定，Q1、Q2的數(shù)值由位次涉及的兩個(gè)標(biāo)志值的簡(jiǎn)單算數(shù)平均值確定。當(dāng)數(shù)列所含單位數(shù)不能被3整除時(shí)，Q1、Q2的位次公式同上，Q1、Q2的數(shù)值由位次涉及的兩個(gè)標(biāo)志值的加權(quán)算數(shù)值確定。本文共涉及28個(gè)制造業(yè)大類行業(yè)，首先對(duì)2021年各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化綜合得分進(jìn)行升序排序，其次運(yùn)用上述三分位數(shù)法計(jì)算Q1、Q2的數(shù)值，最后確定Q1=0.0835，Q2=0.1984，據(jù)此將28個(gè)行業(yè)劃分為引領(lǐng)型、成長(zhǎng)型、低值型行業(yè)。

結(jié)果顯示，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)綜合得分較高，這類行業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，引領(lǐng)作用強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較高，在現(xiàn)代化過(guò)程中可視為引領(lǐng)型行業(yè)。而黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、紡織業(yè)、有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、紡織服裝等行業(yè)綜合得分處于中間水平，這類行業(yè)相較引領(lǐng)型行業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)較弱，現(xiàn)代化水平有較大的提升空間，可視為具有發(fā)展?jié)摿Φ某砷L(zhǎng)型行業(yè)。綜合得分較低的行業(yè)主要包括造紙和紙制品業(yè)、木材加工、家具制造業(yè)、煙草制品業(yè)等，此類行業(yè)穩(wěn)定性較差，產(chǎn)品附加值低，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平相對(duì)較低，可視為低值型行業(yè)。

4.2 行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化測(cè)度分析

4.2.1 引領(lǐng)型行業(yè)：產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，行業(yè)引領(lǐng)作用強(qiáng)

引領(lǐng)型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平相對(duì)較高，行業(yè)引領(lǐng)、示范作用強(qiáng)。主要集中在計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械及器材等行業(yè)，且只有計(jì)算機(jī)行業(yè)綜合得分超過(guò)0.9，與其他行業(yè)有較大差距，大部分行業(yè)綜合得分只有0.2～0.4，計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備行業(yè)占工業(yè)企業(yè)單位數(shù)僅5.6%，龍頭企業(yè)較少。這些行業(yè)在我國(guó)是較為完善、與價(jià)值鏈較為協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)鏈，屬于技術(shù)含量較高、產(chǎn)業(yè)鏈較為復(fù)雜、附加值較大的制造業(yè)門類，主要分布在中東部地區(qū)。我國(guó)在電氣、電子與計(jì)算機(jī)領(lǐng)域汲取的技術(shù)外溢現(xiàn)象表現(xiàn)出對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的高度依賴性，尤其是在高技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域，核心技術(shù)及高精尖零部件的獲取在很大程度上依賴進(jìn)口來(lái)源。因此，提高這些產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力以減輕依賴程度勢(shì)在必行。

交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)平均綜合得分為0.332，該行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)涉及原材料供應(yīng)、設(shè)備制造、設(shè)備調(diào)試、產(chǎn)品安裝、后期服務(wù)和維護(hù)等。上游行業(yè)具備較為成熟的技術(shù)和工藝，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)品供應(yīng)充裕；下游市場(chǎng)需求不斷增長(zhǎng)，政府項(xiàng)目和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)項(xiàng)目是其增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，但環(huán)境保護(hù)水平不足，缺乏有效的環(huán)境污染控制技術(shù)。

4.2.2 成長(zhǎng)型行業(yè)：產(chǎn)業(yè)布局分散，協(xié)同效應(yīng)待提升

成長(zhǎng)型行業(yè)具有自身獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，雖然現(xiàn)階段優(yōu)勢(shì)未完全凸顯，但其發(fā)展?jié)摿︻A(yù)示著行業(yè)未來(lái)現(xiàn)代化水平會(huì)有大幅提升。傳統(tǒng)的紡織和冶金行業(yè)的綜合得分較低，其中紡織業(yè)的綜合得分僅為0.15,其產(chǎn)業(yè)鏈的核心要素位于中上游的紡織制造環(huán)節(jié)，該行業(yè)的科技研發(fā)和創(chuàng)新能力不足,附加值較低。許多企業(yè)仍以傳統(tǒng)家族作坊為主,規(guī)模小、生產(chǎn)力弱、技術(shù)受限、產(chǎn)品單一,主要停留在原材料初級(jí)加工階段,無(wú)法進(jìn)入更廣闊的市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。大多數(shù)企業(yè)缺乏上游原材料供應(yīng)商，下游企業(yè)只能被動(dòng)接受供貨商的原料控制和價(jià)格條款，產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同水平較低。

金屬冶煉行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上游為礦產(chǎn)資源的勘探和開采，中游為冶煉加工，下游是應(yīng)用。該行業(yè)屬于能源化工行業(yè)的上游基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)，因此具有能源和資源價(jià)格的敏感性，由原材料供給不足造成的價(jià)格波動(dòng)一直是影響金屬冶煉行業(yè)發(fā)展的主要因素。目前，國(guó)內(nèi)金屬冶煉企業(yè)普遍存在產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、競(jìng)爭(zhēng)激烈等問題，且部分企業(yè)金屬冶煉技術(shù)落后，盈利能力差，例如濕法煉鋅生產(chǎn)線因投資巨大且設(shè)備維護(hù)費(fèi)用較高而使國(guó)內(nèi)企業(yè)沒有競(jìng)爭(zhēng)力。

4.2.3 低值型行業(yè)：生產(chǎn)鏈條冗長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性差

低值型行業(yè)指產(chǎn)品附加值低的行業(yè)，該類行業(yè)相對(duì)前兩種行業(yè)的發(fā)展空間較大，產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化水平亟待提升。低值型行業(yè)綜合得分不超過(guò)0.1，集中在造紙業(yè)、木材加工、家具制造業(yè)。該類行業(yè)產(chǎn)品附加值低，中低端產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，利潤(rùn)空間狹窄，缺乏自有品牌，行業(yè)技術(shù)門檻低，缺乏自主研發(fā)能力。得分較低的煙草制品業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游是原材料供應(yīng)商，下游包括煙草公司、零售商和消費(fèi)者。從工業(yè)企業(yè)的數(shù)量來(lái)看,自2017年開始,企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下降趨勢(shì)，雖然煙草制品企業(yè)的數(shù)量有所下降，但其營(yíng)收收入逐年上升，顯著凸顯出市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勁需求及公司規(guī)模不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。另外，煙草產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈鏈條長(zhǎng)、涉及環(huán)節(jié)多且覆蓋面廣，會(huì)影響產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性。我國(guó)煙草整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力取決于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上的薄弱環(huán)節(jié)，因此應(yīng)立足煙草產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)、配套優(yōu)勢(shì)和技術(shù)裝備優(yōu)勢(shì)，鍛長(zhǎng)板、補(bǔ)短板，提高產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力。

4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

不同水平行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展具有差異性。其中，引領(lǐng)型行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈大而不強(qiáng)，龍頭企業(yè)引領(lǐng)帶動(dòng)作用強(qiáng)，但是關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)匱乏。企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系不完善，未能有效利用行業(yè)優(yōu)勢(shì)與特色，使得企業(yè)市場(chǎng)占有率較低；企業(yè)缺乏高端品牌產(chǎn)品，其附加值有待提高，缺乏國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在成長(zhǎng)型行業(yè)中，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局不合理，較為分散，未能利用產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)打造符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品體系，經(jīng)濟(jì)效益不高；傳統(tǒng)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈缺乏資源整合，使得企業(yè)無(wú)法有效利用資源，降低企業(yè)的效率；以資源密集型為主的企業(yè)產(chǎn)品科技含量偏低，對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響較大，清潔生產(chǎn)工藝及技術(shù)有待提高。低值型行業(yè)以勞動(dòng)密集型企業(yè)為主，技術(shù)研發(fā)較落后，專利申請(qǐng)數(shù)量少；產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈鏈條繁雜，涉及眾多企業(yè)，穩(wěn)定性較差；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力降低，部分加工環(huán)節(jié)遷往國(guó)外。

5 路徑優(yōu)化

5.1 基于區(qū)域角度產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的路徑優(yōu)化

5.1.1 東部地區(qū)：延續(xù)原有優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)輻射作用

首先，增加產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)節(jié)數(shù)，保持產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸趨勢(shì)，增強(qiáng)上中下游的信息傳遞機(jī)制，加強(qiáng)鏈中企業(yè)溝通，提高資源配置效率。其次，強(qiáng)化“技術(shù)主導(dǎo)型”產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，加大技術(shù)投入，提高科研資金比例，以鏈中核心企業(yè)的強(qiáng)大研發(fā)能力帶領(lǐng)全鏈向產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展高級(jí)模式靠近。再次，拓展原有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，以新領(lǐng)域的發(fā)展速度和質(zhì)量來(lái)提升原有產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，加強(qiáng)鏈與鏈之間的關(guān)聯(lián)度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。最后，以自身優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)中西部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，發(fā)揮輻射作用，努力提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

5.1.2 中部地區(qū)：加大科技投入，推動(dòng)成果轉(zhuǎn)化

首先，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。中部是我國(guó)重工業(yè)的生產(chǎn)基地，支持優(yōu)勢(shì)行業(yè)如鋼鐵、汽車、電力的發(fā)展，同時(shí)大力扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)，充分利用老工業(yè)基地、高等院校和科研機(jī)構(gòu)等現(xiàn)有科技力量的優(yōu)勢(shì)，提高科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化率，提高產(chǎn)品科技含量和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。其次，加快國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組，鼓勵(lì)有良好發(fā)展前景的重點(diǎn)企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。通過(guò)政策引導(dǎo)，使資源向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中，把企業(yè)建設(shè)成擁有自主核心技術(shù)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的龍頭企業(yè)；對(duì)市場(chǎng)前景良好的龍頭企業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)以資本聯(lián)結(jié)的方式，實(shí)現(xiàn)企業(yè)間的智慧共享，打造一批具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的跨行業(yè)、跨地區(qū)的大型產(chǎn)業(yè)化集團(tuán)。同時(shí)，發(fā)揮龍頭企業(yè)的帶動(dòng)作用，帶動(dòng)中小企業(yè)的發(fā)展，建立具有特色資源的支柱產(chǎn)業(yè)、龍頭企業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品。

5.1.3 西部地區(qū)：把握發(fā)展機(jī)遇，提升開放水平

當(dāng)前時(shí)代背景下，西部地區(qū)應(yīng)主動(dòng)抓住政策機(jī)遇，提升產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同和合作水平，并通過(guò)“知識(shí)鏈—價(jià)值鏈—需求鏈”的“三鏈融合”模式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的目標(biāo)。首先，西部地區(qū)應(yīng)大力推進(jìn)與沿線地區(qū)的技術(shù)及文化方面的交流，同時(shí)發(fā)揮自身具備的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與資源稟賦，為積極融入新的產(chǎn)業(yè)鏈中打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次，發(fā)揮本地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)，利用第四次技術(shù)革命的機(jī)遇進(jìn)行跨越式發(fā)展，探索和實(shí)施創(chuàng)新的新思路并打造知識(shí)鏈。充分把握新興產(chǎn)業(yè)和新基建、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)政策等帶來(lái)的機(jī)遇，著力發(fā)展大數(shù)據(jù)、航空航天等高科技產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而推動(dòng)西部地區(qū)科技水平及知識(shí)鏈水平的提升。最后，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將發(fā)展方向引向價(jià)值鏈高端領(lǐng)域，并借助產(chǎn)業(yè)的更新改造促進(jìn)價(jià)值鏈的提升。

5.2 基于行業(yè)角度產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的路徑優(yōu)化

5.2.1 引領(lǐng)型行業(yè)：完善產(chǎn)業(yè)鏈體系，突破技術(shù)瓶頸

我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)在“強(qiáng)鏈”方面取得了諸多成果，但放眼全產(chǎn)業(yè)鏈及批量應(yīng)用，距離完全自主可控還需要繼續(xù)努力，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈“卡脖子”問題依然存在，產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全性有待提高。因此，應(yīng)加快推動(dòng)高端裝備領(lǐng)域國(guó)家產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，同時(shí)打造支撐全自主化的“產(chǎn)—學(xué)—研—用”完整產(chǎn)業(yè)鏈，儲(chǔ)備面向未來(lái)的核心技術(shù)，滿足高端裝備引領(lǐng)發(fā)展需求。在資金缺口方面，資金等創(chuàng)新要素資源相對(duì)不足，可通過(guò)保險(xiǎn)公司和銀行合作定制開發(fā)專屬信貸產(chǎn)品，由保險(xiǎn)公司提供貸款保證保險(xiǎn)，化解銀行貸款壞賬風(fēng)險(xiǎn)，提高銀行推廣專屬信貸產(chǎn)品的積極性。

5.2.2 成長(zhǎng)型行業(yè)：提升集約化水平，形成協(xié)同效應(yīng)

著眼綠色化、智能化協(xié)同發(fā)展，挖掘節(jié)能減排潛力，突破資源環(huán)境瓶頸制約，加快轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，同時(shí)進(jìn)一步提升集約化水平，降低企業(yè)生產(chǎn)能耗水平，針對(duì)市場(chǎng)需求提高產(chǎn)品質(zhì)量，打造高質(zhì)量品牌。具體來(lái)看，醫(yī)藥制造企業(yè)需要與上下游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)建立更為緊密的合作關(guān)系，以推進(jìn)生產(chǎn)要素在上下游企業(yè)之間的暢通，這種合作關(guān)系的建立可通過(guò)系統(tǒng)整合、流程打通等手段加以實(shí)現(xiàn)，并逐步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的互聯(lián)互通、平臺(tái)協(xié)同及生產(chǎn)要素日益融合，以期最終達(dá)到生產(chǎn)和服務(wù)資源的優(yōu)化配置。同時(shí)，改進(jìn)生產(chǎn)工藝、實(shí)施低碳包裝和循環(huán)利用等，以低碳產(chǎn)品為主要特征，進(jìn)一步延伸和完善現(xiàn)代化醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)鏈?；瘜W(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)通過(guò)物料互供與公用工程共享，進(jìn)而優(yōu)化配置和合理利用資源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)模式的集約化發(fā)展，并降低運(yùn)營(yíng)成本。

5.2.3 低值型行業(yè)：合理配置資源，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈條

低值型行業(yè)未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化整合資源配置，研發(fā)利用綠色原材料和高新技術(shù)。推動(dòng)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深入融合，建設(shè)高效的制造業(yè)服務(wù)系統(tǒng)，打造一個(gè)集研發(fā)設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商貿(mào)物流等綜合服務(wù)于一體的平臺(tái)，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同、資源共享和相互促進(jìn)的發(fā)展模式。具體來(lái)看，針對(duì)造紙和紙制品業(yè)，應(yīng)從產(chǎn)業(yè)鏈上游逐步開拓，將原本分散的造林、制漿、造紙三個(gè)環(huán)節(jié)整合起來(lái)，積極推進(jìn)林漿紙一體化項(xiàng)目，增強(qiáng)原料紙漿供應(yīng)能力，以保證原料的穩(wěn)定供應(yīng)，同時(shí)進(jìn)一步壓低經(jīng)營(yíng)成本。對(duì)于家具制造業(yè)而言，引入柔性生產(chǎn)線，并借助現(xiàn)代化的生產(chǎn)機(jī)器實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)流程的加速高效，通過(guò)數(shù)字化系統(tǒng)將整個(gè)生產(chǎn)制造過(guò)程逐步進(jìn)行數(shù)字化，以匯聚“大數(shù)據(jù)”優(yōu)勢(shì)，并提升生產(chǎn)效能。